Gisteren heb ik de Harbeth Super HL5 gehoord.
Wat een speaker. Onvoorstelbaar. Wat mooi, wat mooi, wat mooi...
Maar niet om te zien, ik zou er eigenlijk nog niet dood mee gevonden willen worden:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.harbeth.co.uk%2Fimages%2Fshl5%2520pair2.jpg&hash=a24576e8a60cedefa0b7836032c433078b6f0eb2)
Maar die klank...
O wat mooi...
Wat een natuurlijke weergave, dit is echt een ontzettend mooi product.
Eerste cd, pianowerk van Chopin door Hélène Grimaud, mijn mond viel bijna letterlijk open van verbazing!
Met je ogen dicht zit je gewoon naar een piano te luisteren en niet meer naar twee luidsprekers die heel mooi piano reproduceren. Wat een ongekend hoog niveau van weergave!
Technisch luisteren probeer ik, maar na anderhalf uur luisteren moet ik constateren dat ik alleen maar van muziek heb zitten genieten...
Complete stukken luister ik uit, niet slechts fragmenten maar complete delen van symfoniën, van pianoconcerten, noem maar op! Het eerste deel van Mahlers Vijfde bijvoorbeeld, helemaal uitgeluisterd! Het stuk duurt bijna 13 minuten, Schoenbergs A Survivor From Warschau, 8 minuten lang, Chopin, Marche Funebre, bijna 10 minuten...
En zo gaat het door, anderhalf uur lang!
Wat een mooie luidspreker, wat een bijzondere ervaring!
En dat op Tag Mclaren apparatuur... ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Dat merk schijnt toch wel erg mooi te zijn. Ontzettend neutraal heb ik gehoord( van horen zeggen). Van technisch naar muzikaal is altijd een goede indicatie. Thuis geluisterd? Kandidaat voor nieuwe speaker? Is dit een studiomonitor?
Harbeth is ook vreselijk mooi natuurlijk... En klinkt mooi natuurlijk... :D Wanneer kom ik eens langs met mijn Aeons? Ben je er al klaar voor? ;D
CiteerHet eerste deel van Mahlers Vijfde bijvoorbeeld
Niet echt een heel eenvoudig stukje muziek inderdaad. Kan heel makkelijk heel erg veel te schel klinken.
Op mijn set moet het niet minder worden dan het nu is ;) Dan is het niet meer te doen zo'n beetje.
Hoe ben je trouwens aan de Harbeths gekomen? Geleend van een audio-zaak? Ik ken de PL3ES en die vond ik ook al zo verdacht mooi... Minder expliciet open en micro-gedetailleerd als mijn Aeons, maar heel lekker neutraal en precies.
Audio-cube?
Qua uiterlijk lijken het meer op speakers die je voor een joetje op de rommelmarkt gevonden hebt ;D
Zo zien ze er best oke uit. Oke, geen cremona's maar toch..
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.xs4all.nl%2F%7Evoid%2Fff2003%2Fharbeth.jpg&hash=60925b24848ba317b5f6823c85e1f4aa084be34a)
3100 € per paar?
Ik vind ze echt FOEILELIJK... :)
Citaat van: tingtong5 op juni 16, 2005, 14:13:04
Qua uiterlijk lijken het meer op speakers die je voor een joetje op de rommelmarkt gevonden hebt ;D
Ik had vroeger speakers met een plaatje van HiFidelity er op, die zagen er ook zo uit. Later heb ik het donkerbruine doek vervangen door wit linnen en de kast blauw geverfd ;D.
wil
Ik vind de Harbeths op beide fronten mooi. De vorm vind ik mooi (back to basic) en de klank eigenlijk nog mooier! Dan heb ik het over de HL-P3ES-2 want dat is de enige Harbeth die ik ooit gehoord heb. Niet zo gedetailleerd als de speakers die ik nu even heb (47 Labs 4722 Lens), maar wel een groter frequentiebereik en die natuurlijke, levensechte klank.
Ik zie een kamer voor me met de ideale akoestische ratio's en daar dan die mooie kasten van Harbeth in, die de term 'box' toch echt wel verdienen, op een zwarte stand. Niet veel meubulair, rustgevend interieur, maar wel veel cd's in kasten.
Maar goed, ik dwaal af.. Zeer interessante speaker dus die inderdaad je het technisch luisteren doet vergeten!
Ik vind ze dus spuuglelijk om te zien ;D
Maar dat maakt niet uit ;) ;D
Alleen in dit specifieke geval.
@ Garmt: nee, ik ben nog niet klaar voor je Aeons, de vloerbedekking ligt hier nog niet in het nieuwe huis... ;)
Citaat van: beunky op juni 16, 2005, 17:31:46
@ Garmt: nee, ik ben nog niet klaar voor je Aeons, de vloerbedekking ligt hier nog niet in het nieuwe huis... ;)
O.k.!
Citaat van: beunky op juni 16, 2005, 17:31:46
Ik vind ze dus spuuglelijk om te zien ;D
@ iedereen:
Kan de klank van de speaker de lelijkheid doen vergeten waardoor men er verliefd kan worden? Of komen sommige speakers gewoon het huis niet in omdat ze lelijk zijn (in the eye of the beholder tenminste) ondanks dat ze wel mooier dan de rest spelen?
Oftewel: is de klank voldoende om een speaker te kopen of speelt het visuele aspect ook mee?
Oftewel: komt de schoonheid van de speaker van binnen, of van buiten?
Ok, sorry :D Ik stop al!!
Beiden.. sorry. Of het moet voor een dedicated ruimte zijn..
Hier is trouwens al een topic over.
Citaat van: Proprius op juni 16, 2005, 18:15:20
@ iedereen:
Kan de klank van de speaker de lelijkheid doen vergeten waardoor men er verliefd kan worden? Of komen sommige speakers gewoon het huis niet in omdat ze lelijk zijn (in the eye of the beholder tenminste) ondanks dat ze wel mooier dan de rest spelen?
Oftewel: is de klank voldoende om een speaker te kopen of speelt het visuele aspect ook mee?
Oftewel: komt de schoonheid van de speaker van binnen, of van buiten?
Ok, sorry :D Ik stop al!!
In dit zeer specifieke geval mag ie lelijk zijn van mij.
Maar ik ga hem ZEKER in zwart fineer bestellen en anders laat ik hem wel zwart spuiten.
Deze kleur vind ik écht te erg voor woorden.
We hebben de keuze uit vele honderden speakermodellen. Als je als eerste schifting nu eens begint met het wegstrepen van de lelijkste modellen dan wordt de aanschafkeuze alvast een stuk makkelijker. Maar ik heb zelf dan ook ruim een kwart eeuw :P aangekeken tegen een vergelijkbaar stel bruine, en nog grotere schoenendozen (B&W DM2A II). :-X Dat hoeft voor mij dan ook minstens de volgende 25 jaar niet meer. ;D
Maar als het in jouw combinatie echt goddelijk klinkt.... go for it!!
VrGr,
Bart J.
Citaat van: Ruben op juni 16, 2005, 18:19:46
Hier is trouwens al een topic over.
Ik heb 10 pagina's doorzocht uit het speakerforum, maar kan er niet iets in vinden wat hiermee te maken heeft?
Weet jij misschien waar ik het kan vinden? Of op welke trefwoorden ik moet zoeken?
euh, ik meen dat iets was over het esthetisch aspect van apparatuur ed. verder weet ik het ook niet meer precies.
Die speakers doen me kwa look zeer sterk denken aan de celestion ditton 33.
Bij het Amerikaanse webzine StereoTimes (http://www.stereotimes.com) zijn ze ook helemaal weg van de HL5; ze vonden het de "most wanted component of 2004". Op hun website staat trouwens nu een recensie van de HL-P3ES-2, en dat vindt de recensent "another masterpiece from the house of Harbeth."
VrGr,
Bart J.
Die staat ook op mijn schortlist...
past mooi een plantje op
Citaat van: wijx op juni 17, 2005, 16:23:07
past mooi een plantje op
Dat is voorlopig nog niet nodig ;)
Beun... tipje..
http://markt.hifi.nl/cgi-bin/suite/classifieds/classifieds.cgi?request=detail&ad_id=81507&prev_action=today&website=default&session=42bbe05303aa350d
Bij mij speelt het visuele deel ook een heel erg grote rol. Dat is niet alleen bij speakers zo, maar eigenlijk wel bij alles. Laten we wel wezen; op momenten dat je niet of nauwelijks luisterd (als het uberhoubt aan staat) moet je je er niet voor moeten schamen, toch? ;) ;D
Ik vind dat de kwaliteit een hoop van het uiterlijk goed kan maken, maar in het geval van deze speakers wil dat echt niet meer hoor :o
In dit geval: even een laagje pianolak er over 8)
Citaat van: garmtz op juni 16, 2005, 17:38:31
O.k.!
Zo zie je maar hoe de smaak van mensen kan veranderen ;D (ook bij mijzelf hoor)
Garmt heeft het hier in 2005 over de Harbeth HL5 :D
Citaat van: garmtz op juni 16, 2005, 14:29:53
Ik vind ze echt FOEILELIJK... :)
Mmm, deze post bedoel ik....
Citaat van: twani op maart 17, 2014, 11:45:37
Mmm, deze post bedoel ik....
Ik vind ze nog steeds niet moeders mooiste hoor, begrijp me goed... ;)
Zullen ongetwijfeld fantastisch klinken maar bij mij zouden ze er niet in komen door de looks
Althans dat zeg ik nu zonder ze te hebben gehoord:)
Ik vind speakers met meer fancy looks vaak veel lelijker
en dat zijn er een heleboel...
Harbeth doet iig weinig moeite om ermee op te vallen.
Citaat van: AbZ op maart 17, 2014, 13:27:50
Ik vind speakers met meer fancy looks vaak veel lelijker
en dat zijn er een heleboel...
Harbeth doet iig weinig moeite om ermee op te vallen.
Daarom vind ik ze eigenlijk ook niet echt meer foeilelijk, maar echt mooi vind ik ze ook niet. Eerder 'purposeful'... :) Het is een echte 'box' en dat ben ik zeker gaan waarderen, vooral omdat ze gewoon ze verdraaid goed klinken... :)
Ik heb zelf liever een wat minder mooie speaker die wel ontzettend goed klinkt dan andersom. Form follows function kan ik daardoor ook steeds meer waarderen.
Mensen doen wel ergere dingen in hun interieur.
Als ik sommige foto's hier en elders zie... :crazy: :wacko: :-X ;D
Ik vind een P3 in rosewood zelfs wel mooi, I'd say tempting.
Heb ze hier heel toevallig even op proef staan... ;)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.tapatalk.com%2Fd%2F14%2F03%2F17%2Fusytujer.jpg&hash=55b90936c350e4ac56cfde79f2a60a328bf2afad)
Da's toch geen P3? Of je woont in een poppenhuisje :D ...
O ja, het ging over de HL5.
Citaat van: garmtz op maart 17, 2014, 16:54:42
Heb ze hier heel toevallig even op proef staan... ;)
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.tapatalk.com%2Fd%2F14%2F03%2F17%2Fusytujer.jpg&hash=55b90936c350e4ac56cfde79f2a60a328bf2afad)
Garmt, ik had er ook bijgezet dat ik qua smaak zélf ook onderhevig ben aan dergelijke evolutie.
Ik zou ze in 2005 hebben verafschuwt, nu kan ik het weinig aanstootgevende uiterlijk best wel waarderen.
Ik vond het vooral grappig (en confronterend :nopompom:)dat dat bericht al weer 9!!!!! jaar oud was...
Kun je leven met de SHL5 Garmt? of lever je tov. bijv. een 30.1 (voor jouw gevoel) téveel aan accuratesse in?
Ohw, ik lees verkeerd, het is niet de SHL 5 die je nu hebt staan....
Citaat van: twani op maart 17, 2014, 18:07:30
Ohw, ik lees verkeerd, het is niet de SHL 5 die je nu hebt staan....
Wat staat er dan? Ik dacht, normaal de M30 en nu de SHL5?
afgaand op de foto in post #34, heeft hij nu idd een set S-HL5 staan
Citaat van: Dynky op maart 17, 2014, 20:25:45
afgaand op de foto in post #34, heeft hij nu idd een set S-HL5 staan
Tjeez hoe kan jij dat nou zien ;D
op basis vd verhoudingen LP tov speaker...en ik heb hier toevallig ook een paar LP's (al een paar weken) tegen m'n stands aan staan, dus dat helpt :D
Citaat van: AbZ op maart 17, 2014, 16:33:49
Mensen doen wel ergere dingen in hun interieur.
Als ik sommige foto's hier en elders zie... :crazy: :wacko: :-X ;D
Ik vind een P3 in rosewood zelfs wel mooi, I'd say tempting.
Hieronder post Garmt meteen dat hij ze toevallig even op proef heeft staan, vandaar mijn verwarring.
Eigenlijk weet ik het nu nog niet :nopompom:
Citaat van: Dynky op maart 17, 2014, 20:29:59
op basis vd verhoudingen LP tov speaker...en ik heb hier toevallig ook een paar LP's (al een paar weken) tegen m'n stands aan staan, dus dat helpt :D
't Was een retorische vraag ;D
Citaat van: twani op maart 17, 2014, 20:34:03
Hieronder post Garmt meteen dat hij ze toevallig even op proef heeft staan, vandaar mijn verwarring.
Eigenlijk weet ik het nu nog niet :nopompom:
Kan je zo zien aan de verhoudingen...
SHL5 jongens... :)
Is het nog enigzins te pruimen? Ik bedoel dus qua geluid, niet het uiterlijk :police:
Het is behoorlijk geweldig ja... :)
Citaat van: twani op maart 17, 2014, 18:06:09
Garmt, ik had er ook bijgezet dat ik qua smaak zélf ook onderhevig ben aan dergelijke evolutie.
Ik zou ze in 2005 hebben verafschuwt, nu kan ik het weinig aanstootgevende uiterlijk best wel waarderen.
Ik vond het vooral grappig (en confronterend :nopompom:)dat dat bericht al weer 9!!!!! jaar oud was...
Kun je leven met de SHL5 Garmt? of lever je tov. bijv. een 30.1 (voor jouw gevoel) téveel aan accuratesse in?
En Garmt?
Citaat van: twani op maart 17, 2014, 22:27:43
En Garmt?
Dat gevoel van minder accuratesse is nou precies het enige waarom ik de M30.1 tov de SHL5 zo kan waarderen. Het ruimtelijk beeld, het laag, de rust, de 'tunefulness' en muzikale betrokkenheid bij mindere opnames vind ik beter bij de SHL5.
Ik moet er echt nog langer mee 'leven'... Met beiden kun je goed en lang gelukkig wezen... :)
Gisteren nog weer de hele avond geluisterd en ik blijf toch bij de M30.1... ;) Ik vind diens diepere inzicht in de muziek en wat puntigere en directere weergave toch preferabel. Neemt niet weg dat ik heel goed snap waarom iemand valt voor de SHL5.
Feitelijk allemaal geen nieuws, ik heb de vergelijking zelf en met klanten al erg vaak gedaan. Maar soms is het gewoon goed om opnieuw met een open mind te luisteren naar wat je denkt al te weten.
Ben wel van mening dat een sub met een SHL5 echt luxe is, met een M30.1 vind ik het een duidelijke toevoeging (hoewel in sommige kamers nog steeds geen must).
Citaat van: garmtz op maart 18, 2014, 09:37:54
Gisteren nog weer de hele avond geluisterd en ik blijf toch bij de M30.1... ;) Ik vind diens diepere inzicht in de muziek en wat puntigere en directere weergave toch preferabel. Neemt niet weg dat ik heel goed snap waarom iemand valt voor de SHL5.
Feitelijk allemaal geen nieuws, ik heb de vergelijking zelf en met klanten al erg vaak gedaan. Maar soms is het gewoon goed om opnieuw met een open mind te luisteren naar wat je denkt al te weten.
Ben wel van mening dat een sub met een SHL5 echt luxe is, met een M30.1 vind ik het een duidelijke toevoeging (hoewel in sommige kamers nog steeds geen must).
Interessant Garmt en inderdaad goed om af en toe zoiets te toetsen als dat mogelijk is. Herkenbaar ook als ik afga op wat ik van beide luidsprekers gehoord heb. Ik prefeer ook een iets analytischer geluid en heb zelfs de M30's nog wat verder daarin gekregen met de overstap naar een wat analytischer versterker. Maar de SHL5 is en blijft een stap dikker in het laag en heerlijk vloeiend. Je zou eigenlijk per opname moeten kunnen switchen tussen die 2......
mmmmmm :smile: :smile: beide staan op mijn wishlijst om begin zomer eens te beluisteren....
ben wel weer aan iets anders toe.
Rob
Citaat van: contour3.0 op maart 23, 2014, 14:10:08
mmmmmm :smile: :smile: beide staan op mijn wishlijst om begin zomer eens te beluisteren....
ben wel weer aan iets anders toe.
Rob
Begin maar vast te sparen Rob ;)
sparen is het probleem niet zo......tijd.....dat is pas een probleem! :unhappy:
Rob
Citaat van: contour3.0 op maart 23, 2014, 14:20:10
sparen is het probleem niet zo......tijd.....dat is pas een probleem! :unhappy:
Rob
Op tijd gaan sparen dan....
Citaat van: garmtz op maart 18, 2014, 09:37:54
Gisteren nog weer de hele avond geluisterd en ik blijf toch bij de M30.1... ;) Ik vind diens diepere inzicht in de muziek en wat puntigere en directere weergave toch preferabel. Neemt niet weg dat ik heel goed snap waarom iemand valt voor de SHL5.
Feitelijk allemaal geen nieuws, ik heb de vergelijking zelf en met klanten al erg vaak gedaan. Maar soms is het gewoon goed om opnieuw met een open mind te luisteren naar wat je denkt al te weten.
Ben wel van mening dat een sub met een SHL5 echt luxe is, met een M30.1 vind ik het een duidelijke toevoeging (hoewel in sommige kamers nog steeds geen must).
Hoe plaats je de Compact 7 naast die twee? Voor mijn gevoel staat die wat dichter bij de P3,
maar dan wat molliger in het laag?
Citaat van: contour3.0 op maart 23, 2014, 14:10:08
mmmmmm :smile: :smile: beide staan op mijn wishlijst om begin zomer eens te beluisteren....
ben wel weer aan iets anders toe.
Rob
Hoi Rob,
Als je "out of the box" durft te denken, kijk of beter luister eens naar de Focal SM9,
Prijs/kwaliteit onverslaanbaar. Twee maal monitor of the year,
Grtz,
Alex
Passion4Sound
dat is behoorlijk out of the box denken Alex!!
nee, staat niet op mijn lijstje,
ik heb ter bescherming van mijzelf een lijstje samengesteld(kort gehoord, van horen zeggen en noem maar op) van systemen die in ieder geval compleet anders zijn dan mijn contours.
De Harbeths zitten daarbij, maar bijvoorbeeld ook de Revel performa 206(208 is te groot denk ik)
maar ook de JM Reynaud Abscisse, om maar eens een schijnbeweging te noemen.
dat gemeld hebbende, als het zover is maak ik het wel kenbaar in een ander topic.dit topic gaat over de SHL5 ;)
Rob
Citaat van: AbZ op maart 23, 2014, 14:39:05
Hoe plaats je de Compact 7 naast die twee? Voor mijn gevoel staat die wat dichter bij de P3,
maar dan wat molliger in het laag?
Ik vind alle Harbeths iets 'eigens' hebben. Kan de verschillen echter wel duiden door de modellen onderling te relateren en individueel te beschrijven.
De C7 heeft bijvoorbeeld een klank die alle verschillende instrumenten wat meer 'blend' dan een M30 en is behoorlijk vergeeflijk. Makkelijk te plaatsen en aan te sturen ook. Iets minder gedetailleerd en verfijnd echter dan de M30. Een mooie alleskunner, heel flexibel en muzikaal.
De SHL5 heeft het meest teruggetrokken middengebied, een grootse klank en diep en tuneful laag. Ook heeft hij veel 'lucht' en is zeer open in het hoog. Goed te horen wat de supertweeter doet met bijv. bekkens. Altijd in controle en rustig. Soort warme deken van geluid, maar omfloerster dan de M30. Moeilijker te plaatsen (vooral van de zijmuren) dan de C7/M30.
De M30 is het meest 'expliciet'. Laat goed horen hoe goed of slecht de set en opnames zijn, maar daardoor in staat je heel diep in de opname te laten 'kijken'. Meest klankechte Harbeth, enorm eerlijk. Muzikaliteit sterk afhankelijk van de keten, maar door zijn evenwichtige klankbalans nog steeds niet zo moeilijk te combineren als sommige andere merken.
De P3ESR is wat mij betreft een kleine M30. Deze zijn sterk verwant in klank (zijn ook de enige uit de 'monitor' serie). Door de gesloten behuizing een heel mooi getimed en strak laag. Prachtige afbeelding en ook erg klankecht. Dynamisch ook. Door de kleinere behuizing en woofer moeilijker aan te sturen dan de andere modellen en ook beperkt in laag en maximum geluidsdruk. Is het meest magisch (en misschien wel de beste van allen indien zo gebruikt) in een 'near field' (< 2 m afstand) situatie in een wat kleinere kamer.
'bekkens' :clapping: (goed dat je vd 'cymbalen' af bent ;) ) Bedankt voor de toelichting.
Heb ergens toch de indruk dat de Harbeth 'filosofie' eigenlijk het best werkt voor de P3? Niets ten nadele vd anderen, maar ik zie daar ook interessante alternatieven (met weer andere voors&tegens). Nadeel is dan weer het vrij beperkte laagbereik vd P3. Ik ga er nog eens naar luisteren.
Citaat van: AbZ op maart 23, 2014, 17:08:28
'bekkens' :clapping: (goed dat je vd 'cymbalen' af bent ;) ) Bedankt voor de toelichting.
:)
CiteerHeb ergens toch de indruk dat de Harbeth 'filosofie' eigenlijk het best werkt voor de P3? Niets ten nadele vd anderen, maar ik zie daar ook interessante alternatieven (met weer andere voors&tegens). Nadeel is dan weer het vrij beperkte laagbereik vd P3. Ik ga er nog eens naar luisteren.
Wat is volgens jou die filosofie en waarom zou dat volgens jou bij de P3 het beste werken?
Citaat van: garmtz op maart 18, 2014, 09:37:54
Gisteren nog weer de hele avond geluisterd en ik blijf toch bij de M30.1... ;) Ik vind diens diepere inzicht in de muziek en wat puntigere en directere weergave toch preferabel. Neemt niet weg dat ik heel goed snap waarom iemand valt voor de SHL5.
Feitelijk allemaal geen nieuws, ik heb de vergelijking zelf en met klanten al erg vaak gedaan. Maar soms is het gewoon goed om opnieuw met een open mind te luisteren naar wat je denkt al te weten.
Ben wel van mening dat een sub met een SHL5 echt luxe is, met een M30.1 vind ik het een duidelijke toevoeging (hoewel in sommige kamers nog steeds geen must).
SHL5 is aan te bevelen voor diegenen die (ook een goed geïntegreerde!) sub altíjd kunnen lokaliseren en daar "last van hebben".
Dat verschilt per menselijk gehoor, sommigen zullen het nooit horen als er een sub mééspeelt, ik hoor het altijd.
De M30.1 voldoet daadwerkelijk béter aan de zogenaamde "higend" kenmerken/voorwaarden, de SHL5 is wat meer "Easy Going" vooral ook omdat (inderdaad Garmt) slechte opnames immer nog prima door de beugel kunnen.
Ik zelf ben nogal neurotisch qua "variabelen" in mijn set, vandaar ook het minimalistische en rudimenatire karakter van de set. Weinig componenten, weinig variabelen, en een speaker die het "altijd doet", wát je hem ook voert.
Kortom, zoek je eerlijkheid, directheid en échtheid pak je een een M30.1, ben je van nature een "zenuwenpees" neem je een SHL5, een speaker met een hóóg "Spa Welness" gehalte.
Óok moeten we in het vergelijk denk ik nog meenemen dat jouw luisterruimte niet héél groot is Garmt, meer de natuurlijke "habitat" voor een M30.1 zeg maar......
:D. Geweldig beschreven!
Citaat van: garmtz op maart 24, 2014, 10:33:17
:D. Geweldig beschreven!
Hij kwam recht uit het hart ;)
Citaat van: garmtz op maart 24, 2014, 09:38:03
:)
Wat is volgens jou die filosofie en waarom zou dat volgens jou bij de P3 het beste werken?
Nou dat weet ik niet zeker, maar heb zo de indruk dat de P3 vrij weinig concurrentie heeft.
Dat ligt bij grotere maten natuurlijk anders.
Citaat van: tompj op maart 23, 2014, 14:22:46
Op tijd gaan sparen dan....
ja toch wel.... want eigenlijk, mocht ik voor Harbeth kiezen tegen die tijd, wil ik ze in een duurdere versie, pianolak zwart..... :wub:
of een donkere fineer...en dat drijft de prijs wel behoorlijk op. >:( >:( >:(
we zien wel!
Rob
Citaat van: garmtz op maart 23, 2014, 16:01:04
Ik vind alle Harbeths iets 'eigens' hebben. Kan de verschillen echter wel duiden door de modellen onderling te relateren en individueel te beschrijven.
De C7 heeft bijvoorbeeld een klank die alle verschillende instrumenten wat meer 'blend' dan een M30 en is behoorlijk vergeeflijk. Makkelijk te plaatsen en aan te sturen ook. Iets minder gedetailleerd en verfijnd echter dan de M30. Een mooie alleskunner, heel flexibel en muzikaal.
De SHL5 heeft het meest teruggetrokken middengebied, een grootse klank en diep en tuneful laag. Ook heeft hij veel 'lucht' en is zeer open in het hoog. Goed te horen wat de supertweeter doet met bijv. bekkens. Altijd in controle en rustig. Soort warme deken van geluid, maar omfloerster dan de M30. Moeilijker te plaatsen (vooral van de zijmuren) dan de C7/M30.
De M30 is het meest 'expliciet'. Laat goed horen hoe goed of slecht de set en opnames zijn, maar daardoor in staat je heel diep in de opname te laten 'kijken'. Meest klankechte Harbeth, enorm eerlijk. Muzikaliteit sterk afhankelijk van de keten, maar door zijn evenwichtige klankbalans nog steeds niet zo moeilijk te combineren als sommige andere merken.
De P3ESR is wat mij betreft een kleine M30. Deze zijn sterk verwant in klank (zijn ook de enige uit de 'monitor' serie). Door de gesloten behuizing een heel mooi getimed en strak laag. Prachtige afbeelding en ook erg klankecht. Dynamisch ook. Door de kleinere behuizing en woofer moeilijker aan te sturen dan de andere modellen en ook beperkt in laag en maximum geluidsdruk. Is het meest magisch (en misschien wel de beste van allen indien zo gebruikt) in een 'near field' (< 2 m afstand) situatie in een wat kleinere kamer.
Hoe is de M40.1 t.o.v. de hierboven genoemde speakers, bergrepen dat jullie al een demo gedaan hebben.