Harbeth Super HL5

Gestart door beunky, juni 16, 2005, 13:23:15

Vorige topic - Volgende topic

0 Leden en 1 gast bekijken dit topic.

Afdrukken
Omlaag Pagina's 1 2 3
Gebruikersacties

garmtz

#50
maart 18, 2014, 09:37:54
Gisteren nog weer de hele avond geluisterd en ik blijf toch bij de M30.1... ;)  Ik vind diens diepere inzicht in de muziek en wat puntigere en directere weergave toch preferabel. Neemt niet weg dat ik heel goed snap waarom iemand valt voor de SHL5.

Feitelijk allemaal geen nieuws, ik heb de vergelijking zelf en met klanten al erg vaak gedaan. Maar soms is het gewoon goed om opnieuw met een open mind te luisteren naar wat je denkt al te weten.

Ben wel van mening dat een sub met een SHL5 echt luxe is, met een M30.1 vind ik het een duidelijke toevoeging (hoewel in sommige kamers nog steeds geen must).

tompj

#51
maart 23, 2014, 13:53:55
Citaat van: garmtz op maart 18, 2014, 09:37:54
Gisteren nog weer de hele avond geluisterd en ik blijf toch bij de M30.1... ;)  Ik vind diens diepere inzicht in de muziek en wat puntigere en directere weergave toch preferabel. Neemt niet weg dat ik heel goed snap waarom iemand valt voor de SHL5.

Feitelijk allemaal geen nieuws, ik heb de vergelijking zelf en met klanten al erg vaak gedaan. Maar soms is het gewoon goed om opnieuw met een open mind te luisteren naar wat je denkt al te weten.

Ben wel van mening dat een sub met een SHL5 echt luxe is, met een M30.1 vind ik het een duidelijke toevoeging (hoewel in sommige kamers nog steeds geen must).
Interessant Garmt en inderdaad goed om af en toe zoiets te toetsen als dat mogelijk is. Herkenbaar ook als ik afga op wat ik van beide luidsprekers gehoord heb. Ik prefeer ook een iets analytischer geluid en heb zelfs de M30's nog wat verder daarin gekregen met de overstap naar een wat analytischer versterker. Maar de SHL5 is en blijft een stap dikker in het laag en heerlijk vloeiend. Je zou eigenlijk per opname moeten kunnen switchen tussen die 2......
Speakers: Devore Orangutan 0/Baby
Versterking: Leben CS600X of Enleum AMP-23r
CD-speler: Accuphase DP-55V.
Streamer: Naim ND5 XS2.
Analoog: Thorens TD-160, SME 3009, Denon DL-103, Project Tube Box DS

contour3.0

#52
maart 23, 2014, 14:10:08
mmmmmm :smile: :smile: beide staan op mijn wishlijst om begin zomer eens te beluisteren....
ben wel weer aan iets anders toe.

Rob
Buchardt S300 MK2 se, soundstyle Z1 ;
Marantz Pm11S1;Marantz Sa15S2
Cambridge azur 540D, Chord Signature ls kabels,Verastarr silver signature interlink,Verastarr silver signature powercord  powerlab premium 7G powercord Kef KHT2005.2 Denon AVR 1707

tompj

#53
maart 23, 2014, 14:18:08
Citaat van: contour3.0 op maart 23, 2014, 14:10:08
mmmmmm :smile: :smile: beide staan op mijn wishlijst om begin zomer eens te beluisteren....
ben wel weer aan iets anders toe.

Rob
Begin maar vast te sparen Rob  ;)
Speakers: Devore Orangutan 0/Baby
Versterking: Leben CS600X of Enleum AMP-23r
CD-speler: Accuphase DP-55V.
Streamer: Naim ND5 XS2.
Analoog: Thorens TD-160, SME 3009, Denon DL-103, Project Tube Box DS

contour3.0

#54
maart 23, 2014, 14:20:10
sparen is het probleem niet zo......tijd.....dat is pas een probleem! :unhappy:

Rob
Buchardt S300 MK2 se, soundstyle Z1 ;
Marantz Pm11S1;Marantz Sa15S2
Cambridge azur 540D, Chord Signature ls kabels,Verastarr silver signature interlink,Verastarr silver signature powercord  powerlab premium 7G powercord Kef KHT2005.2 Denon AVR 1707

tompj

#55
maart 23, 2014, 14:22:46
Citaat van: contour3.0 op maart 23, 2014, 14:20:10
sparen is het probleem niet zo......tijd.....dat is pas een probleem! :unhappy:

Rob
Op tijd gaan sparen dan....
Speakers: Devore Orangutan 0/Baby
Versterking: Leben CS600X of Enleum AMP-23r
CD-speler: Accuphase DP-55V.
Streamer: Naim ND5 XS2.
Analoog: Thorens TD-160, SME 3009, Denon DL-103, Project Tube Box DS

AbZ

#56
maart 23, 2014, 14:39:05
Citaat van: garmtz op maart 18, 2014, 09:37:54
Gisteren nog weer de hele avond geluisterd en ik blijf toch bij de M30.1... ;)  Ik vind diens diepere inzicht in de muziek en wat puntigere en directere weergave toch preferabel. Neemt niet weg dat ik heel goed snap waarom iemand valt voor de SHL5.

Feitelijk allemaal geen nieuws, ik heb de vergelijking zelf en met klanten al erg vaak gedaan. Maar soms is het gewoon goed om opnieuw met een open mind te luisteren naar wat je denkt al te weten.

Ben wel van mening dat een sub met een SHL5 echt luxe is, met een M30.1 vind ik het een duidelijke toevoeging (hoewel in sommige kamers nog steeds geen must).
Hoe plaats je de Compact 7 naast die twee?  Voor mijn gevoel staat die wat dichter bij de P3,
maar dan wat molliger in het laag?

Passion4Sound

#57
maart 23, 2014, 14:56:03
Citaat van: contour3.0 op maart 23, 2014, 14:10:08
mmmmmm :smile: :smile: beide staan op mijn wishlijst om begin zomer eens te beluisteren....
ben wel weer aan iets anders toe.

Rob

Hoi Rob,
Als je "out of the box" durft te denken, kijk of beter luister eens naar de Focal SM9,
Prijs/kwaliteit onverslaanbaar. Twee maal monitor of the year,

Grtz,

Alex
Passion4Sound

contour3.0

#58
maart 23, 2014, 15:34:56
dat is behoorlijk out of the box denken Alex!!
nee, staat niet op mijn lijstje,
ik heb ter bescherming van mijzelf een lijstje samengesteld(kort gehoord, van horen zeggen en noem maar op) van systemen die in ieder geval compleet anders zijn dan mijn contours.
De Harbeths zitten daarbij, maar bijvoorbeeld ook de Revel performa 206(208 is te groot denk ik)
maar ook de JM Reynaud Abscisse, om maar eens een schijnbeweging te noemen.
dat gemeld hebbende, als het zover is maak ik het wel kenbaar in een ander topic.dit topic gaat over de SHL5 ;)

Rob
Buchardt S300 MK2 se, soundstyle Z1 ;
Marantz Pm11S1;Marantz Sa15S2
Cambridge azur 540D, Chord Signature ls kabels,Verastarr silver signature interlink,Verastarr silver signature powercord  powerlab premium 7G powercord Kef KHT2005.2 Denon AVR 1707

garmtz

#59
maart 23, 2014, 16:01:04
Citaat van: AbZ op maart 23, 2014, 14:39:05
Hoe plaats je de Compact 7 naast die twee?  Voor mijn gevoel staat die wat dichter bij de P3,
maar dan wat molliger in het laag?

Ik vind alle Harbeths iets 'eigens' hebben. Kan de verschillen echter wel duiden door de modellen onderling te relateren en individueel te beschrijven.

De C7 heeft bijvoorbeeld een klank die alle verschillende instrumenten wat meer 'blend' dan een M30 en is behoorlijk vergeeflijk. Makkelijk te plaatsen en aan te sturen ook. Iets minder gedetailleerd en verfijnd echter dan de M30. Een mooie alleskunner, heel flexibel en muzikaal.

De SHL5 heeft het meest teruggetrokken middengebied, een grootse klank en diep en tuneful laag. Ook heeft hij veel 'lucht' en is zeer open in het hoog. Goed te horen wat de supertweeter doet met bijv. bekkens. Altijd in controle en rustig. Soort warme deken van geluid, maar omfloerster dan de M30. Moeilijker te plaatsen (vooral van de zijmuren) dan de C7/M30.

De M30 is het meest 'expliciet'. Laat goed horen hoe goed of slecht de set en opnames zijn, maar daardoor in staat je heel diep in de opname te laten 'kijken'. Meest klankechte Harbeth, enorm eerlijk. Muzikaliteit sterk afhankelijk van de keten, maar door zijn evenwichtige klankbalans nog steeds niet zo moeilijk te combineren als sommige andere merken.

De P3ESR is wat mij betreft een kleine M30. Deze zijn sterk verwant in klank (zijn ook de enige uit de 'monitor' serie). Door de gesloten behuizing een heel mooi getimed en strak laag. Prachtige afbeelding en ook erg klankecht. Dynamisch ook. Door de kleinere behuizing en woofer moeilijker aan te sturen dan de andere modellen en ook beperkt in laag en maximum geluidsdruk. Is het meest magisch (en misschien wel de beste van allen indien zo gebruikt) in een 'near field' (< 2 m afstand) situatie in een wat kleinere kamer.

AbZ

#60
maart 23, 2014, 17:08:28 Laatste wijziging: maart 23, 2014, 17:18:48 door AbZ
'bekkens'  :clapping:  (goed dat je vd 'cymbalen' af bent  ;) )  Bedankt voor de toelichting. 

Heb ergens toch de indruk dat de Harbeth 'filosofie' eigenlijk het best werkt voor de P3?  Niets ten nadele vd anderen, maar ik zie daar ook interessante alternatieven (met weer andere voors&tegens).  Nadeel is dan weer het vrij beperkte laagbereik vd P3.  Ik ga er nog eens naar luisteren.

garmtz

#61
maart 24, 2014, 09:38:03

Citaat van: AbZ op maart 23, 2014, 17:08:28
'bekkens'  :clapping:  (goed dat je vd 'cymbalen' af bent  ;) )  Bedankt voor de toelichting. 

:)

CiteerHeb ergens toch de indruk dat de Harbeth 'filosofie' eigenlijk het best werkt voor de P3?  Niets ten nadele vd anderen, maar ik zie daar ook interessante alternatieven (met weer andere voors&tegens).  Nadeel is dan weer het vrij beperkte laagbereik vd P3.  Ik ga er nog eens naar luisteren.

Wat is volgens jou die filosofie en waarom zou dat volgens jou bij de P3 het beste werken?

twani

#62
maart 24, 2014, 10:16:04 Laatste wijziging: maart 24, 2014, 10:33:50 door twani
Citaat van: garmtz op maart 18, 2014, 09:37:54
Gisteren nog weer de hele avond geluisterd en ik blijf toch bij de M30.1... ;)  Ik vind diens diepere inzicht in de muziek en wat puntigere en directere weergave toch preferabel. Neemt niet weg dat ik heel goed snap waarom iemand valt voor de SHL5.

Feitelijk allemaal geen nieuws, ik heb de vergelijking zelf en met klanten al erg vaak gedaan. Maar soms is het gewoon goed om opnieuw met een open mind te luisteren naar wat je denkt al te weten.

Ben wel van mening dat een sub met een SHL5 echt luxe is, met een M30.1 vind ik het een duidelijke toevoeging (hoewel in sommige kamers nog steeds geen must).
SHL5 is aan te bevelen voor diegenen die (ook een goed geïntegreerde!) sub altíjd kunnen lokaliseren en daar "last van hebben".

Dat verschilt per menselijk gehoor, sommigen zullen het nooit horen als er een sub mééspeelt, ik hoor het altijd.

De M30.1 voldoet daadwerkelijk béter aan de zogenaamde "higend" kenmerken/voorwaarden, de SHL5 is wat meer "Easy Going" vooral ook omdat (inderdaad Garmt) slechte opnames immer nog prima door de beugel kunnen.

Ik zelf ben nogal neurotisch qua "variabelen" in mijn set, vandaar ook het minimalistische en rudimenatire karakter van de set. Weinig componenten, weinig variabelen, en een speaker die het "altijd doet", wát je hem ook voert.

Kortom, zoek je eerlijkheid, directheid en échtheid pak je een een M30.1, ben je van nature een "zenuwenpees" neem je een SHL5, een speaker met een hóóg "Spa Welness" gehalte.


Óok moeten we in het vergelijk denk ik nog meenemen dat jouw luisterruimte niet héél groot is Garmt, meer de natuurlijke "habitat" voor een M30.1 zeg maar......

garmtz

#63
maart 24, 2014, 10:33:17
:D. Geweldig beschreven!

twani

#64
maart 24, 2014, 10:34:32
Citaat van: garmtz op maart 24, 2014, 10:33:17
:D. Geweldig beschreven!
Hij kwam recht uit het hart ;)

AbZ

#65
maart 24, 2014, 14:56:44
Citaat van: garmtz op maart 24, 2014, 09:38:03
:)

Wat is volgens jou die filosofie en waarom zou dat volgens jou bij de P3 het beste werken?
Nou dat weet ik niet zeker, maar heb zo de indruk dat de P3 vrij weinig concurrentie heeft.
Dat ligt bij grotere maten natuurlijk anders.

contour3.0

#66
maart 24, 2014, 17:32:19
Citaat van: tompj op maart 23, 2014, 14:22:46
Op tijd gaan sparen dan....

ja toch wel.... want eigenlijk, mocht ik voor Harbeth kiezen tegen die tijd, wil ik ze in een duurdere versie, pianolak zwart..... :wub:
of een donkere fineer...en dat drijft de prijs wel behoorlijk op. >:( >:( >:(
we zien wel!
Rob
Buchardt S300 MK2 se, soundstyle Z1 ;
Marantz Pm11S1;Marantz Sa15S2
Cambridge azur 540D, Chord Signature ls kabels,Verastarr silver signature interlink,Verastarr silver signature powercord  powerlab premium 7G powercord Kef KHT2005.2 Denon AVR 1707

FDLARRY

#67
maart 24, 2014, 18:05:21
Citaat van: garmtz op maart 23, 2014, 16:01:04
Ik vind alle Harbeths iets 'eigens' hebben. Kan de verschillen echter wel duiden door de modellen onderling te relateren en individueel te beschrijven.

De C7 heeft bijvoorbeeld een klank die alle verschillende instrumenten wat meer 'blend' dan een M30 en is behoorlijk vergeeflijk. Makkelijk te plaatsen en aan te sturen ook. Iets minder gedetailleerd en verfijnd echter dan de M30. Een mooie alleskunner, heel flexibel en muzikaal.

De SHL5 heeft het meest teruggetrokken middengebied, een grootse klank en diep en tuneful laag. Ook heeft hij veel 'lucht' en is zeer open in het hoog. Goed te horen wat de supertweeter doet met bijv. bekkens. Altijd in controle en rustig. Soort warme deken van geluid, maar omfloerster dan de M30. Moeilijker te plaatsen (vooral van de zijmuren) dan de C7/M30.

De M30 is het meest 'expliciet'. Laat goed horen hoe goed of slecht de set en opnames zijn, maar daardoor in staat je heel diep in de opname te laten 'kijken'. Meest klankechte Harbeth, enorm eerlijk. Muzikaliteit sterk afhankelijk van de keten, maar door zijn evenwichtige klankbalans nog steeds niet zo moeilijk te combineren als sommige andere merken.

De P3ESR is wat mij betreft een kleine M30. Deze zijn sterk verwant in klank (zijn ook de enige uit de 'monitor' serie). Door de gesloten behuizing een heel mooi getimed en strak laag. Prachtige afbeelding en ook erg klankecht. Dynamisch ook. Door de kleinere behuizing en woofer moeilijker aan te sturen dan de andere modellen en ook beperkt in laag en maximum geluidsdruk. Is het meest magisch (en misschien wel de beste van allen indien zo gebruikt) in een 'near field' (< 2 m afstand) situatie in een wat kleinere kamer.
Hoe is de M40.1 t.o.v. de hierboven genoemde speakers, bergrepen dat jullie al een demo gedaan hebben.
OPPO BDP-95   :::   Monitor Audio GS20   :::   Roksan Caspian M2   :::  Philips 40PFL9705H   :::   Taralabs Prism Helix 8   :::   OPPO Sonica Dac   :::   Synology DS216+II
Afdrukken
Omhoog Pagina's 1 2 3
Gebruikersacties