Sinds gister gaat mijn marantz niet meer aan, dwz hij staat in standby en als ik dan poweron doe gaat hij 1 seconde aan en dan meteem weer uit.
Ik heb alle kabels los gemaakt en alleen de versterker aan het stroom hangen.
Ik heb al een reset proberen te doen en de versterker een aantal uur helemaal van de spanning af maar zonder resultaat.
Ik zit een beetje in dubio of ik hem nu moet laten maken (8 jaar oud) of toch maar voor een nieuwe gaan.
Ik heb mijn 8500 twee weken terug verkocht voor €250 om je een indicatie vd dagwaarde te geven.
Ik zou een nieuwe kopen, je benrt erg gauw paar honderd euro verder. En de huidige recievers zijn aanmerkelijk beter dan degene die jij hebt. (voor in verhouding minder geld) Er staat een anthem 300 in de verkoop. Heb je meteen een erg goede reciever.
Ik heb onlangs een sr7500 met een zelfde soort klacht gehad.
Bij die receiver was het enkel het beveiligingscirquit waar een defectje in zat, kosten waren lager dan 100,00 Euro.
Wat is wijsheid,
Waar steek je het geld en tijd liever in.
Wegbrengen,ophalen en laten nakijken en of repareren kost in ieder geval meer dan je lief is.
gezien de leeftijd en dagwaarde lijkt mij geld in de oude steken zonde.
je weet nooit wat ze vinden met nakijken en of reparatie. Hoeveel, het gaat kosten is ook onzeker.
onderzoekskosten, wegbrengen en halen kost ook centjes.
Citaat van: frank2 op december 7, 2013, 11:31:27
Ik zou een nieuwe kopen, je benrt erg gauw paar honderd euro verder. En de huidige recievers zijn aanmerkelijk beter dan degene die jij hebt. (voor in verhouding minder geld) Er staat een anthem 300 in de verkoop. Heb je meteen een erg goede reciever.
Met een aanmerkelijk zwakkere voeding. Als ik het wél heb is dát bij de 8500 tov de lichtere Marantzen een duidelijk geupgrade exemplaar.
Op papier.
Marantz Heeft er nogal een handje van om te royale specs op te geven. Anthem en anderen (arcam) zijn eerlijker. Nou zou de 8500 alsnog wel krachtiger kunnen zijn, maar ik vraag me af of dat opweegt tegen de voordelen van een mrx300. Kwaliteit van de processing van die unit is vele malen hoger. Dat alleen al tilt de balans waarschijnlijk zijn kant op.
In ALLE audiobladen wordt vooral de stereoweergave van de Anthem nu niet bepaald hoog aangeslagen, wordt zelfs door (veel) goedkopere pedanten van Denon, Yamaha en Marantz behoorlijk overvleugelt.
Ik snap de hype ook niet zo erg.......
Ik zou een MRX300 nou niet bepaald vergelijken met een SR8500..
Nu is het zo dat de mrx natuurlijk veel nieuwer is en dus bepaalde dingen kan die een 8500 niet kan (features) maar kwa bouw etc geen vergelijk.
Ik durf een MRX300 zo tegen een Denon AVR-X4000 te zetten, en ik zet mijn geld op de Denon.
Met als voordeel dat de Denon ook veel meer snufjes en mogelijkheden heeft.
Ik weet niet hoever je van ons vandaan zit, maar voor 20,00 Euro aan onderzoekskosten krijg je te horen of reparatie nog rendabel is :)
Snowmaster heeft de x4000 van denon en hij zegt stellig dat een anthem een betere klasse is.
Gewoon zelf proberen dus! Maar voor 20 euro kun je hem beter eerst laten onderzoeken.
Citaat van: HcHifi.nl op december 7, 2013, 23:05:27
Ik zou een MRX300 nou niet bepaald vergelijken met een SR8500..
Nu is het zo dat de mrx natuurlijk veel nieuwer is en dus bepaalde dingen kan die een 8500 niet kan (features) maar kwa bouw etc geen vergelijk.
Ik durf een MRX300 zo tegen een Denon AVR-X4000 te zetten, en ik zet mijn geld op de Denon.
Met als voordeel dat de Denon ook veel meer snufjes en mogelijkheden heeft.
Ik weet niet hoever je van ons vandaan zit, maar voor 20,00 Euro aan onderzoekskosten krijg je te horen of reparatie nog rendabel is :)
De MRX'en presteren op stereo gewoon zeer zeer matig, dat is geen geheim want kun je ook overal gewoon teruglezen.
Kan ook niet anders als je de doodnormale interne opbouw ziet, niets bijzonders en oa. qua voeding een marginaal product.
Citaat van: twani op december 8, 2013, 10:17:09
De MRX'en presteren op stereo gewoon zeer zeer matig, dat is geen geheim want kun je ook overal gewoon teruglezen.
complete kolder van iemand die nog nooit een anthem heeft gehoord, zeker niet thuis in z'n eigen omgeving. Een anthem mits goed geconfigureerd klinkt beter dan een Leben. testen zeggen niet alles.
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 10:33:01
complete kolder van iemand die nog nooit een anthem heeft gehoord, zeker niet thuis in z'n eigen omgeving. Een anthem mits goed geconfigureerd klinkt beter dan een Leben. testen zeggen niet alles.
Achter de Leben hoeft iig geen versterker van 8mille om er nog wat van te maken :D
Achter echte speakers zet je ook een echte versterker.
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 11:16:22
Achter echte speakers zet je ook een echte versterker.
:D
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 11:16:22
Achter echte speakers zet je ook een echte versterker.
We hadden het over de Anthem. De eindversterker + speakers vind ik helemaal oké, de Anthem als pré zal ik wel nooit begrijpen. Ooit zul je het (wellicht) begrijpen als je er eens een échte dedicated pré van wereldklasse vóór zet.
Ik weet zeker dat je van je stoel valt als je hoort wat dat voor jouw (verder uitstekende) set doet.
Jouw set is nu als een Porsche op een setje slechte Chinese banden. Of Usain Bolt op klompen.
Dát is wat ik je al een tijd probeer duidelijk te maken.
Thanks voor alle reacties.
Ik heb iemand bereid gevonden er naar te laten kijken. Als hij niet te maken is kost het me niks. Indien wel te maken ga ik niet hoger dan 100 euro.
Lijkt me een redelijke deal.
Een nieuwe versterker gaat me aanzienlijk meer kosten.
@hchifinl: thanks voor het aanbod maar ik woon niet echt in de buurt
Citaat van: twani op december 8, 2013, 10:17:09
De MRX'en presteren op stereo gewoon zeer zeer matig, dat is geen geheim want kun je ook overal gewoon teruglezen.
Kan ook niet anders als je de doodnormale interne opbouw ziet, niets bijzonders en oa. qua voeding een marginaal product.
Heb je wat links, referenties voor mij omtrent de Anthem en stereo weergave?
Ik zal ze morgen scannen op mijn werk en posten. Niet schrikken hoor ;)
Het is bovendien afkomstig uit meerdere bronnen. Overigens melden dezelfde bronnen zéér goede testen met de Stereo Anthem 225 amp, dus met reclame/omkoop penningen heeft het niets te maken.
De Anthems zijn in stereo gewoon weinig bijzonder hetgeen voor een AV receiver ook weer weinig bijzonder is.
Citaat van: twani op december 8, 2013, 12:21:41
Ik zal ze morgen jnscannen op mijn werk en posten. Niet schrikken hoor ;)
Ik schrik niet zo snel... in de test waarbij ik de SR7008 en Denon 4520 naast elkaar had gezet presteerde de Anthem namelijk op stereo erg goed vergeleken met de overige 2. Ben vooral even benieuwd naar de test, en waarmee zij het vergelijken. Heb al eens eerder geroepen of het niet logischer is een MRX7xx naast een Arcam AVR450 of een Rotel te zetten qua vergelijk. Nu is het vaak een receiver van max 1500 vs er 1 van boven de 2K.
Dat de Anthem goed presteert is duidelijk, maar ben ook wel even benieuwd naar de test van anderen. Kan geld maar 1 keer uitgeven ;D
Maar goed stel hij is niet meer te maken?
Wat is dan een goed alternatief? Ik heb B&W 603S3 boxen.
Initieel had ik daar een NAD T752 bij maar na twee vervangingen en meerdere reparaties heb ik hem kunnen omruilen voor de Marantz.
Citaat van: WickedGame op december 8, 2013, 12:26:51
Ik schrik niet zo snel... in de test waarbij ik de SR7008 en Denon 4520 naast elkaar had gezet presteerde de Anthem namelijk op stereo erg goed vergeleken met de overige 2. Ben vooral even benieuwd naar de test, en waarmee zij het vergelijken. Heb al eens eerder geroepen of het niet logischer is een MRX7xx naast een Arcam AVR450 of een Rotel te zetten qua vergelijk. Nu is het vaak een receiver van max 1500 vs er 1 van boven de 2K.
Dat de Anthem goed presteert is duidelijk, maar ben ook wel even benieuwd naar de test van anderen. Kan geld maar 1 keer uitgeven ;D
In het duitse audio blad staat dat de X4000 beter is dan de MRX700. Dus....
(alleen iemand die 'm heeft (Snowmaster) vind de 700 een betere klasse.... snap je 'm nog...)
Citaat van: Arjen221 op december 8, 2013, 12:53:56
Maar goed stel hij is niet meer te maken?
Wat is dan een goed alternatief? Ik heb B&W 603S3 boxen.
Initieel had ik daar een NAD T752 bij maar na twee vervangingen en meerdere reparaties heb ik hem kunnen omruilen voor de Marantz.
Marcel H&C heeft een sterk vermoeden dat het redelijk simpel te verhelpen is. Hij kent de Marantzen dóór en dóór dus ik zou daar eerst even op wachten voordat je gaat downgraden naar bijv een Anthem.
Deze Marantzen kennen een grote schare tevreden gebruikers.
Citaat van: twani op december 8, 2013, 12:06:25
We hadden het over de Anthem. De eindversterker + speakers vind ik helemaal oké, de Anthem als pré zal ik wel nooit begrijpen. Ooit zul je het (wellicht) begrijpen als je er eens een échte dedicated pré van wereldklasse vóór zet.
Oh maar die heb ik wel gehad, een Belles 28A pre van 4500 euro. Klonk niet beter!
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 12:59:11
Oh maar die heb ik wel gehad, een Belles 28A pre van 4500 euro. Klonk niet beter!
Het feit dat je die €4500 euro als leidraad neemt zegt al genoeg.
Laat maar Frank, jouw oogkleppen zijn groter de waarheid, prima best vind ik dat.
Citaat van: Arjen221 op december 8, 2013, 12:53:56
Maar goed stel hij is niet meer te maken?
Wat is dan een goed alternatief? Ik heb B&W 603S3 boxen.
Initieel had ik daar een NAD T752 bij maar na twee vervangingen en meerdere reparaties heb ik hem kunnen omruilen voor de Marantz.
Ik ben zelf overgestapt op een Denon X4000 en ben erg tevreden in stereo maar vooral qua surroundgeluid. Dat laatste is echt een enorme sprong voorwaarts dankzij de HD audio formaten en de Audessy.
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 12:57:05
In het duitse audio blad staat dat de X4000 beter is dan de MRX700. Dus....
(alleen iemand die 'm heeft (Snowmaster) vind de 700 een betere klasse.... snap je 'm nog...)
Ik snap het, nu is Denon helaas voor mij het al per definitie niet. Matched voor geen meter met de B&W's die ik heb. Dus is al geen optie. De SR7008 blijft in mijn achterhoofd zingen. Maar we lopen iemands topic zo te vervuilen ;D
Overigens komt mijn SR7500 vrij, of er komt een SR6400 vrij. Afhankelijk of mijn zusje mijn SR7500 wilt.
Citaat van: WickedGame op december 8, 2013, 13:10:14
Ik snap het, nu is Denon helaas voor mij het al per definitie niet. Matched voor geen meter met de B&W's die ik heb. Dus is al geen optie. De SR7008 blijft in mijn achterhoofd zingen.
De 7008 is op een handvol componenten (en de buitenkant) na het tweelingzusje van de X4000.
Als een X4000 niet matched kan ik me niet voorstellen dat een 7008 dat wél zou doen met je speakers.
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 12:57:05
In het duitse audio blad staat dat de X4000 beter is dan de MRX700. Dus....
(alleen iemand die 'm heeft (Snowmaster) vind de 700 een betere klasse.... snap je 'm nog...)
Ja hoor...nooit op andermans oren vertrouwen.
Gr Hans
Citaat van: chansig op december 8, 2013, 15:02:56
Ja hoor...nooit op andermans oren vertrouwen.
Gr Hans
Klopt, het is ook jammer dat men de kwaliteit van het geluid ook veelal op waarde wordt geschat aan de hand van de hoeveelheid "detail", hoe "diep" en "strak" de bass gaat. Helaas heeft dit niets te maken met de hoeveelheid emotie die een set weet over te brengen op de luisteraar.
Een paar rottige watts kunnen al voldoende zijn om de luisteraar, tot in tranen geroerd, mee te slepen in de muziek.
Muziek, emotie en sfeer gaan pertinent niet over watts, eindbakken van 40kg+ en "betonafbrekende" hoeveelheden strakke bass. We hebben enkelen onder ons die dat maar niet willen (kunnen) begrijpen.
In herinnering wil ik in dit kader ook nog even brengen het feit dat BB&G op de laatste XFi, met een zeer basale en eenvoudige setup, de grootste lof oogstte voor hetgeen ik hierboven probeer te vertellen.
Citaat van: twani op december 8, 2013, 12:59:05
Marcel H&C heeft een sterk vermoeden dat het redelijk simpel te verhelpen is. Hij kent de Marantzen dóór en dóór dus ik zou daar eerst even op wachten voordat je gaat downgraden naar bijv een Anthem.
Deze Marantzen kennen een grote schare tevreden gebruikers.
Ik ga het ook zeker afwachten alleen ik wil me vast orienteren op een nieuwe mocht het niet lukken om hem te maken
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 12:59:11
Oh maar die heb ik wel gehad, een Belles 28A pre van 4500 euro. Klonk niet beter!
of je hebt een slechte smaak :P
Citaat van: Midstar op december 8, 2013, 16:56:58
of je hebt een slechte smaak :P
Het ligt voor de hand dat hij het met zijn set niet kan horen omdat die niet duur genoeg is....
Citaat van: Hanky Panky op december 8, 2013, 14:24:50
De 7008 is op een handvol componenten (en de buitenkant) na het tweelingzusje van de X4000.
Als een X4000 niet matched kan ik me niet voorstellen dat een 7008 dat wél zou doen met je speakers.
Toch is in het hoog de denon compleet anders dan de sr7008 en in combinatie met de 804di en 805di wordt dit voor mijn gehoor iets teveel benadrukt door de denon. De marantz is hierin subtieler dan de denon. Daardoor is in combinatie met de b&w de denon het niet voor mij.
Citaat van: twani op december 8, 2013, 10:17:09
De MRX'en presteren op stereo gewoon zeer zeer matig, dat is geen geheim want kun je ook overal gewoon teruglezen.
Kan ook niet anders als je de doodnormale interne opbouw ziet, niets bijzonders en oa. qua voeding een marginaal product.
Bron?
Even de performance van de MRX lijn in relatie tot wat andere apparaten:
Ik heb de processing van de MRX700 direct vergeleken met mijn Classé SSP300 (met een CAV-75 bij beide als eindtrap), en daar was 0,0% verschil te horen! Als je nagaat dat de Classé in 2008 dik €4k kostte, zegt dat heel veel over de processing performance van de MRX lijn. Nou zou er een verschil kunnen zitten tussen de MRX300 en 700 (Frank heeft eerder al gezegd dit te horen), maar aangezien dit enkel veroorzaakt kan worden door de ringkerntrafo in de 700, vermoed ik dat het klein zal zijn. Matige stereo performance uit een MRX? Ik denk het niet, of mijn Classé is een gigantische miskoop geweest...
Wat betreft de voeding en eindtrappen: als je de relevante specs van de SR8500 en de MRX300 naast elkaar zet kun je zien dat de SR8500 op papier 125w per kanaal bij 8ohm zou moeten leveren. De hoeveelheid kanalen wordt niet genoemd, dus je kan ervan uit gaan deze waarde op 1 kanaal is, net zoals Onkyo ook altijd doet. De MRX300 levert 60w bij 8ohm op 5 kanalen, en trekt max 500w uit de wandcontactdoos. Marantz geeft geen verbruikswaarde voor de SR8500, maar de zwaardere SR9300 heeft een max verbruik van 530 watt. Grote kans dat de SR8500 dus minder verbruikt dan de MRX300. Het zou overigens heel knap zijn als de SR8500 7x125w kan leveren, want dan zitten we al op 875w. Totaal niet te matchen met het verbruik, zelfs al zou een rendement van 100% haalbaar zijn (onmogelijk, want dan werd de receiver niet warm). De vermogen specs van de 8500 zijn dus misleidend / totale onzin. Bij de Anthem is 5x60w bij een opgenomen vermogen van 500w al heel wat realistischer. Het idee dat de 8500 "in another league" zit qua eindversterking, klopt dus niet, want de Anthem zal dezelfde, of zelfs meer stabiliteit aan speakers kunnen geven. De MRX300 een marginaal product qua voeding? Niet dus...
Citaat van: twani op december 8, 2013, 16:15:23
Klopt, het is ook jammer dat men de kwaliteit van het geluid ook veelal op waarde wordt geschat aan de hand van de hoeveelheid "detail", hoe "diep" en "strak" de bass gaat. Helaas heeft dit niets te maken met de hoeveelheid emotie die een set weet over te brengen op de luisteraar.
Een paar rottige watts kunnen al voldoende zijn om de luisteraar, tot in tranen geroerd, mee te slepen in de muziek.
Muziek, emotie en sfeer gaan pertinent niet over watts, eindbakken van 40kg+ en "betonafbrekende" hoeveelheden strakke bass. We hebben enkelen onder ons die dat maar niet willen (kunnen) begrijpen.
In herinnering wil ik in dit kader ook nog even brengen het feit dat BB&G op de laatste XFi, met een zeer basale en eenvoudige setup, de grootste lof oogstte voor hetgeen ik hierboven probeer te vertellen.
Eens voor stereo, maar we hebben het hier over surround toch? Een set met deze mate van emotie zal naar alle waarschijnlijkheid niet doen wat je wilt in surround. Ik ken ook geen merken die meerkanaals producten hebben waar zo'n nadruk op deze eigenschap wordt gelegd. Arcam komt misschien nog redelijk in de buurt. En zo gauw je over een dedicated surround of gecombineerde stereo en surround setup spreekt, veranderd het uitgangspunt, en de beoogde eigenschappen weer. Of je moet films in stereo kijken.
Daarbij: een dikke eindversterker brengt met name rust, dus volgens mij heeft dit wel degelijk toegevoegde waarde om de emotionele lading te bereiken die jij noemt. Maar wellicht doet de gemiddelde buizenversterker van nature nog meer.
De SR8500 heeft een opgegeven stroomverbruik van 700 watt:
http://www.hifiedge.com/av-receivers/Marantz/SR8500.html
dus daar gaat je verhaal....
Citaat van: mark235 op december 8, 2013, 17:27:35
Bron?
Even de performance van de MRX lijn in relatie tot wat andere apparaten:
Ik heb de processing van de MRX700 direct vergeleken met mijn Classé SSP300 (met een CAV-75 bij beide als eindtrap), en daar was 0,0% verschil te horen! Als je nagaat dat de Classé in 2008 dik €4k kostte, zegt dat heel veel over de processing performance van de MRX lijn. Nou zou er een verschil kunnen zitten tussen de MRX300 en 700 (Frank heeft eerder al gezegd dit te horen), maar aangezien dit enkel veroorzaakt kan worden door de ringkerntrafo in de 700, vermoed ik dat het klein zal zijn. Matige stereo performance uit een MRX? Ik denk het niet, of mijn Classé is een gigantische miskoop geweest...
Dat laatste lijkt me wel ja als je het verschil niet hoort :nopompom: Maar goed, "Leave It" jullie zijn happy met de Anthem en ergens is het ook wel makkelijk om de lat niet zo hoog te leggen.
Vwb. bron had ik al gepost dat ik dat morgen zal scannen en posten.
Fijn dat jullie zo lekker los gaan in mijn topic maar dit heeft niks merr met mijn originele probleem te maken.
Hij is nu ter reparatie dus ik wacht rustig af.
Tja er worden wat ?? gesteld bij forum hype #1 Anthem en dan zijn de rapen gaar... :popcorn:
Harbeth speakers zijn gemaakt voor luisteren met een emotionele lading, daar zijn ze ook goed in. Helaas muziek gaat verder dan alleen emotionele lading, en daar haakt dit merk dan ook meteen af.
Anthem maakt goede recievers en deze voldoet voor mij voor stereo en surround. Bestaat er beter? vast wel, maar dat zou voor mij een grote investering worden, een plinius M8, een DAC, een tablet, een audio streamer om alles voor elkaar te krijgen zoals ik het nu heb. En dan is het maar de vraag hoeveel beter het wordt terwijl de prijs behoorlijk zal zijn, zeker enkele duizenden euro's. Vraag mij werkelijk af of dat het waard zou zijn.
Als een VV van paar duizend euro al niet beter klinkt dan een Anthem 500, waarmee ik 'm vergeleken heb, dan twijfel ik behoorlijk.
Maar ja mijn keuze is zoals deze in mijn topic vermeld staat. Ik geef slechts en regelmatig mijn mening om anderen op dit forum wakker te schudden of te adviseren, meer niet. Sommigen hebben daar de pest aan, en kraken alles af. Ah ik laat ze maar, ze weten niet beter.
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 18:02:00
Harbeth speakers zijn gemaakt voor luisteren met een emotionele lading, daar zijn ze ook goed in. Helaas muziek gaat verder dan alleen emotionele lading, en daar haakt dit merk dan ook meteen af.
Anthem maakt goede recievers en deze voldoet voor mij voor stereo en surround. Bestaat er beter? vast wel, maar dat zou voor mij een grote investering worden, een plinius M8, een DAC, een tablet, een audio streamer om alles voor elkaar te krijgen zoals ik het nu heb. En dan is het maar de vraag hoeveel beter het wordt terwijl de prijs behoorlijk zal zijn, zeker enkele duizenden euro's. Vraag mij werkelijk af of dat het waard zou zijn.
Als een VV van paar duizend euro al niet beter klinkt dan een Anthem 500, waarmee ik 'm vergeleken heb, dan twijfel ik behoorlijk.
Maar ja mijn keuze is zoals deze in mijn topic vermeld staat. Ik geef slechts en regelmatig mijn mening om anderen op dit forum wakker te schudden of te adviseren, meer niet. Sommigen hebben daar de pest aan, en kraken alles af. Ah ik laat ze maar, ze weten niet beter.
Zo heb ik een versterker die even goed klinkt als een versterker van 8000 euro...daar heb ik er dan vervolgens 2 van.
Je hebt een van de Harbeth speaker's toch eens een half uur gehoord/beluisterd ?
Gr Hans
Citaat van: twani op december 8, 2013, 17:44:44
Dat laatste lijkt me wel ja als je het verschil niet hoort :nopompom: Maar goed, "Leave It" jullie zijn happy met de Anthem en ergens is het ook wel makkelijk om de lat niet zo hoog te leggen.
Vwb. bron had ik al gepost dat ik dat morgen zal scannen en posten.
Er is geen verschil. Ik weet wat ik hoor, en verzin geen verschillen erbij als ze er niet zijn. Ook niet als het mijn eigen spul in een ander daglicht zet. Garmt had dezelfde mening over de units.
Je hoort mij verder niet zeggen dat Anthem net zo goed of beter speelt dan (duurdere) stereo pre's als het op muziek aankomt. Ik ben daar ook niet van overtuigd. Maar het is voor de prijs wel een erg nette unit in stereo en surround.
Citaat van: Hanky Panky op december 8, 2013, 17:38:11
De SR8500 heeft een opgegeven stroomverbruik van 700 watt:
http://www.hifiedge.com/av-receivers/Marantz/SR8500.html
dus daar gaat je verhaal....
Die bron zet ik vraagtekens bij. Het gaat er bij mij niet in dat de SR9300 max 530w verbruikt, en de SR8500 max 700w. De 9300 is 5 kilo zwaarder, dus deze externe website heeft het waarschijnlijk mis, of Marantz heeft in de tijd tussen deze releases weer lekker gegochelt met specs.
Zoals beloofd. De Anthem presteert op Stereo (1e getal) zo goed als het slechtst van allemaal, incl. receivers die maar de helft kosten.
We hebben het hier dan ook nog over de zwaardere modellen uit de range waarvan Frank beweerd dat ze echt beter klinken dan de MRX300. Waar zou die dan zijn geëindigd.
Één ding moet hier worden vermeldt, Harbeth eindigt bij Audio ook nooit hoog in "Die Liste", omdat ze weinig bass produceren en dat kost ze punten :tounge2:
Citaat van: twani op december 8, 2013, 18:39:16
Zoals beloofd. De Anthem presteert op Stereo (1e getal) zo goed als het slechtst van allemaal, incl. receivers die maar de helft kosten.
We hebben het hier dan ook nog over de zwaardere modellen uit de range waarvan Frank beweerd dat ze echt beter klinken dan de MRX300. Waar zou die dan zijn geëindigd.
Één ding moet hier worden vermeldt, Harbeth eindigt bij Audio ook nooit hoog in "Die Liste", omdat ze weinig bass produceren en dat kost ze punten :tounge2:
Welk blad is het precies?
Citaat van: WickedGame op december 8, 2013, 18:44:00
Welk blad is het precies?
Staat in het stukje tekst hoor :). WWW.AUDIO.DE
Citaat van: mark235 op december 8, 2013, 18:38:39
Er is geen verschil. Ik weet wat ik hoor, en verzin geen verschillen erbij als ze er niet zijn. Ook niet als het mijn eigen spul in een ander daglicht zet. Garmt had dezelfde mening over de units.
Je hoort mij verder niet zeggen dat Anthem net zo goed of beter speelt dan (duurdere) stereo pre's als het op muziek aankomt. Ik ben daar ook niet van overtuigd. Maar het is voor de prijs wel een erg nette unit in stereo en surround.
Die bron zet ik vraagtekens bij. Het gaat er bij mij niet in dat de SR9300 max 530w verbruikt, en de SR8500 max 700w. De 9300 is 5 kilo zwaarder, dus deze externe website heeft het waarschijnlijk mis, of Marantz heeft in de tijd tussen deze releases weer lekker gegochelt met specs.
620 wat volgens de EU handleiding http://www2.aerne.com/Public/dok-sw.nsf/0c6187bc750a16fcc1256e3c005a9740/0d7c60d2e66fb352c125756300599c2c/$FILE/SR7500_N_EN_UG_v04.pdf
Citaat van: twani op december 8, 2013, 18:39:16
Zoals beloofd. De Anthem presteert op Stereo (1e getal) zo goed als het slechtst van allemaal, incl. receivers die maar de helft kosten.
We hebben het hier dan ook nog over de zwaardere modellen uit de range waarvan Frank beweerd dat ze echt beter klinken dan de MRX300. Waar zou die dan zijn geëindigd.
Één ding moet hier worden vermeldt, Harbeth eindigt bij Audio ook nooit hoog in "Die Liste", omdat ze weinig bass produceren en dat kost ze punten :tounge2:
Ook nu mag er gewoon gereageerd worden hoor ;)
Citaat van: Hanky Panky op december 8, 2013, 19:11:58
620 wat volgens de EU handleiding http://www2.aerne.com/Public/dok-sw.nsf/0c6187bc750a16fcc1256e3c005a9740/0d7c60d2e66fb352c125756300599c2c/$FILE/SR7500_N_EN_UG_v04.pdf
Wat meer power dus dan een MRX300, maar geen werelden van verschil. Ik blijf dit cijfer heel raar vinden vergeleken met het verbruik van het wat oudere Marantz vlaggenschip, en het gewicht van die unit.
Citaat van: twani op december 8, 2013, 19:59:31
Ook nu mag er gewoon gereageerd worden hoor ;)
Niet te vroeg zout gaan vrijven eh :)
Je nuanceert de Anthem rating zelf al behoorlijk door Audio's oordeel over Harbeth aan te halen. Laten we wel wezen, de Duitsers hebben emotie, vervoering, muzikaliteit etc niet hoog op de lijst staan. Juist zij focussen veel op detail, levendigheid etc, dat blijkt ook uit hun produkten. Hun mening over Harbeth en bas kan ik overigens moeilijk begrijpen. Jouw SHL-5 pompt toch juist behoorlijk wat bas? Of ging het over de P3-ESR :D
Citaat van: Arjen221 op december 8, 2013, 17:50:06
Fijn dat jullie zo lekker los gaan in mijn topic maar dit heeft niks merr met mijn originele probleem te maken.
Hij is nu ter reparatie dus ik wacht rustig af.
Tegen de tijd dat je Marantz weer terug is zijn wij wel klaar hoor :D
Ben wel benieuwd wat er mis mee was.
Citaat van: mark235 op december 8, 2013, 22:50:49
Wat meer power dus dan een MRX300, maar geen werelden van verschil. Ik blijf dit cijfer heel raar vinden vergeleken met het verbruik van het wat oudere Marantz vlaggenschip, en het gewicht van die unit.
Niet te vroeg zout gaan vrijven eh :)
Je nuanceert de Anthem rating zelf al behoorlijk door Audio's oordeel over Harbeth aan te halen. Laten we wel wezen, de Duitsers hebben emotie, vervoering, muzikaliteit etc niet hoog op de lijst staan. Juist zij focussen veel op detail, levendigheid etc, dat blijkt ook uit hun produkten. Hun mening over Harbeth en bas kan ik overigens moeilijk begrijpen. Jouw SHL-5 pompt toch juist behoorlijk wat bas? Of ging het over de P3-ESR :D
Tegen de tijd dat je Marantz weer terug is zijn wij wel klaar hoor :D
Ben wel benieuwd wat er mis mee was.
Natuurlijk nuanceer ik zelf ook al. Ik weet inmiddels een beetje hoe het werkt. T+A en Canton bijv. staan bij hen immer hóóg in "Die Liste" terwijl ik het inderdaad nogal steriel qua signatuur vind.
Het was inderdaad een kleiner model, volgens mij inderdaad nog de P3-ESR ook ;)
De "5" doet genoeg Bass, geen probleem. Niet zo diep als Frank z'n set natuurlijk, maar die is dan ook referentie :D
Citaat van: twani op december 8, 2013, 18:53:17
Staat in het stukje tekst hoor :). WWW.AUDIO.DE
Ik keek niet goed :wacko:
Bleek een defect in de voeding. +5V was dood en dit voerde naar wat defecte diodes en slechte solderingen in de voeding.
Foto's spreken voor zich. Een reparatie die nog wel loont. Het zijn niet meer de nieuwste receivers maar zonde om aan de kant te zetten bij een dergelijk defect.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi42.tinypic.com%2Fxljdsj.jpg&hash=84feeb9504723db42a74f47df6de5b758c09f485)
Slechte verbindingen
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi44.tinypic.com%2F976zif.jpg&hash=46571ad7dcee4add05f846036c90e1ffbe189132)
Nog meer echt slechte verbindingen of zelfs onderbrekingen.
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi40.tinypic.com%2Fv9u9x.jpg&hash=f6f9390495309c6799ecc9f9127072ad460c05a4)
En weer in bedrijf
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi43.tinypic.com%2F29zen92.jpg&hash=bd9aaaee2e0c184f9cd47888af3baedc358c5f57)
Zoiets was idd te verwachten, kosten zullen dan ook reuze meevallen en idd de moeite.
Ja inderdaad. Kijk is de CPU defect of iets anders lastig te vervangen. Dan houdt het gouw op.
Gelukkig in dit geval reparabel en zeker de moeite nog.
@Thanatos: Wat ik al dacht dus................Zou ook even het eindtrapje nalopen.....die tin zal ook daar niet je dat zijn.
Citaat van: SB MARANTZ op december 10, 2013, 22:11:15
@Thanatos: Wat ik al dacht dus................Zou ook even het eindtrapje nalopen.....die tin zal ook daar niet je dat zijn.
Gezien het budget/restwaarde alleen in overleg alleen voor herstel gekozen. Anders wordt het kostenplaatje wel ineens heel anders.
Alleen de ''schroef en demonteer/monteer tijd'' al!!
Goed veur de pronator teres whehehe
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 10:33:01
complete kolder van iemand die nog nooit een anthem heeft gehoord, zeker niet thuis in z'n eigen omgeving. Een anthem mits goed geconfigureerd klinkt beter dan een Leben. testen zeggen niet alles.
Ik luister noodgedwongen naar de luidsprekers en de akoestiek.
Versterkers met NFB waar elke versterker mee werkt versterkt kaarsrecht binnen minimaal 1 dB en dat is niet eens echt strak.
Onder akoestische omstandigheden praat je over rustig 10 tot 20 dB en dat verdeeld over het audio spectrum van de mens.
Verder kan er een beetje dieper gemeten worden dan wij mensjes waar kunnen nemen.
Of je moet een bio stabiel kopen natuurlijk.
:popcorn:
Citaat van: SB MARANTZ op december 10, 2013, 22:40:23
Ik luister noodgedwongen naar de luidsprekers en de akoestiek.
Versterkers met NFB welke elke versterker mee werkt versterkt kaarsrecht binnen minimaal 1 dB.
Onder akoestische omstandigheden praat je over rustig 10 tot 20 dB en dat verdeeld over het audio spectrum van de mens.
Verder kan er een beetje dieper gemeten worden dan wij mensjes waar kunnen nemen.
Of je moet een bio stabiel kopen natuurlijk.
:popcorn:
Ik vond het wel een mooi stukje "Proza" van Frank eigenlijk :D
Ohw ja, mooi dat je de 8500 weer aan de gang gaat maken ;)
Die draait reeds ...... :crazy:
Citaat van: SB MARANTZ op december 10, 2013, 22:46:21
Die draait reeds ...... :crazy:
Ga je nu ook al met mijn credits schuiven O0 :D
Vandaar ook de :crazy:
Your the master. whehehehe
Citaat van: Thanatos op december 10, 2013, 22:51:55
Ga je nu ook al met mijn credits schuiven O0 :D
... ow, jij ookal? Ik verwijs steevast mensen vanaf dit forum naar S_BMarantz en Hal9000 op het buurforum, maar ik dien mijn aanbevelingen uit te breiden?
8)
Hier is de SR 8500 gemeten :
All channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 80.6 watts
1% distortion at 97.1 watts
http://www.soundandvision.com/content/psb-visionsound-300-speaker-system-and-marantz-sr8500-av-receiver-ht-labs-measures-marantz
@ the T.S. : Mooi dat het is opgelost. :thumbs-up:
Citaat van: vik op december 11, 2013, 08:16:18
...
All channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 80.6 watts
1% distortion at 97.1 watts
...
Met 5.1 is het nog wat hoger:
".... Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 110.9 watts
1% distortion at 121.6 watts ...."
8 Ohm / 4 Ohm meting op 2 kanalen ook goed:
".... two channels driving 8-ohm loads, reaches 0.1-percent distortion at 142.4 watts and 1-percent distortion at 168.2 watts. Into 4 ohms, the amplifier reaches 0.1-percent distortion at 216.9 watts and 1-percent distortion at 244.6 watts. ..."
Gewoon een goede voeding in deze Marantz, beter dan menig andere receiver (zelfs de tegenwoordige 'topklasse' SR7008).
GPO
Citaat van: frank2 op december 8, 2013, 10:33:01
complete kolder van iemand die nog nooit een anthem heeft gehoord, zeker niet thuis in z'n eigen omgeving. Een anthem mits goed geconfigureerd klinkt beter dan een Leben. testen zeggen niet alles.
Kan en mag ik hieruit opmaken dat jij de Leben thuis hebt vergeleken met de Anthem ?
Gr Hans
Citaat van: chansig op december 11, 2013, 10:48:33
Kan en mag ik hieruit opmaken dat jij de Leben thuis hebt vergeleken met de Anthem ?
Gr Hans
Ik zal het voor deze keer niet als een belediging opvatten Hans :D. Je gaat een oester toch ook niet vergelijken met ordinaire bak patat :D
Nee dus, de Anthem als dedicated pré voor stereo proberen is logischerwijs niet iets dat op mijn "bucketlist" staat. Hoe mal kan je zijn.
Bovendien ga ik helemaal niets proberen of testen op dat gebied, het is top zoals het is.
Ik ben niet zo van de verschillen waarnemen tussen apparaten (ietwat zwart/wit gesteld). Maar het ging me meer om de post van Frank waarin hij aangeeft dat het kolder is als iemand een apparaat thuis niet heeft geprobeerd om er vervolgens een oordeel over te vellen.
Ik ben dus benieuwd of Frank de Anthem en de Leben thuis heeft vergeleken. Ik ga ervan uit van wel omdat hij aangeeft dat de Anthem (goed ingesteld) beter is als de Leben. Dus even een zekerheidscheck.
Gr Hans
Citaat van: twani op december 11, 2013, 12:56:11Je gaat een oester toch ook niet vergelijken met ordinaire bak patat :D
Poetische vergelijking :worship:
maar niettemin een goede vraag van chansig aan frank2 :thumbs-up:
Citaat van: AbZ op december 11, 2013, 13:15:13
Poetische vergelijking :worship:
maar niettemin een goede vraag van chansig aan frank2 :thumbs-up:
Maar sinds publicatie van de keiharde cijfers over de Anthem prestaties in stereo, antwoord de man hier niet meer.
Dat terwijl ik de deur voor hem op een kier zette door eerlijk te vermelden dat Harbeth er bij hun ook niet best afkomt. :D
Citaat van: twani op december 11, 2013, 14:16:03
Maar sinds publicatie van de keiharde cijfers over de Anthem prestaties in stereo, antwoord de man hier niet meer.
Dat terwijl ik de deur voor hem op een kier zette door eerlijk te vermelden dat Harbeth er bij hun ook niet best afkomt. :D
Tsja harde feiten en persoonlijke emotie gaan nu éénmaal niet goed samen, die luisteren niet naar elkaar :D
Gevalletje buyer's remorse vermoed ik ;)
Ik zou ook de Denon nemen :D
Als Frank al uberhaupt antwoord gaat geven dan zal het in de trand zijn van: Ik ga hier niet meer reageren.
Gr Hans
Geef nou maar toe....jullie missen hem. :yin-yang:
Enorm...maar dat ga ik niet hardop zeggen.
Gr Hans
... volgens mij ging het over een defecte SR8500 die het nu weer doet, dus denk ik dat de TS het topic wel op slot kan gooien... ;)
Citaat van: Maro op december 11, 2013, 15:44:24
Geef nou maar toe....jullie missen hem. :yin-yang:
Inderdaad! Ik heb speciaal voor hem een kast neergezet maar hij springt er deze keer niet bovenóp :D
Citaat van: twani op december 11, 2013, 16:55:07
Inderdaad! Ik heb speciaal voor hem een kast neergezet maar hij springt er deze keer niet bovenóp :D
kijk er eens in :hehe: . Misschien wil hij er niet uit komen.
Citaat van: twani op december 11, 2013, 16:55:07
Inderdaad! Ik heb speciaal voor hem een kast neergezet
Een klankkast ?
:D
Citaat van: Hanky Panky op december 12, 2013, 00:26:03
Een klankkast ?
:D
Die moet ie natuurlijk eerst nog precies 180uur 57 minuten en 33 picoseconden inspelen :D
Citaat van: twani op december 12, 2013, 07:46:29
Die moet ie natuurlijk eerst nog precies 180uur 57 minuten en 33 picoseconden inspelen :D
Bij een kamertemperatuur van exact 20,7 graden Celsius anders heb je er nog niets aan :pompom:
Slotje, probleem is opgelost
Alleen jij zélf kan een slotje doen ;)
Citaat van: twani op december 21, 2013, 10:35:44
Alleen jij zélf kan een slotje doen ;)
en zelfs dat niet, want dat kan alleen (door de topicstarter zelf) in marktsectie-topics ;)
Ohw ja :blush: