Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[Teleflubbie]

Ik begrijp Huub (deels) wel...
Zijn streamer-preamp en bekabeling is heel sterk 'uitgepuurd'. Dus het minste verlies aan dynamiek en 'levendigheid', is heel goed merkbaar. Dat effect heeft zowat elke room eq. - de ene uiteraard wat meer dan de andere, maar dan nog.

Dat is de wet van "Behoud van Ellende"  (zei m'n natuurkunde leraar vroeger altijd) 

[Kwabbernoot]

Uitgepuurd? 

[CinéHome]

Uitgepuurd? 

uitpuren
tot in detail uitwerken van iets, verfijnen

[Teleflubbie]

Maar is het niet een "best practise" om het "uitpuren" in de volgende volgorde te doen:

• Akoestiek
• luidsprekers
• DAC / versterker
• Bronnen
• Bekabeling

Door eerst de focus te leggen op streamer/kabels, wordt het wellicht lastig om gericht te optimaliseren

[CinéHome]

De akoestiek is wat het is, dat heeft Huub al vaker te kennen gegeven.
En ja, als je nu eenmaal de bron/dac, kabels en versterker hebt die je als referentie beschouwd, dan is het zoeken naar de matchende luidspreker.

[Contour]

Huub, je was toch zo tevreden met ATC? Overweeg je dat nog wel eens?

[Xander32]

Het tweaken van een set en met regelmaat wisselen van componenten kan toch ook een wezenlijk onderdeel van de hobby zijn. Wanneer dat met als doel is om tot een ultieme set en/of een ultiem luistergenot te komen, vraag ik mij ook af of dit de meest effectieve route is. Maar zoals aangegeven, juist die route kan ook het nodige vertier geven.

[HuubF]

Ok mannen, het wordt na 49 jaar rommelen (mijn eerste setje had ik al met 17 jaar) tijd voor een opschoning.

Vanochtend kwam ik beneden om het kopjen koffie te zetten (filter, sterkste bonen, buisman, snuifje zout) voor de dagelijkse ochtendsessie waarbij we in bed gezellig de wereld en ons leven beschouwen, waarna we beginnen met ons dagprogramma (Volkskrant, ontbijt, ochtendgym, tennis, Trump).

Vannacht heeft uiteraard de set aangestaan, de NAD C298 is nieuw. Dus bij het openen van de kamerdeur hoorde ik Radio Paradise heel zachtjes aan staan.

Hier volgt een recensie van de NAD C298.

Pleur die stomme buizenversterkers, die would-be klasse D dozen, zogenaamd muzikale rotzooi van Naim en Audio Note de deur uit en koop een NAD C298. Als je streamer of speakers er niet bij passen vervang dat dan. De speaker hoeft niet mega-duur te zijn want dat handelt de NAD dan wel af.

Ooit hoopte ik op een doorbraak toen de Devialet Phantom werd aangekondigd. Alles wat ik had staan verkocht en toen hij eindelijk uitkwam was ik er klaar voor. Maar toen ik de Phantom voor het eerst hoorde was dat een enorme teleurstelling; na 10 minuten was ik dat geluid zat. Raar want het ding is echt wel opmerkelijk. Maar geen ziel.

Met Purifi is dat anders. De versterker alleen al tilt het geluid mijlenver omhoog. Het uiterste wordt uit de streamer/dac gehaald en hij laat de dappere JBL's schitteren.

[Richard70…]

Ok mannen, het wordt na 49 jaar rommelen (mijn eerste setje had ik al met 17 jaar) tijd voor een opschoning.

Vanochtend kwam ik beneden om het kopjen koffie te zetten (filter, sterkste bonen, buisman, snuifje zout) voor de dagelijkse ochtendsessie waarbij we in bed gezellig de wereld en ons leven beschouwen, waarna we beginnen met ons dagprogramma (Volkskrant, ontbijt, ochtendgym, tennis, Trump).

Vannacht heeft uiteraard de set aangestaan, de NAD C298 is nieuw. Dus bij het openen van de kamerdeur hoorde ik Radio Paradise heel zachtjes aan staan.

Hier volgt een recensie van de NAD C298.

Pleur die stomme buizenversterkers, die would-be klasse D dozen, zogenaamd muzikale rotzooi van Naim en Audio Note de deur uit en koop een NAD C298. Als je streamer of speakers er niet bij passen vervang dat dan. De speaker hoeft niet mega-duur te zijn want dat handelt de NAD dan wel af.

Ooit hoopte ik op een doorbraak toen de Devialet Phantom werd aangekondigd. Alles wat ik had staan verkocht en toen hij eindelijk uitkwam was ik er klaar voor. Maar toen ik de Phantom voor het eerst hoorde was dat een enorme teleurstelling; na 10 minuten was ik dat geluid zat. Raar want het ding is echt wel opmerkelijk. Maar geen ziel.

Met Purifi is dat anders. De versterker alleen al tilt het geluid mijlenver omhoog. Het uiterste wordt uit de streamer/dac gehaald en hij laat de dappere JBL's schitteren.

Dus, je ben klaar nu ? 

[HuubF]

Dus, je ben klaar nu ? 

Nou nee want ik zit nog met die Monitor Audio's. De klinken nu ook stukken beter maar het verschil in sound met de JBL's blijft. Dat komt omdat ik ze steeds omwissel; als ik niet zou kunnen vergelijken zou ik met de MA's tevreden zijn geweest.

De JBL's hebben de 'house sound' (licht aflopende karakteristiek waardoor warm geluid) in zich zonder dat ik daarvoor DSP nodig heb. Daardoor schuif ik de MA's steeds weer aan de kant, hoewel het geluid objectief gezien ongetwijfeld beter is.

Er is een mogelijkheid om ze in te ruilen voor een setje Dynaudio Confidence 1 Platinum. De inruilprijs is onverwacht hoog. Wel bijbetalen natuurlijk maar dat wordt weer goedgemaakt als ik de JBL's verkoop. Dan is de speaker ook op niveau. Maar hier twijfel ik nog over.

[katwax]

Met Purifi is dat anders. De versterker alleen al tilt het geluid mijlenver omhoog. Het uiterste wordt uit de streamer/dac gehaald en hij laat de dappere JBL's schitteren.

Hoewel ik geloof dat het een zeer goede poweramp is vind ik dit toch een rare uitspraak, hij kan enkel het uiterste halen uit je speakers. Of bedoel je dat hij zo neutraal is dat je enkel je streamer/dac hoort en er geen "toevoeging" is van de eindversterker?

[HuubF]

Hoewel ik geloof dat het een zeer goede poweramp is vind ik dit toch een rare uitspraak, hij kan enkel het uiterste halen uit je speakers. Of bedoel je dat hij zo neutraal is dat je enkel je streamer/dac hoort en er geen "toevoeging" is van de eindversterker?

Jij zit nog een beetje in de bubbel van mensen die vinden dat het allemaal weinig uitmaakt. Nee hij is niet 'nog neutraler', hij klinkt gewoon schitterend.

[naish123]

Dat is nog eens duidelijke review.

[katwax]

Jij zit nog een beetje in de bubbel van mensen die vinden dat het allemaal weinig uitmaakt. Nee hij is niet 'nog neutraler', hij klinkt gewoon schitterend.

Ik heb zeer weinig last van het verzinnen van eigenschappen dat klopt, een poweramp levert nu eenmaal power aan de luidsprekers, de voorversterker (of rechtstreeks streamer/dac) stuurt zijn signaal naar de poweramp, dus doet de poweramp toch niets met de componenten die ervoor staan.
De Eigentakt die het grote verschil geeft in deze verterker is gemaakt om zo vlak mogelijk te zijn, Bruno is daar zeer open over, eigenlijk klink die dus "niet".

[HuubF]

Ik heb zeer weinig last van het verzinnen van eigenschappen dat klopt, een poweramp levert nu eenmaal power aan de luidsprekers, de voorversterker (of rechtstreeks streamer/dac) stuurt zijn signaal naar de poweramp, dus doet de poweramp toch niets met de componenten die ervoor staan.
De Eigentakt die het grote verschil geeft in deze verterker is gemaakt om zo vlak mogelijk te zijn, Bruno is daar zeer open over, eigenlijk klink die dus "niet".

Omdat ik, net als de meesten hier, geen idee heb waaraan het ligt beperk ik me tot wat ik waarneem.

De mensen die wel weten hoe je een versterker moet bouwen weten het trouwens ook niet. Anders hadden ze al eerder zo'n ding gebouwd.

[Contour]

Zowel in de NCore en de Purifi zit in de output een kernspoel met slechte vervormingscijfers. Is een compromis een luchtspoel zou groot en kostbaar worden en lastig zijn met de afscherming en europese eisen hieraan. In de purifi is met nog meer terukoppeling deze vervorming verder aangepakt. Blijft een feit dat traditionele klasse A en A/B versterkers zo'n spoel geheel niet toepassen. Ik geeft ook zeker de voorkeur aan mijn Lindemann 850 boven mijn NCore 500 voor het midhoog.

[vanzomereng]

Pleur die stomme buizenversterkers, die would-be klasse D dozen, zogenaamd muzikale rotzooi van Naim en Audio Note de deur uit en koop een NAD C298. Als je streamer of speakers er niet bij passen vervang dat dan. De speaker hoeft niet mega-duur te zijn want dat handelt de NAD dan wel af.

nou nou nou nou nou nou nou , jij durft HuubF
We wachten rustig hiero met zijn alleen jouw bevinden verder af en zullen niet verbaasd zijn, dat die NAD ook een keer weer je deur uit wordt gepleurd 

[HuubF]

nou nou nou nou nou nou nou , jij durft HuubF
We wachten rustig hiero met zijn alleen jouw bevinden verder af en zullen niet verbaast zijn, dat die NAD ook een keer weer je deur uit wordt gepleurd 

Als er ooit wat beters komt zeker wel. 

Ik heb hier 3 versterkers staan en heb er talloze gehad. Maar dit is de echte high end.

[vanzomereng]

Er is een mogelijkheid om ze in te ruilen voor een setje Dynaudio Confidence 1 Platinum. De inruilprijs is onverwacht hoog. Wel bijbetalen natuurlijk maar dat wordt weer goedgemaakt als ik de JBL's verkoop. Dan is de speaker ook op niveau. Maar hier twijfel ik nog over.

Hoezo twijfelen,  je kunt ze toch uitproberen thuis..... minder gokken, minder speculeren maar vooral langdurige/intensief thuis uitproberen.
Met de nadruk op langdurig/intensief.....kortom luisteruren maken, van s'morgens vroeg tot s'avonds laat, van fluisterzacht tot loeihard, Iron Maiden,
Deep Purple, Koos Alberts, Bach, Pink Floyd, BZN erdoor jassen totdat je er uitgeput bij neervalt.

Niet lullen maar poetsen 

By the way, ik heb zo'n voorgevoel dat de combinatie NAD/Purify + Dynaudio's best wel eens lekker kan uitpakken.
(wat m.b.t. jouw handelswijze van totaal geen betekenis hoeft te zijn)

[eddy135]

Dus, je ben klaar nu ? 

Met nadruk op nu, ja...

Dit is hier al zo vaak voorbij gekomen, over 2 a 3 weken blijkt het toch weer niet te voldoen..

[Richard70…]

Met nadruk op nu, ja...

Dit is hier al zo vaak voorbij gekomen, over 2 a 3 weken blijkt het toch weer niet te voldoen..

Dat houd het ook leuk.

[eddy135]

Leuk idd, maar telkens roepen dat dit nu de heilige graal is, gaat een beetje vervelen...

De onrust zit van binnen, dit gaat niet veranderen!

[HuubF]

...
De Eigentakt die het grote verschil geeft in deze verterker is gemaakt om zo vlak mogelijk te zijn, Bruno is daar zeer open over, eigenlijk klink die dus "niet".

Officieel zou de Purifi nauwelijks te onderscheiden moeten zijn van nCore, alleen maar wat minder vervorming.

Ver onder de gehoorgrens, toch? 

Maar ze hebben iets gevonden waardoor de klank nu vergelijkbaar is met de absolute high end versterkers die, pak hem beet, voor 30.000 euro over de toonbank gaan.

Je denkt toch zeker niet echt dat die hifi-bollebozen, waaronder Bruno Putzeys, een consortium zijn aangegaan voor alleen maar een klein beetje minder vervorming?

Wat er zorgt voor die doorbraak? Geen idee. Ik voel me alleen een beetje belazerd door al die sufferds die steeds hebben beweerd dat bijvoorbeeld een Sony instapper al high end is. Klopt niet. Ze weten niet wat ze missen, kennelijk.

[Contour]

Nu komt er vast weer een heel betoog over blind testen, ABX testen etc. Maar helemaal met je eens Huub, zo zonde dat men niet op de eigen oren durft te vertrouwen bkijkbaar.

[HuubF]

Nu komt er vast weer een heel betoog over blind testen, ABX testen etc. Maar helemaal met je eens Huub, zo zonde dat men niet op de eigen oren durft te vertrouwen bkijkbaar.

Nee joh in dit topic kunnen we lekker subjectief los gaan. 

Maar inderdaad, er zullen veel mensen zijn die niet eens een paar daagjes zo'n ding in huis halen omdat ze zeker denken te weten dat het 'allemaal' onzin is.

Prima wat mij betreft. Ik ben alleen maar geïnteresseerd in het geluid in mijn huiskamer. En daar schrijf ik dan af en toe over.