En waarom zou dit niet kunnen?
Het zou eerder "maak ons gek van dure kabels" moeten zijn.

😄

Ja zeker, van een potentieel niet functionerend netwerk kan ik wel onrustig worden, omdat ik er geen verstand van hem. Ik pruts maar wat aan 🤓

Citaat van: vergeerr72 op Vandaag om 17:57:34Voelde ik nu onrust?😀

Beter surround ligt niet aan je receiver maar aan de kwaliteit van de teufel set volgens mij.
Ben van Teufel naar Arendal gegaan en dat was een enorme upgrade

Kan niet wachten

Schat 550 albums in hoogste kwaliteit flac geript.

Laat maar komen!!   

Anton, Jeffrey, Arthur en Pascal, kom er maar in   

Ik vond het zeker te donker... en het was ook gewoon te donker voor goed HDR.
Daar kan je lang of kort over lullen maar het was gewoon zo, ik vond het zelfs extreem en ben best wat gewend hoor en zie meer set ups dan alleen de mijne.
Plus heb jaren lang met een Epson ls10000/Firehawk g3 gedraaid en die set had ook weinig licht maar was zeker minder donker dan Ries zijn oude situatie.
Blijkbaar denk iedereen ,athans volgens Vik, dat ik alleen standje lasbrander kijk maar dat is natuurlijk niet zo he...
Ja, ik hou van heel veel licht en ja ik vind dan HDR ook echt beter dan en dat geld overgens niet alleen voor mij hoor want iedereen die het ziet bij mij ziet bij het overschakelen naar die calibratie zegt gelijk WOW.
Jullie Sony projector in Duitsland is helemaal een licht kanon dus je kan denk ik wel een beetje begrijpen wat ik bedoel.
Ik heb gain 1.0 , heb het breedste scherm dat mijn projector en DCR throw aankan op de afstand , en heb drie calibraties.
1:SDR
2:HDR Mid
3:HdR High

SDR is mid laser en de Iris ver dicht en 100/110 nits, wat vrij normaal is want de meeste draaien tegenwoordig SDR op rond de 100 nits (zeker met die huidige 1.3 gain schermen).
HDR Mid is mid laser en ook daar de Iris ver dicht (plus laser dimming mode 2 die heel aggresief is) en dat is 118 nits.
HDR High is high laser en Iris vol open (dimming mode 3) en die is inderdaad 140 nits.
Dan gebruik ik het ST100 doek wat super clean blijft onder welke omstandigheden dan ook.
Ik draai ook gewoon nog met het kleurenfilter aan op de NZ9.

Maar om mijn projector te sparen/ontzien kijk ik vaak SDR en HDR Mid en zet hem pas op de HDR High calibratie bij films met top beeld opname zoals bv de films 1917 , Monster Hunter , The Revenant en zoals vorige week nog bij de film Civil War... maar plus minus a 80% van de tijd kijk ik gewoon op de HDR Mid calibratie als ik HDR films kijk.
Dus die beeldvorming van mij klopt maar gedeeltelijk he 

Maargoed het gaat hier niet over mij maar over Richard en die heeft het gewoongoed voor elkaar nu vind ik.

Absoluut. 

Ik bedoel meer dat het voor je oude formaat scherm meer dan prima was. 250x140 cm (113 inch) is niet super groot en ging prima met de lichtopbrengst.

Ik doelde meer op Martin, die aangaf dat hij het vrij donker vond kijken. Hij kijkt, als ik het goed heb onthouden, met 120-140 nits en dat is uitzonderlijk. Met die referentie is alles gelijk donker.

Citaat van: Richard70... op Vandaag om 16:12:18Deze snap ik niet helemaal.
De NP5 geeft minder licht dan de NZ8 dan zou je toch juist met de NP5 gebaat zijn met een doek met meer licht opbrengst ?
Maakt ook verder niet uit , want ik heb dat nooit zo ervaren , maar omdat Martin al tijden riep dat hij in mijn situatie voor een ander doek zou kiezen toch maar de stap gewaagd , en eerlijk is eerlijk . Geen moment spijt van.
Dat Scope kijkt ook wel erg fijn.
Nog beter was geweest dat ik de envy ertussen had gehouden , maar achteraf kijk je een koe in zijn kont.
Dus mocht er ooit nog eens een leuke aanbieding voorbij komen voor een envy zou dat nog een volgende upgrade kunnen zijn.

Ja en de bruggjes weg gehaald tussen pre en in door een echte StraightWire 

Hoeveel albums staan er op. Er zijn behoorlijk grote memorysticks tegenwoordig. Was voor mij voldoende voor mijncd-collectie en heb ik rechtsstreeks in de node geprikt.