Hulp mbt Sub/Dualsub,s afstelling/plaatsing, REW/DSP, akoestiek ,ADSY.

[morca]

Taske koffie....die zitten er nog heel wat in t vat..

Euh ...wat mis ik maistro 

[mel]

bedankt voor de snelle info, ga nog wat uitpluizen...geraak er voorlopig niet wijs uit

[RalphH]

Euh ...wat mis ik maistro 

Niks hoop ik. Maar heb nog best veel forummers waar ik een bakkie wil doen. Maar...wat in t vat zit...verzuurd niet

[mel]

De helpfuctie staan vaak uitgebreide technische termen in.
Ik vind het altijd leuk dit in wat simpele beschrijving uit te leggen .

Dus zeker blijven vragen Mel 

bedankt, de help functies zijn idd soms nogal technisch.

[morca]

Niks hoop ik. Maar heb nog best veel forummers waar ik een bakkie wil doen. Maar...wat in t vat zit...verzuurd niet

Was dat Brabants ? 
Zo bedoelde je ,idd alles op ze tijd.
Jij bent nu thuis ook wat drukker natuurlijk 

[RalphH]

Een tas (kop) koffie is idd vlaams/brabants. Ik blijf een reserve belg he 

Is wat drukker nu idd haha.

[mel]

Ben toch nog aan het neuzen in REW
Dus begrijp ik het goed dat een waterfall en een RT60 meting eigenlijk hetzelfde meet, alleen anders weergeeft ?  ? Maar als ik de twee metingen naas elkaar leg kom ik verschillende resultaten uit.

Vb Grafiek 1  Waterfall waar bij ik een rode pijl heb gezet op 5Khz. Volgens deze meting zou de reflectie uitgestorven zijn na +/- 240ms
In Grafiek 2 heb ik een zelfde rode pijl gezet bij 5Khz bij de RT60 meting en daar is het resultaat +/- 350ms

[morca]

bedankt, de help functies zijn idd soms nogal technisch.

Geen dank ,dit is mijn hobby.
Een technische beschrijving kan zo ver gaan dat je niet meer ziet hoe simpel het is.

Snapte je wat ik bedoelde mbt de RT 60 en de waterfall?

[morca]

Een tas (kop) koffie is idd vlaams/brabants. Ik blijf een reserve belg he 

Is wat drukker nu idd haha.

Ik zeg een Brabander gezien de lekkerder dingen die je meeneemt voor bij die koffie 

[morca]

Ben toch nog aan het neuzen in REW
Dus begrijp ik het goed dat een waterfall en een RT60 meting eigenlijk hetzelfde meet, alleen anders weergeeft ?  ? Maar als ik de twee metingen naas elkaar leg kom ik verschillende resultaten uit.

Vb Grafiek 1  Waterfall waar bij ik een rode pijl heb gezet op 5Khz. Volgens deze meting zou de reflectie uitgestorven zijn na +/- 240ms
In Grafiek 2 heb ik een zelfde rode pijl gezet bij 5Khz bij de RT60 meting en daar is het resultaat +/- 350ms

Apart... Jan heb jij hier mee gemeten met je panelen plaatsen.
Ben zelf ook even benieuwd waarom dat zo is .

[jvanhambelgium]

Eigenlijk feitelijk lees je her en der dat de RT60 eigenlijk niet geschikt is voor de huiskamer wegens "te klein"
De waterfall is diegene die bruikbaar is dus misschien daar op focussen.

[morca]

Ok ik vond de waterfall altijd fijner om te lezen.
Maar hij blijkt dus ook beter te zijn voor huiskamer/HT gebruik.

Ik denk dat hij ook meer detail laat zien....

[mel]

Dus theoretisch gezien zou het punt dat ik aanhaalde in die twee grafieken dezelfde waarde moeten geven maar om andere redenen is het niet zo ? 

[morca]

Als ik Jan ze antwoord goed lees is de RT correcter voor grote ruimte,s, en de waterfall voor thuisgebruik.

[jvanhambelgium]

Dus theoretisch gezien zou het punt dat ik aanhaalde in die twee grafieken dezelfde waarde moeten geven maar om andere redenen is het niet zo ? 

Niet teveel naar de grafiekjes & verschilletjes kijken ... denkelijk is voor de gemiddelde huiskamer de RT60 set van grafieken eigenlijk niet echt helemaal realistisch. De waterfall zou beter de realiteit van de kleine huiskamer moeten benaderen. Daar zou ik dus mee verder werken om langdurige nagalmen in kaart te brengen etc.

[mel]

Duidelijk  , maar ik pruts toch nog effe verder

Tussen grafiek 1 en grafiek 2 is het enige verschil dat ik limits ( bottem ) heb aangepast maar er is hierdoor wel over het hele bereik een terugname in reflectietijd af te lezen

[morca]

Normaal meten we 45-100 db.
Die heb jij anders staan.
Als je die verzet verander de de db range waarin je meet.
Als je waterfall metingen gaat vergelijken houd dan anders altijd 45-100 db aan.
Krijg je bij alle grafieken dezelfde waarde,s als de andere leden mee meten....als het goed is 

Die meting verschilt niet,maar de db range output van je scherm.

[mel]

Zo dus?

Geeft wel een heel ander beeld 

[morca]

Ja zoiets idd.
Meestal laat ik het laag tot 85 db komen dan komt de rest onder 100 hz  bij jouw ook tot 75 db.
Dan kan je mooi de reflectie,s zien die op 30 db verzwakking mooi uitdoven of aanblijven,word een beetje als regel gehouden.
Kijk zo heb je het al redelijk onder de knie.

Als al je settings goed staan kan je hem elke keer zo gebruiken 
geeft een beter beeld voor jouw en voor ons.
Goed bezig 

[mel]

Top 

[mel]

vanmorgen nog een laatste meting gedaan , waar bij ik ongeveer alle mogelijk kombinaties en plekken heb geprobeerd met de panelen.

Geeft volgend resultaat: Grafiek 1 : Zonder panelen
                                       Grafiek 2 : Met panelen op de meest gunstige plaats ( volgens mij  )
Nu eens proberen te luisteren of ik verschil hoor...

En nu kap ik met meten voor de komende maanden, ben het effe beu 

[morca]

Het is meetbaar zichtbaar dat moet hoorbaar zijn zou je zeggen.
Idd ga eerst even genieten nu,anders overmeet je jezelf 

[DofN]

Ik heb zitten meelezen en zelf ook nog eens naar de grafiekjes gekeken. Thx heren voor de uitleg.

[RalphH]

Vraagje over de autosetup Heren.
Als ik Audyssey uitzet, bijv. voor stereo, vervallen dan ook de fase settings? Ja gok ik he?

[jvanhambelgium]

Vraagje over de autosetup Heren.
Als ik Audyssey uitzet, bijv. voor stereo, vervallen dan ook de fase settings? Ja gok ik he?

Neen hoor, dat staat er los van normaal gezien.
SPL levels, time-alignment en X-over instellingen blijven "untouched" als je ADSY zaken OFF zet (dus ADSY en DynEQ en DynVol)