Alles over 3D-audio (Dolby Atmos/DTS:X en Auro-3D)

[Staaled]

Heeft het nut om in een relatief kleine ruimte (3.3mx4.3m) aan Atmos te beginnen? Zat dan te denken als ik ooit een nieuwe receiver aanschaf om dan 2 speakers aan mijn plafond er bij te plaatsen.

Naar mijn idee juist.
Atmos of de upmixers doen een ruimte groter lijken dan dat deze daadwerkelijk is.
Het geluid is grootser en plaatsing is met de upmixers bijna altijd en met Atmos altijd beter.

[maximus79]

Naar mijn idee juist.
Atmos of de upmixers doen een ruimte groter lijken dan dat deze daadwerkelijk is.
Het geluid is grootser en plaatsing is met de upmixers bijna altijd en met Atmos altijd beter.

Ok , interessant. Zitten er nog speciale eisen aan de hoogte speakers? Of kunnen dat in mijn geval gewoon 2x a25,s zijn?

[Staaled]

De A25's lijken me in de kleine ruimte voldoende.

[Maro]

Zijn er ook mooie build in oplossingen voor de plafond speakers op markt?

[CineSmurf]

Dali Phantom bijvoorbeeld: http://www.dali-speakers.com/loudspeakers/?placement=6917&hifi=

[Maro]

Dali Phantom bijvoorbeeld: http://www.dali-speakers.com/loudspeakers/?placement=6917&hifi=

Thanks, zoiets bedoel ik idd.

[MaxxMark]

Heeft het nut om in een relatief kleine ruimte (3.3mx4.3m) aan Atmos te beginnen? Zat dan te denken als ik ooit een nieuwe receiver aanschaf om dan 2 speakers aan mijn plafond er bij te plaatsen.

Eens met wat Staaled al zei. Het voegt júist iets toe. Het hoogte component voegt sowieso toe omdat met 5.1 of 7.1 dat gewoonweg niet mogelijk is.

Ik zou, gezien je ruimte redelijk vierkant is, overwegen om dan eerder 5.1.2 of 5.1.4 te doen dan dat je naar 7.1 of 7.1.2 gaat.

[maximus79]

Eens met wat Staaled al zei. Het voegt júist iets toe. Het hoogte component voegt sowieso toe omdat met 5.1 of 7.1 dat gewoonweg niet mogelijk is.

Ik zou, gezien je ruimte redelijk vierkant is, overwegen om dan eerder 5.1.2 of 5.1.4 te doen dan dat je naar 7.1 of 7.1.2 gaat.

Daar moet ik me maar eens rustig in gaan verdiepen. Heb nu een 7.1 setup waar ik erg tevreden over ben.

[zoldar]

Thanks, zoiets bedoel ik idd.

Waarom niet gelijk full range studio monitoren 😁  Zien er net zo uit.

[Maro]

Waarom niet gelijk full range studio monitoren 😁  Zien er net zo uit.

Voor in het plafond? Vraag me trouwens af, hoeveel laag komt er gemiddeld uit de plafond speakers bij een Atmos track. Moet je echt full range denken of is het vooral hoog en mid?

[zoldar]

Geen full range nodig. Ook referentie bioscopen maken gebruik van sattelieten en bass management.

Er is ergens een white paper waar ze op ongeveer hetzelfde uitkomen dachtbik.

Klipsch heeft leuke 8inch inbouw.

[Maro]

Geen full range nodig. Ook referentie bioscopen maken gebruik van sattelieten en bass management.

Er is ergens een white paper waar ze op ongeveer hetzelfde uitkomen dachtbik.

Klipsch heeft leuke 8inch inbouw.

Zal me er eens in verdiepen. Van surround speakers wordt ook vaak gezegd dat eenvoudige monitoren volstaan maar sinds ik daar Usher MD1's heb staan merk ik pas hoeveel laag er vanuit de mix naar die speakers gestuurd wordt.

[zoldar]

Mee eens vwb acheter speakers. Bij stonden eenmeer de rears op hun stands te trillen, dacht dat ze stuk waren.

Maar vanuit de hoogte speakers heb ik zelden echt volume horen komen.

[Staaled]

Ik zou zeker niet klein denken mbt tops. Ook daar zit best wat info.
Voor kleine afstanden en ruimtes zal het goed gaan , maar indien je surrounds ook echt meekunnen met de fronts dien je m.i. tops met surrounds te matchen.
Binnen het redelijke 

[maximus79]

Zit er ook verschil met dolby atmos tussen als je puur op 7.1 zou blijven van maar wel het signaal kan processen? Of is het puur de alleen de kanalen?

[Kjelt]

De Atmos tracks bieden altijd meerwaarde puur omdat de mastering veel beter is dan bij de "normale" tracks.

[maximus79]

ok thanx.

[denoontje]

Ik zou zeker niet klein denken mbt tops. Ook daar zit best wat info.
Voor kleine afstanden en ruimtes zal het goed gaan , maar indien je surrounds ook echt meekunnen met de fronts dien je m.i. tops met surrounds te matchen.
Binnen het redelijke 

Ik zou ook in dit geval zoveel mogelijk het 4g principe volgens indien mogelijk.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Staaled]

Vaak is het wel gedoe.
Weinig fabrikanten hebben iets specifieks en next best is dan monitors uit dezelfde lijn.

[denoontje]

Vaak is het wel gedoe.
Weinig fabrikanten hebben iets specifieks en next best is dan monitors uit dezelfde lijn.

Daar is mijn keuze dan ook op gevallen[emoji1303]


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Staaled]

Alleszins voorstelbaar.

De Arcam zal er zeker ook wat moois van maken.
Inmiddels is deze voor mij geen optie meer.
Het speelt gewoon erg goed zoals het nu staat.
Wel komt er de Marantz AV7703.
Valt binnen het redelijke icm verkoop van mijn AV7702Mk2 en heeft wat dingetjes
die voor mij handig zijn.
Schijnt dat deze ook weer wat beter klinkt en dat neem ik dan maar op de koop toe. 

[Kjelt]

Wat zou voor jou de meerwaarde zijn tov de 7702-2?

[Maro]

Vaak is het wel gedoe.
Weinig fabrikanten hebben iets specifieks en next best is dan monitors uit dezelfde lijn.

Hmmm, ik zie me nog geen 2 setjes 718BE's aan het plafond hangen eerlijk gezegd. 

[Staaled]

Wat zou voor jou de meerwaarde zijn tov de 7702-2?

De Heos module, want streamen met de Mk2 is matig in bediening met oa haperende playlists.
Een externe streamer kan uiteraard ook maar is 1 een extra kastje en 2 zo weer honderden €'s.

De ADSY app die  eigen targetcurves mogelijk maakt.

[Staaled]

Hmmm, ik zie me nog geen 2 setjes 718BE's aan het plafond hangen eerlijk gezegd. 

Timbre is trouwens veel minder een factor dan afstraalgedrag , vervorming & output ( als je reference luistert).
XT32 of Dirac trekken de speakers aardig naar elkaar toe.