Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[HuubF]

Hier speelt mijn SHD nu een paar weken met Roon, Volumio heb ik nooit gebruikt, nu kan ik vergelijken tussen de twee ketens. De eerste is een Auralic Aries Mini via een Metrum Hex naar gebalanceerd in op de SHD. En de tweede keten is de SHD die de honneurs volledig zelf waarneemt. Voorlopig kan ik er niet veel verschil in ontdekken.
En voordat er iemand denkt te scoren voor open doel, in mijn vorige huis had ik een TC electronic XO24 filter/dsp van 2006, en alles wat ik ervoor ging zetten of veranderde, dat liet zich horen.

Bij de Nederlandse importeur van Minidsp heb ik eerst de DDRC geleend, en gekocht, en een jaar later de SHD op precies dezelfde manier, dus Huub, zoek maar eens contact, proberen kost niets. Maar natuurlijk geen Bluos


Met vriendelijke groet,

Kermy

Bedankt voor je info! BlueOS heb ik niet nodig, zolang ik maar een overgangsfrequentie kan instellen tussen sub en satellieten. Ik mag toch aannemen dat die minidsp dat wel kan.

[kermy]

Bedankt voor je info! BlueOS heb ik niet nodig, zolang ik maar een overgangsfrequentie kan instellen tussen sub en satellieten. Ik mag toch aannemen dat die minidsp dat wel kan.

jazeker kan de SHD dat, en nog veel meer, onder andere Dirac live, dat was voor mij de reden om mijn oude vertrouwde XO24 te verkopen en mij te begeven op het Minidsp pad.

De DAC's in de SHD zijn gewoon heel goed, en dat geldt ook voor de ADC die voor de analoge ingangen gebruikt worden. Via cinch heb ik er mijn 47 Labs DAC op aangesloten, het karakter van de drive/dac combi van 47 Lab blijft mijns inziens geheel gehandhaafd. De drive heb ik via SPDIF ook nog aan de Hex hangen, altijd leuk om eens om te schakelen.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[Rob_Dingen]

Ik ben geen fan van minidsp anders dan voor subwoofers.
Het grootste nadeel is dat hij alles naar 96kHz scaled.
Ik gebruik hem in mijn Home Theater voor de subwoofers.

Rob

[HuubF]

Vandaag is forumgenoot Richarde1, toevalligerwijs luisterend naar de naam Richard, bij mij langsgeweest om te luisteren. Een paar maanden geleden was ik al bij hem langsgeweest. Ik vond zijn set overweldigend in meerdere opzichten; 3 muzikaal klinkende componenten op een rij (waarvan ik er minstens 2 ook wel zou willen hebben) klonken zowel über muzikaal als spektaculair (soms te) in het laag. Naar aanleiding hiervan (en opmerkingen van Chansig en MichelDW) ging mijn set op de schop om in ieder geval een in verhouding wat dunnige klank te lijf te gaan. Die muzikaliteit van een prijzige Naim streamer en dito Pathos versterker krijg ik er niet zo maar in natuurlijk. En omdat ik nu enthousiast ben over Dirac gaat er de komende tijd ook geen Naim komen.

Maar goed, Richard was dus 13,8 kilometer naar mij toegefietst om het resultaat te bewonderen. Na een leuk gesprek met koffie jaagde hij er een paar cd's doorheen. Al gauw merkte ik weer dat Richard uitstekende oren heeft, waarschijnlijk beter dan die van mij. Naar aanleiding van zijn bevindingen schoven we de speakers weer tegen de muur aan (voller) en na een ingeving van mij sloot ik de Roksan Blak weer op de Niagara aan (strakker, helderder, ruimtelijker).

De netto kritiek van Richard (in mijn woorden) is dat hij de muzikaliteit van zijn eigen set mist. Een paar tracks van mannen met doorleefde stemmen maakte dat ook voor mij duidelijk. Dat klopt inderdaad. Ik ben al jaren vooral bezig met het zo compleet en natuurlijk mogelijk laten klinken van de set en daarbij ben ik langzaam maar zeker afgeraakt van merken als Lavardin, Naim, 47Labs en Audio Note waarvan ik weet dat zij muzikaliteit voorop zetten. Met de keuze voor ATC heb ik veel van die merken zelfs definitief vaarwel gezegd. Een geweldige versterker als de Lavardin IT is veel te zwak voor de SCM19.

Met het aansluiten van de Roksan Blak op de Audioquest Niagara is het geluid in ieder geval wat schoner. Dat klonk eerder wat ielig maar waarschijnlijk omdat de Roksan en ATC's onder de 100 Hz niets meer hoeven doen is het nu een verbetering.

Ga ik nu alles weer veranderen? Hoe dan? Ik heb iets als Dirac nodig voor de splitsing op 100 Hz en straktrekken van het laag. Bovendien vind ik het geluid nu voor een redelijk goedkoop setje eigenlijk schitterend. Ik vermoed dat de dac wel beter zou kunnen. Dat zou kunnen worden opgelost met een MiniDSP HDR waarvan de dac door ASR als goed wordt bestempeld. Maar dan klinkt het misschien iets correcter maar nog niet muzikaal zoals wij oude stoffige audiofielen bedoelen: gruis in de stem, tranen bij een viool, emoosie. Daarvoor heb je vermoedelijk wat goedgedoseerde vervorming nodig.

Na uren luisteren en discussiëren over al deze dingen toog Richard weer huiswaarts. Het was een leuk en uiterst nuttig bezoekje. 

[richarde1]

Mooi verwoord Huub, ik heb genoten van de gesprekken en je koffie.
Gaan we zeker vaker doen en wat betreft je set, jou oren, jou beleving en lekker doen waar je je goed bij voelt.
Als je s'avonds op een laag volume kan genieten van je muziek dan is dat meer waard dan wat andere van je set vinden. Tot de volgende keer bij mij. 🖖👊

[twani]

Vandaag is forumgenoot Richarde1, toevalligerwijs luisterend naar de naam Richard, bij mij langsgeweest om te luisteren. Een paar maanden geleden was ik al bij hem langsgeweest. Ik vond zijn set overweldigend in meerdere opzichten; 3 muzikaal klinkende componenten op een rij (waarvan ik er minstens 2 ook wel zou willen hebben) klonken zowel über muzikaal als spektaculair (soms te) in het laag. Naar aanleiding hiervan (en opmerkingen van Chansig en MichelDW) ging mijn set op de schop om in ieder geval een in verhouding wat dunnige klank te lijf te gaan. Die muzikaliteit van een prijzige Naim streamer en dito Pathos versterker krijg ik er niet zo maar in natuurlijk. En omdat ik nu enthousiast ben over Dirac gaat er de komende tijd ook geen Naim komen.

Maar goed, Richard was dus 13,8 kilometer naar mij toegefietst om het resultaat te bewonderen. Na een leuk gesprek met koffie jaagde hij er een paar cd's doorheen. Al gauw merkte ik weer dat Richard uitstekende oren heeft, waarschijnlijk beter dan die van mij. Naar aanleiding van zijn bevindingen schoven we de speakers weer tegen de muur aan (voller) en na een ingeving van mij sloot ik de Roksan Blak weer op de Niagara aan (strakker, helderder, ruimtelijker).

De netto kritiek van Richard (in mijn woorden) is dat hij de muzikaliteit van zijn eigen set mist. Een paar tracks van mannen met doorleefde stemmen maakte dat ook voor mij duidelijk. Dat klopt inderdaad. Ik ben al jaren vooral bezig met het zo compleet en natuurlijk mogelijk laten klinken van de set en daarbij ben ik langzaam maar zeker afgeraakt van merken als Lavardin, Naim, 47Labs en Audio Note waarvan ik weet dat zij muzikaliteit voorop zetten. Met de keuze voor ATC heb ik veel van die merken zelfs definitief vaarwel gezegd. Een geweldige versterker als de Lavardin IT is veel te zwak voor de SCM19.

Met het aansluiten van de Roksan Blak op de Audioquest Niagara is het geluid in ieder geval wat schoner. Dat klonk eerder wat ielig maar waarschijnlijk omdat de Roksan en ATC's onder de 100 Hz niets meer hoeven doen is het nu een verbetering.

Ga ik nu alles weer veranderen? Hoe dan? Ik heb iets als Dirac nodig voor de splitsing op 100 Hz en straktrekken van het laag. Bovendien vind ik het geluid nu voor een redelijk goedkoop setje eigenlijk schitterend. Ik vermoed dat de dac wel beter zou kunnen. Dat zou kunnen worden opgelost met een MiniDSP HDR waarvan de dac door ASR als goed wordt bestempeld. Maar dan klinkt het misschien iets correcter maar nog niet muzikaal zoals wij oude stoffige audiofielen bedoelen: gruis in de stem, tranen bij een viool, emoosie. Daarvoor heb je vermoedelijk wat goedgedoseerde vervorming nodig.

Na uren luisteren en discussiëren over al deze dingen toog Richard weer huiswaarts. Het was een leuk en uiterst nuttig bezoekje. 

Altijd leuk eens een keer iemand anders naar je set laten luisteren....

Waar ik niet helemaal uitkom is of je de wat dunnere klank van je set nu juist wel of juist niet waardeert....

Ofwel, wil je het graag schoon en slank of ambieer je stiekem tóch een vette levendige groovy sound?

Oprecht benieuwd en ik kan het (inmiddels) niet meer uit je verslagjes en bevindingen opmaken..

[HuubF]

Altijd leuk eens een keer iemand anders naar je set laten luisteren....

Waar ik niet helemaal uitkom is of je de wat dunnere klank van je set nu juist wel of juist niet waardeert....

Ofwel, wil je het graag schoon en slank of ambieer je stiekem tóch een vette levendige groovy sound?

Oprecht benieuwd en ik kan het (inmiddels) niet meer uit je verslagjes en bevindingen opmaken..

Het moet lekker klinken maar toch audiofiel een beetje verantwoord zijn. Dat lijkt elkaar soms een beetje uit te sluiten. Vanochtend stonden de speakers op 50 cm van de muur en om de daardoor wat dunnere klank te compenseren stond de Roksan Blak op een gewoon stopcontact waardoor het geluid weer wat bruter leek. Vanmiddag eindigden de speakers op 20 cm van de muur maar stond de Blak weer op de Niagara. Resultaat was een wat vollere klank met toch iets meer verfijning in midden en hoog.

Alles uiterst subjectief en misschien niet houdbaar. Maar voorlopig ben ik tevreden.

[Ralf67]

Dus de Niagra laat het laag dun klinken ?

[HuubF]

Dus de Niagra laat het laag dun klinken ?

Toen de ATC's nog niet afgeknepen werden op 100 Hz had ik de indruk dat de Niagara het totaalgeluid wat slanker maakte ja. Nu ik vanaf die 100 Hz 620 watt op een reusachtige subwoofer heb staan lijkt dat geen probleem meer te zijn.

Of bedoel je Viagra?

[Ralf67]

Nee, de Niagara  Audioquest.

Dat andere wil ik niet weten 

[Dura]

Ik kan mijn sub (zie sign) via een app tunen naar hoe mijn hoofd staat. Mijn sub neemt het op 120 hz over van de monitors, die daar bevrijd op reageren.
Helemaal vlak, of juist dipje op 93 hz (lange kamer, tapijt, maar 3,70 breed en speakers to blinde muur, kun je uitrekenen waar de roommode zit en dat klopt ook hoorbaar, Dirac lijkt mij veel geavanceerder), en als ik zacht draai is wat meer laag prettig, bultje op 55 hz als ik weer eens dat lekkere basreflex boemetje mis van een set Dynaudio 122 waarvan ik 6 jaar geleden afscheid nam en die ik nog steeds beschouw als hele fijne speakers, rekening houden met de buren als het wat later is en onder 40 hz geen goed idee is etc..Of dat helemaal muzikaliteit geeft weet ik niet, maar ik krijg het zo dat ik het lekker vind klinken meestal. Moet ik er wel bij zeggen dat ik vooral rustige pop en veel ambient electronisch luister de laatste tijd

[Tabcam]

Het moet lekker klinken maar toch audiofiel een beetje verantwoord zijn. Dat lijkt elkaar soms een beetje uit te sluiten. Vanochtend stonden de speakers op 50 cm van de muur en om de daardoor wat dunnere klank te compenseren stond de Roksan Blak op een gewoon stopcontact waardoor het geluid weer wat bruter leek. Vanmiddag eindigden de speakers op 20 cm van de muur maar stond de Blak weer op de Niagara. Resultaat was een wat vollere klank met toch iets meer verfijning in midden en hoog.

Alles uiterst subjectief en misschien niet houdbaar. Maar voorlopig ben ik tevreden.

Ik denk wel dat ik begrijp wat je bedoeld. Heb goed nieuws, ze hoeven elkaar niet uit te sluiten maar het kost wel moeite  . Wat ik heb gemerkt bij mijn bouwsels en de aanpassingen dat lekkere bas veel van het "dun" en "koud" weghalen. Snelheid kan veel van het analytische weghalen. Je hoort dan toch veel detail zonder dat het los van elkaar staat en het blijft muzikaal, voor zover dat in mijn smaak in de muziek zit.

Soms verander ik iets en dan werkt het toch minder uit. Ik had de Tripath en de Purifiversterker verwisseld en, alhoewel je eigenlijk ze beide elektrisch zou moeten afregelen, hoor je toch een duidelijk en muzikaal gezien significant verschil tussen de twee configuraties.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ga ik nu alles weer veranderen? Hoe dan? Ik heb iets als Dirac nodig voor de splitsing op 100 Hz en straktrekken van het laag. Bovendien vind ik het geluid nu voor een redelijk goedkoop setje eigenlijk schitterend. Ik vermoed dat de dac wel beter zou kunnen. Dat zou kunnen worden opgelost met een MiniDSP HDR waarvan de dac door ASR als goed wordt bestempeld. Maar dan klinkt het misschien iets correcter maar nog niet muzikaal zoals wij oude stoffige audiofielen bedoelen: gruis in de stem, tranen bij een viool, emoosie. Daarvoor heb je vermoedelijk wat goedgedoseerde vervorming nodig.

Na uren luisteren en discussiëren over al deze dingen toog Richard weer huiswaarts. Het was een leuk en uiterst nuttig bezoekje. 

Qua filtering zou ik tegenwoordig eerder naar een analoog i.p.v. een digitale crossover grijpen. Ik denk niet dat het in de vervorming maar in een stuk filtering/gemis van geluid zit waardoor het minder goed klinkt. Ook zuiverder klinkt mijns inziens mooier en, afhankelijk van de muziek, emotioneler.

[twani]

Ik kan mijn sub (zie sign) via een app tunen naar hoe mijn hoofd staat. Mijn sub neemt het op 120 hz over van de monitors, die daar bevrijd op reageren.
Helemaal vlak, of juist dipje op 93 hz (lange kamer, tapijt, maar 3,70 breed en speakers to blinde muur, kun je uitrekenen waar de roommode zit en dat klopt ook hoorbaar, Dirac lijkt mij veel geavanceerder), en als ik zacht draai is wat meer laag prettig, bultje op 55 hz als ik weer eens dat lekkere basreflex boemetje mis van een set Dynaudio 122 waarvan ik 6 jaar geleden afscheid nam en die ik nog steeds beschouw als hele fijne speakers, rekening houden met de buren als het wat later is en onder 40 hz geen goed idee is etc..Of dat helemaal muzikaliteit geeft weet ik niet, maar ik krijg het zo dat ik het lekker vind klinken meestal. Moet ik er wel bij zeggen dat ik vooral rustige pop en veel ambient electronisch luister de laatste tijd

De oudere Audiencen, inclusief de 122, zijn allemaal fantastische luidsprekers. Nog steeds..

Ik heb bijna alle modellen uit die series en die gaan niet weg.  Kosten relatief weinig ook nog eens.

En Ambient.  Tja, das bekend wat ik daarvan vind

[Hannibal_]

Toen de ATC's nog niet afgeknepen werden op 100 Hz had ik de indruk dat de Niagara het totaalgeluid wat slanker maakte ja. Nu ik vanaf die 100 Hz 620 watt op een reusachtige subwoofer heb staan lijkt dat geen probleem meer te zijn.

Ik herken wel dat als stroomvoorziening beter/schoner is, dat eventuele wolligheid uit de bas verdwijnt. Dat de bas strakker en gedefinieerder wordt.
Dat zou je inderdaad als dunner kunnen ervaren

[eduard]

Huub ik snap niet dat wanneer je tevreden bent en kan genieten van je set. Deze vervolgens gaat verplaatsen en aanpassen omdat iemand anders het zo beter vind klinken. Advies en hulp is leuk als je zelf niet tevreden ben. Maar als het goed is blijf er dan van af. Do fix it if it is not broken.

Verstuurd vanaf mijn CPH2145 met Tapatalk

[HuubF]

... Do fix it if it is not broken.

Nou doe ik toch al? 

Ik vind luisterbezoekjes over en weer leuk maar ook erg zinvol. Met zijn 2-en hoor je 4 keer zoveel.

[roeleken]

Huub ik snap niet dat wanneer je tevreden bent en kan genieten van je set. Deze vervolgens gaat verplaatsen en aanpassen omdat iemand anders het zo beter vind klinken. Advies en hulp is leuk als je zelf niet tevreden ben. Maar als het goed is blijf er dan van af. Do fix it if it is not broken.

Verstuurd vanaf mijn CPH2145 met Tapatalk

We zijn bijna 500 pagina's ver in dit topic....  maar je hebt op zich gelijk.

Ik zou voor de beleving voor flinke monitors zoals een kef R3 met een dikke versterker en een goede sub gaan. Maar da's dan ook weer helemaal iets anders dan Huub nu heeft.

[Contour]

Als je denk dat je tevreden bent, en nadat iemand anders commentaar geeft, alles weer compleet gaat omgooien, dat werkt niet natuurlijk. Het geeft m.i. wel aan, dat je er met de huidige componenten nog lang niet bent.

Groetjes Walter

[CinéHome]

Ik zou voor de beleving voor flinke monitors zoals een kef R3 met een dikke versterker en een goede sub gaan. Maar da's dan ook weer helemaal iets anders dan Huub nu heeft.

Hoe is dat 'helemaal iets anders'?
Ik denk dat de ATCs van Huub in dezelfde klasse zitten als de R3. Volgens mij is daar idd wel nog een upgrade te vinden naar een meer verfijnde monitor.

Verder is het natuurlijk ook naast een smaakkwestie een kwestie van akoestiek en plaatsing van de set. Dan bedoel ik in dit geval ook hoe 'centraal' de set staat in de kamer. Een kamer ingericht in functie van de set versus een set waarvoor 'ruimte is voorzien' in de kamer.

[HuubF]

Hoe is dat 'helemaal iets anders'?
Ik denk dat de ATCs van Huub in dezelfde klasse zitten als de R3. Volgens mij is daar idd wel nog een upgrade te vinden naar een meer verfijnde monitor.

Verder is het natuurlijk ook naast een smaakkwestie een kwestie van akoestiek en plaatsing van de set. Dan bedoel ik in dit geval ook hoe 'centraal' de set staat in de kamer. Een kamer ingericht in functie van de set versus een set waarvoor 'ruimte is voorzien' in de kamer.

Dan moet ik ook een huisgenootje hebben die meedenkt in de functie van de set.

[roeleken]

Hoe is dat 'helemaal iets anders'?
Ik denk dat de ATCs van Huub in dezelfde klasse zitten als de R3. Volgens mij is daar idd wel nog een upgrade te vinden naar een meer verfijnde monitor.

Verder is het natuurlijk ook naast een smaakkwestie een kwestie van akoestiek en plaatsing van de set. Dan bedoel ik in dit geval ook hoe 'centraal' de set staat in de kamer. Een kamer ingericht in functie van de set versus een set waarvoor 'ruimte is voorzien' in de kamer.

Excuses, zat in m'n hoofd dat de ATC's vloerstaanders waren.  Dus dan is het idd niet radicaal anders. Ken de ATC's niet. Ik weet wel dat de KEF's voor veel beleving zorgen zonder luistermoeheid.
Daarom ben ik op KEF uitgekomen na een paar luistersessies, terwijl dit merk nooit eerder bij me was opgekomen.

[katwax]

Die Ayre DAC had je nooit mogen wegdoen Huub 

[holco]

Ik ben geen fan van minidsp anders dan voor subwoofers.
Het grootste nadeel is dat hij alles naar 96kHz scaled.
Ik gebruik hem in mijn Home Theater voor de subwoofers.

Rob

Ik kan dat wel beamen, in eerste instantie hier de MiniDSP-SHD full range geprobeerd op de C1's met als resultaat dat het allemaal een stuk vlakker klonk tov Hattor preamp, het laag knapte er wel flink van op vanwege wat flinke room modes die ik met de SHD mooi weg kon filteren, nu draai ik dmv van bi-amping, de Hattor preamp geeft vanaf zo'n 400hz alles zonder enige DSP door naar het mid/hoog van de C1's en het laag + de sub lopen nu via de SHD, voor mijn situatie ideaal vanwege de verre van ideale ruimte.

[Xander32]

Geen doen voor Huub, alles kwam de afgelopen pagina's weer voorbij in de diverse reply; dsp, subwoofers, verschillende speakers en versterkers, kabels, de op- en afstelling. Waar te beginnen, help! 

[roeleken]

Geen doen voor Huub, alles kwam de afgelopen pagina's weer voorbij in de diverse reply; dsp, subwoofers, verschillende speakers en versterkers, kabels, de op- en afstelling. Waar te beginnen, help! 

Dan mot ie dit topic maar sluiten