Levensduur projectorlamp

[maximus79]

Heeft iemand ervaring met projectorlampsworld? Kan nergens vinden of het nu de originele lampen zijn.

Dit is toch veel te goedkoop?
http://www.projectorlampsworld.nl/sony-vpl-vw95es-projector-lamp.html

[vik]

Ga er maar van uit dat dit geen orginele lampen zijn voor deze prijs.

http://www.kieskeurig.nl/projectorlamp/product/1271672-sony-lmp-h202/prijzen

Deze prijzen zijn correct.

Heeft iemand ervaring met projectorlampsworld? Kan nergens vinden of het nu de originele lampen zijn.

Dit is toch veel te goedkoop?
http://www.projectorlampsworld.nl/sony-vpl-vw95es-projector-lamp.html

[maximus79]

Ja kan me ook niet voorstellen......ga de gok niet nemen. thanx.

[Kjelt]

Mooi documentje gevonden voor de liefhebbers, link:
http://www.iscominc.co.kr/tb-lamp.pdf

[robbertvd]

ik heb mijn beamer nu een paar maanden en hoor van steeds meer mensen dat ik zuinig moet zijn met mijn lamp. ik heb een vraag. nadat ik op google zocht naar wat tips kwam ik hier en daar las ik dat je een beamerlamp eigenlijk zo min mogelijk moet aanraken, maar ik verander hem regelmatig van positie zonder dat ik bijvoorbeeld handschoenen aan heb of voorzichtig doe. ik heb dat nu denk ik 8 keer gedaan, is dat te vaak en gaat hij dus snel stuk, of niet? raden jullie aan om hem niet aan te raken? bvd gr

[J.A.F._Doorhof]

Je raakt de lamp niet aan als je hem verplaatst.
Belangrijk is dat je de unit goed laat afkoelen en hem gewoon netjes behandeld.
En als je een half uurtje weg gaat gewoon de projector aan laten staan, ga je 2 uur weg dan kun je hem beter uitzetten en weer opstarten.

[eddy135]

Waarom zou je de beamerlamp van positie willen veranderen?

[Kjelt]

Je hebt de lampunit (plastick omhulsel en in sommige gevallen een stukje dik glas als bescherming tegen ontploffende lampen) en daarin zit de lamp.
De plastick lampunit mag je gewoon met je handen aanraken. Het beschermingsglas zou ik zelf schoonmaken ivm lichtdoorlating.
De lamp zelf (de burner dus) die is van speciaal hittebestendig kristalglas en die mag je beslist niet met je vingers aanraken want dan komt er wat lichaamsvet op het glas en met de enorm hoge temperaturen van de brandende lamp kan dat tot temperatuurverschillen in het glas leiden waardoor deze kan springen.

[danielo]

Na jaren weer eens in deze thread, ben tijden niet bezig geweest hiermee en was vergeten dat ik de lampen zo bijgehouden had, nu heb ik er zelf wat aan want ik heb een probleem. Kijk wat minder maar vond dat de lamp die er nu inzat wel erg slecht werd. bij nameten was die nog 6.9lux (ipv de +100lux normaal bij de rs20) erg vreemd dus nieuwe lamp besteld. Top weer 4x zoveel licht 30lux.. maar wacht even dat is nog steeds 3x te weinig... Ok geen idee wat het is en wat nu te doen of iets anders in lichtpad is stuk of vuil of...

Denk niet dat het de nieuwe lamp is want ook de oude die op iets van 1200uur zat zou echt meer dan 6.9 lux moeten doen dus tja... geen idee. Om re kijken of ik niet gek was mijn erg oude backup projector even neergezet en die gaf 80lux (optoma) ik ben dus niet gek er is wat mis

de jvc rs20 is alweer uit 2008 dus misschien tijd voor een upgrade en ga zo een andere post maken waar ik om jullie rekenhulp vraag, maar denk post hier even want zoals al eerder aangegeven is gaan dingen pas opvallen als het echt te 'erg' wordt. Ik kan hier alles goed donker maken en zelfs met 30lux denk ik nu acht het gaat best.. en zat dus op 6.9lux te kijken .. bizar maar waar.

Leuk om deze oude thread weer eens door te lezen was de meeste posts en getallen vergeten die ik ooit zelf erin gezet heb kwam goed uit nu

Daniel.

[Kjelt]

Hi Daniello,
Zit nu op een ipad in hotel dus kan niet zo veel.
Kijk eens naar een oud topic van mij en Riwi over de HD350 die een probleem had met een erg vuil glaasje net na de lamp unit. Is zelf te reinigen wel voorzichtig doen.
Hoop dat dit het is. Het zou de driver niet kunnen zijn theoretisch want die zou een te lage lampstroom moeten detecteren. Dus ik vermoed een vuil optisch pad maar waar .....

[danielo]

Hi Daniello,
Zit nu op een ipad in hotel dus kan niet zo veel.
Kijk eens naar een oud topic van mij en Riwi over de HD350 die een probleem had met een erg vuil glaasje net na de lamp unit. Is zelf te reinigen wel voorzichtig doen.
Hoop dat dit het is. Het zou de driver niet kunnen zijn theoretisch want die zou een te lage lampstroom moeten detecteren. Dus ik vermoed een vuil optisch pad maar waar .....

Deze heb ik al schoongemaakt met lens-sensor vloeistof en swaps gaf iets meer licht maar niet superveel. Denk inderdaad dat er op andere plekken in lichtpad wat mis is. Ben best bereid hem verder uit elkaar te slopen maar kijk ook even naar een vervanger, ben bang dat dit laten nakijken te duur gaat worden.

Maar bedankt voor de tip, ga topic nog wel even lezen.

Daniel.

[danielo]

Ok we zijn wat verder in de zoektocht, Het wordt alleen maar vager lees mee :

De 'nieuwe' lamp is geen originele dit heb ik niet bewust gedaan maar nu wel een feit, het is van een merk goldlamps. Past prima en ziet er ook zelfde uit als vorige die ik via 1 van de sponsors gekocht heb. Ik heb nu 3 lampen en hier de resultaten :

lamp 1 uit 2008 : 2000 uur minstens op de teller : 23lux
lamp 2 uit 2011 (gok) : 2000 uur op de teller 6.9lux
lamp 3 nieuw ! : 30lux

Zowel lamp 1 als lamp 2 hebben een barst in het glas wat een bekend probleem was. Maar lamp 1 ziet er nog prima uit. Lamp 2 (6.9lux) was een ramp erg. Lamp 3 ziet er natuurlijk prima uit.

Een nieuwe lamp (zelfs als het een clone is) zou toch meer moeten geven als een lamp met 2000 uur op de teller en ga ze dus zo mailen. Aan de andere kant heb ik het gevoel dat 146lux nooit ga halen zoals lamp 1 had nieuw.

voorzichtige conclusie : nieuwe lamp is ruk, directe vergelijking (lamp 1 zit er nu in) is 23lux vs 30 lux dat kan toch echt niet.

voorzichtige conclusie 2 : de projector is na 6 jaar niet meer zoals die was denk nl niet dat met een wel goeie lamp ik aan de 146lux ga komen.

Ideeën?

Daniel.

[riwi]

Had je zowel het lampglas als het interne glas schoongemaakt in de JVC? Beide hadden een behoorlijk aandeel destijds.
Maargoed dat ging om 10-20% meer licht en niet zoals jij nu zegt van 30lux naar 146.

Overigens zie ik met mijn lampen ook vrij groot verschil tussen de beiden (allebei orgineel Sony). Had ik in mijn topic ook gepost, maar voor de fun hier nog een keertje :
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=108747.msg1874008#msg1874008

======================================================================================
JVC HD350
Laatste stand van de eerste lamp was :
na 1490 uur op de lamp : hi lamp mode iris3 : 122 Lux

Nieuwe lamp (01/09/2010) : iris3 : high-lamp : 244 Lux, low lamp : 155 Lux
Na 104 uur (26/10/2010) :  iris 3 : High-lamp : 196 Lux, Low lamp 134
Na 207 uur (01/01/2011) : iris 3 : High-lamp : 188 Lux, Low lamp 130
Na 301 uur (02/04/2011) : iris 3 : High-lamp : 186 Lux, Low lamp 118
Na 403 uur (13/07/2011) : iris 3 : High-lamp : 182 Lux, Low lamp 126
Na 503 uur (10/09/2011) : iris 3 : High-lamp : 185 Lux, Low lamp 125 (color temp en gamma iets aangepast)
Na 504 uur (10/09/2011) : iris 3 : High-lamp : 199 Lux, Low lamp 135 (Na lamp / glas schoonmaak nogmaals gemeten)
Na 601 uur (11/11/2011) : iris 3 : High-lamp : 214 Lux, Low lamp 150
Na 680 uur is de JVC verkocht.
======================================================================================
Nu speel ik met de Sony VPL-VW95 :

Na  12 uur (02-01-2012) : High lamp : 288 Lux , Low Lamp : 185 Lux
Na 100 uur (04-03-2012): High lamp : 286 Lux , Low Lamp : 173 Lux
Na 200 uur (07-05-2012): High lamp : 258 Lux , Low Lamp : 174 Lux
Na 300 uur (11-08-2012): High lamp : 278 Lux,  Low Lamp : 168 Lux
Na 400 uur (21-10-2012): High lamp : 222 Lux,  Low Lamp : 168 Lux
na 505 uur (27-12-2012): High lamp : 235 Lux,  Low Lamp : 168 Lux
na 604 uur (06-03-2013): High lamp : 229 Lux,  Low Lamp : 173 Lux
na 704 uur (04-05-2013): High lamp : 245 Lux,  Low Lamp : 174 Lux
na 897 uur (30-09-2013): High lamp : 293 Lux,  Low Lamp : 189 Lux
na 1001 uur (8-12-2013): High lamp : 252 Lux,  Low Lamp : 162 Lux
na 1202 uur (6-03-2014): High lamp : 240 Lux,  Low Lamp : 154 Lux
na 1404 uur (9-04-2014): lamp vervangen, geen meting gedaan

Nieuwe Sony lamp via Grobi  (€280)
na 2 uur (09-04-2014) : High lamp : 385 Lux,  Low Lamp : 240 Lux
na 204 uur (07-06-2014) : High Lamp : 358 Lux, Low Lamp : 243 Lux
na 500 uur (06-09-2014) : High Lamp : 340 Lux, Low Lamp : 233 Lux
na 604 uur (27-09-2014) : High Lamp : 336 Lux, Low Lamp : 228 Lux
na 702 uur (19-10-2014) : High Lamp : 335 Lux, Low Lamp : 223 Lux
na 903 uur (22-12-2014) : High Lamp : 330 Lux, Low Lamp : 224 Lux
na 1000 uur (17-01-2015) : High Lamp : 337 Lux, Low Lamp : 226 Lux

[danielo]

Bedankt voor de data riwi, het blijft een beetje een vaag dat ik tot rond de 10lux pas echt iets had van wat is er aan de hand. Ik weet nu zeker dat er iets mis was met de lamp maar vraag mij ook nog af of misschien de lux meter wel ok is, enigste wat ik weet dat een andere projector nog 110lux doet maar geen idee hoe oud de lamp daarin was.

Misschien ga ik de komende dagen wel even buurten bij een dealer om te kijken wat projectors in 2015 kunnen en kan ik gelijk mijn lux meter testen .

Daniel.

[eduard]

Vraagje Ik heb een epson tw5500 hier ben ik op zich nog tevreden mee. Er staat ongeveer 1200 uur op de teller. Ik denk dat ik de lamp in de loop van volgend jaar wil vervangen.
Heeft iemand een idee hoelang vervangende lampen beschikbaar blijven. Of moet ik mij nu al zorgen maken en een vervangende lamp aanschaffen?

Eduard

[eddy135]

Daar zou ik me niet zo'n zorgen over maken...
Ik heb onlangs een lamp aangeschaft voor m'n Pioneer KRF-9000, die is toch ook al wat jaartjes oud..

De eerste lamp is er nu uit, heeft er 2814 uur opzitten!
Ik vond het leuk om te kijken hoelang die meeging, maar de output met de nieuwe lamp is huge! 
Zelfs in een nauwelijks verduisterde kamer spatten de kleuren weer van het scherm, heerlijk...

[Hertog_Martin]

Hm na 2x de geadverteerde 3000 uur gehaald te hebben met de TW600 heb ik met de TW3200 iets minder geluk.

Eerste lamp na 2600 uur (99% eco mode) kaduuk, geluk bij ongeluk dat ik onder garantie een nieuwe kreeg.

Maar die nieuwe is nu na 2100 uur ook bijna einde latijn, werd de afgelopen 2 weken met de dag donkerder en is met daglicht niet meer te gebruiken. Dit terwijl gemiddelde van 4000 uur geadverteerd wordt en ik bijna alleen maar in eco mode draai.

Nu blijkt dat als ik nu een nieuwe lamp koop ik daar maar 90 dagen garantie op heb. Ik hoopte dat het gewoon weer 3000 zou zijn.
De officiële lamp is 300 euro. Mocht ik pech hebben en hij gaat na 4 maanden kapot dan is mij dat echt teveel geld.

Iemand ervaring met de goedkopere onofficiële lampen voor de TW3200?

[Hertog_Martin]

En hij is dood 

Had net een 1080p rip van 5 gig van Game of Thrones gedownload om nog even van te genieten met de lichten uit..

[Kjelt]

Alles boven de 2000 uur is echt meegenomen. Bovendien heb je dan nog maar weinig licht.
Ik en de meesten vervangen de lamp rond de 1200 tot 1400 uur soms iets meer.

[Hertog_Martin]

Oude TW600 deed ik 2x 3000 uur mee. Eentje werkt zelfs nog  op 3200 uur, al is er weinig lichtoutput over.

Maar toen werd er 3000 uur geadverteerd en dus ook gehaald. En na 2500 uur nog goed te doen in het donker.

Vorige lamp in TW3200 was qua lichtopbrengst ook nog voldoende na 2500 uur, maar ging ineens kapot.

Drie weken geleden kwijlde ik nog over prachtige beeld op 2000 uur, maar daarna werd met dag donkerder en nu dus kapot.

Het loopt dus niet gradueel af. Ik zie ook dat er meer mensen zijn op forum waarbij de lamp van tw3200 vrij plots minder wordt. Dat gebeurde dus niet bij mn TW600. Als gewoon gradueel zou afnemen dan zou ie nog prima moeten zijn op 3000 uur, gezien de output bij 2000 uur.

Vijf jaar nieuwere beamer die 4000 uur adverteert mag je dan toch wel meer van verwachten.

[Kjelt]

Zoals ik ook in mijn openingstopic heb gezet wordt de levensduur van de projectorlamp gespecificeerd op 1 ontsteekcyclus en dan continu laten branden.

Dat klinkt vreemd maar dat is de enigste manier om SMART data te generen in de pro lampen wereld.
Je kunt als lampenfabrikant namelijk het kijkgedrag van de diverse consumenten niet weten en dan publiceer je dus wetenschappelijke onzin data.

Dus als een fabrikant 4000 uur specificeert dan is dat 1 x ontsteken en dan overleven een bepaald percentage (dacht iets van 70%) deze 4000 uur.
30% haalt zelfs dat niet dus ook dat moet je meenemen. Van elke extra ontstekingscyclus heeft de lamp flink te verduren.
Als je de beamer als een standaard consument gebruikt met sessies van pak m beet 2 uur dan mag je heel blij zijn dat je de 1500 a 2000 uur haalt, je hebt dan al 1000 onstekingen gehad met je lamp.

[Hertog_Martin]

Mja daarom hoopte ik juist ook het gemiddelde toch wel te halen, daar ik ten opzichte van het aantal uren de lamp vrij weinig ontsteek. Steek 'm vrijwel nooit 2 keer op een dag aan en deze lamp is 450 dagen oud, dus niet meer dan 450 ontstekingen. Het is zelfs zo dat ik tussen twee series door de beamer vaak idle aan heb laten staan, kost extra uren maar minder ontstekingen... weet niet wat beter is maar dacht dus ook beter om ontstekingen te reduceren. Daarnaast dus ook bijna altijd in ECO gedraaid.

Mijn verwachting om de 4000 uur te halen (of iig 3000) is dan ook wel gebaseerd op dat ik met de TW600 wel twee keer het geadverteerde aantal uren haalde en ik aannam dat de 5 jaar nieuwere lampen het nog wel beter zouden doen, met daarbij in gedachte dus het draaien in ECO modus en weinig ontstekingen.

Maar als ik jou zo hoor is het dan eerder dat ik geluk had met de TW600 en het werkelijke gemiddelde voor huidige lampen eerder rond de 2000 uur ligt? Dan wordt de cost-of-ownership toch best wel hoog...

[Kjelt]

Denk niet dat nieuwere UHP lampen veel beter worden. Er is een sprong gemaakt in 2008 met de levensduur maar nu zijn er allerlei features aan toegevoegd zoals lampmodulatie (om dyn. iris te vervangen) en dat soort fratsen die de levensduur niet ten goede komen. Daarnaast zijn de OEM prijzen voor een driver en lamp flink gedaald. Denk dat je dan naar LED zou willen als je zoveel kijkt.

[Hertog_Martin]

Tja volgende beamer dan mss maar LED of Laser inderdaad.

Maar sprong in 2008 zeg je... TW600 stamt uit 2006, dus ik dacht met verbeterde levensduur lampen sindsdien meer ipv minder uren te draaien.

Maar goed, ik ga voor een 'neppe' van 119 euro nu met 4 maanden garantie. Best case houd ie het even lang vol of zelfs langer voor 2/5de van het geld. Worst case moet ik om de 4.5 maand een nieuwe en ben ik na een jaar ongeveer evenveel geld kwijt.

[Kjelt]

Maar sprong in 2008 zeg je... TW600 stamt uit 2006, dus ik dacht met verbeterde levensduur lampen sindsdien meer ipv minder uren te draaien.

Dat waren Philips lampen die oa aan JVC en Sony geleverd worden.
Epson maakt zover ik weet zijn eigen lampen dus ken de geschiedenis daar niet achter.
Als ze opeens met meer uren zijn gaan adverteren dan kan dit een aantal dingen betekenen: of betere processen of andere type lampen of de praktijk wijst uit dat ze te conservatief waren met hun uren of marketing bluf om mee te kunnen

Maar goed, ik ga voor een 'neppe' van 119 euro nu met 4 maanden garantie. Best case houd ie het even lang vol of zelfs langer voor 2/5de van het geld. Worst case moet ik om de 4.5 maand een nieuwe en ben ik na een jaar ongeveer evenveel geld kwijt.

Hou ons op de hoogte van de bevindingen