Optimale plek zitplaats in ruimte

[Idske]

Hoezo verkloot? Gewoon negeren en wordt vast binnenkort wel verwijderd.

Nogmaals mijn vraag dan maar. Rew kan dus ook met een schuin dak rekenen?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Timvg]

Nogmaals mijn vraag dan maar. Rew kan dus ook met een schuin dak rekenen?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Nee dat doet het (nog) niet. Enkel perfecte rechthoeken voorlopig.
is een meting uitvoeren, en vervolgens in de sim de hoogte aanpassen tot het geheel zo goed mogelijk overeenkomt door beide over mekaar te leggen. Vervolgens kan je met de sim gaan spelen. Het werkt vrij goed zo, maar de realiteit is natuurlijk iets complexer.

[Timvg]

Bijkomende tip: kies als referentiepunt niet enkel voor de 'main' positie maar ook links/rechts/voor/achter.. Wanneer de posities onderling goede correlatie vertonen zal EQ in dit gebied ook veel doeltreffender worden.

[cfgr@home]

Optimale zitplaats (kijkplaats?) in de ruimte? Als ik alleen voor mijzelf spreek: mijn ideale kijk "ruimte" in de mancave is 171cm tussen het puntje van mijn neus tot het scherm.    Gewoon omdat ik geen andere keuze heb. Als ik dichterbij kom zitten dan werp ik een schaduw op het scherm. Ohja, mijn 'scherm' is een 100x70cm matwit stuk schuimbord. En mijn ogen zijn pal in het midden vertikaal, horizontaal 10cm rechts van het midden want  het objectief van de beamer is pal in het midden. Mijn 'ooghoogte" is 126cm. 

[Marco66]

Blijkbaar de trend om elke keer nieuw lid te maken alleen voor het trollen en gallen.
Korte metten mee maken wat mij betreft.
1e post alleen maar onzin, wegwezen hier.

[maximus79]

Mijn ruimte is 3.30 bij 4.30 en zit precies op 2/3, wat ook echt de hotspot lijkt te zijn.

[Raphie]

De afstand is voor iedere ruimte anders, tegeltjes wijsheden als 2/3 zijn geen algemene waarheid.
Het is de som der delen tussen lengte, breedte, hoogte, akoestiek behandeling, opstelling en speaker respons.
REW kan je idd helpen inzicht te krijgen waar de de beste respons krijgt (gewoon meten op diverse plekken)

2/3 ook niet verwarren met "golden ratio" dat is wéér een totaal ander topic.

[Rob_Dingen]

Hoi Teejoo,

Normaal is het op 2/3 van de lengte.
Als je dan naar de excel sheet kijkt zie je dat je van iedere frequentie iets mee pakt.
Maar als je een meet microfoon hebt zou je ook eens een stuk plakband op de vloer plakken in de lengte en om de 10cm een streep zetten en die allemaal eens meten.
Wel de Microfoon op oorhoogte natuurlijk.
En dan de beste keus maken.

Rob

[PascalP]

Inderdaad zoals Rob zegt, als je in je resultaten kijkt zie je dat je op 2/3 eigenlijk geen dalen hebt maar zit je een beetje in het gebied waar alle lijnen mekaar zo'n beetje kruisen.
Meten is weten, dit is dan zoals gezegd voor een perfecte rechthoekige ruimte berekend.
De room sim in REW ken ik verder (nog) niet echt dus kan ik weinig over toevoegen.

Ik heb toen zelf in mijn ruimte aan de voorzijde over de breedte de subs op 1/4 en 3/4 gezet, zoals je ziet pak je dan die zwarte dalen mee, en doordat er een soort virtuele sub in het midden ontstaat trek je de andere dalen ook omhoog.
Tenminste dit is mijn redenatie en begrip erachter en toen ik het in REW heb nagemeten viel het heel erg tegen zonder EQ toe te passen.

[Kjelt]

Jij hebt toch een 7.1.4 setup Teejoo.
Dan volg je toch gewoon de Dolby guidelines voor het geluid icm de THX max 36^o beeldhoek guidelines voor het beeld ?
Dan zit je idealitair op 2/3 tenzij je kamer afmetingen dit niet toelaten en dan wil je de hoeken tov de speakers aanhouden waarbij de frontspeakers en scherm leidend zijn.

[DofN]

Ingewikkeld. Ik vind de afbeelding vaak niet goed als ik niet in een (bijna) gelijkzijdige driehoek zit en daardoor te ver van de LS afzit. Als ik naar die dolby opstelling kijk is zou me dat weinig vertrouwen geven in een accuraat beeld. Ik heb het nadrukkelijk niet over klank.

[Teejoo]

Jij hebt toch een 7.1.4 setup Teejoo.
Dan volg je toch gewoon de Dolby guidelines voor het geluid icm de THX max 36^o beeldhoek guidelines voor het beeld ?
Dan zit je idealitair op 2/3 tenzij je kamer afmetingen dit niet toelaten en dan wil je de hoeken tov de speakers aanhouden waarbij de frontspeakers en scherm leidend zijn.

Zo ga ik het ook doen zodra de stands er zijn, vandaar ook de bijna 90 graden voor de sides. Die zijn als enige vast en vormen dan ook het uitgangspunt.

De rest ga ik als basis conform die hoeken opstellen en voor de rest op gehoor optimaliseren. Zoals Rob en Pascal ook aangeven maken de kleine stapjes telkens iets uit op andere frequenties. Zo doe ik het al 25 jaar, en moet nu met de nieuwe set opnieuw gebeuren omdat de M&K's een hele andere afstraling hebben.

Verder merk ik ook dat de gelijkbenige driehoek hier ook beter te werken qua 3d afbeelding. Maar daar ga ik nog verder mee testen.

[Teejoo]

Wat ik trouwens ook vaak doe is een mono of stereo (met een goede centrale stem) signaal naar telkens 2 surround speakersets sturen. Dus bijv naar de rear surrounds. Dan hoor je heel snel of ze goed staan omdat je dan centraal achter je het geluid moet kunnen pinpointen. En zo ook voor de rest.