2:35:1 vs 16:9

[SpeedyAndré]

De WS-S4N kost gelukkig ook bijna niets, 264cm breed is €3240 excl. verzenden 
Dan het gewicht, 43kg schoon aan de haak 
Het tension system maakt hem een stuk breder, 23cm extra en de bak +28cm.
Hij wel goed uitgedacht met het midden van alle formaten op dezelfde hoogte, dan hoef je niet te zoomen.
De IR remote is wel leuk, die kan je met een Harmony aansturen.

André 

[riwi]

De WS-S4N kost gelukkig ook bijna niets, 264cm breed is €3240 excl. verzenden 
Dan het gewicht, 43kg schoon aan de haak 
Het tension system maakt hem een stuk breder, 23cm extra en de bak +28cm.
Hij wel goed uitgedacht met het midden van alle formaten op dezelfde hoogte, dan hoef je niet te zoomen.
De IR remote is wel leuk, die kan je met een Harmony aansturen.

André 

Wel prijzig inderdaad, maar deze hangt hier nu (224cm breed zicht) al meer dan 15 jaar. Destijds (2007) 2800 euro.
En inderdaad dik 34 kg was een uitdaging om aan het plafond te hangen. Maar voor een ex-CRT gebruiker is dat niks natuurlijk

[vik]

Jij hebt iets meer luxe en de tools om te genieten van 21:9 dus begrijpelijk dan ga je niet terug naar een 16:9 scherm. 

Stiekem zijn er best veel blu ray films in een 1.78:1/1.85:1  verhouding en inderdaad zoveel mensen zo veel wensen en gelukkig zijn er tegenwoordig mooie oplossingen. In het algemeen is het gewoon zaak om mensen goed te adviseren voordat ze een keuze maken. 

Ik zit dan ook maar op 290 cm van mijn scherm en laat de envy zijn werk doen en kijk alles op ratio 21/9
Laat de dcr lens er ook voor zitten, altijd.
Ieder zijn ding maar voor mij absoluut geen weg meer terug... moet er niet aan denken zelfs.
Maar des al niet te min is dat een pracht scherm wat jullie te koop hebben.

[vik]

Dat is een fraai scherm en ook jij valt onder een luxe paard. 

Ik kijk veel 16x9 en netflix 2x1 materiaal. En veel minder vaak films met 2.35:1 ratio.
Maar ik ben erg blij met mijn WS Spalluto masking scherm met een wit en zwart doek wat je onafhankelijk van elkaar kan uitrollen. Ik kan evtentueel zelfs 4x3 kijken (als ik de projector een halve meter verder weg hang, dus dat doe ik niet).

Maar het scherm heeft geheugens voor 16x9, 1.85:1, 2x1 en 21x9 netjes afgekaderd. Ik zou niet anders willen Geen 21x9 doek en geen 16x9 doek

[riwi]

Hij wel goed uitgedacht met het midden van alle formaten op dezelfde hoogte, dan hoef je niet te zoomen.

Dat is mogelijk maar hoeft niet persé. Je kan het helemaal zelf instellen. Ik heb persoonlijk de voorkeur om het 2.35:1 beeld onder in het 16:9 vlak te leggen en alleen het zwarte doek omlaag te brengen, het beeld is dan dichter bij de center speaker. In de projector sla ik die stand eenmalig, kwa lens shift, op in het lens memory.

[papaleo]

Dat is mogelijk maar hoeft niet persé. Je kan het helemaal zelf instellen. Ik heb persoonlijk de voorkeur om het 2.35:1 beeld onder in het 16:9 vlak te leggen en alleen het zwarte doek omlaag te brengen, het beeld is dan dichter bij de center speaker. In de projector sla ik die stand eenmalig, kwa lens shift, op in het lens memory.

Ik heb het zelfde scherm en ook ik kijk mijn 2.35:1 films op die manier...
Ik ben niet(s) anders gewend ik zou in mijn huiskamer-HT dan ook niets anders willen hebben 

[Teejoo]

Ik heb het zelfde scherm en ook ik kijk mijn 2.35:1 films op die manier...
Ik ben niet(s) anders gewend ik zou in mijn huiskamer-HT dan ook niets anders willen hebben 

Eens! dat is ook een geweldige oplossing.

[PascalP]

Zo deed ik het met mijn 16:9 scherm ook inderdaad 

[SpeedyAndré]

Dat is mogelijk maar hoeft niet persé. Je kan het helemaal zelf instellen. Ik heb persoonlijk de voorkeur om het 2.35:1 beeld onder in het 16:9 vlak te leggen en alleen het zwarte doek omlaag te brengen, het beeld is dan dichter bij de center speaker. In de projector sla ik die stand eenmalig, kwa lens shift, op in het lens memory.

Met motor zoom en shift in een geheugen kan dat idd makkelijk.
Bij mij is dat wat lastiger maar ik ga het wel doen omdat ik toch al de zoom en shift nodig heb bij een wissel.
Het scheelt ook wat licht dat kaatst op het meubel onder het scherm, dat valt dan op het zwarte kader.
Hoogte verschil komt neer op het 9cm kader van het 21:9 scherm (x2).

André 

[timster]

Is er al iemand in dit topic die masking panelen heeft gemaakt? Ik heb een 120 inch scherm hangen en wil eens kijken of ik op maat gemaakte piepschuimen panelen kan laten bezorgen. Hier dan een mooi strak velvet doek overheen spannen en in het piepschuim dan magneten maken/plakken. De meeste films zijn namelijk allemaal 2:35:1 en voor die ene film in 16:9 kan ik ze dan makkelijk verwijderen. Ik moet alleen exact de juiste maten hebben natuurlijk en dat lijkt me wel een opgave.

[RalphH]

Bij genoeg lens shift, wellicht enkel de onder- of bovenkant masken?

[timster]

Net even een magneet geprobeerd, maar de rand is helaas niet magnetisch. Dat is dan wel weer jammer. Dan moet ik hele dunne magneetjes gaan plakken. Weet niet of dat handig is. Dan is piepschuim misschien niet het beste materiaal. Dat breekt dan zo af lijkt me.

[SpeedyAndré]

Sinds de Sony er hangt heb ik gemotoriseerde lensshift, dat maakt het een stukje eenvoudiger.
Ik heb de vaste 21:9 Carada eens lager geplaatst, wel met nog de bezel afstand onderaan t.o.v. het 16:9 rolscherm omdat er nog wat ander spul onder staat.
Het oogt m.i. beter om de hele bezel te kunnen zien, de rolscherm rand verdwijnt deels achter een meubel wat praktisch het laagst haalbare is.
Voor mij geen masking want dat maakt de Carada te smal met 16:9 en ik heb nu 2 nagenoeg even brede schermen
De Sony gebruikt alle pixels in de breedte voor zo veel mogelijk licht, wat dat betreft komt de 1800 lumens goed uit.

André 

[timster]

Sinds de Sony er hangt heb ik gemotoriseerde lensshift, dat maakt het een stukje eenvoudiger.
Ik heb de vaste 21:9 Carada eens lager geplaatst, wel met nog de bezel afstand onderaan t.o.v. het 16:9 rolscherm omdat er nog wat ander spul onder staat.
Het oogt m.i. beter om de hele bezel te kunnen zien, de rolscherm rand verdwijnt deels achter een meubel wat praktisch het laagst haalbare is.
Voor mij geen masking want dat maakt de Carada te smal met 16:9 en ik heb nu 2 nagenoeg even brede schermen
De Sony gebruikt alle pixels in de breedte voor zo veel mogelijk licht, wat dat betreft komt de 1800 lumens goed uit.

André 

Klinkt als veel werk

[SpeedyAndré]

Klinkt als veel werk

Da's eenmalig (2 schermen ophangen en finetunen).
Het rolscherm heeft een zwarte voorloop en ik zet beeld daar tegen aan.
Voordeel is dat ik ondertitels onder het beeld heb, al is dat elke keer pielen omdat het per film verschilt.
Nu nog zien of er shortcuts zijn (evt op een Harmony) waarmee ik een zoom positie kan oproepen ipv via het menu.
Wel verbazend hoe nauwkeurig de Sony een positie kiest, eerst centreren en dan de ingestelde shift uitvoeren.

André