Media speler en belang

[J.A.F._Doorhof]

Een paar jaar geleden was voor ons de mediaspeler eigenlijk de ruggengraat van het home theater.
Veel materiaal door de jaren heen verzameld en natuurlijk wil je de beste kwaliteit, dus ook flink wat spelers getest en gehad.

Ik merk alleen wel dat we de laatste jaren eigenlijk amper nog kijken naar de speler.
Met het aanbod van alle streamingdiensten is het aanbod zo enorm geworden dat als ik alleen wil zien wat ik echt graag wil zien.... ik hoop dat ik HEEL oud word

De mediaspeler blijft wel belangrijk voor ons aangezien ik veel oudere films leuk vind, jaren 50 SCIFI en Horror en die zijn vaak niet via streamingdiensten te zien.

Ben benieuwd of bij jullie de mediaspeler nog steeds zo belangrijk is als vroeger.

[williams]

Hier nog steeds een belangrijke schakel in de keten van mijn hobby maar de Apple TV wordt  het meest gebruikt .

Wil ik het beste kwaliteit dan gaat de mediaplayer aan of de htpc om mijn content vanaf mijn Nas te kijken maar moet wel zeggen dat Infuse op de Apple TV ook erg mooi is met een geweldige videowall .

[buckler]

ook hier ATV en Oppo... denk dat ik ze beide wel 50/50 gebruik, al moet ik er wel bij zeggen dat er aan de Oppo een externe harde schijf hangt.
Puur schijfjes is denk ik a 5% (maximaal)

[eduard]

Ik gebruik mijn mediaspeler dagelijks voor uhd materiaal en youtube. Ik heb 2 dune vision.
Maar films en serrie die geen uhd en muziek speel ik via mijn htpc(media player clasic).
Een enkele keer gebruik ik de steaming dienst apps op mijn TV.
Ik speel ook nog fysieke media af via mijn DP-UB824 4K Blu-ray speler, ik heb ook nog een sony ubp-x800m2 en oppo 93. Deze laatste 2 gebruik ik nog maar weinig.
Bijna vergeten ik speel ook nog cd's via mijn sony xa50 en binnekort via de shanling ET3.

[Fiscus]

ik wil eigenlijk geen films kijken via streaming. de kwaliteit is zo belabberd. ik kijk op een zappiti naar mijn epson projector. Als iemand dat kwaliteitsprobleem heeft opgelost hoor ik het graag!

[reza]

ik wil eigenlijk geen films kijken via streaming. de kwaliteit is zo belabberd. ik kijk op een zappiti naar mijn epson projector. Als iemand dat kwaliteitsprobleem heeft opgelost hoor ik het graag!

    
Waar woon je,Noordpool?
De meeste streams zijn gewoon gelijkwaardig aan een uhd bluray of soms nog beter

[buckler]

ja ik hoor dit af en toe ook wel eens van iemand en snap dat dan ook nooit echt. Net als  Reza blijkbaar hahah
Streaming is echt heel goed tegenwoordig.
Ik ga niet beweren dat alles wat er uit gebracht word heel goed is maar het high budget spul van de grote jongens toch zeker wel.
Apple tv+ is om te smullen en ik heb toevallig van week naar Slow Horses gekeken en dat was echt ongelooflijk goed qua beeld , Disney+ zeker ook , De belangrijkste series of films van Netflix absoluut ook en voor iemand die dit niet geloofd kijk maar eens naar bv de film The Pale Bue Eyes en waar ik Amazon Prime wat wisselvallig vind hebben ze met de serie Rings of Power ook wel bewezen dat ze het perfect kunnen. Oke HBO blijft wat achter ja... En Skyshowtime heeft bv weer mega mooi beeld waar werkelijk alles is neergezet in 4k hdr maar waar het geluid weer ruk is met 2.0 stereo. Die blijven inderdaad een beetje achter maar het gros is gewoon enorm goed. ENORM goed en zo goed dat je het soms niet begrijpt hoe ze het voor elkaar krijgen.

En nog de beste wensen jongens

[Teejoo]

ik wil eigenlijk geen films kijken via streaming. de kwaliteit is zo belabberd. ik kijk op een zappiti naar mijn epson projector. Als iemand dat kwaliteitsprobleem heeft opgelost hoor ik het graag!

Heb je het dan over beeld of geluid? Ik vind beeld via de Apple TV echt goed, geluid is helaas nog geen lossless. En dat hoor je wel als je ze vergelijkt. Neemt niet weg dat streaming erg goed kan klinken naar mijn mening.

De mediaplayer is mijn belangrijkste bron sinds ik al mijn films geript heb. Ik denk 2/3e vd films die we kijken.

[Fox]

Helemaal niet mee eens 

Ik heb veel BD's en UHD's waarvan een deel niet op de streaming diensten staan in dezelfde kwaliteit.
Sowieso is de geluidskwaliteit van fysiek veel beter.
Daarnaast is door de hogere bitrates (dus veel mindercompressie) is bij fysiek in de meeste gevallen het beeld ook beter. Rustiger en meer gedetailleerd met meer diepte. Ik zie duidelijk door de compressie en filtering op de streaming dat die er vaak vlakker en digitale uit ziet. En zelfs als fysiek geen DV heeft, scoort fysiek in kwaliteit beter. (streaming heeft vaat statische DV en een beperkte layer die alleen  upscaled naar 12 bit en filtert).

Toch word steaming wel steeds ietje beter, maar heeft nog veel stappen te maken.

   
Waar woon je,Noordpool?
De meeste streams zijn gewoon gelijkwaardig aan een uhd bluray of soms nog beter

[reza]

Jij woont ook vlakbij de Noordpool

Helemaal niet mee eens 

Ik heb veel BD's en UHD's waarvan een deel niet op de streaming diensten staan in dezelfde kwaliteit.
Sowieso is de geluidskwaliteit van fysiek veel beter.
Daarnaast is door de hogere bitrates (dus veel mindercompressie) is bij fysiek in de meeste gevallen het beeld ook beter. Rustiger en meer gedetailleerd met meer diepte. Ik zie duidelijk door de compressie en filtering op de streaming dat die er vaak vlakker en digitale uit ziet. En zelfs als fysiek geen DV heeft, scoort fysiek in kwaliteit beter. (streaming heeft vaat statische DV en een beperkte layer die alleen  upscaled naar 12 bit en filtert).

Toch word steaming wel steeds ietje beter, maar heeft nog veel stappen te maken.

Geluid loopt "vaak" wat achter, dat ben ik zeker wel met je eens maar als je je setje wat harder zet compenseerd dat weer wat.
Disney op schijf is ook gewoon "slecht" het wordt niet voor niks : Dolby Atmouse genoemd.
Maar de streams van de laatste tijd zijn gewoon referentie!
Je moet uiteraard wel een UHD pakket hebben EN alle vinkjes goed hebben staan anders krijg je ook niet waarvoor je betaald.

[Fox]

Dus het geluid krijgt volgen jou een betere kwaliteit in detail, definitie, dynamiek, spreiding, plaatsing e.d. door het volume harder te zetten?     

Jij woont ook vlakbij de Noordpool 

Geluid loopt "vaak" wat achter, dat ben ik zeker wel met je eens maar als je je setje wat harder zet compenseerd dat weer wat.
Disney op schijf is ook gewoon "slecht" het wordt niet voor niks : Dolby Atmouse genoemd.
Maar de streams van de laatste tijd zijn gewoon referentie!
Je moet uiteraard wel een UHD pakket hebben EN alle vinkjes goed hebben staan anders krijg je ook niet waarvoor je betaald.

[JoWa]

Voor streamen van content van de NAS gebruik ik tegenwoordig de Plex-app van de tv.
Het meeste wat ik aan films heb is ook via de meeste streamingdiensten beschikbaar in prima kwaliteit.

Extended edition meestal niet, die worden dan of afgespeeld van disk of via Plex van de NAS.

[reza]

Dus het geluid krijgt volgen jou een betere kwaliteit in detail, definitie, dynamiek, spreiding, plaatsing e.d. door het volume harder te zetten?     

het compenseert wat 
Ik schrijf niet dat het beter(der) wordt.

Kan je me een film noemen die er zichtbaar beter uit ziet op schijf dan op de streamingsdiensten?
Ik heb namelijk ook vrij veel schijfjes, ik ben wel benieuwd of die verschillen zo zichtbaar zijn,
( niet om vervelend te doen ofzo ).Maar aangezien bij mij NF/Disney ( heel af en toe Prime ) er gewoon fantastisch uitziet (HBO valt wel tegen vind ik ). Ben ik echt benieuwd.

[J.A.F._Doorhof]

Als je het met elkaar vergelijkt wint de fysieke media van streaming diensten in bijna alle gevallen.
Wat ook logisch is aangezien bij een streaming dienst er altijd meer compressie word gebruikt.

De vraag is of je het hoort en ziet.
Ik zie soms uitspraken van mensen waarvan ik de set ken en het al een wonder zou vinden als ze het verschil tussen mono en stereo zouden horen (ok ik overdrijf wat) en als die beweren dat streaming diensten alleen maar slecht klinkende troep uitzenden dan neem ik dat met een boot zout.

Ik zie en hoor het verschil op onze set, maar dat is absoluut geen standaard set, onze ruimte is verduisterd met een shadow box en de akoestiek is voor een groot deel aangepakt. En dan nog ben ik heel eerlijk dat er HEEL GOED materiaal op de streaming diensten te vinden is.

Wat alleen doodzonde is, is dat sommige diensten alleen maar DD2.0 aanbieden bv.
Neem je Apple TV of de high-end series op Disney+ en Netflix dan zie ik geen behoefte om te downloaden of te kopen.

Sowieso kijken we een film vaak maar 1x, mede omdat het aanbod zo extreem groot is geworden dat we toch nooit alles kunnen zien.

Verschil is er absoluut, de vraag is hoe belangrijk is, en nog belangrijker hoeveel geld heb je ervoor over.

[marco73]

het compenseert wat 
Ik schrijf niet dat het beter(der) wordt.

Kan je me een film noemen die er zichtbaar beter uit ziet op schijf dan op de streamingsdiensten?
Ik heb namelijk ook vrij veel schijfjes, ik ben wel benieuwd of die verschillen zo zichtbaar zijn,
( niet om vervelend te doen ofzo ).Maar aangezien bij mij NF/Disney ( heel af en toe Prime ) er gewoon fantastisch uitziet (HBO valt wel tegen vind ik ). Ben ik echt benieuwd.

Nou
john Wick 4, is via een uhd Blu-Ray toch echt aanzienlijk beter in beeld en geluid.

[reza]

Met welke streamingsdienst?

[marco73]

Netflix, maar het verschil in beeld is aanzienlijk.
En het verschil in geluid is nog groter.

[reza]

Is JW op NF wel uhd?

[LittleNinja]

De mediaspeler (Apple TV) is voor mij nog maar de enige bron zo'n beetje. Normaal TV kijken doet niemand meer in dit huis. Alles is YouTube, Netflix, Amazon en verzin het maar. De TV box staat dus eigenlijk niet meer aan en het lijkt erop dat we die ook gaan laten vervallen.

Sterker nog.. de projector is al jaren geleden uit huis gegaan en zelfs de TV staat maanden achter elkaar uit! Straks als de F1 weer begint zal hij weer gebruikt worden en soms als display om te zien wat de Apple TV moet afspelen via Spotify, maar dan is het wel klaar. De oude Oppo BD speler staat hier al meer dan een half jaar te wachten op zijn volgende taak.