Geen ISO knop op sommige DSLR camera's is dit een probleem?

Started by Tube-freak, May 4, 2011, 22:50:20

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Print
Go Down Pages 1 2
User actions

VlisChris

#25
May 6, 2011, 14:02:46
Quote from: Interficior on May  6, 2011, 13:55:31
Nee hoor, de totale D3-lijn is fullframe.

Ah, weer wat geleerd :)
Arguing with a genius is difficult.
Arguing with an idiot is impossible.

Rob Eric Blank

#26
May 9, 2011, 09:38:36
Quote from: Tube-freak on May  6, 2011, 12:23:13
Ze hadden toch een Nikon D3 of was dat geen full frame?

Klopt, maar ik schiet al wat langer foto's en toen bestond de D3. De Canon 5D was ruim 1,5 jaar eerder op de markt. Dus Canon had toen al een Full Frame in het assortiment.

Tube-freak

#27
May 9, 2011, 13:26:09
Tegenwoordig bestaat er nog groter dan full frame.  Zou je weer moeten overstappen als je dat wil.
De voortgang van de techniek houd je toch nooit tegen.  maar ja Nikon is wel een veilige keuze volgens mij, want ook al hebben ze meestal die de meeste megapixels de rest is meestal beter dan canon (zoals ISO performance enzo, kleurbereik etc..)  Ok al is het marginaal misschien maar toch altijd net weer wat beter.
Daarom zou IK voor een nikon kiezen omdat ze er NET wat beter uitkomen meestal.    Maar je weet nooit hoe het over 5 jaar is natuurlijk.
16th generation Disciple of the Wudang San Feng pai

VlisChris

#28
May 9, 2011, 14:03:26
Een camera kan technisch wel beter zijn, maar als die niet fijn in de hand ligt, en dat dat er voor zorgt dat het er niet uitkomt is de technisch "mindere" camera toch de betere keus.
Daarom heb ik een paar maanden terug toch weer voor Canon gekozen.
Ergonomie is belangrijker dan een stopje meer iso-performance of een megapixel meer :) Maargoed, dat is slechts mijn mening.
Ik ga even eten, en dan weer foto's maken. Nog een groep die op de foto wil.
Hoop dat ze het accepteren dat het met Canon is :D ;)
Arguing with a genius is difficult.
Arguing with an idiot is impossible.

denoontje

#29
May 9, 2011, 14:56:32
Quote from: Christiaan S on May  9, 2011, 14:03:26
Een camera kan technisch wel beter zijn, maar als die niet fijn in de hand ligt, en dat dat er voor zorgt dat het er niet uitkomt is de technisch "mindere" camera toch de betere keus.
Daarom heb ik een paar maanden terug toch weer voor Canon gekozen.
Ergonomie is belangrijker dan een stopje meer iso-performance of een megapixel meer :) Maargoed, dat is slechts mijn mening.


Same here, de ontspanknop van een Nikon zit voor mij op de verkeerde plek, ik moet mijn hand draaien...bij Canon valt de vinger er bovenop.

celerontje

#30
May 9, 2011, 17:14:39
Ik had laatst een camera in mijn handen waarbij mijn vinger op de power-knop viel i.p.v. de ontspanner, die bijna voorop de camera zat... :wacko:
Echt, wie ontwerpt zoiets? :baaa:
If you want to see The Dark Knight really ''dark'', then simply power-off your projector! ;)

I will look for you, I will find you, and I will make an HT addict of you!

Rob Eric Blank

#31
May 10, 2011, 10:08:06
Quote from: Tube-freak on May  9, 2011, 13:26:09
Tegenwoordig bestaat er nog groter dan full frame. 
Klopt, maar niet in de kleinbeeld wereld.

Wil ik groter pak ik mijn analoge middenformaat.  ;)
Print
Go Up Pages 1 2
User actions