riwi's woonkamer hometheater

[hifiman]

Gaan dan wel weer 4500 uren mee als alles mee zit. 

Dat ze 4500 uur meegaan zegt dan helaas weer weinig over de hoeveelheid licht na bijv. 1000 uur gebruik 

[Kjelt]

Dit is wel zijn eerste projector waarbij uit de doos het iris flink dicht moet worden gezet dus vermoed dat deze lamp het heel wat uurtjes langer zal uithouden (door regelmatig alleen het iris iets meer te openen).

[kermit]

Misschien worden ze over een poosje wel wat goedkoper. Wie weet.
@Kermit : jij gaat nou toch voor een 4k Sony ?

Jip idd. Even wachten tot een mooie actie voorbij komt.

[riwi]

Ik had licht gemeten ook bij verschillende iris standen (Low lamp).
iris 0 = 385 Lux
iris -7 = 306 Lux   (na 300 uur iris -7 = 305 Lux) (na 400 uur iris -7 = 280 Lux)
iris -8 = 300 Lux
iris -15 = 220 Lux

Rond -8 kijkt het lekkerste maar het is ook afhankelijk van het beeldmateriaal. Soms kies ik -11.
Eigenlijk wil je een optimale hoeveelheid Lux bij 100IRE kiezen en dan periodiek het iris een beetje aanpassen zodat de lichthoeveelheid gelijk blijft.

@Audioloog, daarom  meet ik ook periodiek, iedere 100 uur. Dan zie je het verloop. 't is maar de vraag hoe ze tot die 4500 uur komen. Is dat met 10% licht? Of met 30%? Of 50%? En is het 1 sessie van 4500 uur? of 2250 sessies van 2 uur?

[hifiman]

Ik heb echt spijt dat ik mijn lichtmeter verkocht heb. Alvorens een nieuwe te kopen vanavond even LuxMeter Pro appje op de ipad uitproberen, voor slechts 2 euro 

Is die levensduur die JVC opgeeft niet meer ge-ent op wanneer de lamp kapot kan gaan dan op wanneer er een bepaalde hoeveelheid licht verlies bereikt is? Mijn JVC X35 manual heeft het over 4000 uur.

[Kjelt]

Is die levensduur die JVC opgeeft niet meer ge-ent op wanneer de lamp kapot kan gaan dan op wanneer er een bepaalde hoeveelheid licht verlies bereikt is? Mijn JVC X35 manual heeft het over 4000 uur.

Probleem is dat ze voor projector lampen geen lumen maintenance cijfers geven zoals dit bv:

Life time, lumen maintenance and failure rate

The L value: the light output of an LED Module decreases over the lifetime, this is characterized with the L value. L70 means that the LED module will give 70 % of its initial luminous flux. This value is always related to the number of operation hours and therefore defines the lifetime of an LED module.
As the L value is a statistical value and the lumen maintenace may vary over the delivered LED modules.

The B value defines the amount of modules which are below the specific L value, e.g. L70B10 means 10 % of the LED modules are below 70 % of the inital luminous flux, respectivly 90 % will be above 70 % of the initial value.

The C valueThe percentage of failed modules (fatal failure).

The F value is the combination of the B and C value. That means for F degradation complete failures are considered, e.g. L70F10 means 10 % of the LED modules may fail or be below 70 % of the initial luminous flux.

Dus bv L60F50 4000hrs wil zeggen dat zo'n 50% van de lampen, na 4000 uur minder dan 60% lichtopbrengst tov de initiele lichtopbrengst geven.

Ze geven alleen een levensduur aan en die is gemeten met 1x ontsteken en dan wachten tot het merendeel van de lampen uitgebrand is. Een waarde waar je niets aan hebt want iedereen ontsteekt zijn lamp heel veel keren meer, en iedere ontsteekpoging gaat ten koste van de levensduur van de lamp.
Aangezien ze niet weten hoe vaak en veel je de lamp ontsteekt willen ze daar dus niets over zeggen en krijg je dat soort geflatteerde cijfers waar je weinig aan hebt.

[riwi]

Er zou een cijfer voor real world gebruik moeten worden gegeven. Net als bij autoverbruikscijfers want dat werkt zo goed 
bv. bij sessies van 2 uur met 15 minuten cooldown.

[hifiman]

Probleem is dat ze voor projector lampen geen lumen maintenance cijfers geven zoals dit bv:Dus bv L60F50 4000hrs wil zeggen dat zo'n 50% van de lampen, na 4000 uur minder dan 60% lichtopbrengst tov de initiele lichtopbrengst geven.

True, maar ik vind het zelf wel prettig om te kunnen vergelijken, in mijn geval de oude lamp met bijna 900 uur versus een nieuwe. Zodat ik iets concretere conclusies kan trekken (meer licht, minder licht en hoeveel minder/meer).

[master30]

Ik heb echt spijt dat ik mijn lichtmeter verkocht heb. Alvorens een nieuwe te kopen vanavond even LuxMeter Pro appje op de ipad uitproberen, voor slechts 2 euro 

Is die levensduur die JVC opgeeft niet meer ge-ent op wanneer de lamp kapot kan gaan dan op wanneer er een bepaalde hoeveelheid licht verlies bereikt is? Mijn JVC X35 manual heeft het over 4000 uur.

Terug kopen  ligt hier nog net zo als toen ik hem bij hem bij je had afgehaald 
Kom er niet aan toe,

[riwi]

't is maar 5 minuten werk om het te meten. En dan ergens opschrijven zodat je het later kan vergelijken.

[hifiman]

Terug kopen  ligt hier nog net zo als toen ik hem bij hem bij je had afgehaald 
Kom er niet aan toe,

Net te laat, bestel net op ebay een chinees ding voor 15 euro incl. verzending 

[master30]

Net te laat, bestel net op ebay een chinees ding voor 15 euro incl. verzending 

o oo chineze meuk 

Wel goedkoop, de helft ervan ben je hier al aan verzendkosten kwijt. 

[riwi]

Weinig HT nieuws te melden hier. Ik wil de nieuwe Dune Solo 4k nog wel kopen en uitproberen, maar ik wacht wel tot deze beschikbaar is. Ik hoef niet perse de eerste player die van de band rolt.


Vandaag en gisteren bezig geweest mijn NAS PC wat uit te breiden.
Lian Li 4in3 modules gekocht met fan. Die kan ik stapelen in de grote NAS PC kast. Heb er 2x3TB en 4x4TB toegevoegd.



En in de PC gezet :



Was even benieuwd of de voeding het zou trekken, maar dat lijkt prima te gaan. Nu 36 harddisks en een SSD voor boot.

De data staat op deze PC verdeeld in 3 ZFS pools (ZFS on Linux). 14x4T, 12x3T en 10x2T per pool van 1 vdev in RAIDZ2 configuratie. Er is ook nog een tweede NAS PC met 13x4T schijven. Voorlopig heb ik weer even wat plek

[Kjelt]

Het betere Lego werk weer Riwi 
Fijn voor de winter ook dan hoef je minder te stoken 
Is het nu JBOD?

[riwi]

Is het nu JBOD?

Nee het is RAIDZ2 per pool disks. Dus er mogen 2 disks stuk per pool voor ik data verlies. Vergelijkbaar met RAID6 maar dan slim(mer).
Alle data wordt gechecksummed weg geschreven en bij iedere lees/schrijf/scrub actie geverifieerd. Als er een blok stuk is dan repareert ie dat on the fly direct en geeft een waarschuwing. Dus zeg maar RAID op block niveau ipv op disk niveau.

Hier de PC beschrijving van voor de opwaardering : http://etmriwi.home.xs4all.nl/pc/pc_desktop2.htm

[luuk123456]

Ongeloofelijk!
Zoiets heb ik nog nooit gezien.
Ik dacht dat ik veel schijfruimte had, maar dit slaat echt alles.
Dit zal je toch bij lange na niet vol hebben (en/of ooit krijgen) neem ik aan?

Machtig mooi om te zien...

Groet,
Luuk

[jaco]

Was even benieuwd of de voeding het zou trekken, maar dat lijkt prima te gaan. Nu 36 harddisks en een SSD voor boot.

Ik heb de servers op een ups staan die verbruik aan kan geven.
Met een e3-1220 en 20x 4TB drives (7200 rpm) zie ik in de piek rond 480 watt bij bootup. Als het draait en niet access naar de hdds is is verbruik 170 watt.

[riwi]

Ik dacht dat ik veel schijfruimte had, maar dit slaat echt alles.
Dit zal je toch bij lange na niet vol hebben (en/of ooit krijgen) neem ik aan?

Ik ken alleen Jaco die nog meer ruimte heeft 
En alles kan vol hoor. Maar ik heb nog wel ruimte over. En ik maak ruimte bij voordat het vol raakt. Door de setup in pools en het feit dat je die niet gemakkelijk kan uitbreiden moest ik nu bv 1 pool leeg maken. Deze 10x3T schijven aan data moest ik ergens parkeren voordat ik de 12x3T aan kon maken. En daarna dezelfde stap voor de 10x4T die nu een 14x4T geworden is. Daar had ik dan de 12x3T weer voor nodig
Kwa usage heb ik hier een statistiek : https://etmriwi.home.xs4all.nl/pc/pc_storage.htm
Van de 130T nu 52% in gebruik.

[master30]

Ik heb de servers op een ups staan die verbruik aan kan geven.
Met een e3-1220 en 20x 4TB drives (7200 rpm) zie ik in de piek rond 480 watt bij bootup. Als het draait en niet access naar de hdds is is verbruik 170 watt.

verbruikt dat dan 24/7 170watt?

[jaco]

Ik ontken alles natuurlijk..

[jaco]

verbruikt dat dan 24/7 170watt?

Ik kan de hdd's naar sleep toe brengen per pool. Dan zakt het nog een stuk.
Maar ze staan uit tenzij ik ze gebruik.

[riwi]

verbruikt dat dan 24/7 170watt?

Ik heb nog een PC'tje low power met een paar honderd GB ruimte. Die staat altijd aan en verbruikt 11 Watt. Deze NAS PC's doe ik alleen aan als ik ze gebruik. En de disks gaan na een uur in idle/sleep mode. Ik heb hem al een poos niet meer gemeten. Maar met 25 disks deed ie met alle disks in idle/sleep ongeveer 140 watt en bij booten 300-400 Watt.

[Robert T]

Top, thanks for sharing... Dit klinkt als een mooi project voor het najaar. Nu 12*3TB in Raid6 maar ga me maar eens inlezen op Raid Z2.

Nee het is RAIDZ2 per pool disks. Dus er mogen 2 disks stuk per pool voor ik data verlies. Vergelijkbaar met RAID6 maar dan slim(mer).
Alle data wordt gechecksummed weg geschreven en bij iedere lees/schrijf/scrub actie geverifieerd. Als er een blok stuk is dan repareert ie dat on the fly direct en geeft een waarschuwing. Dus zeg maar RAID op block niveau ipv op disk niveau.

Hier de PC beschrijving van voor de opwaardering : http://etmriwi.home.xs4all.nl/pc/pc_desktop2.htm

[JeroenGRT]

Wauw wat een storage, mooi opgezet. Wat is de reden dat het op een lokale server opgeslagen wordt?

[papaleo]

Voor een middel tot groot bedrijf zou dit kwa opslag al ruim voldoende zijn...  
En ik dacht dat ik met m'n 20Tb (voor prive doeleinden) meer dan voldoende opslag had...
Zeer indrukwekkend om te zien