eerste filmmaatschappij failliet door downloaden?

[esre]

The A team.

[Snutchz]

 

..wanneer verschijnt Iron Man 2 eigenlijk op BRD ? 

[donaldk]

The A team.

Inderdaad een complete restauratie op basis van cameranegatieven waardig;-).

[Lars_Portman]

Ik vind het ook een beetje bullshit om direct maar het illegaal downloaden te beschuldigen als de bron van al het kwaad.

In de afgelopen 10 jaar (als het al niet meer is) wordt het om de haverklap aangehaald en volgens mij is het omvallen van maatschappijen echt iets van de laatste 2 jaar.

Daarnaast kan ik het ook niet rijmen met de bioscoop opbrengsten die de laatste jaren aan het sky rocketten zijn.

Ook zie je nog steeds dat diverse TV zenders bulken van de TV series en jaar in jaar uit komen er nieuwe bij die oude, niet lopende series vervangen. Maar er komen ook genoeg nieuwe serieus uit die geweldig lopen en jaren door blijven draaien. Er is eerder een gebrek in airtime (veel series) dan dat er een te kort is aan series.

Je merkt zelfs eerder dat een TVSerie de concurrent begint te worden van de film. En maatschappijen die alleen films maken kunnen daar mogelijk ook de dupe van worden.

Ik merk inderdaad in mijn omgeving wel dat veelvoudig film kijkers uit verleden nu alleen series kijken die ik ken.

[brtram]

De down;oaders de schuld geven, is je kop in het zand steken voor de werkelijkheid.

MGM en "platen"maarschappij EMI zitten beiden in grote problemen.

Grote overeenkomst tussen deze 2 is, dat ze allebei de afgelopen jaren verschillende keren voor gigantische bedragen zijn overgenomen en zijn uitgeperst als citroenen.

Deze veel te dure overnames zijn niet terug te verdienen.
Niet met tig jaar oude Beatles, Pink Floyd cd's voor belachelijke prijzen van zo'n 20 eur en niet met iedere 1 a 2 jaar een nieuwe Bond film, hoe succesvol ook.
Downloaders afschieten zal het probleem van de overtrokken overnamebedragen niet oplossen.

[celerontje]

Wie z'n gat brandt, moet op de blaren zitten!

[danielo]

Hai,

Dat je met films maken geen geld kan verdienen is natuurlijk onzin, Its all mirrors & smoke overnames, maffe verwachtingen en hollywood accounting. Helemaal niet erg als er een paar omvallen en het model eens aanpassen waarbij ze zoveel onzin maken en deze bekostigen door een klein aantal kaskrakers die ze dan in een aparte bv laten zinken als verlies. Betere selectie, minder overhead en elke film zijn eigen winst/verlies risico en klaar.

Ik denk dat mensen meer uitgeven aan content dan 25 jaar geleden of het nu muziek is, optredens, ringtones etc etc. Aan ons kan het niet liggen .

Daniel.

[MaxxMark]

Dat denk ik ook.

Daarbij denk ik dat er eigenlijk maar een relatief beperkte groep gebruikers is die álles downloaden en niets kopen.

De meeste mensen zien een computer nog altijd als een noodzakelijk kwaad. Als het downloaden van films wordt vergemakkelijkt (denk bijvoorbeeld aan FTD) dan merk je snel dat het medium overspoeld wordt door mensen die er de ballen verstand van hebben.

Wat je dus moet doen is het zo makkelijk mogelijk maken voor mensen. En dat is het nu niet (bij legale downloads).

Het overgrote deel van de mensen is gewoon erg gevoelig voor gemak. En gemak mag geld kosten. Je ziet het aan de hele micropayment industrie. Zodra mensen voor een klein bedrag een gemak krijgen geven ze het zonder blikken of blozen uit. Als ze zoiets in de movie/serie industrie weten te creeëren, dan ben je er gewoon!

[celerontje]

Ook zo leuk:
Denk je even een MP3tje te kunnen downloaden bij Amazon, REGIO RESTRICTIE!
Waarom kan ik wel muziek bij Amazon op een fysiek schijfje kopen, maar niet als download?

Dit slaat compleet nergens op!