Ongelooflijke tweak

[dekkersj]

Enkele van ons hebben naast de hobby > het beluisteren van muziek, ook proberen het uiterste te halen uit die muziek. Toevallig kan dit met tweaks...

Om dan te verkondigen dat dit onzin is, daar zou ik -als ik niet de rust zelve zou zijn- zooo kwaad om kunnen worden. Al dat betweterige geneuzel.

Probeer het eerst en verkondig dan je mening...

Dus ik moet mijn tampeloeres dus eerst in kokende olie swaffelen voordat ik mag beweren dat dat pijn gaat doen?

Groet,
Jacco

[S@m]

Dus ik moet mijn tampeloeres dus eerst in kokende olie swaffelen voordat ik mag beweren dat dat pijn gaat doen?

Groet,
Jacco

Als kind heb je al ontdekt dat dit pijn doet. Proefondervindelijk weet je ondertussen waar je van af moet blijven, daar is niets wetenschappelijks aan...

[scrutinizer]

Als kind heb je al ontdekt dat dit pijn doet. Proefondervindelijk weet je ondertussen waar je van af moet blijven, daar is niets wetenschappelijks aan...

Anton.

[dekkersj]

Als kind heb je al ontdekt dat dit pijn doet. Proefondervindelijk weet je ondertussen waar je van af moet blijven, daar is niets wetenschappelijks aan...

Nee hoor, dat heb ik nog nooit uitgeprobeerd. Jij wel?

Groet,
Jacco

[S@m]

Nee hoor, dat heb ik nog nooit uitgeprobeerd. Jij wel?

Groet,
Jacco

1x en toen wist ik uit ervaring dat het heet was 

[hifiman]

Nee hoor, dat heb ik nog nooit uitgeprobeerd. Jij wel?

Hoe is tie dan zo gekrompen      

[Koen K]

Ik zie audiofiele tweaks éérder dan de afwezigheid daarvan als compensatie van lichamelijke onderdimensionering

[S@m]

Jacco, jij bent (in je jeugd) ook vast wel eens van een iets te hoog muurtje gesprongen om tot de ontdekking te komen dat de landing pijnlijk was en een nog hoger muurtje er, kwa pijngrens. niet in zou zitten. Of heb je dit ook van te voren berekend?

[Koen K]

Enkele van ons hebben naast de hobby > het beluisteren van muziek, ook proberen het uiterste te halen uit die muziek. Toevallig kan dit met tweaks...

Om dan te verkondigen dat dit onzin is, daar zou ik -als ik niet de rust zelve zou zijn- zooo kwaad om kunnen worden. Al dat betweterige geneuzel.

Probeer het eerst en verkondig dan je mening...

Ik heb die hobby ook, maar ik probeer het uiterste eruit te halen met dingen die ook daadwerkelijk resultaat hebben. Als het om de beleving gaat kun je beter de luisterruimte eens gaan aanpakken volgens Zen en/of Feng Shui.

Jacco, jij bent (in je jeugd) ook vast wel eens van een iets te hoog muurtje gesprongen om tot de ontdekking te komen dat de landing pijnlijk was en een nog hoger muurtje er, kwa pijngrens. niet in zou zitten. Of heb je dit ook van te voren berekend?

Het is een feit dat van te voren nadenken een hoop pijn kan besparen

[bmateijsen]

Ik heb die hobby ook, maar ik probeer het uiterste eruit te halen met dingen die ook daadwerkelijk resultaat hebben. Als het om de beleving gaat kun je beter de luisterruimte eens gaan aanpakken volgens Zen en/of Feng Shui.

Eerst proberen, dan kan je het pas echt concluderen of het wel/ niet werkt. Nu ga je er standaard vanuit dat het niet werkt.
Dan kan/ mag je de discussie ook niet aangaan.

Groet,

Bjorn

[Koen K]

Eerst proberen, dan kan je het pas echt concluderen of het wel/ niet werkt. Nu ga je er standaard vanuit dat het niet werkt.
Dan kan/ mag je de discussie ook niet aangaan.

Da's onzin. Ten eerste zijn er meerdere methoden om de werking vast te stellen, waarvan logisch redeneren er één is. Ten tweede is 'proberen' weliswaar een methode, maar absoluut geen betrouwbare methode om de werking vast te stellen.

[S@m]

Eerst proberen, dan kan je het pas echt concluderen of het wel/ niet werkt. Nu ga je er standaard vanuit dat het niet werkt.
Dan kan/ mag je de discussie ook niet aangaan.

Groet,

Bjorn

[dekkersj]

Jacco, jij bent (in je jeugd) ook vast wel eens van een iets te hoog muurtje gesprongen om tot de ontdekking te komen dat de landing pijnlijk was en een nog hoger muurtje er, kwa pijngrens. niet in zou zitten. Of heb je dit ook van te voren berekend?

Nu zijn we op de juiste weg. Ik hoef dus niet eerst uit te proberen om van een nog hoger muurtje te springen. Als ik jouw redenatie zou volgen, moet ik dus eerst van dat nog hogere muurtje springen.

Groet,
Jacco

[S@m]

Ten tweede is 'proberen' weliswaar een methode, maar absoluut geen betrouwbare methode om de werking vast te stellen.

Maar wel om er een oordeel over te vellen...

[Koen K]

Maar wel om er een oordeel over te vellen...

... Waar niemand iets aan heeft. Mijn subjectieve oordeel zegt namelijk letterlijk niets over wat een ander voor oordeel zal hebben.

Objectieve beoordelingen zijn de enige die uitwisselbaar zijn en universeel opgaan.

[S@m]

Nu zijn we op de juiste weg. Ik hoef dus niet eerst uit te proberen om van een nog hoger muurtje te springen. Als ik jouw redenatie zou volgen, moet ik dus eerst van dat nog hogere muurtje springen.

Groet,
Jacco

Nee, dat muurtje heb je gehad en de wetenschap dat je dat beter niet meer kunt doen..., maar wat als je een paraplu vasthoudt, misschien is de landing dan zachter...Alleen door te proberen zal je achter het antwoord komen, anders blijft het speculeren  

[bmateijsen]

Zie mijn antwoord.. Logisch redeneren is niet daarvan een optie.

Da's onzin. Ten eerste zijn er meerdere methoden om de werking vast te stellen, waarvan logisch redeneren er één is. Ten tweede is 'proberen' weliswaar een methode, maar absoluut geen betrouwbare methode om de werking vast te stellen.

[garmtz]

Laat het S@m, sceptici kunnen luisteren wat ze willen, maar ze zullen de verschillen niet horen. Of de niet-sceps die verschillen wel echt horen, zullen we op hun woord moeten geloven, maar ik ben er eentje van de laatste categorie (niet-scep, maar toch met de benen op de grond en een open mind).

[bmateijsen]

... Waar niemand iets aan heeft. Mijn subjectieve oordeel zegt namelijk letterlijk niets over wat een ander voor oordeel zal hebben.

Objectieve beoordelingen zijn de enige die uitwisselbaar zijn en universeel opgaan.

Als jouw oordeel niemand iets heeft, dan hoef je ook niet mee te discussieren.
End of story.

[S@m]

... Waar niemand iets aan heeft. Mijn subjectieve oordeel zegt namelijk letterlijk niets over wat een ander voor oordeel zal hebben.

Daar hebben we in elk geval meer aan dan het gewauwel dat het onzin is.

Als je het hebt geprobeerd dan kan je meedelen dat je niets bijzonders hebt opgemerkt of dat je een opmerkelijke gebeurtenis hebt meegemaakt waarvan je weliswaar zelf niets gelooft, maar je hebt het wel ervaren...

[S@m]

Laat het S@m, sceptici kunnen luisteren wat ze willen, maar ze zullen de verschillen niet horen. Of de niet-sceps die verschillen wel echt horen, zullen we op hun woord moeten geloven, maar ik ben er eentje van de laatste categorie (niet-scep, maar toch met de benen op de grond en een open mind).

Ik weet het Garmtz, maar ik had even wat overtollige energie....da's nu op dus ik ben klaar 

[Koen K]

Als jouw oordeel niemand iets heeft, dan hoef je ook niet mee te discussieren.
End of story.

Aan jouw oordeel (als je het überhaupt geprobeerd hebt) heeft ook niemand iets, tenzij je het weet te onderbouwen.

Wie zichzelf voor de gek wil houden moet dat vooral doen, maar ga dan niet zitten zeggen dat de mensen die een nuchterdere visie hebben hun mond moeten houden.

Zie mijn antwoord.. Logisch redeneren is niet daarvan een optie.

Hahaha... In de rest van de wereld werkt de logica prima hoor.

[bmateijsen]

Aan jouw oordeel (als je het überhaupt geprobeerd hebt) heeft ook niemand iets, tenzij je het weet te onderbouwen.

Wij hebben het geprobeerd... En nee, ik kan het niet onderbouwen.

Wie zichzelf voor de gek wil houden moet dat vooral doen, maar ga dan niet zitten zeggen dat de mensen die een nuchterdere visie hebben hun mond moeten houden.

Dat is een waardeoordeel en helaas met weinig respect. Je hebt een keuze in deze om niet te reageren als je dat niet wil.
Dus met een nuchtere visie en je wil het niet proberen, dan kan/ mag je ook niet mee discussieren.

Groet,

Bjorn

[Koen K]

Daar hebben we in elk geval meer aan dan het gewauwel dat het onzin is.

Hoezo? Wees blij, dan kun je jezelf de moeite en het geld besparen die het kost om dergelijke dingen uit te proberen.

Als je het hebt geprobeerd dan kan je meedelen dat je niets bijzonders hebt opgemerkt of dat je een opmerkelijke gebeurtenis hebt meegemaakt waarvan je weliswaar zelf niets gelooft, maar je hebt het wel ervaren...

Tja... Dan heb je één vaststelling die je van te voren al kon doen en één ervaring die geen waarde heeft behalve voor jezelf...

[Koen K]

Wij hebben het geprobeerd... En nee, ik kan het niet onderbouwen.

Dat is een waardeoordeel en helaas met weinig respect. Je hebt een keuze in deze om niet te reageren als je dat niet wil.
Dus met een nuchtere visie en je wil het niet proberen, dan kan/ mag je ook niet mee discussieren.

Jammer dat je dat zo ziet, want ik heb uit principe respect voor iedereen.

Overigens vind ik het tamelijk bizar dat je probeert andersdenkenden uit te sluiten van deelname aan een discussie. Als je geen andere meningen wilt horen kun je beter een site starten in plaats van aan discussies op een forum deel te nemen.