Emotiva

[DV79]

Dank je Marcel. Ben zelf ook erg benieuwd. Als ze er zijn moet je maar weer eens een keer komen luisteren (geldt niet alleen voor jou, anderen zijn ook welkom). Een heel verschil ten opzichte van vorig jaar maart.
 

Bedankt voor het aanbod, gaan we doen. Ik vond het vorige keer erg gezellig.

Ik ben ook nog steeds heel nieuwsgierig naar een MF A5 of iets uit de nieuwe lijn, voor de fronts. Ik lees heel vaak dat MF en Focal goed combineren.
Ik weet niet of dat icm een Emotiva versterker goed zal werken. Maar misschien kan ik dat ooit nog eens proberen.

[yorkie13]

Gebruikt er iemand de XLR aansluiting voor LFE op de UMC-1 ?

En met welke subwoofer dan ?

Ik heb op de Monolith + een XLR aansluiting en wil deze proberen.

De penbezetting is  P1  0V,  P2  Hot en P3  cold volgende Emotiva handleiding, ik vraag me alleen af of deze aansluiting standaard is .

[vester86]

Gebruikt er iemand de XLR aansluiting voor LFE op de UMC-1 ?

En met welke subwoofer dan ?

Ik heb op de Monolith + een XLR aansluiting en wil deze proberen.

De penbezetting is  P1  0V,  P2  Hot en P3  cold volgende Emotiva handleiding, ik vraag me alleen af of deze aansluiting standaard is .

is standaard XLR bezetting ja, gebalanceerd dus

[blue-eyes]

Is Emotiva echt gebalanceerd, of gebruiken ze alleen de connectors?

[clockwork]

De cd speler, de DAC en de monoblokken zijn echt gebalanceerd.
Binnenkort komt er een gebalanceerde stereo pre.

[yorkie13]

Even voor de duidelijkheid, het gaat dus om de SUBWOOFER pre out op de UMC-1.

Hier  is weinig over te vinden, maar er wordt wel geadviseerd deze te gebruiken boven de RCA subwoofer uitgang.

Lijkt me dat deze dus MONO is.

[Midcall]

De cd speler, de DAC en de monoblokken zijn echt gebalanceerd.
Binnenkort komt er een gebalanceerde stereo pre.

Alleen de DAC lijkt me volledig gebalanceerd, de cd-speler is dit in het geheel niet en de monoblokken alleen het input deel volgens de specs, dus ook niet.

[Nooff]

Volgens Emotiva (van wat ze op het forum schrijven en niet op de site) zijn de ERC-2, de XPA-1 en de DAC Fully Balanced.

[vester86]

Even voor de duidelijkheid, het gaat dus om de SUBWOOFER pre out op de UMC-1.

Hier  is weinig over te vinden, maar er wordt wel geadviseerd deze te gebruiken boven de RCA subwoofer uitgang.

Lijkt me dat deze dus MONO is.

natuurlijk is die mono, XLR (gebalanceerd) is ook gewoon mono signaal

[clockwork]

 Uit de review van de xpa-1:

The XPA-1 is Class AB like the XPA-2, and looks similar inside. Rather than the two sides of the amp driving two independent channels, the XPA-1 uses the two "channels" of the amp to drive the hot and cold legs of the balanced input signal. The single ended input is copied, and the copy is inverted to feed the two sides of the amp. This is the ultimate expression of balanced drive, with two completely separate halves of the amp used to amplify the inverted and un-inverted legs of the input signal, and then recombined at the output. This completely cancels out any common mode noise that both halves of the input signal see in the amplifier.

Dit is toch volledig gebalanceerd?

[Midcall]

Uit de review van de xpa-1:

The XPA-1 is Class AB like the XPA-2, and looks similar inside. Rather than the two sides of the amp driving two independent channels, the XPA-1 uses the two "channels" of the amp to drive the hot and cold legs of the balanced input signal. The single ended input is copied, and the copy is inverted to feed the two sides of the amp. This is the ultimate expression of balanced drive, with two completely separate halves of the amp used to amplify the inverted and un-inverted legs of the input signal, and then recombined at the output. This completely cancels out any common mode noise that both halves of the input signal see in the amplifier.

Dit is toch volledig gebalanceerd?

Standaard geneuzel wat je veel in reviews tegenkomt. Men leest ergens fully balanced en gaan dan uitvoerig beschrijven wat fully balanced inhoud, ipv even dat ding open te schroeven om te kijken of ie werkelijk fully balanced is. En dat is hij niet, want Emotiva zegt zelf op haar site: •Fully balanced quad differential input stage. Dat is een mooie manier van zeggen dat het apparaat NIET fully balanced is, of heeft deze versterker geen output stage dan?

[clockwork]

'Fully balanced with a quad differential input stage and a discrete front end. It features 24 output devices and delivers 500 watts into 8 ohms, and 1,000 into 4 ohms.'

Uit de manual van de XPA-1. Maar als jij zegt dat dit niet betekent dat hij volledig gebalanceerd is, geloof ik het ook.  
( ik kom op dit gebied nog maar net kijken).

[Midcall]

'Fully balanced with a quad differential input stage and a discrete front end. It features 24 output devices and delivers 500 watts into 8 ohms, and 1,000 into 4 ohms.'

Uit de manual van de XPA-1. Maar als jij zegt dat dit niet betekent dat hij volledig gebalanceerd is, geloof ik het ook.  
( ik kom op dit gebied nog maar net kijken).

Hieruit kan je inderdaad niet afleiden dat hij volledig gebalanceerd is uitgevoerd, maar kan heel goed begrijpen dat mensen denken dat dit wel het geval is als ze dit zo lezen (en daarom staat het er ook op deze wijze beschreven, ze zijn niet dom bij Emotiva).

[clockwork]

Hieruit kan je inderdaad niet afleiden dat hij volledig gebalanceerd is uitgevoerd, maar kan heel goed begrijpen dat mensen denken dat dit wel het geval is als ze dit zo lezen (en daarom staat het er ook op deze wijze beschreven, ze zijn niet dom bij Emotiva).

Wie weet waag ik er nog een mailtje naar Emotiva aan.
Veel commentaren gaan ervan dat de xpa-1 volledig gebalanceerd is. Ik ging er ook vanuit dat dit zo was.

Alternatief is dus openschroeven? Zal kijken of ik de neiging om direct aan te sluiten kan onderdrukken als ze arriveren. Als ze eenmaal ik het rack staan zal het er wel niet meer van komen. 

[Raphie]

Sorry hoor, balanced slaat natuurlijk alleen op de INPUT stage bij een EV  , de output is speaker terminals...... dus JA de EV's zijn Fully balanced, vraag me af wie er nu aan het neuzelen is, typisch "audiofiel" klokje / klepeltje...

Standaard geneuzel wat je veel in reviews tegenkomt. Men leest ergens fully balanced en gaan dan uitvoerig beschrijven wat fully balanced inhoud, ipv even dat ding open te schroeven om te kijken of ie werkelijk fully balanced is. En dat is hij niet, want Emotiva zegt zelf op haar site: •Fully balanced quad differential input stage. Dat is een mooie manier van zeggen dat het apparaat NIET fully balanced is, of heeft deze versterker geen output stage dan?

[Midcall]

Sorry hoor, balanced slaat natuurlijk alleen op de INPUT stage bij een EV  , de output is speaker terminals...... dus JA de EV's zijn Fully balanced, vraag me af wie er nu aan het neuzelen is, typisch "audiofiel" klokje / klepeltje...

Output stage de speaker terminals? 

[Raphie]

i.d.d. een pre heeft inputs en outputs een EV alleen inputs zoals je weet aangezien de outputs high level zijn.....

[Rob Eric Blank]

Wat is de levertijd van Emotiva? Ik heb wel interesse, hoewel ik twijfel of de UMC1 in stereo goed genoeg presteerd en dat geen enorme achteruitgang is tov de SR14.

[clockwork]

Wat is de levertijd van Emotiva? Ik heb wel interesse, hoewel ik twijfel of de UMC1 in stereo goed genoeg presteerd en dat geen enorme achteruitgang is tov de SR14.

Reken op een week of twee.
Qua stereo zou ik het gewoon proberen. Mocht het niet naar je zin zijn, zet je er (op termijn) stereo pre bij met een ht bypass. De umc is zeker in de direct mode helemaal niet slecht hoor. Hij is in stereo beter van mijn Onkyo pre die ik hiervoor had.

[Rob Eric Blank]

De umc is zeker in de direct mode helemaal niet slecht hoor. Hij is in stereo beter van mijn Onkyo pre die ik hiervoor had.

Je laatste opmerking trekt mij niet echt over de streep. Een Marantz SR14 is kwa stereo wel even een ander instrument dan een Onkyo, met alle respect voor het laatstgenoemde merk.

[clockwork]

Je laatste opmerking trekt mij niet echt over de streep. Een Marantz SR14 is kwa stereo wel even een ander instrument dan een Onkyo, met alle respect voor het laatstgenoemde merk.

Dat denk ik idd ook. Waarom ga je niet eens een keer luisteren? Er zijn genoeg forum leden met een umc-1. Dan weet je in elk geval hoe die kan klinken.

[Raphie]

Je laatste opmerking trekt mij niet echt over de streep. Een Marantz SR14 is kwa stereo wel even een ander instrument dan een Onkyo, met alle respect voor het laatstgenoemde merk.

Het is geen "instrument" het is een weergever, denk trouwens dat ONKYO / INTEGRA beter is qua weergave dan Marantz SR14, welke toch een budget receiver is

[Rob Eric Blank]

Het is geen "instrument" het is een weergever, denk trouwens dat ONKYO / INTEGRA beter is qua weergave dan Marantz SR14, welke toch een budget receiver is

Met instrument bedoel ik niet in de klassieke zin een instrument. Onkyo is misschien multi channel een fijn apparaat,alleen ik draai 70% muziek en vind de stereo prestaties van groot belang.

[RobMeul]

Dan kan je een UMC en een USP nemen, heb ik ook en het werkt prima.
Heb je ook meteen een hele goede headphone aansluiting en een knappe phono aansluiting mits je nog 'platen' draait.

[norman]

Als ik me DAC direct op me eindversterker aansloot of via de UMC was geen verschil.
De interne DAC van de UMC is niet geweldig ....