Emotiva

[tiptop]

Valt me op dat er veel mensen zijn die een Onkyo processor hebben icm met een Emotiva EV.

Bijna obligaat lijkt het

Zijn er ook mensen die een andere vv/processor hebben en een ev van Emotiva? En zo ja, hoe klinkt dat?

Kan zijn dat het "iele" geluid van een hoop ervaren bij de Onkyo vandaan komt.

Niet dat ze perse iel klinken, maar wel helder/neutraal. Dat kan iel overkomen op sommigen. Ook de instellingen kunnen daar debet aan zijn.

[gast_001]

Ik vond het commentaar van Dan op het formum overigens wel erg typerend: hij waarschuwde voor de voortdurende stemmingmakerij voor wat betreft de bugs. Ik kan me voorstellen dat ze daar stevig van balen

Emotiva is een firma welke online verkoopt dus is er dan iets met een bepaald product dan zul je dat ook online weer terug zien komen ?
Emotiva had gewoon fatsoenlijk research moeten doen wat de UMC1 betreft, ze roepen de ellende in feite zelf over zich heen.

Kan zijn dat het "iele" geluid van een hoop ervaren bij de Onkyo vandaan komt.

De PR-SC886, zover ik me nog kan herinneren speelde alles behalve iel.
Gewoon minder iel spelende luidsprekers kopen of minder met de instellingen spelen 

[danielo]

Valt me op dat er veel mensen zijn die een Onkyo processor hebben icm met een Emotiva EV.

Bijna obligaat lijkt het

Zijn er ook mensen die een andere vv/processor hebben en een ev van Emotiva? En zo ja, hoe klinkt dat?

Kan zijn dat het "iele" geluid van een hoop ervaren bij de Onkyo vandaan komt.

Niet dat ze perse iel klinken, maar wel helder/neutraal. Dat kan iel overkomen op sommigen. Ook de instellingen kunnen daar debet aan zijn.

Helemaal mee eens het is wel dat het analoge deel niet gezien wordt als het
beste deel van de onkyo's. Veel geven dus aan dat ze perfect zijn voor digitaal in
en verwerken en dan hop naar de versterkers. Minder waren overtuigt als je analoog
als startpunt nam tov hun meer highend producten.

Daniel.

[Raphie]

vandaag om 18.00h is het zo ver! dan zou FEDEX op de stoep moeten staan

[daxie]

Valt me op dat er veel mensen zijn die een Onkyo processor hebben icm met een Emotiva EV.

Bijna obligaat lijkt het

Zijn er ook mensen die een andere vv/processor hebben en een ev van Emotiva? En zo ja, hoe klinkt dat?

Kan zijn dat het "iele" geluid van een hoop ervaren bij de Onkyo vandaan komt.

Niet dat ze perse iel klinken, maar wel helder/neutraal. Dat kan iel overkomen op sommigen. Ook de instellingen kunnen daar debet aan zijn.

Bij mij op een marantz av8003. Klinkt allesbehalve iel. Noch in surround, noch in stereo. Ik ben nog nooit overtuigd geweest van onkyo op gebied van stereo, misschien worden zijn kwaliteiten wat overschat en geprojecteerd op de EV?

[Roger Black]

Er staat nu een UPA-5 te koop op Hifi.nl voor €650..

[daxie]

Er staat nu een UPA-5 te koop op Hifi.nl voor €650..

vrij duur, voor die prijs haal je hem ook nieuw naar hier.

[Erwin25]

Dat iel klinken is meer akoestiek bij mij hoor.
Ik ben heel tevreden met Onkyo (PR-SC886).

Marantz 8003 is dan ook wel weer een hele andere prijsklasse overigens. Wordt Marantz over het algemeen niet wat "warmer" ervaren?
Met surround is het werkelijk waar een feest, stereo is wellicht niet de beste kant van Onkyo.

Kijk, ik zou ook wel straks een CinePro processor willen hebben, maar goed...dan liever eerst een Lamborghini Gallardo .
Heb nu al jaren Onkyo en vind het top!

En de combinatie met de XPA-5 is zeer goed, alleen is de XPA-5 zeer neutraal qua geluid, hetzelfde geldt eigenlijk ook wel voor Onkyo. Dus verwacht geen wollig geluid idd. Wel heel direct en gedetailleerd naar mijn mening.

[daxie]

Dat iel klinken is meer akoestiek bij mij hoor.
Ik ben heel tevreden met Onkyo (PR-SC886).

Marantz 8003 is dan ook wel weer een hele andere prijsklasse overigens. Wordt Marantz over het algemeen niet wat "warmer" ervaren?
Met surround is het werkelijk waar een feest, stereo is wellicht niet de beste kant van Onkyo.

Kijk, ik zou ook wel straks een CinePro processor willen hebben, maar goed...dan liever eerst een Lamborghini Gallardo .
Heb nu al jaren Onkyo en vind het top!

En de combinatie met de XPA-5 is zeer goed, alleen is de XPA-5 zeer neutraal qua geluid, hetzelfde geldt eigenlijk ook wel voor Onkyo. Dus verwacht geen wollig geluid idd. Wel heel direct en gedetailleerd naar mijn mening.

Prijsklasseverschil "valt mee" (is uiteraard relatief). Ok als het aan je akoestiek ligt

je bent altijd welkom om eens te komen luisteren Erwin...

[Midcall]

Helemaal mee eens het is wel dat het analoge deel niet gezien wordt als het
beste deel van de onkyo's. Veel geven dus aan dat ze perfect zijn voor digitaal in
en verwerken en dan hop naar de versterkers. Minder waren overtuigt als je analoog
als startpunt nam tov hun meer highend producten.

Daniel.

Het is een AV-processor, het zou wat onzinnig worden als een apparaat waarvoor het primair ontworpen is minder zou presteren dan hetgeen waarvoor het nou net niet is ontworpen. Als analoog je ding is dan moet je gewoon een analoge voorversterker kopen, die presteert (in dezelfde prijsklasse) ALTIJD beter dan een AV-processor. Voor het beste resultaat in 'both worlds' koop je een analoge stereovoorversterker met een ht-throughput en een av-processor. Helaas zijn zelden de beste oplossingen ook de goedkoopste.

[Midcall]

Dat iel klinken is meer akoestiek bij mij hoor.
Ik ben heel tevreden met Onkyo (PR-SC886).

Marantz 8003 is dan ook wel weer een hele andere prijsklasse overigens. Wordt Marantz over het algemeen niet wat "warmer" ervaren?
Met surround is het werkelijk waar een feest, stereo is wellicht niet de beste kant van Onkyo.
Kijk, ik zou ook wel straks een CinePro processor willen hebben, maar goed...dan liever eerst een Lamborghini Gallardo .
Heb nu al jaren Onkyo en vind het top!

Ach troost je dat het stereo deel van de Marantz ook niet zijn sterkste kant is. Ik geloof wel dat hij op analoog stereogebied voor een aantal mensen beter klinkt dan de Onkyo, ik vond de door deze mensen geliefde kleuring van het geluid echter tenenkrommend. Omdat de Onkyo in surround mode veel beter presteerde, wellicht door een aantal features die op de Marantz ontbraken, en de zeer goed beeld-processing maakte de keuze een gemakkelijke voor mij.

Als ik de UMC-1 bekijk lijkt het me nooit een upgrade voor een 886 te kunnen zijn/worden, in tegendeel, maar voor de mensen die nog geen pre/pro hebben is dit het goedkoopste weg om een serieuze upgrade te doen als ze van een receiver af komen.

[daxie]

Ach troost je dat het stereo deel van de Marantz ook niet zijn sterkste kant is. Ik geloof wel dat hij op analoog stereogebied voor een aantal mensen beter klinkt dan de Onkyo, ik vond de door deze mensen geliefde kleuring van het geluid echter tenenkrommend. Omdat de Onkyo in surround mode veel beter presteerde, wellicht door een aantal features die op de Marantz ontbraken, en de zeer goed beeld-processing maakte de keuze een gemakkelijke voor mij.

Als ik de UMC-1 bekijk lijkt het me nooit een upgrade voor een 886 te kunnen zijn/worden, in tegendeel, maar voor de mensen die nog geen pre/pro hebben is dit het goedkoopste weg om een serieuze upgrade te doen als ze van een receiver af komen.

zo zie je maar hoe verschillend mensen kunnen zijn

geluid vond ik stukken beter bij de marantz, videoprocessing hoef ik niet en audioprocessing nog veel minder .
Ik wil trouwens wel discussieren over die zogenaamde kleuring... De av8003 klinkt in mijn ogen een pak minder warm dan de oudere reeksen.

[rbormans]

Als ik de UMC-1 bekijk lijkt het me nooit een upgrade voor een 886 te kunnen zijn/worden, in tegendeel, maar voor de mensen die nog geen pre/pro hebben is dit het goedkoopste weg om een serieuze upgrade te doen als ze van een receiver af komen.

Ik vind dat je er iets te stellig vanuit gaat dat de combinatie UMC-1 + EV een upgrade is tov een receiver

[tiptop]

zo zie je maar hoe verschillend mensen kunnen zijn

geluid vond ik stukken beter bij de marantz, videoprocessing hoef ik niet en audioprocessing nog veel minder .
Ik wil trouwens wel discussieren over die zogenaamde kleuring... De av8003 klinkt in mijn ogen een pak minder warm dan de oudere reeksen.

Het grappige is dat mensen die de Marantz warm noemen en de Onkyo neutraal alleen maar tegenover mensen staan die de Marantz als natuurlijk/neutraal ervaren en de Onkyo als te kil/zakelijk.
Begrijpen jullie wat ik bedoel. Het is maar net op welk punt je instapt op de lijn van neutraal. Van de meeste high-end transistor ontwerpen vind ik de sound ook te koel. Zit voor mij geen emotie in, terwijl andere helemaal weglopen, met de in hun ogen/oren geweldige neutraliteit.

Marantz heeft voor mij een prettig karakter, maar mist vaak wat in de details. Kan je je natuurlijk afvragen in hoeverre je die details in het echt ook zou horen. En dus welke er nu echt natuurlijk klinkt. Meer detail lijkt in de eerste instantie beter, maar is het ook correcter?

[Nooff]

Ik vind dat je er iets te stellig vanuit gaat dat de combinatie UMC-1 + EV een upgrade is tov een receiver

Ik durf wel met zekerheid te zeggen dat de versterking in ieder geval beter is dan die van 90% van de Receivers in de zelfde prijsklasse, al dan niet ver daarboven.

[rbormans]

Ik durf wel met zekerheid te zeggen dat de versterking in ieder geval beter is dan die van 90% van de Receivers in de zelfde prijsklasse, al dan niet ver daarboven.

Het woordje "zelfde prijsklasse" had ik er voorheen al niet bij zien staan, en het zou maar erg zijn dat een separate EV niet beter is dan receivers in dezelfde prijsklasse
Daarnaast wordt er op hififorum al weer eentje verkocht "wegens aanschaf receiver"

[Nooff]

Het woordje "zelfde prijsklasse" had ik er voorheen al niet bij zien staan, en het zou maar erg zijn dat een separate EV niet beter is dan receivers in dezelfde prijsklasse
Daarnaast wordt er op hififorum al weer eentje verkocht "wegens aanschaf receiver"

Lees ook "ver daarboven". Ik heb verschillende Receivers gehoord, ook een Denon 4810 maar ook die haalt het niet als het op versterking aankomt. Dat iemand zijn EV gaat verkopen voor een Receiver dat kan natuurlijk altijd, je komt er later wel achter wat je mist   

[tiptop]

Lees ook "ver daarboven". Ik heb verschillende Receivers gehoord, ook een Denon 4810 maar ook die haalt het niet als het op versterking aankomt. Dat iemand zijn EV gaat verkopen voor een Receiver dat kan natuurlijk altijd, je komt er later wel achter wat je mist   

Dat ligt aan de receiver natuurlijk

[Nooff]

Dat ligt aan de receiver natuurlijk

Natuurlijk, maar hetgeen er voor terug komt haalt het in ieder geval niet bij mijn XPA-5. Dat is natuurlijk mijn beleving, die is altijd persoonlijk. De capaciteiten van de EV zijn vele malen groter, meer dynamiek, strakker laag, beter mid en hoog is veel minder schel.

[rbormans]

Lees ook "ver daarboven". Ik heb verschillende Receivers gehoord, ook een Denon 4810 maar ook die haalt het niet als het op versterking aankomt. Dat iemand zijn EV gaat verkopen voor een Receiver dat kan natuurlijk altijd, je komt er later wel achter wat je mist   

Jij begint telkens over de EV. Mijn opmerking was over het statement

Als ik de UMC-1 bekijk lijkt het me nooit een upgrade voor een 886 te kunnen zijn/worden, in tegendeel, maar voor de mensen die nog geen pre/pro hebben is dit het goedkoopste weg om een serieuze upgrade te doen als ze van een receiver af komen.

Dus de processing van de UMC-1 (die hier nog niemand in zijn bezit heeft) is "serieus" beter dan de processing van een Denon 4810 ?

[Raphie]

Lees ook "ver daarboven". Ik heb verschillende Receivers gehoord, ook een Denon 4810 maar ook die haalt het niet als het op versterking aankomt. Dat iemand zijn EV gaat verkopen voor een Receiver dat kan natuurlijk altijd, je komt er later wel achter wat je mist   

ver daarboven kan ik bevestigen! de XPA-2 doet bijv niet onder voor de ML-431........

[Nooff]

Jij begint telkens over de EV. Mijn opmerking was over het statement Dus de processing van de UMC-1 (die hier nog niemand in zijn bezit heeft) is "serieus" beter dan de processing van een Denon 4810 ?

Ik haakte in op dat de eindversterking in ieder geval stukken beter is. Of de processing beter is dat kan ik nog niet zeggen, dat wordt niet eerder dan April. Op de bugs na denk ik wel dat de "grote" merken het moeilijk krijgen om voor dat geld betere prestaties neer te zetten.

[Nooff]

ver daarboven kan ik bevestigen! de XPA-2 doet bijv niet onder voor de ML-431........

We weten toch allemaal dat "High End" gewoon een bubble is 
Goed om te lezen in ieder geval dat je er tevreden mee bent 

[rbormans]

Ik haakte in op dat de eindversterking in ieder geval stukken beter is. Of de processing beter is dat kan ik nog niet zeggen, dat wordt niet eerder dan April. Op de bugs na denk ik wel dat de "grote" merken het moeilijk krijgen om voor dat geld betere prestaties neer te zetten.

Voor dat geld ben ik het volledig met je eens.

ver daarboven kan ik bevestigen! de XPA-2 doet bijv niet onder voor de ML-431........

Dat is erg netjes dan.
En na de dure kabels ook de dure EV afgezworen

[Raphie]

ERG treveden, laat zelfs die wanstaltige alu rims erop zitten, want zo is het orginele design, een versterker met zo'n sound verdient het om niet gemod te worden. Ben nu ook wel erg nieuwsgierig naar de UMC-1. ga hem voor die paar honderd euro denk ik maar gewoon bestellen heb nu een goede indruk van hoe het er IRL uitziet, dus durf de aankoop wel gaan. Zelfs al blijft die FW brak, dan is hij in source direct waarschijnlijk nog onverslaanbaar.