Emotiva

[clockwork]

Op die manier.
Het schijnt echter dat de XPA-2 toch wel paar tandjes beter is dan de 3. Dus waarschijnlijk zou je het wel horen.

Ik kan je helaas niet helpen met de USP-1, hoewel ik daar erg lovende berichten over hoor.

[Dennis75]

Omdat ik een 3.1 opstelling heb. Dan is het mooi meegenomen dat de center ook een betere versterking krijgt. Ik denk ook dat het niet uitmaakt voor m'n speakers of ze 2 x 200 watt krijgen of 300.

Misschien wel beter ook zo. Dan kan je later nog de XPA-2 erbij nemen voor je fronts en die XPA-3 gebruik je dan weer voor de center en je rears.

[hansvk]

Misschien wel beter ook zo. Dan kan je later nog de XPA-2 erbij nemen voor je fronts en die XPA-3 gebruik je dan weer voor de center en je rears.

Precies. Ik heb nu een XPA-3 en ik denk dat ik bij een holiday sale eind van het jaar (als die er komt) een XPA-2 erbij koop. Dan kan ik voorlopig vooruit met mijn 5.1-opstelling.

[FeaR1986]

Precies. Ik heb nu een XPA-3 en ik denk dat ik bij een holiday sale eind van het jaar (als die er komt) een XPA-2 erbij koop. Dan kan ik voorlopig vooruit met mijn 5.1-opstelling.

Ik twijfel nog wat te doen. Er staat hier nu een XPA-2 te spelen voor de fronts. Weet alleen nog niet of er een XPA-3 of XPA-5 bij moet komen. Aan de ene kant heb ik een 5.1 en dan is een XPA-3 de makkelijkste keuze. Maar met een XPA-5 in huis heb ik de kans om uit te bouwen naar 7.1 of wellicht nog een keer 5.1 en Zone 2 te maken. Zou een XPA-5 die maar drie kanalen doet zo veel minder presteren dan een XPA-3? Met een XPA-5 zit ik voor mijn gevoel toch iets veiliger qua eventuele upgrades. Plus dat ik denk dat er tweedehands sneller een XPA-5 te koop zal staan dan een XPA-3.

[rallufff]

Ik twijfel nog wat te doen. Er staat hier nu een XPA-2 te spelen voor de fronts. Weet alleen nog niet of er een XPA-3 of XPA-5 bij moet komen. Aan de ene kant heb ik een 5.1 en dan is een XPA-3 de makkelijkste keuze. Maar met een XPA-5 in huis heb ik de kans om uit te bouwen naar 7.1 of wellicht nog een keer 5.1 en Zone 2 te maken. Zou een XPA-5 die maar drie kanalen doet zo veel minder presteren dan een XPA-3? Met een XPA-5 zit ik voor mijn gevoel toch iets veiliger qua eventuele upgrades. Plus dat ik denk dat er tweedehands sneller een XPA-5 te koop zal staan dan een XPA-3.

Eigenlijk geef je zelf al het antwoord... XPA-5 dus  .

[FeaR1986]

Eigenlijk geef je zelf al het antwoord... XPA-5 dus  .

Mits die XPA-3 dus niet beter is dan de XPA-5
Al twijfel ik ook of ik met één XPA-5 niet al genoeg had gehad, dus dat de XPA-2 overkill is. Ach, leuk staat het wel 

[hansvk]

Ik denk dat het verschil tussen de XPA-3 en XPA-5 erg klein is. In The Emotiva Lounge kun je daar vast een en ander over terugvinden.

[woutjeeh]

Ik denk dat het verschil tussen de XPA-3 en XPA-5 erg klein is. In The Emotiva Lounge kun je daar vast een en ander over terugvinden.

Weet ik bijna wel zeker. Heb eens even paar een paar topics doorgelezen. Als ik de members van de Emotiva Lounge moet geloven zit er amper verschil tussen de XPA-2 vs. XPA-3 vs. XPA-5 wanneer je alleen stereo speelt. Hooguit zou de XPA-2 iets meer punch in het laag hebben. Ik heb dit ook nagevraagd aan de Emotiva Support. Ze zeiden dat het amper wat scheelde. Daarom lijkt de XPA-3 mij ook geschikter. Maar twijfel ook nog steeds of ik niet beter gewoon een geinteregeerde stereo versterker kan kopen van rond de 1400 euro.

[hansvk]

Nou, verschil tussen de XPA-2 en XPA-3 is er wel degelijk. Niet alleen het extra vermogen maar ook gebruik van andere/betere componenten.

[rallufff]

Nou, verschil tussen de XPA-2 en XPA-3 is er wel degelijk. Niet alleen het extra vermogen maar ook gebruik van andere/betere componenten.

Bron?

Volgens woutjeeeeeeeeeeeeeeeh zegt de Emotiva support zelf dat er amper verschil in zit.

[Maro]

Nou, verschil tussen de XPA-2 en XPA-3 is er wel degelijk. Niet alleen het extra vermogen maar ook gebruik van andere/betere componenten.

En dat hoor je?

[Nooff]

Nou, verschil tussen de XPA-2 en XPA-3 is er wel degelijk. Niet alleen het extra vermogen maar ook gebruik van andere/betere componenten.

Er is geen verschil in opbouw of componenten 

[rallufff]

Er is geen verschil in opbouw of componenten 

Leek mij ook al... Ik ben ook benieuwd waar hansvk deze wijsheid vandaan heeft.

[Midcall]

Er is geen verschil in opbouw of componenten 

Hoe kan er dan verschil in vermogen bestaan?

[FeaR1986]

Hoe kan er dan verschil in vermogen bestaan?

Als ze intern identiek zijn is het toch niet gek dat de XPA-2 2 x 300 Watt kan leveren en de XPA-3 "maar" 3 x 200 Watt?
Overigens zegt identiek inderdaad ook niet alles. Pioneer heeft in de LX-serie identieke voedingen en versterkers, maar toch zou de LX85 zo'n 10 Watt per kanaal meer leveren. Erg apart. Denk dat ze dat ook meer gedaan hebben om de prijs te rechtvaardigen.

Hoe dan ook. Zojuist lekker wat GOA geluisterd op de Focals via de XPA-2, weer eens wat anders dan de muziek die je hier vaker hoort passeren 

[Nooff]

Hoe kan er dan verschil in vermogen bestaan?

De 1 is een 2 kanaals en de ander een 3 

[AbZ]

Als ze intern identiek zijn is het toch niet gek dat de XPA-2 2 x 300 Watt kan leveren en de XPA-3 "maar" 3 x 200 Watt?

Blijkbaar slobberen ze uit dezelfde trog van max 600W.

[FeaR1986]

Blijkbaar slobberen ze uit dezelfde trog van max 600W.

De XPA-5 heeft een zelfde ringkern, zou deze dan eigenlijk maar 5 x 125 Watt leveren of wordt die resterende 75 Watt per kanaal rechtgetrokken door de Secondary capacitance?

[Nooff]

De XPA-5 heeft een zelfde ringkern, zou deze dan eigenlijk maar 5 x 125 Watt leveren of wordt die resterende 75 Watt per kanaal rechtgetrokken door de Secondary capacitance?

De XPA-5 heeft een 1200W ringkern

[Petertyuh]

Als je naar de binnenkant van de eindbakken kijkt, dan valt het verschil makkelijk(er) te zien.

Hieruit kun je opmaken dat qua opbouw de XPA-1 en XPA-2 vergelijkbaar zijn. Aan beide zijdes hebben ze de eindtrappen zitten en in het midden de tranformator, elco's en andere componenten.
XPA-1 en XPA-2

De XPA-3 en XPA-5 hebben de eindtrappen aan de achterkant waarbij een XPA-5 op een XPA-3 lijkt met 2 extra trappen ertussen geschoven.
XPA-3 en XPA-5

Aan de transformator kant zit wel nog een verschil in specificatie, het is niet van de ene lineair door te trekken naar de andere.
(bijv. 300va voor de 3-kanaals en dan een 500va voor de 5-kanaals)

Of je het verschil gaat horen, is helaas altijd nog maar net de vraag.
Volgens mij kun je het veel slechter treffen dan met een Emotiva. Het is alleen vraag of je budget het aan kan.

[AbZ]

Bij de XPA 1&2 zie ik 12 dikke elco's en bij de XPA 3&5 slechts 5
maar ik weet de F waarden natuurlijk niet...  (of staan die ook op de site?)

Lijkt er iig op dat de modellen intern minder uiteenlopen
(dwz minder netjes oplopen) dan de specs suggereren.

[hansvk]

Citaat uit The Emotiva Lounge: "There are bigger difference between the two amps other than power output. The power supply is larger, the caps are bigger, and a few other things that make the XPA-2 a better amp, although the XPA-3 is still pretty awesome".

En zijn daar wel meer gebruikerservaringen te lezen waaruit blijkt dat de XPA-2 toch wel iets beter is dan de XPA-3.

[AbZ]

Als de verhoudingen zo anders liggen
krijg je dus iig geen gelijke kanalen als je verschillende XPA's gebruikt 

[hansvk]

Als je de XPA-2 voor de fronts gebruikt en een XPA-3/5 voor de rest dan matcht dat goed.

[FeaR1986]

De XPA-5 heeft een 1200W ringkern

Ik had alleen gekeken naar de "Transformer size: 1,200VA" welke bij alle modellen gelijk is. Maar blijkbaar zegt dat dus niets  

maar ik weet de F waarden natuurlijk niet...  (of staan die ook op de site?)

De Secondary capacitance? Dat staat per model vermeld (respectievelijk 120,000uF; 45,000uF; 60,000uF en 60,000uF voor de XPA-1; XPA2; XPA-3 en XPA-5).