Verschillen in kabels ja/nee

Gestart door J.A.F._Doorhof, januari 14, 2009, 22:50:38

« vorige - volgende »

0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.

Ik hoor een verschil tussen de standaard dropveter en een goede interlink

JA
349 (66.5%)
NEE
176 (33.5%)

Totaal aantal stemmen: 515

Print
Omlaag Pagina's 1 ... 39 40 41 42 43 ... 49
User actions

mansm

#1000
juli 5, 2011, 22:50:41 Last Edit: juli 5, 2011, 22:51:04 by mansm
Citaat van: AbZ op juli  5, 2011, 22:46:32
Het wachten is op veters van Engelse drop  :P

Maar die werken natuurlijk alleen als je Engelse speakers hebt he. Bij een stel Franse word dat helemaal niks... dan krijg je alleen maar Omelette du fromage eruit. Dat matched namelijk voor -10%

AbZ

#1001
juli 5, 2011, 23:01:23
Citaat van: Hipster op juli  5, 2011, 22:35:24
Nordost, Cardas,NBS,Shunyata,MIT.
Allen fabrikanten met patenten op constructie/ samenstelling.
Dat is bijna goed geformuleerd,  want nog steeds lekker vaag.  Vaak blijft het bij 'patent pending' of dingen die praktisch niets voorstellen.  Het levert leuke maar weinig specifieke tekst op voor de marketing en/of voor op de kabelmantel.  Voor een patent hoef je overigens alleen een nieuw principe te bedenken en niet de effectiviteit te bewijzen.  Probeer maar eens één zo'n specifiek patent te omschrijven, de praktische toepassing en onafhankelijk vastgestelde effectgrootte.  Zouden er voor die baanbrekende inzichten in electrische geleiding dan helemaal geen rationele high-tech toepassingen zijn?

mansm

#1002
juli 5, 2011, 23:09:59
Citaat van: AbZ op juli  5, 2011, 23:01:23
Dat is bijna goed geformuleerd,  want nog steeds lekker vaag.  Vaak blijft het bij 'patent pending' of dingen die praktisch niets voorstellen.  Het levert leuke maar weinig specifieke tekst op voor de marketing en/of voor op de kabelmantel.  Voor een patent hoef je overigens alleen een nieuw principe te bedenken en niet de effectiviteit te bewijzen.  Probeer maar eens één zo'n specifiek patent te omschrijven, de praktische toepassing en onafhankelijk vastgestelde effectgrootte.  Zouden er voor die baanbrekende inzichten in electrische geleiding dan helemaal geen rationele high-tech toepassingen zijn?

in goed nederlands heet dat ook wel een octrooi. Zou wel lastig zijn om als het octrooi ook bewezen moet zijn er ook werkelijk een te krijgen. Aangezien die dingen vaak al worden gemaakt in de ontwikkelfase, terwijl het resultaat er nog niet eens volledig is.

AbZ

#1003
juli 5, 2011, 23:14:36
Citaat van: mansm op juli  5, 2011, 23:09:59
in goed nederlands heet dat ook wel een octrooi. Zou wel lastig zijn om als het octrooi ook bewezen moet zijn er ook werkelijk een te krijgen. Aangezien die dingen vaak al worden gemaakt in de ontwikkelfase, terwijl het resultaat er nog niet eens volledig is.
Er mag toch wel enig effect verwacht worden tegen de tijd dat het ding op de markt wordt gebracht?

mansm

#1004
juli 5, 2011, 23:37:36
Citaat van: AbZ op juli  5, 2011, 23:14:36
Er mag toch wel enig effect verwacht worden tegen de tijd dat het ding op de markt wordt gebracht?

Maar dan is de aanvraag al lang in het proces mag ik hopen.

EJ

#1005
juli 6, 2011, 04:51:27
Citaat van: AbZ op juli  5, 2011, 23:01:23
Dat is bijna goed geformuleerd,  want nog steeds lekker vaag.  Vaak blijft het bij 'patent pending' of dingen die praktisch niets voorstellen.  Het levert leuke maar weinig specifieke tekst op voor de marketing en/of voor op de kabelmantel.  Voor een patent hoef je overigens alleen een nieuw principe te bedenken en niet de effectiviteit te bewijzen.  Probeer maar eens één zo'n specifiek patent te omschrijven, de praktische toepassing en onafhankelijk vastgestelde effectgrootte.  Zouden er voor die baanbrekende inzichten in electrische geleiding dan helemaal geen rationele high-tech toepassingen zijn?
Precies. Daarnaast moet je goed het verschil zien tussen amerikaanse en europese patenten: waar europese patenten alleen op vernieuwende zaken worden verleend (er is onderzoek gedaan door het patent buro) wordt een amerikaans patent verleend totdat het wordt bestreden (meestal door prior art of een concurrent).

Het is derhalve een fluitje van een cent een patent in de VS te krijgen, maar het houden van het patent is problematisch... ;)

Patent pending zegt dus echt helemaal niets.

Citaat
Kan ik overal octrooi op krijgen?

Nee, dat kan niet. Om een patent op een vinding te verkrijgen, moet deze aan een aantal eisen voldoen:

    De vinding moet nieuw zijn. Er mag nog geen patent zijn toegekend aan de vinding;
    De vinding moet inventief zijn; de vinding mag dus niet te voor de hand liggend zijn;
    De vinding moet industrieel toepasbaar zijn; met andere woorden: er moet een te vermarkten product van te maken zijn.

Bron: http://www.ixias.org/dossier/patent-aanvragen.htm

Staaled

#1006
juli 6, 2011, 08:42:43 Last Edit: juli 6, 2011, 08:43:58 by Hipster
Citaat van: AbZ op juli  5, 2011, 23:01:23
Dat is bijna goed geformuleerd,  want nog steeds lekker vaag.  Vaak blijft het bij 'patent pending' of dingen die praktisch niets voorstellen.  Het levert leuke maar weinig specifieke tekst op voor de marketing en/of voor op de kabelmantel.  Voor een patent hoef je overigens alleen een nieuw principe te bedenken en niet de effectiviteit te bewijzen.  Probeer maar eens één zo'n specifiek patent te omschrijven, de praktische toepassing en onafhankelijk vastgestelde effectgrootte.  Zouden er voor die baanbrekende inzichten in electrische geleiding dan helemaal geen rationele high-tech toepassingen zijn?
http://www.mitcables.com/mit-cables-patents-more-than-any-other-cable-manufacturer/publications/articles/mit-cables-patents-more-than-any-other-cable-manufacturer/menu-id-251.html

http://www.cardas.com/content.php?area=products&content_id=1&pagestring=Interconnect&product_id=21

Mislees ik hier iets ?
"Inability to accept the mystic experience is more than an intellectual handicap. Lack of awareness of the basic unity of organism and environment is a serious and dangerous hallucination. For in a civilization equipped with immense technological power, the sense of alienation between man and nature leads to the use of technology in a hostile spirit – to the "conquest" of nature instead of intelligent co-operation with nature." (Alan Watts, Psychedelics and Religious Experience, 1968)

Kjelt

#1007
juli 6, 2011, 09:04:13
Citaat van: EJ op juli  6, 2011, 04:51:27
Het is derhalve een fluitje van een cent een patent in de VS te krijgen, maar het houden van het patent is problematisch... ;)
Niet mijn persoonlijke ervaring, hele octrooi aanvraag doorlopen, prior art onderzoek in EU gedaan en uiteindelijk na 2 jaar afgeschoten omdat ze in the US wel degelijk prior art uit 1975 van Hughes Aircraft corp. hadden gevonden.
Oftewel pending zegt inderdaad niets maar daadwerkelijk een octrooi krijgen is echt niet een fluitje van een cent.

AbZ

#1008
juli 6, 2011, 11:12:16
Citaat van: Hipster op juli  6, 2011, 08:42:43
http://www.mitcables.com/mit-cables-patents-more-than-any-other-cable-manufacturer/publications/articles/mit-cables-patents-more-than-any-other-cable-manufacturer/menu-id-251.html
http://www.cardas.com/content.php?area=products&content_id=1&pagestring=Interconnect&product_id=21
Mislees ik hier iets ?
Geen idee wat je leest  ;D  Ik vroeg ook naar de effectgrootte.  We beginnen gewoon bovenaan.  Het gaat daar om looptijdverschillen van electronen, in je huiskamer, en dan voor audiosignalen.  Ga maar eens rekenen met de betreffende snelheden, strekkende meters, en frequenties.  Dan weet je de mogelijke effectgrootte, dwz de omvang van het gefingeerde 'probleem' (en niet van de 'oplossing' maar die heb je dan niet meer nodig).

dellosaurus

#1009
juli 6, 2011, 11:25:59
Ferm dat jullie werkgevers nog niet door hebben hoeveel geouwehoer er hier paseert.
Om maar de termen "time thievery", "productivity loss" en "bullshit writers" niet te vermelden.

S@m

#1010
juli 6, 2011, 11:27:25
Citaat van: dellosaurus op juli  6, 2011, 11:25:59
Ferm dat jullie werkgevers nog niet door hebben hoeveel geouwehoer er hier paseert.
Om maar de termen "time thievery", "productivity loss" en "bullshit writers" niet te vermelden.

Welkom bij de club, of heb je rookpauze... ;D

AbZ

#1011
juli 6, 2011, 11:29:09
Citaat van: dellosaurus op juli  6, 2011, 11:25:59
Ferm dat jullie werkgevers nog niet door hebben hoeveel geouwehoer er hier paseert.
Om maar de termen "time thievery", "productivity loss" en "bullshit writers" niet te vermelden.
Ik veronderstel dat je vanuit je eigen situatie generaliseert?
Citaat van: S@m op juli  6, 2011, 11:27:25
Welkom bij de club, of heb je rookpauze... ;D
:D

dellosaurus

#1012
juli 6, 2011, 11:36:17
Citaat van: AbZ op juli  6, 2011, 11:29:09
Ik veronderstel dat je vanuit je eigen situatie generaliseert? :D

Aan het aantal posts te zien niet

Snowmaster

#1013
juli 6, 2011, 11:38:45
Citaat van: dellosaurus op juli  6, 2011, 11:25:59
Ferm dat jullie werkgevers nog niet door hebben hoeveel geouwehoer er hier paseert.
Om maar de termen "time thievery", "productivity loss" en "bullshit writers" niet te vermelden.

Hé, een nieuwe, welkom  !
Of is het een alter ego want hij opent wel vrij stevig en probeert met gespierde taal een vuurtje aan te krijgen.  
Ik ben vrij vandaag en moet nu eigenlijk leren. Word je daar gelukkiger van dellosaurus?
In het "nieuwe en unplugged werken" hoort social media ook thuis  ;)
Panasonic Oled 804 65" / Denon 4520 / Mede8er / Next / Audio Physic Yara HT gemod / Black&White / Selfmade cryo netsnoeren + cryo stroomgroep, cryo stekkerblokken +cryo zekeringen + veel tweaks+mods ;)

AbZ

#1014
juli 6, 2011, 11:43:48 Last Edit: juli 6, 2011, 11:46:37 by AbZ
Citaat van: dellosaurus op juli  6, 2011, 11:36:17
Aan het aantal posts te zien niet
I guess that's a yes  ;D   Als kruimeldief ben je zeker nog eerlijk he  :angel:  maar je BS riekt er niet minder om  :notify:

Staaled

#1015
juli 6, 2011, 12:26:08 Last Edit: juli 6, 2011, 12:35:08 by Hipster
Citaat van: AbZ op juli  6, 2011, 11:12:16
Geen idee wat je leest  ;D  Ik vroeg ook naar de effectgrootte.  We beginnen gewoon bovenaan.  Het gaat daar om looptijdverschillen van electronen, in je huiskamer, en dan voor audiosignalen.  Ga maar eens rekenen met de betreffende snelheden, strekkende meters, en frequenties.  Dan weet je de mogelijke effectgrootte, dwz de omvang van het gefingeerde 'probleem' (en niet van de 'oplossing' maar die heb je dan niet meer nodig).
Je posts waarin je stelt dat :


Citaat van: AbZ op juli  5, 2011, 17:05:19
Kok heeft weinig te verklappen; anders zouden er wel veel patenten en licencies van zijn ;)
En dat brengt ons wederom op het recept van de aardappelsalade  :coffee:

en


"Vaak blijft het bij 'patent pending' of dingen die praktisch niets voorstellen."


Er zijn dus wel degelijk fabrikanten die patenten op constructie/samenstelling hebben.

"Inability to accept the mystic experience is more than an intellectual handicap. Lack of awareness of the basic unity of organism and environment is a serious and dangerous hallucination. For in a civilization equipped with immense technological power, the sense of alienation between man and nature leads to the use of technology in a hostile spirit – to the "conquest" of nature instead of intelligent co-operation with nature." (Alan Watts, Psychedelics and Religious Experience, 1968)

AbZ

#1016
juli 6, 2011, 12:37:24 Last Edit: juli 6, 2011, 12:39:28 by AbZ
Dit citeer je iig correct:  "dingen die praktisch niets voorstellen"  ;D  maar in jouw post ("Mislees ik hier iets ?") verwees je toch naar die websites?  Hey, kennelijk heb ik het octrooirecht in de US te hoog ingeschat (zie postvan EJ).  Het gaat natuurlijk om de effecten.  Sommetjes met looptijdverschillen al gemaakt?  Succes! 

Staaled

#1017
juli 6, 2011, 12:53:03
Citaat van: AbZ op juli  6, 2011, 12:37:24
Dit citeer je iig correct:  "dingen die praktisch niets voorstellen"  ;D  maar in jouw post ("Mislees ik hier iets ?") verwees je toch naar die websites?  Hey, kennelijk heb ik het octrooirecht in de US te hoog ingeschat (zie postvan EJ).  Het gaat natuurlijk om de effecten.  Sommetjes met looptijdverschillen al gemaakt?  Succes! 
De effecten van een patent?
Octrooi/patent vormt een bescherming van gedane investeringen en onderzoek en dient een commercieel doel.

De inhoud/substance is iets anders. :sigh:

Maar dan nog ( Wiki):
"Uitvinderwerkzaamheid
De belangrijkste eis bij een octrooi is echter niet nieuwheid, maar uitvinderwerkzaamheid. Dit noemt men ook wel "uitvindinghoogte", alhoewel dat eigenlijk een germanisme is. Een octrooi mag geen kleine en/of voor de hand liggende variatie van een al bekend apparaat, product of werkwijze zijn."
"Inability to accept the mystic experience is more than an intellectual handicap. Lack of awareness of the basic unity of organism and environment is a serious and dangerous hallucination. For in a civilization equipped with immense technological power, the sense of alienation between man and nature leads to the use of technology in a hostile spirit – to the "conquest" of nature instead of intelligent co-operation with nature." (Alan Watts, Psychedelics and Religious Experience, 1968)

mansm

#1018
juli 6, 2011, 12:55:06
Citaat van: Hipster op juli  6, 2011, 12:26:08
Je posts waarin je stelt dat :


Er zijn dus wel degelijk fabrikanten die patenten op constructie/samenstelling hebben.



samenstelling icm bepaald doel. Je kan bv in een octrooi vast leggen dat je bepaalde legering voor audio transport wil gebruiken. Dat kan je bv doen terwijl die legering al bestaat (alleen moet er nog niemand dat idee hebben uitgevoerd, want dan heet het prior art).

en samenstelling vast leggen in een octrooi is wel vrij gebruikelijk, anders hebben chemische bedrijven weinig aan R&D te verdienen.

AbZ

#1019
juli 6, 2011, 13:12:48 Last Edit: juli 6, 2011, 13:16:38 by AbZ
Citaat van: Hipster op juli  6, 2011, 12:53:03De effecten van een patent?
Nee, van de daadwerkelijke, praktische toepassing  :dry:
Citaat van: Hipster op juli  6, 2011, 12:53:03
Maar dan nog ( Wiki):  "Uitvinderwerkzaamheid
De belangrijkste eis bij een octrooi is echter niet nieuwheid, maar uitvinderwerkzaamheid. Dit noemt men ook wel "uitvindinghoogte", alhoewel dat eigenlijk een germanisme is. Een octrooi mag geen kleine en/of voor de hand liggende variatie van een al bekend apparaat, product of werkwijze zijn."
Eis geldt niet in de US.

Sommetjes??  Of zullen we maar gewoon vaststellen dat US Patent 4,538,023 van MIT Cables gewoon BS is
voor huiskameraudio?

EJ

#1020
juli 6, 2011, 13:50:34
Citaat van: dellosaurus op juli  6, 2011, 11:25:59
Ferm dat jullie werkgevers nog niet door hebben hoeveel geouwehoer er hier paseert.
Om maar de termen "time thievery", "productivity loss" en "bullshit writers" niet te vermelden.
Proef ik hier een belgisch accent? Is coned terug?

AbZ

#1021
juli 6, 2011, 14:14:11
Citaat van: EJ op juli  6, 2011, 13:50:34
Proef ik hier een belgisch accent? Is coned terug?
He fits the FBI BAU profile (doorgekregen via de CIA).  Check the link  :notify:
Citaat van: dellosaurus op juli  5, 2011, 18:32:33
Ga nooit de discussie aan met schapen.  http://sp00kje.nl/?p=4813

Ejorne

#1022
juli 6, 2011, 14:53:07
Jullie zijn snel in het ontmaskeren!  :clapping:

Hebben jullie je roeping niet misgelopen?

Staaled

#1023
juli 6, 2011, 15:06:04 Last Edit: juli 6, 2011, 15:07:14 by Hipster
Citaat van: AbZ op juli  6, 2011, 13:12:48
Nee, van de daadwerkelijke, praktische toepassing  :dry:Eis geldt niet in de US.

Sommetjes??  Of zullen we maar gewoon vaststellen dat US Patent 4,538,023 van MIT Cables gewoon BS is
voor huiskameraudio?
In de baas zijn tijd ?

Ik ga in op je bewering dat kabelfabrikanten geen opening van zaken geven mbt constructie/samenstelling en er amper patenten zijn.
Die is incorrect.
Punt.

De inhoud en waarde van deze patenten en toepassingen kan en ga ik geen waarde-oordeel over geven.
Dat zul je wel vermoeden, vandaar dat je telkens weer die kaart speelt. :sigh:


"Inability to accept the mystic experience is more than an intellectual handicap. Lack of awareness of the basic unity of organism and environment is a serious and dangerous hallucination. For in a civilization equipped with immense technological power, the sense of alienation between man and nature leads to the use of technology in a hostile spirit – to the "conquest" of nature instead of intelligent co-operation with nature." (Alan Watts, Psychedelics and Religious Experience, 1968)

EJ

#1024
juli 6, 2011, 17:38:55
Citaat van: Ejorne op juli  6, 2011, 14:53:07
Jullie zijn snel in het ontmaskeren!  :clapping:

Hebben jullie je roeping niet misgelopen?
Wie zegt dat we onze roeping niet volgen? :P
Print
Omhoog Pagina's 1 ... 39 40 41 42 43 ... 49
User actions