Wordt het Blu-ray of HD-DVD? (Deel 4)

[Den Tas]

Waarom niet?   

Uit alle reacties (ook uit het Blu-ray kamp zelf) en nieuwsberichten blijkt dat deze ontwikkeling een enorme impact heeft op de formatenoorlog, dus leek me een nieuwe poll wel op zijn plaats.
( En terecht gezien de afwijkende poll-uitslagen  )

Tja...

En toch zal BD altijd een stapje hoger staan...

By-the-way, je hebt het in het begin van dit topic erover dat je van het "BD kamp" geen rationele keuzes meer kunt verwachten.
Maar kan je dit eigelijk wel van het HD-DVD kamp(jou kamp dus )...?

[Rielplayer]

GromGromHAP!  Loze kreten?!  Er worden 2 x zoveel BR-platen verkocht; BR heeft veel meer opslagkwaliteit dus kan ook toekomstige, hogere resoluties aan (zie bijvoorbeeld hier); er staan meer filmmaatschappijen achter; en het BR-logo is véél mooier.  En dan vind je nog dat ik geen rationele keuze zou maken?
De klacht van Rielplayer dat er in het vorige topic meer voorstanders van BluRay waren omdat die voorstanders zelf zo'n ding in huis hebben en dáárom in de poll voor BR hadden gestemd: dat was toch een argument van niks? En dan werd die klacht nota bene nog gemaakt door iemand die zelf een HD-DVD-speler in huis heeft!
Wat is de volgende klacht? Dat er 2 x zoveel BRdiscs worden verkocht zegt niks want die platen zijn alleen door bezitters van BR-spelers gekocht?

VrGr,

Bart J.

 

Nou ja heb ik lopen klagen?

groeten Maurice

[Randal]

Paramount licht keuze voor hd-dvd toe

Paramount maakte deze week bekend dat het heeft gekozen voor hd-dvd. Technisch directeur Alan Bell heeft in een interview uitgelegd waarom zijn bedrijf het zonder blu-ray denkt te kunnen stellen.

'We hebben het afgelopen jaar met beide formaten ervaring opgedaan', vertelde Bell, 'en in de praktijk blijkt hd-dvd het beste medium te zijn.' Zo is de hd-dvd-specificatie volgens hem completer dan die van blu-ray. DTS-audio was destijds een optie voor dvd-spelers, maar na verloop van tijd werd het een de facto-standaard. Dergelijke uitbreidingen van een standaard zijn slecht voor early adopters, die hardware op basis van de oorspronkelijke spec kopen. 'Juist die doelgroep mag niet in de kou komen te staan', aldus Bell. Volgens hem heeft de ervaring van de hd-dvd-ontwerpers van het DVD Forum ervoor gezorgd dat dit platform minder wijzigingen zal kennen dan blu-ray - 'en dan is hd-dvd dus de betere keuze'.

Ook de grotere opslagcapaciteit van blu-ray speelde amper een rol. Bijna alle films passen op een 30GB-schijf, en dan kan er ook nog heel wat bonusmateriaal toegevoegd worden. In extreme gevallen is een extra schijfje geen probleem. Dat gebeurt ook regelmatig met dvd-releases, en daar heeft de consument geen problemen mee, wist Bell te vertellen. Bovendien wordt er aan een 45GB-hd-dvd-schijf gewerkt, en met betere compressiealgoritmes is ook nog ruimte te winnen. Verder vertelde de Paramount-topman over het belang van interactiviteit. De programmeertaal BD-Java is volgens hem te complex, wat fouten in de hand werkt. Het door Microsoft ontwikkelde HDi biedt alle nodige functionaliteit zonder dat er specialistische programmeurs nodig zijn.

Ondanks de schijnbaar betere verkoopcijfers van blu-ray is hd-dvd daarom voor zowel de consument als de fabrikant het beste product, concludeerde Bell. Er is echter nog een argument voor Paramount: de filmmaatschappij zou, in ruil voor het lozen van blu-ray, vijftig miljoen dollar hebben getoucheerd. Daarover wil het bedrijf echter geen duidelijkheid verschaffen: 'We gaan nooit in op de financiële details van zakelijke overeenkomsten', aldus een woordvoerder. Dat een dergelijke overeenkomst bestaat, werd echter niet ontkend.

^{Bron: tweakers.net}

[Randal]

GromGromHAP!  Loze kreten?!  Er worden 2 x zoveel BR-platen verkocht; BR heeft veel meer opslagkwaliteit dus kan ook toekomstige, hogere resoluties aan (zie bijvoorbeeld hier); er staan meer filmmaatschappijen achter; en het BR-logo is véél mooier.  En dan vind je nog dat ik geen rationele keuze zou maken?

Je hebt me dus duidelijk niet begrepen! 
Nu kom je met argumenten, maar het gaat juist om de posts waar zonder argumentatie HD-DVD de grond in woord geboord en Blu-ray de hemel in wordt geprezen!

En mbt opslagcapaciteit, zie quote in vorige post => lijkt me een beetje achterhaald gezien de capaciteitsuitbreidingen van HD-DVD media...

De klacht van Rielplayer dat er in het vorige topic meer voorstanders van BluRay waren omdat die voorstanders zelf zo'n ding in huis hebben en dáárom in de poll voor BR hadden gestemd: dat was toch een argument van niks? En dan werd die klacht nota bene nog gemaakt door iemand die zelf een HD-DVD-speler in huis heeft!
Wat is de volgende klacht? Dat er 2 x zoveel BRdiscs worden verkocht zegt niks want die platen zijn alleen door bezitters van BR-spelers gekocht?

Kom op! Lees mijn vorige post nog eens...
Nogmaals ik was het met één opmerking eens, en wel om MIJN bovenstaande reden....
Als iemand zonder argumenten meerdere malen HD-DVD de grond in boort, kan je van hem toch niet meer verwachten dat hij openstaat voor veranderingen in het voordeel van HD-DVD?!

[roland p]

BR heeft veel meer opslagkwaliteit dus kan ook toekomstige, hogere resoluties aan (zie bijvoorbeeld hier); er staan meer filmmaatschappijen achter; en het BR-logo is véél mooier.  En dan vind je nog dat ik geen rationele keuze zou maken?

Wat een onzin, ik zie in dat artikel alleen iets over ultra-hd, niks over blu-ray.
Je denkt dat als blu-ray de stanaard gaat worden voor ultra-hd!?
Tegen de tijd dat ultra-hd mainstream is geworden krijgt iedereen z'n films gewoon over een glasvezeltje 

[Randal]

Tja...

En toch zal BD altijd een stapje hoger staan...

Niet, als je de Blu-ray uitslag 'met een korreltje zout' neemt   

By-the-way, je hebt het in het begin van dit topic erover dat je van het "BD kamp" geen rationele keuzes meer kunt verwachten.
Maar kan je dit eigelijk wel van het HD-DVD kamp(jou kamp dus )...?

Hoezo mijn kamp?! 
Probeer je me in een hokje te plaatsen?
Helaas voor je heb ik géén HD-DVD speler en ook geen boter(berg) op mijn hoofd. 
Trouwens, als er vanaf HD-DVD zijde loze opmerkingen worden gemaakt, zou ik daar precies hetzelfde op reageren!

Ik heb wel een aantal serieuze vraagtekens bij Blu-ray, en dat komt (zoals ik reeds eerder heb opgemerkt):
- Door het gebrek aan standaardisatie, specificaties van spelers zijn steeds aan veranderingen onderhevig en wijken nogal af van elkaar.

- Er wordt vaak geroepen over de opslagcapaciteit van Blu-ray discs. Dit is ten koste gegaan van de protectielaag die heel dun is. Ok, er is een hardere coating uitgevonden waardoor de behuizing weggelaten kon worden. Ik blijf me toch afvragen hoe bestendig deze coating dan wel niet is?

- Blu-ray is een duurdere techniek, er drukt een groter bedrag aan 'sunk costs' (=investeringskosten die niet alternatief aanwendbaar zijn) op de apparatuur en media. Eén voordeel van de formatenoorlog is dat de marges (maar wel geforceerd) lager zijn gehouden dan gebruikelijk.

[Randal]

Als Paramount nu echt volledig voor HD DVD zou gaan dan zouden ze enkel nog Combo HD DVD's moeten uitbrengen en geen normale DVD's meer.

Jack

Denk je echt dat ze daar hun grootste cashcow (gewone dvd's) voor gaan opgeven?

Ze verkopen veel liever een zelfde product een paar keer, alleen al door 'special editions' van gewone dvd's worden films al vaak dubbel gekocht.
Filmmaatschappijen zullen de 'HD-markt', ongeacht het soort media, willen uitmelken. Ze hebben immers een soort van monopolie op hun films...

Ik weet niet precies wat de capaciteitsrestricties zijn, maar misschien maken de dubbelzijdige Total HD-disks van Warner (voorlopig) wel meer kans...

[Shorty]

Je denkt dat als blu-ray de stanaard gaat worden voor ultra-hd!?

Dat beweer ik toch niet? Was alleen om aan te geven dat 1080p geen eindpunt is...

Nu kom je met argumenten, maar het gaat juist om de posts waar zonder argumentatie HD-DVD de grond in woord geboord en Blu-ray de hemel in wordt geprezen!

ik heb de argumenten inzake mijn voorkeur voor BR in de 4 topics hierover al zó vaak opgeschreven dat ik geen zin heb om die op elke pagina steeds weer te herhalen...

Tegen de tijd dat ultra-hd mainstream is geworden krijgt iedereen z'n films gewoon over een glasvezeltje

Misschien/Misschien niet. Toen de tv zijn opgang maakte werd voorspeld dat radio en bioscoop overbodig zouden raken. De PC op kantoor zou voor een papierloze werkomgeving gaan zorgen, en op de PC thuis zouden we boeken gaan downloaden zodat boekwinkels overbodig werden.
Misschien loopt het inderdaad wel met films via internet net als met audio via het web - dat stroomt nu als gratis water uit de kraan. Opgenomen muziek is dan ook hard op weg zijn waarde kwijt te raken, 'waardeloos' te worden. Voordeel is dat muzikanten nu weer het podium op moeten. En dat is toch de oervorm van muziek maken en ervan genieten...  Maar met films gaat dat natuurlijk niet...

En mbt opslagcapaciteit, zie quote in vorige post => lijkt me een beetje achterhaald gezien de capaciteitsuitbreidingen van HD-DVD media..

Ik heb wel een aantal serieuze vraagtekens bij Blu-ray, en dat komt (zoals ik reeds eerder heb opgemerkt):
- Door het gebrek aan standaardisatie, specificaties van spelers zijn steeds aan veranderingen onderhevig en wijken nogal af van elkaar.

Dus wat bij BR een nadeel is, dat is bij HD-DVD een voordeel?  Het is mooi dat HD-DVD zijn opslagcapaciteit zou kunnen verhogen. Maar dan moet je ook bij HD-DVD serieuze vraagtekens zetten, en dat komt:
- Door het gebrek aan standaardisatie, specificaties van spelers zijn steeds aan veranderingen onderhevig en wijken nogal af van elkaar. 

En nu we het toch over die combo-dvd hebben: die plannen zijn toch door Warner op de mestvaalt gedumpt? Die dingen komen toch niet meer?

VrGr,

Bart J.     

[roland p]

Voordeel is dat muzikanten nu weer het podium op moeten. En dat is toch de oervorm van muziek maken en ervan genieten...   Maar met films gaat dat natuurlijk niet...

Mis jij die popcorn in je nek dan niet?

[Den Tas]

Niet, als je de Blu-ray uitslag 'met een korreltje zout' neemt   

Net zoals je de HD uitslag met een koreltje zout moet nemen..., want jij(en waarschijnlijk nog een paar andere) bent duidelijk voor het HD-DVD kamp.
Hoe je het draait of keert, BD staat bovenaan en verkoopt nog steeds het beste in de winkels!
Hier in België zijn bijna geen winkels die HD-DVD hebben(op een paar uitzonderingen na...), en als ze er wel hebben is het zo een klein miezerig hoekje speciaal voor HD-DVD(hoe zou dat komen ) .
En ik denk niet omdat er nu een paar (teken)filmpjes (tijdelijk) exclusief voor HD-DVD gaan zijn, dat BD het daarom slechter gaat doen.

Hoezo mijn kamp?! 
Probeer je me in een hokje te plaatsen?

Wie had het hier ookal weer over kampen , dat was toch jij als ik me niet vergis.
Dus wie probeerd wie in een hokje te plaatsen...?!?

als er vanaf HD-DVD zijde loze opmerkingen worden gemaakt, zou ik daar precies hetzelfde op reageren! 

Jaja...

[Shorty]

Mis jij die popcorn in je nek dan niet?

Als het alleen die popcorn was.... Tegenwoordig rennen de muizen over je heen, die zijn óók al dol op popcorn.  Die mis ik dus niet zo erg - evenmin als de luidkeels telefonerende medebezoekers, de reclamefilms en de toegangs- en parkeertarieven  ....

VrGr,

Bart J.

[CineSmurf]

Alhoewel ik de HTPC écht wel de mooiste oplossing vind voor een perfecte HT, heb ik helaas ook al dikwijls deze ervaring gehad. Je steekt er pakken geld in en dan krijg je iets niet aan de praat of begint het beeld of het geluid plots te haperen terwijl je zopas de beste hardware hebt geïnstalleerd die er op de markt is...

Misschien voorlopig toch maar een PS3 kopen dan, als hij dan toch niet zou voldoen aan mijn wensen kan ik hem nog altijd puur als game console gebruiken. Bovendien denk ik dat je een PS3 tegenwoordig met zéér weinig verlies kan door verkopen

Helemaal eens. Aan de andere kant is het ook wel weer een leuke uitdaging om het aan de praat te krijgen. Het meest frustrerende zijn meldingen als dat er geen hdcp verbinding is, terwijl er een hdcp video kaart inzit en een hdcp projector aan hangt.

Anyway. Ik zal wel even een apart topicje starten over mijn bevindingen met de pioneer BD drive. Wellicht kunnen sommigen ook even helpen met deze uitdaging...

[Randal]

Net zoals je de HD uitslag met een koreltje zout moet nemen..., want jij(en waarschijnlijk nog een paar andere) bent duidelijk voor het HD-DVD kamp.

Sjonge, sorry hoor!  => Dat met een korreltje zout was als 'teaser' bedoelt, maar bij jouw zit het echt hoog... 

Hoe je het draait of keert, BD staat bovenaan en verkoopt nog steeds het beste in de winkels!
Hier in België zijn bijna geen winkels die HD-DVD hebben(op een paar uitzonderingen na...), en als ze er wel hebben is het zo een klein miezerig hoekje speciaal voor HD-DVD(hoe zou dat komen ) .

Natuurlijk, verkoopt Blu-ray veel beter, daar heb ik óók niks over gezegd.
Blu ray heeft gewoon het voordeel van een veel ruimere keus uit spelers en natuurlijk de PLAYSTATION.
Echter lijkt de volume van verkoop in België (of Nederland) van een verwaarloosbare invloed is op de formatenoorlog, en helaas worden we ook als zodanig behandeld door Toshiba.
Jaja, ik maak ook verwijten naar het HD-DVD kamp ! 

En ik denk niet omdat er nu een paar (teken)filmpjes (tijdelijk) exclusief voor HD-DVD gaan zijn, dat BD het daarom slechter gaat doen.

Waarom moet je daar zo kleinerend over doen?!
Gezien de spoed-reacties/ acties uit het Blu-ray kamp, de diverse nieuwsberichten, reacties van belanghebbenden en deze poll is het weldegelijk van invloed...

Wie had het hier ookal weer over kampen , dat was toch jij als ik me niet vergis.
Dus wie probeerd wie in een hokje te plaatsen...?!?

Jaja...

Dat is de tweede keer in één post, is het echt zo erg?! 
Ik zie trouwens niet wat je bedoelt, wees eens wat specifieker?!

Jij probeert mij in een HD-DVD kamp te plaatsen:

Maar kan je dit eigelijk wel van het HD-DVD kamp(jou kamp dus )...?

Net zoals je de HD uitslag met een koreltje zout moet nemen..., want jij(en waarschijnlijk nog een paar andere) bent duidelijk voor het HD-DVD kamp.

En waarom? Omdat ik reageer op argumentloze uitspraken en omdat ik soms een aantal kanttekeningen tegen Blu-ray maak?
Maar goed,als ik er jou een plezier mee doe?!
=> Wel vreemd, aangezien een playstation nog steeds tot mijn aankoopopties behoort, vanwege de bluray-drive...   

[Randal]

Dus wat bij BR een nadeel is, dat is bij HD-DVD een voordeel?  Het is mooi dat HD-DVD zijn opslagcapaciteit zou kunnen verhogen. Maar dan moet je ook bij HD-DVD serieuze vraagtekens zetten, en dat komt:
- Door het gebrek aan standaardisatie, specificaties van spelers zijn steeds aan veranderingen onderhevig en wijken nogal af van elkaar. 
   

Ik volg je hier totaal niet?      
Wat verandert er aan de specificaties waaraan de spelers van HD-DVD moeten voldoen, als je de capaciteit van de media vergroot (hetgeen overigens al vanaf het begin is aangekondigd)? 
Alle mogelijkheden van HDi bij de HD-DVD's van welke capaciteit dan ook, blijven toch in iedere HD-DVD speler te benutten ?!

[Ray]

Was eerst voor Blu-Ray, maar nu denk ik beide formaten naast elkaar. MS en Sony zijn toch 2 grote players in de markt en die zullen echt niet zo snel opgeven. Aan de andere kant is concurentie altijd goed, met de flink dalende prijzen. Zullen wij als consument de winnaar zijn  .

Gr. Ray

[THX-UltraII]

Tja, was eerst fel BR aanhanger en had ook eigenlijk deze switch helemaal niet verwacht. 150 miljoen bleek toch genoeg voor deze twee jongens. Nog steeds hoop ik op een winst voor Sony maar da s gewoon een persoonlijke voorkeur. Gelukkig heb ik nog geen dure standalone BR of HD speler gekocht (enkel de PS3 maar ben ook een gamer dus das niet zo erg). Dat ben ik ook zeker NIET meer van plan! Eerst eens kijken of er een combo speler komt die alles kan, die is namelijk nog niet aangekondigd (nee, de aangekondigde combo hebben nog geen onboard dts-MA (dus GEEN dts-hd) DECODERS (dus niet het enkel kunnen DOORGEVEN van dts-ma maar het daadwerkelijk kunnen decoderen!). Ik wacht dus nog lekker even af. Misschien cancelled Denon zijn aangekondigde BR speler wel na dit nieuws en maken ze er alsnog een combo-speler van. Zou leuk zijn.

[Sol]

Ik denk dat ik al een kleine onderbouwing heb gevonden voor mijn argument.

Het wordt geen van beide formaten, er komt een nieuwe. En de reden daarvan, wel lees dit maar

Doesn't that announcement flat-out state that the HD-A35 player will offer Deep Color? It sure seems to, but the wording is misleading. While the player itself may "support" Deep Color, in order for Deep Color to work it must be enabled in the player (possible), enabled in the television (possible), and the disc must be authored to include all of those billions of extra colors. That last one's the problem. The video encoded on HD DVD discs (and Blu-rays too) is limited to 8-bit color. So are the studio archive masters, for that matter. If some studio were to start authoring new discs with 16-bit Deep Color, those discs would be completely incompatible with the majority of existing players, rendering them unplayable. Such a disc would have to be labeled and marketed as an all-new Deep Color HD DVD or Deep Color Blu-ray format, and distinguished from the regular HD DVD or Blu-ray formats, discs for which would have to be released separately. Imagine the marketing nightmare! And for what gain? At its best, you'd get a barely-perceptible improvement in color fidelity. Yes, from a videophile perspective, even small improvements are welcome. I'd personally love to see it implemented. Ideally, both formats should have been designed with Deep Color from the start, but that isn't the way it worked out, and it's too late to change either format to incorporate it now. To do so would make no business sense whatsoever. Sorry, that's just not going to happen.

Long story short, even if you have a brand new HDTV that can actually render all of those billions of new colors (most can't), and even if you have HDMI 1.3 connections on both ends and every piece of equipment in-between, you'll simply never get those colors from a Blu-ray or HD DVD source. Maybe in some other type of product (like an HD camcorder or video game) or some future movie format, but not from HD DVD or Blu-ray. If you're in the market to buy a new HDTV, it might be a good idea to future-proof it by ensuring that it supports HDMI 1.3 and Deep Color, but in the here-and-now they aren't necessary.

Linkje even gepikt van een mede-forummer. Hopelijk vind hij dit niet erg

[Den Tas]

Sjonge, sorry hoor!  => Dat met een korreltje zout was als 'teaser' bedoelt, maar bij jouw zit het echt hoog... 

Nou nou, er zit mij niks hoog hoor, dat maak jij ervan .
Nou ja, misschien dat er tig polletjes worden geopent(over nb hetzelfde...) wel een beetje.

Waarom moet je daar zo kleinerend over doen?!
Gezien de spoed-reacties/ acties uit het Blu-ray kamp, de diverse nieuwsberichten, reacties van belanghebbenden en deze poll is het weldegelijk van invloed...

Amai, is dat kleinerend...!
Ik doe helemaal niet kleinerend daarover, heb hier zelf een shrek filmpje liggen(en misschien nog wel iets anders van die uitgever ).
Ik zei gewoon dat dat exclusief gedoe gewoon niet veel gaat uitmaken voor BD, voor de meeste mensen maakt het niet uit of er een paar (teken)filmpjes meer of minder zijn.

[Fico]

Ik denk dat ik al een kleine onderbouwing heb gevonden voor mijn argument.

Het wordt geen van beide formaten, er komt een nieuwe. En de reden daarvan, wel lees dit maar

Linkje even gepikt van een mede-forummer. Hopelijk vind hij dit niet erg

Interessant artikel

Wist niet dat Blu-ray beperkt was tot een kleurendiepte van 8-bit zeg
Ik ga even onderzoeken of dit wel degelijk klopt

[Sol]

Denk wel dat het klopt.

Alhoewel, kan mij vaag iets herinneren van 10-bit. Niet dat dat zo veel scheelt.. Maar t is NOG niet genoeg voor 'Deep Colour'

Even op onderzoek uit inderdaad.

[Robbert54]

denk toch dat de doorslaggevende factor niet zo zeer bits en bytes zal zijn en of ze nou deep colour ondersteunen of niet want de meeste mensen ( die er niet zo diep in graven als wij) kijken toch maar naar 2 dingen. de prijs en het aanbod van films. dus wie wil winnen moet sowieso zijn prijzen omlaag doen. die van de spelers en van de films..

[Shorty]

Ik volg je hier totaal niet?      
Wat verandert er aan de specificaties waaraan de spelers van HD-DVD moeten voldoen, als je de capaciteit van de media vergroot (hetgeen overigens al vanaf het begin is aangekondigd)? 
Alle mogelijkheden van HDi bij de HD-DVD's van welke capaciteit dan ook, blijven toch in iedere HD-DVD speler te benutten ?!

`

Welke garantie heb je dat je op je net aangeschafte HD-DVD speler straks double-layer platen kunt afspelen? Of platen met een hogere pit density? Op de eerste HD-DVD-speler kun je toch ook geen 24p afspelen? Of de nieuwe hi-res geluidsformaten? Of deep color?
Let's face it: beide formaten zijn nog niet uitgekristalliseerd, en het argument dat BR niet deugt omdat de specificaties steeds veranderen geldt evenzeer voor HD-DVD.

VrGr,

Bart J.

[Shorty]

In Amerika wordt druk gespeculeerd over het nieuwtje dat Steve Nickerson, die bij Warner Home Video verantwoordelijk was voor HD-platen, plotseling ontslag heeft genomen. Nickerson werkte eerder voor Toshiba en staat bekend als aanhanger van HD-DVD. Warner brengt zijn platen uit op zowel HD-DVD als op BluRay - tot nu toe. De grote vraag is nu of Warner een dezer dagen bekend gaat maken dat ze voor 1 van beide kampen gaat kiezen. en welke keuze het zal worden.....

VrGr,

Bart J.

[Peter O]

Paramount's HD DVD Decision Decried by Analysts


The decision by Paramount/DreamWorks to release high-definition discs exclusively in the HD DVD format may result in short-term benefit for the company (it will reportedly receive $150 million in promotional value and cash from the HD DVD camp), but it is likely to decrease its overall sales of high-definition discs significantly and delay the public's decision to purchase players for either HD DVD or Blu-ray, several analysts agreed Wednesday. Jim Bottoms, CEO of media research firm Understanding & Solutions, was quoted in Home Media Retail magazine as telling a research seminar in Beverly Hills Wednesday, "The weight of the industry is still very much behind Blu-ray ... We do not believe overall [that the Paramount announcement is] going to change the outcome of the battle." Its only effect, he said, is to prolong confusion over the format issue. The announcement was greeted with dismay in Terre Haute, IN, where Sony has spent $81 million to upgrade a Blu-ray manufacturing plant. Richard Doherty, research director for The Envisioneering Group in Seaford, NY, told today's (Thursday) Indianapolis Star that "the Hollywood jet-set club [is] playing chess, and consumers feel like they're pawns in the game." In an editorial, the Los Angeles Times commented on Wednesday: "Hollywood needs to let consumers and the market pick a winner, just as they did with Betamax and VHS. And consumers can't do that unless all the studios release their movies in both formats."

^www.imdb.com

[Fisher_king]

CNN.

Rede van vertrek van Steve Nickerson is volgens insiders dat Sony geen combo hd wil hebben op de markt. Wat Steve Nickerson opzet was.CEO can Warner heeft al kenbaar gemaakt dat hij niet blij was met de actie van Sony en betreuren het vertrek van Steve Nickerson.
CEO Warner Ik vind het jammer dat Sony dit gedrag toont en zal mogenlijk gevolgen kunnen hebben voor de toekomst.