VERSTERKER DER VERSTERKERS

[R]

Hmm..

[Erik van Voorst (in memoriam)]

75 kg wilde ik niet te lang op mijn tafel laten staan....dus toch maar nog even op het nog ongemodde rack der racken...

[Erik van Voorst (in memoriam)]

....en alvast op zijn plekkie met tijdelijke ondersteuning....dit wordt allemaal massief ebben volgende week...

[Audiofiel]

Wat fotootjes met de buisjes erin...ook al speel ik nog even passief.......

Dat is hem, Erik, DE foto van je versterker. Hij ziet er echt helemaal 'af' uit! Hulde.

[jantje112]

Geweldig om te zien wat het eindresultaat is!

[WMC]

Hoe zitten de bovenplaten nu geschroefd op het binnen chassis? Recht er op of met een ringetje ertussen? Probeer het eens beide, het zou significant effect moeten hebben op de demping van je chassis.

[phy]

Maak je maar niet ongerust WMC.
Lees het topic maar eens door wat er aan demping gedaan is.

Knap werk Eric !
hij is heel mooi geworden.

[RobertD]

WAUW !!!

Het ziet er echt super uit. Als ie alleen maar half zo goed klinkt al hij eruit ziet is het nog altijd een topper !!!

[genesis]

Mooi hoor, state-of-the-art! Veel luisterplezier toegewenst.

Genesis

[molle]

Sprakeloos

[WMC]

Maak je maar niet ongerust WMC.
Lees het topic maar eens door wat er aan demping gedaan is.

Ik maak me ook niet druk, maar zie wel graag dingen volgens de regels der kunst gedaan worden. Dat er hard geroepen wordt dat het ene materiaal beter klinkt dan het andere vind ik allemaal best, maar het toepassen van bekende manieren om de kast beter te maken is wel iets waar wat winst in kan zitten. Ik lees hier wel vaker (No offence naar Erik toe) dat degene die een mooi project maakt door de massa al snel gelijk wordt gegeven, terwijl er echt nog wel dingen zijn die te verbeteren zijn. Nou heb ik respect voor degene die een mooi project maakt zoals dit, en er alle tijd in stopt om het netjes af te werken en zo uitgebreid op het forum te zetten, maar ik wil wel graag onderbouwd zien waarom sommige dingen gedaan worden. Ook draag ik graag wat bij als ik vermoed dat er nog wat winst gehaald kan worden. Verder was het een simpele vraag die makkelijk aan het passen is naar mijn idee.

[Erik van Voorst (in memoriam)]

...er wordt erg veel zorg besteedt aan de kast mbt massa, demping, afscherming en lay-out.

Met name de buisjes hebben nu een absoluut trillingsvrij platform en zijn tevens beschermd tegen instraling en microfonie.

Eigenlijk heeft dit allemaal de revue al eerder gepasseerd maar enfin ik meld het nog maar even.

Er wordt momenteel erg veel aandacht gegeven aan de voeding...hier wordt ook straks steeds weer gehoormatig besloten.

[scrutinizer]

Mooi hoor, state-of-the-art! Veel luisterplezier toegewenst.

Genesis

Leuke Avatar.......

Anton

[djeek]

Schitterend eindresultaat van de behuizing!

Mooi afgewerkt zo.

Veel plezier met het vervolg Erik.




[/quote]

[scrutinizer]

Ik maak me ook niet druk, maar zie wel graag dingen volgens de regels der kunst gedaan worden. Dat er hard geroepen wordt dat het ene materiaal beter klinkt dan het andere vind ik allemaal best, maar het toepassen van bekende manieren om de kast beter te maken is wel iets waar wat winst in kan zitten. Ik lees hier wel vaker (No offence naar Erik toe) dat degene die een mooi project maakt door de massa al snel gelijk wordt gegeven, terwijl er echt nog wel dingen zijn die te verbeteren zijn. Nou heb ik respect voor degene die een mooi project maakt zoals dit, en er alle tijd in stopt om het netjes af te werken en zo uitgebreid op het forum te zetten, maar ik wil wel graag onderbouwd zien waarom sommige dingen gedaan worden. Ook draag ik graag wat bij als ik vermoed dat er nog wat winst gehaald kan worden. Verder was het een simpele vraag die makkelijk aan het passen is naar mijn idee.

Niemand heeft de wetenschap in pacht, WMC. Wat wel van belang is... dat we niet verzanden in meningverschillen van een bepaalde aard , gezien die op verschillende fora's menig plezier in bouw en filosofie uiting beperkt heeft.
Als jij vragen of optie's heb ter optimalisering van de kastopbouw, zal Erik of ik in ieder geval proberen ze te beantwoorden, en waar mogelijk te onderbouwen waarom ze wel of niet van toepassen kunnen zijn.

grt, Anton.   

[B.J.]

Ziet er zeker zeer ok uit. Hopelijk klinkt hij ook zo 

[qinq]

Ja stel je voor dat hij het uiteindelijk echt helemaal niets vind, dat hij nog liever een surround versterkertje van 300 erop zet

[Erik van Voorst (in memoriam)]

...die angst leeft dus eigenlijk voornamelijk bij de mensen die dit topic niet volgen...

Vanaf dag 1 werd elke stap gehoormatig eerst een tijdje beoordeeld om te constateren of elke verandering/verbetering tevens een gehoormatige vooruitgang was/is.
Deze (ook logistiek ) gecompliceerde manier van (ver)bouwen maakt het project (ook of liever gezegd juist voor mij) erg leerzaam en vooral erg gecontroleerd

[RobertD]

Volgens mij gebruikt Erik een 300 euro surround versterkertje liever als presse-papier of als boekensteun 

[WMC]

Niemand heeft de wetenschap in pacht, WMC. Wat wel van belang is... dat we niet verzanden in meningverschillen van een bepaalde aard , gezien die op verschillende fora's menig plezier in bouw en filosofie uiting beperkt heeft.
Als jij vragen of optie's heb ter optimalisering van de kastopbouw, zal Erik of ik in ieder geval proberen ze te beantwoorden, en waar mogelijk te onderbouwen waarom ze wel of niet van toepassen kunnen zijn.

grt, Anton.   

Het klopt inderdaad dat niemand de wijsheid in pacht heeft, maar er zijn wel een aantal basis regels der constructietechniek. Met mijn kennis van deze regels probeer ik hier een bijdrage te leveren. Ik zal het ook niet uit laten lopen in een eindeloze discussie, omdat er niet over te discussieren valt. Erik kan er verder mee doen wat hij wil.

...die angst leeft dus eigenlijk voornamelijk bij de mensen die dit topic niet volgen...

Ik hoop niet dat je mij ermee bedoelt, ik heb het topic vanaf dag 1 gevolgd. Ik heb vooral electronische keuzes gezien (verschillende condensatoren en weerstanden) en maar weinig constructie technische.

[Erik van Voorst (in memoriam)]

....ik bedoelde jou er niet mee.maar dat spreekt voor zich want je gaf daar geen aanleiding toe...

Je hebt wel degelijk een en al constructieve beslissingen gezien .....althans welke voor audio van belang zijn...
Ik heb in het begin je goed bedoelde adviezen wel degelijk gelezen maar er verder niet op ingegaan omdat deze mijnsinziens niet bij mij tot een verbetering zou kunnen leiden.

Vooral je advies om de 75 Kg voorversterker te verstevigen..... .....heeft bij mij toch wel vraagtekens opgeroepen hoe je die theorie in mijn geval in de praktijk kunt aanwenden en zo tot een constructieve verbetering zou kunnen leiden voor audiogebruik....

Voorbeeld...zelfs als ik mijn lege voorversterker van 2-hoog uit het raam gooi is de schade enorm........................................................aan het wegdek.

Koper koppelen met M5...modulaire opbouw...afneembare deksels met een ophanging van een subchassis.....afneembare ebben achterwand met aansluitingen...afneembaar front en zijpanelen van klankhout...draaibare ebbenhouten voeten.....ophanging en koppeling van de attenuator......ik ben toch de bescheiden mening toegedaan dat er wel heel erg diep op de constructie is ingegaan met telkens een uitleg.

[roeleken]

jongens wat een gesjever die discussie tussen jullie wat er wel of niet gezegd is.

[scrutinizer]

Voorbeeld...zelfs als ik mijn lege voorversterker van 2-hoog uit het raam gooi is de schade enorm........................................................aan het wegdek.

Het klopt inderdaad dat niemand de wijsheid in pacht heeft, maar er zijn wel een aantal basis regels der constructietechniek. Met mijn kennis van deze regels probeer ik hier een bijdrage te leveren. Ik zal het ook niet uit laten lopen in een eindeloze discussie, omdat er niet over te discussieren valt. Erik kan er verder mee doen wat hij wil.

Ik hoop niet dat je mij ermee bedoelt, ik heb het topic vanaf dag 1 gevolgd. Ik heb vooral electronische keuzes gezien (verschillende condensatoren en weerstanden) en maar weinig constructie technische.

Ik zie dat je mijn spreekwoord aanpassing niet kon waarderen......maar wijsheid denken wij allen in pacht te hebben .

En begrijp ik niet goed wat je bedoeld met die montage d.m.v. "ringetjes" en de te verkrijgen demping ....mechanische demping neem ik aan?
Wat is nu het idee achter deze constructie.....buiten massa een zo laag mogelijk ohmse weerstand die gelijkmatig verdeeld is over alle vlakken. Dus indien nodig, zal de overgang tussen bepaalde panelen gesoldeerd worden om dit te optimaliseren.
Wat betreft constructie..het voor, achter en beide zijpanelen zijn per staande kopsekant vijfmaal voorzien van 'messing' m5 lenskopschroef, de bodem delen zijn 1/4 van de hoogte ingelaten en om de 5 cm rondom voorzien van...je raad het al m5 lenskopshroeven, de bovenpanelen liggen trekkend gekoppeld direkt op de staande panelen.
Als je doelt qua demping op de electrische infra dan is deze d.m.v. een hangende, zware constructie ontkoppeld van zijn omgeving.
De demping gegeven aan de koperen behuizing is zoals Erik al duidelijk maakt grotendeels door het Ebben en Cocobolo hout verkregen.....en indien niet genoeg gebleken d.m.v. 'elastomer' aangepast worden.
Ik hoop hiermee wat 'extra' duidelijkheid omtrent de constructie gegeven te hebben.

Met plezier,
Anton



 

[blue-eyes]

Waanzinnig Erik!

Ben benieuwd (als is de pre nog lang niet af) wat je volgende project gaat worden!
Zelf een loopwerk bouwen lijkt me wel iets leuks om te volgen

[WMC]

Ik zie dat je mijn spreekwoord aanpassing niet kon waarderen
 

Leest terug .....

Ah, zie het verschil nu pas, gewoon eerste letter van het woord gezien en gedacht dat er wijsheid stond . Vind hem wel grappig overigens.

Met de demping bedoel ik inderdaad mechanische demping. Het is aangetoond dat een constructie gemaakt uit 1 stuk minder demping heeft dan eentje gemaakt uit losse delen. Met een ringetje bedoel ik een schroef door de plaat, een ring erop en dan pas in de volgende plaat. Hierdoor treedt er lokaal contact op in plaats van over de hele lengte. Overigens behaal je er ook een beter resultaat mee als de constructie heel precies moet zijn (denk aan meetmachines), omdat er geen hysteresis optreedt in de eindvlakken, maar dat is hier niet aan de orde.

Overigens heb je wel gedaan wat ik noemde in het begin Erik. Ik wist toen niet of er echt een serieuze bovenkant in zou komen, maar dat is hier wel gebeurd. Hiermee heb je een stijve constructie gebouwd die ook vormvast is. Als deze bovenkant er niet in had gezeten was er een extra resonatie mode onstaan, namelijk de twee overstaande punten (over diagonaal), die naar elkaar toe bewegen. Het klinkt raar, zeker met deze massa en het zal ook niet duidelijk te zien zijn, maar het gebeurt wel. Of je er dan ook last van hebt is een tweede, zeker nu dit zo zwaar is gebouwd en de buizen ook trillings vrij zijn opgehangen.

Hierbij wil ik het wel laten rusten eigenlijk , het was in het begin al niet mijn idee om zo'n discussie op gang te brengen.