Reference Stereo System by Frank2

[Pinohelmond]

De vraag is of ARC in dit geval niet als een soort nivallatie systeem optreed.

Lijkt me meer een retorische vraag. 

[twani]

In mijn geval wel ja.

[frank2]

Hoi Frank,

Als je het ARC-systeem van Anthem zijn werk laat doen, zul je elke keer een net iets ander resultaat in frequentieresponse krijgen, want de posities van de microfoon zijn niet altijd volledig identiek. Het is zeer onwaarschijnlijk dat een andere luidsprekerkabel of interlink - laat staan een stroomkabel - zorgt voor een andere frequentieresponse. Als je na elke aanpassing in de bekabeling de ARC opnieuw afregelt, is het dan niet aannemelijk dat klankverschillen die jij toeschrijft aan de kabels eigenlijk te wijten zijn aan verschillen in instellingen van de Anthem?

Martijn

Nee, de klankverschillen komt niet voort uit de ARC maar uit de aangesloten kabels. Waarom? Omdat deze klankverschillen blijven bestaan ook als de ARC op Off gezet wordt.

[chansig]

Geluid is frequentie en laat die nu net aangepakt worden door de Anthem. Zoals Keyser al aangeeft...het verschil van een mm in de microfoon positie levert al een andere response op.

Gr Hans

[chansig]

Nee, de klankverschillen komt niet voort uit de ARC maar uit de aangesloten kabels. Waarom? Omdat deze klankverschillen blijven bestaan ook als de ARC op Off gezet wordt.

De Anthem pakt alles aan behalve veranderingen in het geluid van een kabel.

Gr Hans

[twani]

Oké

[chansig]

Zo werkt dat. De netkabel doet er wat meer diepte in, deze diepte trekt zich vervolgens niets aan van de akoestiek, ook de Anthem die  het geluid aanpast aan de akoestiek, laat deze diepte met rust want diepte komt niet voort uit akoestiek en geluid.

De Anthem is nog bijzonderder dan de netkabel.....

Gr Hans

[erik s.]

De Anthem pakt alles aan behalve veranderingen in het geluid van een kabel.

Gr Hans

lezen is ook een vak.
hij schrijft dat hij verschil tussen de kabels hoort zonder ARC. niet wat jij schrijft.

[chansig]

Hij schrijft dat de veranderingen met Arc en zonder Arc hetzelfde zijn..

Omdat deze klankverschillen blijven bestaan ook als de ARC op Off gezet wordt

Dat betekent dus dat de veranderingen in geluid voorkomend uit het netsnoer, zoals bv toevoegen van diepte, niet aangetast worden door de Anthem. Terwijl we weten (tenminste dat hoop ik) dat diepte juist te maken heeft met akoestiek.

Gr Hans

[Kingpin]

Terwijl we weten (tenminste dat hoop ik) dat diepte juist te maken heeft met akoestiek.

En plaatsing van speakers...
Meer uit de muur en meer toe-in geeft meer diepte, kunst is om daar een goed balans in te vinden.

[erik s.]

hij schrijft dat de klankverschillen blijven bestaan, niet dat die hetzelfde zijn.

[chansig]

Ik denk inderdaad dat hij compleet wat anders bedoelt. pffffff

Gr Hans

[chansig]

Nee, de klankverschillen komt niet voort uit de ARC maar uit de aangesloten kabels. Waarom? Omdat deze klankverschillen blijven bestaan ook als de ARC op Off gezet wordt.

Lijkt me duidelijk toch ?

Gr Hans

[chansig]

En plaatsing van speakers...
Meer uit de muur en meer toe-in geeft meer diepte, kunst is om daar een goed balans in te vinden.

Ik bedoelde uiteraard in de combi met de speakers. Maar goed dat je het even noemt.

Gr Hans

[chansig]

Eerst de oude situatie: Lapp anthem en Lapp op EV:
- rustig/saai
- beetje toonloos, veilig niets mis mee
- zeer rustig hoog, geen diepe bas
- deken over de set
- donker
- geen ruimtelijkheid, alles klinkt gelijkmatig.

Furutech alpha op anthem:

- open/helder
- smooth hoog, wel af en toe S klanken maar niet storend
- meer direct
- ruimtelijkheid/ diepte
- stemmen vol en meer op de voorgrond
- eerlijk
- bas droog/ gelaagd/ geen benadrukking

Even nog de verschillen tussen de 2 netkabels. Hier doet de Anthem dus helemaal niets meer

Gr Hans

[erik s.]

gaap...

[Deleted member]

Zeg Hans, blijf jij altijd ergens hangen/doordiscussieren/doordrammen nadat duidelijk is gemaakt dat je input of aanwezigheid niet welkom is, ook in 't "normale leven" bedoel ik? Veel mensen vinden dit zeer storend, ook hier.

[chansig]

gaap...

Kijk...dat zijn de reacties die het hem doen....schijnbaar zijn de inhoudelijke argumenten op.

Zeg Hans, blijf jij altijd ergens hangen/doordiscussieren/doordrammen nadat duidelijk is gemaakt dat je input of aanwezigheid niet welkom is, ook in 't "normale leven" bedoel ik? Veel mensen vinden dit zeer storend, ook hier.

Zeg Antoine, je hoeft het niet te lezen en je hoeft niet te reageren. Daarnaast fijn dat je het persoonlijk wilt gaan maken...je zit in ieder geval op het randje. En wat veel mensen vinden...vind ik niet zo heel erg boeiend. Ik vind het persoonlijk sterker als mensen het bij zichzelf kunnen houden en dus vanuit henzelf een mening hebben.

Gr Hans

[Deleted member]

Ik volg dit topic en voordat ik weet of ik iets wil lezen of niet moet ik 't eerst lezen. En ondanks dat ik jou in de negeerlijst kan zetten zie ik dan altijd nog de reacties op jouw reacties. Op zich geen probleem maar jouw reacties dragen hier niet bij, niet inhoudelijk maar vooral niet qua sfeer.

Dat je je niet veel aantrekt van wat mensen vinden is voor mij duidelijk. Ik noem dat in bepaalde gevallen gezonde eigenwijsheid maar in dit geval vind ik het a-sociaal gedrag. Er zijn zat plekken op dit forum om de discussie op jouw manier te voeren en dit is niet die plek is nu al meermaals aangegeven door zowel TS als de mods. En jij noemt het "persoonlijk" maar ik vind dat iemand een ander gewoon aan moet kunnen spreken op z'n gedrag zolang dat respectvol gebeurt.

Waarom ga je niet eens een keer een biertje drinken met Frank, misschien ga je je dan wat "betamelijker" en met meer begrip richting Frank gedragen.

[chansig]

Ik ben al een keer bij Frank geweest. Aardige kerel. Niets mis mee...zelfs niet met zijn ervaringen.

Inhoudelijk vind ik mijn reacties eigenlijk wel sterk, dat ze de sfeer een beetje verzieken dat begrijp ik wel. Wat jij dan weer duidelijk vind begrijp ik dan weer niet...maar dat maakt je conclusie dan weer duidelijk. Wij hebben zelf ook een kopje koffie met elkaar gedronken...dus ik weet me in het echt ws wel te gedragen...je hebt me er in ieder geval niet uitgezet.

Kijk ik ben niet verantwoordelijk voor de conclusie die jij over mij trekt, dat ik hier en daar wat doorschiet en zuigend overkom..oke. Maar in a sociaal herken ik me absoluut niet. Ik denk dat je de reacties van een ieder (dus dan ook echt van iedereen) in de context van dit topic moet zien. Een ieder heeft een rol daarin, niemand uitgezonderd.

Gr Hans

[Deleted member]

Heren, kunnen jullie dit OF telefonisch, OF per PM uitvechten?

Dit is een Audio topic. Het moet over geluid en muziek gaan. Niet dit soort oeverloze discussies. Het blijft ook maar steeds weer terugkomen.

Het stoort echt!

[chansig]

Ik wil het graag bij de inhoud houden...alleen anderen vinden dit weer storend. Ws dan toch alleen maar reacties in de trant van: Mooi, leuk, goed etc...

Vind ik overigens prima...maar laat dat dan duidelijk zijn...dan zal ik me daar aan houden.

Gr Hans

[BuSpu]

Ik weet wel dat Frank de Anthem begrensd heeft in zijn regelbereik tot ik geloof 400 Hz. Daarboven kan natuurlijk van alles gebeuren waar de correctie geen invloed op heeft.

[Vik]

Jongens in ieder geval nog een fijne paasdag.



Om een beetje de humor er in te houden. 

[John Wx]

Ik wil het graag bij de inhoud houden...alleen anderen vinden dit weer storend. Ws dan toch alleen maar reacties in de trant van: Mooi, leuk, goed etc...

Vind ik overigens prima...maar laat dat dan duidelijk zijn...dan zal ik me daar aan houden.

Gr Hans

Je schrijfstijl is gewoon een met een spitse tong niks meer niks minder

Je stelt vragen, die vaak onbeantwoord blijven omdat ik denk dat hun "droomwereld" dan wat af gaat brokkelen, waarbij je logischerwijs kan denken is reëel.

En wie bepaald of iemand zijn input gewaardeerd word of niet Antoine, omdat het lastig word of dat iemand "a sociaal" word om jouw term maar te gebruiken (wat ik totaal niet vind) "a sociaal" vind ik het als je het op de man gaat spelen.

Zoals Chansig het al aangeeft spelen er meer factoren mee waarom er soms op een bepaalde manier gereageerd word en die mensen weten dondersgoed "hoe wat en waarom"

De reply van BuSpu is er ook een waarmee je weer alle kanten op kan en wil, Frank heeft zijn Anthem begrensd op ........ (ja dan denk ik ook van  , is niet persoonlijk bedoeld BuSpu had ook iemand anders kunnen zijn die vertelde dat Frank bv: nieuwe dikke gordijnen had ipv vitrage)

Er is steeds wel iets waarbij "beide" partijen een kant op kunnen die nooit in het midden uitkomt en dat hoeft in principe ook niet.

Nou nu eerst