Smakeloze avatars en forumregels

[ajbeefde]

Als er eens een wandelende kont wordt geplaatst is dat ook 1 keer per 6 maanden max. Verder vind ik ook als je je ergens aanstoort dan spreek je die persoon toch aan? Kleine moeite en degenen met een 'te bloot' (??) plaatje zijn vast niet heel moeilijk hierover. 

Mee eens... btw wat doen die naakte speakers op jouw avatar?

[Kerstmanno]

Als er eens een wandelende kont wordt geplaatst is dat ook 1 keer per 6 maanden max. Verder vind ik ook als je je ergens aanstoort dan spreek je die persoon toch aan? Kleine moeite en degenen met een 'te bloot' (??) plaatje zijn vast niet heel moeilijk hierover. 

Nogmaals, absoluut mee eens. Voordeel van een discussie is dat iedereen dit nu leest en er beter rekening mee kan houden.
Niks mis met discussiëren.... en af en toe een paar goede stompen uitdelen als iemand het niet met je eens is

[Audiofiel]

Hmmm, ben benieuwd wat er precies jammer is aan mijn opmerking. 

Jammer lees ik als dat jij het niet met Frank eens bent.

Kan ik begrijpen, maar kan er vervolgens dan geen algemene discussie meer over gevoerd worden, omdat jij op je tenen getrapt bent? 

Goed punt. Ik zeg al eerder: Frank doet alsof de discussie over ZIJN avatar alleen gaat.

Joh, je kent me inmiddels (op het forum) wel een beetje. Als het alleen over JOUW avatar zou gaan, dan zei ik dat wel. Het gaat mij om het feit dat het regelmatig gebeurd en steeds vaker.

Wat dat betreft ben je niet de emmer, maar enkel de druppel die hem deed overlopen.

[B.J.]

Jaja, vrijheid van meningsuiting... blabla... alles moet maar mogen. Iedereen mag toch zeker zelf weten wat hij doet?
Ja, daar lijkt het helaas wel op. Begrijp me niet verkeerd, ik stoor me totaal niet aan die avatars, maar eigenlijk kan het niet.

Eigenlijk niet? Juist wel!

Dat het niet in de reglementen staat, wil niet zeggen dat je het dus maar moet kunnen doen.
Als iets niet bij wet verboden is, moet je dat dus ook maar kunnen doen?

Ja, als het niet mag staat het wel in de wet!

Er is ook nog zoiets als ethiek. Kennelijk kijken mensen tegenwoordig alleen nog maar naar de regels en is ethiek alleen weggelegd voor 'menno's'.



Deze discussie over avatars, hoe klein dit onderwerp ook is, is een afspiegeling van de huidige maatschappij. En die kennis stemt me niet gelukkig...

Nu klink je wel heel ziek oud.

edit:
Het is er weer uit, iedereen heeft het topic gezien en gaat rekening houden met de tere zieltjes van anderen 

Klaar!

[FrankB]

Hmmm, ben benieuwd wat er precies jammer is aan mijn opmerking. 

Omdat je een simpel punt als een avatar gebruikt om de hele maatschappij erbij te trekken. Dat is ongefundeerd en irrelevant. Daarnaast ken je mij goed genoeg om te weten dat je hele opmerking nergens op slaat.

Kan ik begrijpen, maar kan er vervolgens dan geen algemene discussie meer over gevoerd worden, omdat jij op je tenen getrapt bent? 

PS: Even goede vrienden he

Ik ben niet op m'n tenen getrapt, alleen kan er slecht tegen als een paar mensen iets niet kunnen waarderen dat het meteen weg moet. Er zijn zoveel dingen waar ik me aan erger of aan stoor, maar dat betekend nog niet dat ze ook weg moeten.

PS uiteraard

[Hanky Panky]

Sjonge jonge wat een gedram zeg. Als je geen Avatars van anderen wil zien, dan zet je dat uit in je profiel. Als je je daar eerst eens op concentreert in plaats van een janksessie over zelfregulering en het feit dat je je ergert aan blote konten en geweld....Kennelijk doen we wel moeite om de forumregels op te diepen maar even je eigen profiel aanpassen lost al je "problemen" op.

Ga gewoon in je profiel settings naar Lay-out voorkeuren en vink 'toon geen avatars van anderen" aan. Einde discussie hoor.

Wat een komkommertijd posting zeg....

[Audiofiel]

Het is er weer uit, iedereen heeft het topic gezien en gaat rekening houden met de tere zieltjes van anderen 

Wat mij altijd opvalt aan bagatelliserende opmerkingen van mensen, is dat ze heel makkelijk en lacherig doen over de gevoelens van anderen. Maar zodra een onderwerp hen zelf heel erg raakt, is het vaak opeens andersom.

[Jimmy Conway]

Ik ben in de war...

Mijn avatar, Jean Grey met behoorlijk getekende borsten en een strak pakje, mag dat ook?

Ik vind dat konijn van Menno-ert nogal intimiderend en agressief, heb nogal een associatie
met de dood ermee.

En dan Frank Doorhof die echt heel gemeen in zijn binnenspiegel kijkt, behoooooorlijk dreigend.

South-Park figuren, nu die staan voor alles wat God verboden heeft, hoe zit het daar mee?

[FrankB]

Bottom line is dat als iemand zich stoort aan een avatar, hij/zij de houder in kwestie even PMed.

[Kerstmanno]

Beetje jammer die opmerking. Het is duidelijk dezelfde die steeds de serieuze discussie verpest. 

[Audiofiel]

Sjonge jonge wat een gedram zeg.
...
Als je je daar eerst eens op concentreert in plaats van een janksessie over zelfregulering en het feit dat je je ergert aan blote konten en geweld...

Nou nou nou, sinds wanneer is een discussie niet nuttig? het openen van deze discussie geeft in ieder geval middels de poll al aan dat 2/3 van de forumgenoten voor toepassing van bepaalde regels op avatars is, dus zo'n gedram is dat niet.

Het woord janksessie vind ik overigens zeer storend en totaal niet van toepassing.

Als je geen Avatars van anderen wil zien, dan zet je dat uit in je profiel.

Avatars hebben een nuttige functie, dus wil ik ze graag aan hebben. Zo herken je snel wie er reageert op een bericht en het voorkomt daarmee een hoop verwarring. Als ik ze selectief uit kon zetten per gebruiker, dan heb je een punt.

[B.J.]

Wat mij altijd opvalt aan bagatelliserende opmerkingen van mensen, is dat ze heel makkelijk en lacherig doen over de gevoelens van anderen. Maar zodra een onderwerp hen zelf heel erg raakt, is het vaak opeens andersom.

Aangezien je mij quote zal je mij ook wel bedoelen en heb je vast je smileys WEL uitgezet in je profiel?

Ik geef gewoon aan dat je punt duidelijk is of wil je graag nog 10 pagina's door discusieren?

[FrankB]

Je kunt avatars per user uitzetten -> use firefox & ad-blocker

[B.J.]

Nou nou nou, sinds wanneer is een discussie niet nuttig? het openen van deze discussie geeft in ieder geval middels de poll al aan dat 2/3 van de forumgenoten voor toepassing van bepaalde regels op avatars is, dus zo'n gedram is dat niet.

Het woord janksessie vind ik overigens zeer storend en totaal niet van toepassing.
Avatars hebben een nuttige functie, dus wil ik ze graag aan hebben. Zo herken je snel wie er reageert op een bericht en het voorkomt daarmee een hoop verwarring. Als ik ze selectief uit kon zetten per gebruiker, dan heb je een punt.

Rechtermuisknop Adblock image 
(safari heeft vast wel iets soort gelijks)

edit:
Ik erger me aan al die sticky's met CAPSLOCK geschreven. Wat een gescroll om deze post weer te vinden 

[Audiofiel]

Aangezien je mij quote zal je mij ook wel bedoelen en heb je vast je smileys WEL uitgezet in je profiel?

Ik geef gewoon aan dat je punt duidelijk is of wil je graag nog 10 pagina's door discusieren?

Mijn punt is duidelijk, dat van jou ook. Aangezien het mijn topic is, mag ik rustig doorgaan lijkt mij zo. Ik ben benieuwd naar de reacties van andere forumgenoten, daarvoor heb ik het topic gestart.

Je kunt avatars per user uitzetten -> use firefox & ad-blocker

Ik wil niet een andere browser hoeven te gebruiken omdat andere mensen onsmakelijk bezig zijn, beetje onzinnig lijkt mij. Als het mij ergens te gortig wordt, stop ik er wel helemaal mee. Vooralsnog, kijkend naar de uitslag van de poll, is dat niet nodig.

[Kerstmanno]

Omdat je een simpel punt als een avatar gebruikt om de hele maatschappij erbij te trekken. Dat is ongefundeerd en irrelevant.

Misschien irrelevant voor deze discussie, maar ongefundeerd vind ik het zeker niet. De geest van deze tijd ís toch dat alles maar moet kunnen? Dat kan je ook terugvinden in de kleinste dingen.

Daarnaast ken je mij goed genoeg om te weten dat je hele opmerking nergens op slaat.

En jij weet ook wel dat ik ervan hou om een beetje te dramatiseren En uiteraard weet ik ook wel dat jij graag een beetje provoceert

Ik ben niet op m'n tenen getrapt, alleen kan er slecht tegen als een paar mensen iets niet kunnen waarderen dat het meteen weg moet. Er zijn zoveel dingen waar ik me aan erger of aan stoor, maar dat betekend nog niet dat ze ook weg moeten.

Fair. Niet dat ik of een ander het op dit punt met jou eens zou moeten zijn, maar redelijk vanuit jouw standpunt gezien.

PS uiteraard

Mooi, wanneer kom je nou een filmpje doen? 

[ajbeefde]

Ik ben in de war...

Mijn avatar, Jean Grey met behoorlijk getekende borsten en een strak pakje, mag dat ook?

Ik vind dat konijn van Menno-ert nogal intimiderend en agressief, heb nogal een associatie
met de dood ermee.

En dan Frank Doorhof die echt heel gemeen in zijn binnenspiegel kijkt, behoooooorlijk dreigend.

South-Park figuren, nu die staan voor alles wat God verboden heeft, hoe zit het daar mee?

Is dat niet een Playboy konijn, alleen aangepast aan deze tijd gezien de tekst er onder?

[Grindtegel]

Pfff, je zou eens op wat horrorfilm forums moeten rondsnuffelen, dan zijn de avatars hier echt heilig.


"If you're serious, you lose" Spazztic Blur

[Durk]

dat zijn specifieke forums. Dit forum heeft een meer algemeen karakter.

[Kerstmanno]

Is dat niet een Playboy konijn, alleen aangepast aan deze tijd gezien de tekst er onder?

Het is wat jij wilt dat het is

[ajbeefde]

Het is wat jij wilt dat het is

[B.J.]

dat zijn specifieke forums. Dit forum heeft een meer algemeen karakter.

Dit forum is toch redelijk specifiek HT, daarom heet het ook het HTforum. Ik geef toe dat er wat stereo ballast aanhangt dat hier niet hoort

[ajbeefde]

Dit forum is toch redelijk specifiek HT, daarom heet het ook het HTforum. Ik geef toe dat er wat stereo ballast aanhangt dat hier niet hoort

Ja zat ook al met dat algemeen "in de maag"......

Algemene fora zijn meer te vinden op "msn" en "het net" .....

[Audiofiel]

Dit forum is toch redelijk specifiek HT, daarom heet het ook het HTforum.

Precies. En dat heeft dus niets te maken met de inhoud van de gewraakte avatars.

Het is hier immers niet sexforum.nl, moordforum.nl, horrorforum.nl etc. etc.

[J.A.F._Doorhof]

Jongens, jongens jongens toch.

Het is in het echte leven als volgt.
Er zijn mensen die zich OVERAL aan ergeren die alles porno vinden.
En er zijn mensen die zich NERGENS aan ergeren, ook al heb je een avator van een onthoofding.

De kunst is op een forum om elkaar niet tegen de haren in te wrijven aan de andere kant is het ook zo dat mensen die niets kunnen hebben moeten begrijpen dat een forum een OPENBARE plek is.

Een avator met een cumshot is zonder twijfel niet toelaatbaar.
De avator met de lopende billen erger ik mezelf niet aan maar ik zou hem ook zelf niet plaatsen, zelfde geldt voor de wegende borst.
Ik vind dat op zich wel grappig maar goed wie ben ik.

Het feit blijft dat er mensen zullen zijn die zich eraan ergeren, ik zeg dan meestal doe water bij de wijn maar dan van beide kanten.
MAW erger je je overal aan, get a life and breath a little maw niet overal aan ergeren maar ook aan andere denken.
Heb je totaal geen remmingen denk dan ook even aan andere.
We zitten in een community met zijn allen, en dat betekend dat je rekening met elkaar moet houden.

Ik maak dat dagelijks mee met de fotografie, ik heb lingerie op mijn algemene site staan en krijg nog steeds regelmatig de bestempeling dat ik porno op mijn site heb staan, DIE mensen mogen van mij klagen tot ze neer vallen ik haal het niet weg klaar.
Het topless/naakt werk dat ik doe voor oa de nieuwe lach heb ik op een afgeschermt gedeelte van mijn site staan, als je de link weet kun je erheen en weet je wat je aantreft.
MAW ik confronteer mensen met de dingen die IK vind dat ze moeten kunnen hebben, er zullen dan altijd mensen zijn die lingerie te ver vinden gaan, als FOTOGRAAF denk ik dan "jammer voor je, het is 2005".
Naakt of topless laat ik niet zien omdat er kinderen kunnen kijken of mensen die zich daaraan ergeren (hoewel dat bij mijn foto's wel meezal vallen maar goed, je ziet soms meer in de veronica gids ). Het is dus een overweging wat is ALGEMEEN geaccepteerd en wat niet.

Op een HTforum wat over HOME THEATER gaat mag je best een avator hebben die persoonlijk is maar de vraag of dat lopende billen of borsten zijn moet je voor jezelf uitmaken, de avator zegt wat over jezelf, dus als jij vind dat je gezien moet worden als een viesmannetje door 5 leden en als geinig door 1000 dan is dat JOUW beslissing.
Ik PERSOONLIJK zou een avator kiezen waar NIEMAND zich aan kan ergeren (en dat is onmogelijk ) maar goed ik zit hier met een andere pet (avator) op .

MvrGr.
Frank