Vergelijk klankweergave.

[KayaRahnee]

Tot mijn grote verbazing merk ik verschil klankkwaliteit wanneer ik luister naar Radio Paradise en Spotify (free). Ik vind Radio Paradise beter klinken. Is er een verschil in kwaliteit betreffende de Spotify free versie en de betalende vraag ik me nu af?

[Tandwiel]

Luister je eel in dezelfde compressie, of rp in flac?

[hatfylld]

Spotify Free heeft een max bitrate van 160kbps (afhankelijk ook nog van het apparaat waarmee je het afspeelt).
Spotify Premium heeft dan weer dezelfde bitrate als Radio Paradise. Hier zo je dus in theorie minder tot geen kwaliteitsverschil tussen beide moeten horen.

[KayaRahnee]

Luister je eel in dezelfde compressie, of rp in flac?

RP in cd kwaliteit.

[SpaceJS]

RP in cd kwaliteit.

Dan is het logisch dat RP beter klinkt.

[Kwabbernoot]

Ik heb het nooit 1 op 1 vergeleken maar ik heb altijd het idee dat RP het door één of ander filter gooit om het wat ruimtelijker/gladder te doen klinken. Ik kan er iig niet erg lang naar luisteren.

Groeten...

[SpaceJS]

Ik heb het nooit 1 op 1 vergeleken maar ik heb altijd het idee dat RP het door één of ander filter gooit om het wat ruimtelijker/gladder te doen klinken. Ik kan er iig niet erg lang naar luisteren.

Groeten...

ik luister het wel eens via Roon, heb eigenlijk nooit problemen om er lang naar te luisteren.

[Tandwiel]

Ik heb het nooit 1 op 1 vergeleken maar ik heb altijd het idee dat RP het door één of ander filter gooit om het wat ruimtelijker/gladder te doen klinken. Ik kan er iig niet erg lang naar luisteren.

Groeten...

Dat zou heel goed kunnen.
Dezelfde flac via qobuz of van de nas klinkt heel anders.

[hatfylld]

Ik heb het nooit 1 op 1 vergeleken maar ik heb altijd het idee dat RP het door één of ander filter gooit om het wat ruimtelijker/gladder te doen klinken. Ik kan er iig niet erg lang naar luisteren.

Groeten...

Dit blijkt ook zo te zijn als ik goed heb gegoogled:

"Radio Paradise depends heavily on a number of excellent open-source software projects: Ubuntu Linux, PostgreSQL, Icecast, SoX, Angular, LiquidSoap, and many others. RP does not use any proprietary, closed-source software (other than a few audio-processing plugins that Bill just can't live without).

We take great care to provide the highest fidelity audio possible, starting with the best available master files and then doing dynamics or spectral processing as necessary on a song-by-song basis. Well-recorded tracks are simply normalized to balance playback levels, while others (like some older recordings or tracks that are over-processed for loudness) are subject to more extensive tweaking. Unlike broadcast stations or many webcasters, we do no overall compression, equalization, or "enhancement" on our stream"

[KayaRahnee]

Ik heb het nooit 1 op 1 vergeleken maar ik heb altijd het idee dat RP het door één of ander filter gooit om het wat ruimtelijker/gladder te doen klinken. Ik kan er iig niet erg lang naar luisteren.
Groeten...

Inderdaad,  RP ruimtelijker.

[garmtz]

Je mag NOOIT een radio-station vergelijken met een stream van een streaming dienst. Radio-stations doen allerlei extra compressie en eq om het station een 'sound' te geven. De Spotify stream is dichter bij de waarheid. Maar neem gewoon een qobuz abonnement please en stop met Spotify.

[Kingpin]

Hoe zit het eigenlijk met de kwaliteit van Qubuz. Is deze te vergelijken met een cd rip thuis ?

[Tandwiel]

Hoe zit het eigenlijk met de kwaliteit van Qubuz. Is deze te vergelijken met een cd rip thuis ?

Ik vind van niet. Het klinkt in elk geval iets anders, maar ik vind Qobuz wel beter dan Tidal.
Al is mijn vergelijk wel van een tijdje geleden.

[JoWa]

Je mag NOOIT een radio-station vergelijken met een stream van een streaming dienst. Radio-stations doen allerlei extra compressie en eq om het station een 'sound' te geven. De Spotify stream is dichter bij de waarheid. Maar neem gewoon een qobuz abonnement please en stop met Spotify.

Mee eens.
RP en bijv Radio2 en Cream hebben zeker hun eigen huissound.
Qobuz is sowieso te verkiezen boven Spotify kijkend naar wat Spotify uitkeert aan artiesten. Dat is echt weinig.

[garmtz]

Mee eens.
RP en bijv Radio2 en Cream hebben zeker hun eigen huissound.
Qobuz is sowieso te verkiezen boven Spotify kijkend naar wat Spotify uitkeert aan artiesten. Dat is echt weinig.

Precies dat! En ze financieren massavernietigingswapenbedrijven. Fout bedrijf aan alle kanten.

[garmtz]

Hoe zit het eigenlijk met de kwaliteit van Qubuz. Is deze te vergelijken met een cd rip thuis ?

Ja, mits de CD van dezelfde master is gemaakt als de stream. Is er een groot verschil tussen de stream of geripte CD, is het vaak terug te wijzen naar een andere mastering.

[gerard1]

Precies dat! En ze financieren massavernietigingswapenbedrijven. Fout bedrijf aan alle kanten.

Zo dat is nogal een aanklacht.

[garmtz]

Zo dat is nogal een aanklacht.

Algemeen bekend. Even Googlen.

[gerard1]

Heb ik gedaan.
En ik kan niet vinden dat spotify in  massavernietigingswapenbedrijven investeert.

[garmtz]

Als Spotify slim is houden ze dat natuurlijk onder de radar... Maar het is uitzonderlijk makkelijk te vinden:

"Daniel Ek, de medeoprichter en (voormalig) CEO van Spotify, investeerde via zijn investeringsfonds Prima Materia honderden miljoenen euro's in Helsing, een Duits defensie- en kunstmatige-intelligentiebedrijf dat militaire technologie en drones ontwikkelt.

Belangrijkste details

• De investering: Via Prima Materia stak Ek onder meer al miljoenen (waaronder een eerdere investering van €100 miljoen en een ronde van €600 miljoen in 2025) in Helsing.
• Wat Helsing doet: Het bedrijf maakt kunstmatige intelligentie voor slagvelddata, drones (zoals de HX-2) en militaire systemen, onder andere gebruikt door Oekraïne en Europese strijdkrachten.
• Protest van artiesten: De investering leidde tot felle kritiek in de muziekindustrie. Meerdere bands en artiesten (waaronder Massive Attack en Deerhoof) haal uit protest hun muziek van Spotify.
• Gevolgen voor Ek: Door de oplopende controverse kondigde Daniel Ek aan per 1 januari 2026 terug te treden als CEO van Spotify (waarna hij aanblijft als uitvoerend voorzitter)."

[Kingpin]

Dan ook maar geen Microsoft, google of Meta meer gebruiken he !
En dan mag je hopen dat je geen pensioen heb bij ABP of PFZW om maar wat te noemen.

Microsoft: Is een van de diepst gewortelde techpartners van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Microsoft levert de beveiligde cloudinfrastructuur (Azure) voor geheime militaire netwerken. Daarnaast werken ze nauw samen met defensie-AI-gigant Palantir om geavanceerde taalmodellen (zoals GPT-4) in te zetten binnen streng beveiligde defensie-omgevingen.

Google: Is volledig teruggekeerd aan het defensiefront. Het Pentagon heeft officiële miljardencontracten gesloten met Google om hun AI-modellen rechtstreeks in te zetten op geclassificeerde militaire netwerken (Impact Levels 6 en 7). Hun AI wordt gebruikt om gigantische hoeveelheden data van drones en satellieten in seconden te analyseren voor snelle besluitvorming op het slagveld.

Meta: Richt zich vooral op software en hardware-integratie. Meta heeft de restricties op het militaire gebruik van haar opensource AI-model (Llama) losgelaten. Daarnaast werken ze samen met defensie-scale-up Anduril Industries om hun AI-software te integreren met geavanceerde gevechtsbrillen en augmented reality voor militairen.

Amazon (AWS) & Oracle: Leveren net als Microsoft de fundamentele, zwaar beveiligde cloud-systemen en datacenters waar de moderne militaire inlichtingendiensten op draaien


En dit is maar een kleine greep. Maar goed je hebt de keus om geen gebruik te maken van bepaalde diensten vanwege eigen opvattingen.
Denk alleen dat je wereld dan heel klein wordt 

[KayaRahnee]

Amai, waar een topic naar leiden kan ...

[garmtz]

We leven zeker in een verziekte wereld Kingpin en als je de keuze hebt, kies je het beste voor de minst erge variant. Geen reden echter om dan maar cynisch te worden. Probeer gerust te vinden of er achter qobuz een foute investeerder zit. Die is er niet. Dat vind ik dus een grote plus.

Maar de belangrijkste redenen dat ik qobuz kies zijn vanwege het feit dat ze artiesten het meeste betalen van alle streamingdiensten en de beste geluidskwaliteit hebben. Het 'foute' karakter van Spotify heeft mij er wel echt toe gebracht mijn abonnement helemaal op te zeggen.

[gerard1]

Als Spotify slim is houden ze dat natuurlijk onder de radar... Maar het is uitzonderlijk makkelijk te vinden:

Ik kan het niet vinden, staat ook nergens.

Ik heb aandezelfde bron gevraagd of het waar is, en die zegt:

Nee, Helsinki maakt geen massavernietigingswapens.
(zoals nucleaire, biologische of chemische wapens). Het is een Duits defensietechnologiebedrijf dat zich specifiek richt op kunstmatige intelligentie (AI) en tactische, conventionele systemen voor de bescherming van democratische landen.

Het is ook niet spotify zelf wat investeert

Voor de bescherming van democratische landen, niks mis mee.
Maar ieder moet het zelf weten natuurlijk, gelukkig gebruik ik zelf deezer

[garmtz]

Helsinki?