Op zoek naar een DAC

[RCD]

Ik zou even op het Audiophile style forum vragen wat je bijv nodig hebt om 512DSD met de laatste goede filters nodig hebt.
Daar zit veel ervaring en ook de ontwikkelaar van HQplayer.
Wil ook wel even bij een kennis met NUC vragen welke je nodig hebt, die scaled ook op naar DSD.

Rob

[Contour]

Die kennis heet vast Jeroen_d..? Die heeft mijn nieuwe passief gekoelde NUC ook geleverd. Maar met DSD 512 is dat denk ik wel richting het randje qua warmte. Op de Daudio website is die NUC terug te vinden trouwens.

Groetjes Walter

[RCD]

Dat is inderdaad Jeroen.
Onderstaand het antwoord wat ik kreeg op de vraag wat kan met DSD512 en laatste filters.

Ik heb een nuc met i5-1135G7 processor.
DSD512 is krap aan.
Lukt net met Linux Mint XFCE.
Met windows geen kans, gebruikt teveel resources.
Maar is wel mooi omdat dit nog in een fanless behuizing werkt.

Rob

[Contour]

Ik heb dezelfde inderdaad, speel DSD 512 klinkt erg fraai.

[ElpeeTwaalf]

Maar wel een heel opmerkelijk resultaat. 362 Euri kost het HQ Player als ik het goed zie.

Als je heel goed zoekt, is HQP voor een heel stuk minder te krijgen.
Wel zo fijn om het eerst volledig te kunnen testen

[Kingpin]

Als je heel goed zoekt, is HQP voor een heel stuk minder te krijgen.
Wel zo fijn om het eerst volledig te kunnen testen

Vertel ?
Legaal neem ik aan?

[Contour]

Je kan een gratis versie nemen, die werkt 30 minuten zonder beperkingen, daarna herstarten en je kan weer 30 minuten spelen, zo heb ik het begrepen althans.

[Kingpin]

Je kan een gratis versie nemen, die werkt 30 minuten zonder beperkingen, daarna herstarten en je kan weer 30 minuten spelen, zo heb ik het begrepen althans.

Ja dat klopt, dat ben ik hier ook aan het doen om te bepalen of mijn systeem DSD512 aankan of niet (niet).
Dus ben ik op zoek naar een oplossing, danwel een NUC zonder CUDA of mijn eigen systeem voorzien van een CUDA kaart.

[Kingpin]

Dat is inderdaad Jeroen.
Onderstaand het antwoord wat ik kreeg op de vraag wat kan met DSD512 en laatste filters.
Rob

Dus vanaf nieuwste i7 zou het in principe moeten kunnen.

[Porsche4Life]

Je hebt toch net een Gustard gekocht? Ga je de dac daarvan niet gebruiken?
Waarom de fixatie op DSD512? Heb je zo veel DSD512 opnames dan? (Voor conversie /upsampling hoef je het niet te doen, dat tast alleen maar de bron integriteit aan.)
Waarom zou je een I7 of M4+ bakbeest in de huiskamer willen hebben te bakken als er prima dacs zijn met de filtering (tjoening) op een low power FPGA?

Waarom dit pad dan verder onderzoeken?

[Contour]

Sorry, maar wat een ontwetende reactie, je hebt geen DSD bron materiaal nodig, met HQ player upsamplen naar DSD geeft juist een enorme sprong in kwaliteit...

[Porsche4Life]

Wat er niet is dan je er ook niet bij verzinnen, door de onstane beschadigingen klinkt het anders maar dan gebruik je upsampling als EQ om het geluid meer mushy/zijiger te maken.

[Leeuwarden]

Ervaringsdeskundige met HQP?

[Porsche4Life]

Dat is gewoon hoe conversie werkt, je zou IMHO als audiofiel juist trouw moeten willen blijven aan de bron, zonder onnodige conversie. Ieder z'n voorkeur natuurlijk.

[RZeemering]

Welke ervaring heb je daar dan mee? Waar heb je upsampling mee gehoord?

[Porsche4Life]

sense and is not recommended, as it will not improve the sound quality and can even introduce unwanted noise. DSD is a lossless format, while MP3 is a lossy format, meaning the audio data has already been compressed and some information was discarded. Converting a lossy file to a high-resolution format like DSD will not restore the lost information and will simply be a conversion of an already compromised audio stream.
Why converting MP3 to DSD is not beneficial
Lossy vs. Lossless: MP3s are "lossy," which means some audio information is permanently removed during compression to make the file smaller. DSD is "lossless," meaning it retains all of the original audio data. You cannot restore lost data by converting a lossy file to a lossless one.
No improvement, potential for noise: Converting an MP3 to DSD won't create better-sounding audio; it will only take the existing, already-degraded MP3 data and encode it into a DSD file format. This process can actually introduce artifacts and out-of-band noise.
Wasted effort: The only thing you will achieve is a larger file size with no improvement in fidelity. You are not "getting anything out of it" in terms of audio quality.
When it might make sense to use DSD
For native high-resolution recordings: It makes sense to use DSD if you have high-resolution music that was originally recorded and mastered in DSD or another high-resolution format (like FLAC 24-bit/192kHz).
For specific audio hardware: Some audiophiles may choose to convert files to DSD to test the capabilities of their high-end DACs (Digital-to-Analog Converters) that are specifically designed to play native DSD files.

[Porsche4Life]

Zelfs in productie wordt hier al zorgvuldig

https://www.youtube.com/watch?v=-jCwIsT0X8M

[RZeemering]

Dat Engelse stuk zegt dat converteren van mp3 naar hoge DSD niets uitmaakt.
Maar daar hebben we het hier niet over. Dit gaat over hoge resolutie nog meer upsamplen zoals in je laatste zin staat:
For specific audio hardware: Some audiophiles may choose to convert files to DSD to test the capabilities of their high-end DACs (Digital-to-Analog Converters) that are specifically designed to play native DSD files.

In dit geval niet een high end DAC maar een high end omzetter.

Dus nogmaals de vraag: heb je het zelf gehoord?

je video werkt niet overigens.

[Porsche4Life]

Een DAC is een omzetter 
Video werkt nu wel.

Dat zijn audiofielen die bij gebrek aan bronmateriaal zelf upsamplen om te kijken of het DSD lampje op hun DAC aangaat. Bekijk de video eens goed, let vooral op het stukje over intermodulatie. Het geluid klinkt idd anders, maar niet op een goede manier.

[SpaceJS]

ik begrijp die focus op DSD ook niet en laHQPlayer lekker aan mij voorbij gaan omdat de DAC in meridian dat toch niet aan kan. Een vergelijkbare DAC er naast zetten die dat wel kan zou zoveel kosten dat we dat gewoon niet gaan doen.

[RZeemering]

Een DAC is een omzetter 

duh!
Ik bedoel een omzetter in een kastje vs alleen software.

Ik ben niet zo technisch, dus ik haak al snel af bij dergelijke video's. Wat mij opviel is dat hij wel een aantal keren een HQ knopje indrukte en dat er dan minder distortion kwam.
Is dit vergelijkbaar met HQ player? (oprechte vraag hoor!)

En verder voor alle duidelijkheid: Ik hoor heel slecht tot niet het verschil tussen een hoge mp3 en een DSD.
Vandaar ook dat ik maar blijf vragen: heb je zelf het verschil gehoord?
Ik hoor ook geen verschil met de verschillende DAC instellingen (NOS/OS etc) en verschillende filter instellingen.

[Kingpin]

Wat er niet is dan je er ook niet bij verzinnen, door de onstane beschadigingen klinkt het anders maar dan gebruik je upsampling als EQ om het geluid meer mushy/zijiger te maken.

Geen zin in en kost me teveel tijd.

Google is your friend .. look it up "advantage of hqplayer converting flac to dsd".
Ai is your answer.
Daar laat ik het dan ook bij.

Mijn vraag blijft staan.

[RZeemering]

Oh jammer!
Ik vind het wel interessante materie.
Ik ben nieuwsgierig naar wat HQ player kan doen, en ben ook huiverig dat ik het niet kan horen.
Zie mijn eerdere post...

[Kingpin]

Oh jammer!
Ik vind het wel interessante materie.
Ik ben nieuwsgierig naar wat HQ player kan doen, en ben ook huiverig dat ik het niet kan horen.
Zie mijn eerdere post...

Ik weet niet of je het kan horen, ligt echt aan je dac of deze beter omzet als je dsd aanbied dan pcm.

[Contour]

Mooi altijd die weerstand tegen HQ player, totdat mensen het zelf horen, dan zijn ze gelijk om. Maar laat ieder lekker zijn ding doen zou ik zeggen.

Groetjes Walter