Links ipv screenshots

[J.A.F._Doorhof]

Aangezien koppen vaak iets anders zeggen dan het artikel zelf verzoeken we onze bezoekers om GEEN screenshots te plaatsen. Maar een link naar een artikel eventueel met een screenshot.

Dit houdt de inhoud van discussies zuiver en makkelijk
Zit een link achter een betaalmuur zijn daar zeker ook alternatieven voor meestal

Links met alleen headlines kunnen verwijderd worden.

[VlisChris]

Zucht.

[blue-eyes]

Ik zucht diep met je mee Chris.......

Zucht.

[J.A.F._Doorhof]

Het is jammer dat het moet, maar als ik te horen krijg dat ik de boom ik kan tenzij het in de regels sta dan staat het nu in de regels

[blue-eyes]

Ik begrijp waarom je het doet Frank de manier en dat je het doet vind ik bijzonder



Maar he, even goede vrienden he .   

[Hanky Panky]

Het is wel heel krampachtig geworden allemaal.

Gewoon een regel verzinnen die aansluit op je eigen frustratie...

[J.A.F._Doorhof]

Als je je niet wil gedragen als een volwassenen dat komen er regels inderdaad.
Daarnaast is het een heel normaal verzoek wat op veel fora gewoon in de regels staat.
En als ik het al maanden vraag en ik krijg te horen dat ik de boom in kan tenzij het in de regels staat

Voila...
Nogmaals het is een heel normaal verzoek wat ieder ander lid al automatisch doet, soms zelfs met linkjes die betaalsites ontwijken (niet mijn advies maar goed). Je hebt gewoon niets aan alleen een headline, de artikelen behandelen vaak wat heel anders.

Daarnaast wat is de moeite nu helemaal, maar wel zeuren dat je het zo erg vind.
hou toch op

[chansig]

Ach de regel is niet heel apart of gek. De manier waarop hij tot stand komt is inderdaad, zoals BE al aangeeft, bijzonder.

Als het zo hinderlijk is en belastend voor de server dan had deze regel al een jaar terug ingevoerd kunnen/moeten worden.

Gr. Hans

[J.A.F._Doorhof]

@chansig
Eerste deel helemaal mee eens, het is ook ronduit bespottelijk dat het op deze manier moet.

Qua server.
Plaatjes worden geladen/gecached en nemen ruimte in op de server, vooral als een forum zoals het onze flink groot is kan dit gewoon beter zonder. Maar je hebt gelijk dat is maar 1% van de reden. Ik heb verder helemaal geen moeite met plaatjes die geüpload worden, maar dan aub met de link.

ps.
Op veel andere fora zijn commentaren op dit soort topics niet eens toegestaan, laat staan een aanval op een mod.
Dus misschien in 2025 als voornemen om wat minder te zeuren over het beleid en te waarderen wat we allemaal toelaten

[chansig]

Jij kiest ervoor. Dus moest niet.

Je server argument las ik vandaag voor het eerst. Nogmaals logisch.

Maar 1% ? Wat is de andere 99% dan ?

Persoonlijke kift/ergernis/last ?

Gr. Hans

[J.A.F._Doorhof]

Die andere 99% heeft niets met persoonlijke frustratie te maken. Maar 99% met het feit dat ik met de juiste en correcte beargumentering nu al maanden lang te horen krijg dat ik mijn mond moet houden omdat het niet in de regels staat.

Dus 99% daarom.
Je hoopt dat iemand het snapt als je uitlegt dat het gaat om inhoud en niet headlines. En anders dus in de regeltjes.

Niets te maken met censuur of Racune.
Denk je serieus dat als ik me echt zou frustreren aan iemand dat die persoon dan alleen waarschuwingen krijgt ?

[chansig]

Ja.

En je eerste alinea is niet helemaal zoals het ging. Het mist wat mij betreft wat nuance.

Je rode tekst in het topic laat wat mij betreft toch wel wat frustratie/irritatie of wat dan ook richting Twani zien.

Gr. Hans

[J.A.F._Doorhof]

Dat is jouw invulling.
En verder denk ik niet iets waar we op door hoeven te gaan.

Basis is dat het nu in de regels staat
Er lijken me leukere Topics toch ?

[chansig]

Joh. Ook als het nee was geweest was het mijn invulling. 

Verrassende wending.

En nee je bant niet snel.

Gr. Hans

[twani]

Wat me dan wel weer een bijzonder gevoel geeft is dat tegenwoordig de forumregels speciaal voor mij, tailormade, worden geschreven.

Ik ben namelijk de enige die de screenshots zo plaatst dus het betreft zondermeer maatwerk.

Ik verheug me op nog méér van dit soort persoonlijke begeleiding en aandacht.

Ik ben echt íemand hier op het forum 

[Lex Groningen]

 

[chansig]

Twani, je bent een speciale. 😂

Gr. Hans

[Hanky Panky]

Wat me dan wel weer een bijzonder gevoel geeft is dat tegenwoordig de forumregels speciaal voor mij, tailormade, worden geschreven.

Ik ben namelijk de enige die de screenshots zo plaatst dus het betreft zondermeer maatwerk.

Ik verheug me op nog méér van dit door persoonlijke begeleiding en aandacht.

Ik ben echt íemand hier op het forum 

Net als de Verstappen regels in de F1 hebben we nu een Twani regel 😂

[Hannibal_]

Is het heel erg dat ik werkelijk geen flauw idee heb wat het issue is en wat ik wel en niet mag/moet doen ?

Iets met plaatjes?

[Richi]

Is het heel erg dat ik werkelijk geen flauw idee heb wat het issue is en wat ik wel en niet mag/moet doen ?

Iets met plaatjes?

[chansig]

Vanaf gister mag je niet zomaar een plaatje plaatsen.

Wanneer er een artikel achterzit dan moet je ook de link plaatsen.

Of te wel: de Twaniregel.


Gr. Hans

[VlisChris]

Ik twani
Jij twani't
Hij heeft getwanied
Wij zullen twaniën.

Dat Theo ooit nog een werkwoord zou worden aan het einde van zijn werkzame leven...

[chansig]

Even...er is hier ook een Jacco hoekje. Dat is de plek waar al het wetenschappelijke rondom audio een plek moest krijgen. Dit omdat anderen het niet zo goed konden verdagen dat er een andere kant was/is aan audio.

Gr. Hans

[Richi]

Vanaf gister mag je niet zomaar een plaatje plaatsen.

Wanneer er een artikel achterzit dan moet je ook de link plaatsen.

Of te wel: de Twaniregel.


Gr. Hans

Dank Hans. En welk probleem lossen we hiermee op dan? Weet je dat toevallig ook?

[J.A.F._Doorhof]

Lees even de openingspost en alles word duidelijk lijkt me