Time Machine

[CineSmurf]

Hoe is jullie ervaring met Apple Time Machine?

Thuis drie macs staan. Ik heb een netgear NAS met daarop een time machine service. Dat gaat toch wel heel vaak mis. Nu dacht ik dat een handige oplossing zou zijn om een harde schijf aan mijn (ook netgear) router te hangen, maar na één succesvolle backup krijg ik daar ook "reservekopie mislukt" en de succesvolle backup wil ie nu al weer vervangen, omdat ie niet constitent zou zijn.

Een harde schijf aan de mac werkt op zich wel, maar ik wil juist graag op een fysieke andere locatie in huis een backup hebben staan.

Enig idee hoe ik dit wel foutloos kan laten werken?

[Etiennevh]

Om heel eerlijk te zijn; ik heb de hoop opgegeven. Ik heb een Time Capsule van Apple staan met 2 TB, met 4 Macbooks gaat het constant mis. Ding ligt al een jaar in de kast stof te happen omdat ik er he-le-maal klaar mee ben.. :-/

[Faxe]

Werkt probleemloos hier op mijn Synology nas.

[CineSmurf]

Weer zo'n apple ding dat vroeg echt briljant was, maar kennelijk niet meer de aandacht heeft. Jammer.

Ik moet wel zeggen dat ik me gisteren bedacht dat een backup van mijn laptop niet zo veel zin heeft. Alles staat in office 365/dropbox of andere clouds en alleen een lokale kopie.

[katwax]

Ondertussen heeft Apple Time Machine beetje laten vallen qua support etc en is het "out dated". Bij een klant is dit hetgeen de meeste issues geeft in hun Apple Eco systeem
Ik zou het niet aanraden, zelfs niet als je alleen maar Mac stuff hebt.

[Spijkie]

Werkt hier perfect , de time capsule hangt aan de router beneden. Boven op zolder staat m'n mac. Maakt tevens backups van iPhones en iPads.

Niks te klagen behalve dat Apple geen time capsules meer verkoopt.

Gr Spijkie

[Zijfers]

Ik maakte zelf altijd een 'clone' via CarbonCopyCloner. Het voordeel van een cloon is dat je daar direct van kan opstarten, dus mocht je harde schijf crashen, dan werk je gewoon vanaf de cloon verder.

Bij Time Machine moet je eerst een nieuwe schijf plaatsen, dan Time Machine teruglezen (verzamelen uit alle 'versies') dat kan uren/dagen duren. Clone van een schijf kan je in 15 minuten overzetten.

Inmiddels heb ik geen Apple computers meer (na 15 jaar trouwe klant te zijn geweest). De Mac heeft gewoon niet meer de aandacht, innovatie is naar 0 gedaald. De iPhone en diensten vinden ze blijkbaar belangrijker bij Apple.

[Nosferatu]

Time Machine, nee, teveel gedoe mee. Voor data backup heb ik diverse NASsen staan waar m'n Windows PC's en Appeltjes gewoon bij kunnen. Mocht een mac in de soep draaien dan heb je toch vrij snel een systeem vanaf scratch weer opgebouwd, hetzij via een USB stick, hetzij via Apple/internet. Software is even herinstalleren maar dat heb ik allemaal op een server staan, gaat ook vrij vlot. En die 5 fruitapparaten die hier staan zijn sneller weer up-and-running (en te beheren !) dan die roampies PC's.

[CineSmurf]

Ik heb de harde schijf nu door de router zelf laten formateren, dat lijkt voor nu wat beter te gaan... Er staan in elk geval 3 computers backups te draaien nu.

In het verleden inderdaad ook wel met CCC gewerkt. Voordeel van timemachine vind ik wel dat je op elk moment gewoon een goede backup hebt.
Alhoewel er steeds minder relevants op de PC's staat, wat ook al niet in de cloud staat inderdaad.

[Nosferatu]

Data synchroniseer ik standaard en het OS erop, fluitje van een cent bij die fruitige computerboer. Laatst nog een 2010 15" MacBookPro, paar toetsen indrukken bij het aanzetten, kiezen voor netwerk installatie, even wifi wachtwoord invoeren en binnen een 1/2 uur een complete up-to-date laptopje draaiend. Gebruik USB sticks alleen nog als ik perse een oudere versie erop wil. Met Windows ben ik meer tijd kwijt met een serie updates.....

[Xstream]

Werkt probleemloos hier op mijn Synology nas.

+1
Heb door de jaren heen als een stuk of 10 keer been TimeMachine backup terug gezet naar (nieuwe) Mac's en dat is altijd feilloos gegaan.

[Faxe]

Ik maak voor Time Machine gebruik van mijn Synology Nas. Van de Data op mijn Nas maak ik vervolgens een bakcup via C2 van Synology in de cloud. Dit werkt op zich prima. Door de manier waarop Time Machine werkt is het toch niet zinvol om meerdere versies als backup te bewaren in de cloud? Mijn ruimte via C2 begint vol te lopen en groot gedeelte gaat op aan de Time Machine backup vandaar de vraag.

[Spijkie]

Ik lees nu net dat Apple compleet stopt met de timecapsule , althans het automatisch backuppen van de data op de Macs in je huis:

https://www.machulp.nu/time-capsule-ondersteuning-macos/

Gelijk de vraag wat nu ? In het artikel staat een vervanger ,een qnap waar ik het programma timemachine kan blijven gebruiken.

Is er een forumsponsor die iets dergelijks kan bieden? Wat wij zoeken is heel simpel en plug and play . Als dat een qnap is waarmee ik ook het draadloos netwerk kan uitbreiden is dat helemaal mooi, er staan nu 2 wifi extenders van Apple en die zullen ook vervangen gaan worden maar het basis station met de backup willen we graag bedraad aansluiten in onze meterkast.

Iemand een oplossing of al hetzelfde bij de hand gehad ?

Gr Spijkie

[CineSmurf]

De gemiddelde NAS doet dit inderdaad prima. Je moet AFP (apple file protocol) aanzetten op je NAS en dan vindt je mac de NAS meestal vanzelf. Ik heb een synologie en dat werkt prima.

Je kan ook gewoon een externe drive aan je mac / dockingstation hangen.

[J.A.F._Doorhof]

Hier ook geen problemen met synology
We gaan binnenkort de beestation testen misschien is dat ook interessant

[Spijkie]

Oké dus voor mij als leek, een synology of kan een qnap ook zoals in t artikel? Gewoon een willekeurige nas. Dan heb ik daarbij nog wat wifi extender spul nodig voor m'n zyxel modem.

[J.A.F._Doorhof]

In feite zou elke NAS moeten kunnen werken.

[Spijkie]

In feite zou elke NAS moeten kunnen werken.

Ik heb de beestation ook bekeken en dat zou meer dan voldoende voor ons moeten zijn.

In feite heb ik alleen een backup nodig waar timemachine z'n ding op doet. Mijn zyxel kan ook een usb harde schijf hebben waar hij backups op maakt maar dat schijnt niet zo snel te werken.

[minplus]

Herinnert me eraan dat ik weer eens een backup moet maken van mijn 13 jaar oude probleemloze iMac.

[Spijkie]

Toch maar de klap erop gegeven en een bee station aangeschaft. Gewoon de meest simpele, dan heb ik nog ruim de tijd om t ding wat te leren kennen.

Gezien de toekomst en t minimale prijsverschil met de beestation drive gekozen voor deze nas oplossing. Met toekomst bedoel ik ook 2 dochters die steeds meer met een tablet / laptop zullen gaan doen. Oudste gaat over 2 jaar naar de middelbare.

Wat ik heb begrepen is dat ze dan hun eigen plek op de nas kunnen krijgen en daar hun schoolwerk etc kunnen opslaan e.d.

Plus de bee station gekozen omdat het heel simpel zou moeten zij icm Apple. We gaan t meemaken.

[J.A.F._Doorhof]

Let wel.
Beestation is alleen GEEN NAS zoals we die normaal kennen.
Dus je zal altijd een backup moeten maken (ook van een standaard NAS trouwens).

De Beestation draait hier perfect, en het is inderdaad super simpel.
Iedereen kan zijn eigen plekje krijgen inderdaad, en je kan alles van buiten af makkelijk benaderen. Ook de Photo's app en Plex worden ondersteund.
Mis alleen de wakeup on LAN functie.

Hij is perfect als je maar 4-8TB nodig hebt en aangezien je daar ook makkelijk backups van kan maken adviseer ik je om gewoon een standaard HDD of SSD erbij te kopen en die laten backupen, dat kan volgens mij ook via de BEESTATION zelf maar dat moet ik nog testen.

[Spijkie]

Ik denk dat wij in huis ook niet een volwaardige nas nodig hebben. Belangrijkste punt is dat hij de timecapsule van Apple moet vervangen, dus een up to date backup moet hebben van de MacBook hier in huis en dat doet ie als het goed is. Dan daarnaast kanieder in huis z'n eigen stukje opslag krijgen als ik het goed heb dus doet ie ook nog meer dan de timecapsule.

Het enige wat ie niet doet is wifi wat de timecapsule wel deed. Stapje voor stapje maar eens kijken of dat in de toekomst ook aangepakt moet worden.

[J.A.F._Doorhof]

WiFi is geen probleem
Mijn laptop draait ook gewoon time machine via wifi of bedoel je wat anders ?

Voor grote data streams en vooral backups is een kabel zwaar te adviseren. Vooral als je iets zoals Lightroom of muziek software gebruikt. Die maken vaak duizenden kleine bestandjes en via wifi is dat een ramp om te backuppen.

Hou er gewoon rekening mee dat als de beestation uitvalt je alles kwijt bent
Persoonlijk zeg ik koop een externe goedkope HDD van 4-8tb en hang die aan de beestation als backup.

Sorry 25 jaar PC winkel maakt me paranoïde qua backups. Trust me iedereen onderschat het risico.

[Spijkie]

Ik bedoelde dat de timecapsule ook een wifi extender is op dit moment , nu gebruiken we de timecapsule puur als wifi punt. De backup doet nu de beestation.

Bij ons staat alles op de MacBook en op de beestation, meer is er bij ons niet. En hij is zeker met cat aangesloten, volgens mij heeft de beestation geen wifi . Een externe HD er een keer aanhangen zou kunnen maar dan maak ik van een backup een backup volgens mij.

Oh en dit nivo was nog redelijk passend voor mij , het moest niet veel ingewikkelder worden. Zou Apple weer met een timecapsule komen dan komt die hier ook weer. Maar de Synology kan wel wat meer dan de timecapsule.

[J.A.F._Doorhof]

Ah zo
Heb zelf voornamelijk Google home thuis voor het netwerk en automation. Maar gebruik alles nog steeds voornamelijk aan de kabel

Als je alles ook op de laptop laat staan dan heb je 2 backups
Vaak wordt het echter makkelijk, ruimte te maken want het staat toch op de nas.

Pas gewoon op met data.
Verder is de beestation inderdaad super makkelijk en doet zelfs Plex