Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[Raphie]

Exact dit....

Nou, t lijkt me juist nogal treffend omschreven.

Je koopt voor veel centen weloverwogen een zeker toestel, op basis van hetgeen je ervan hebt gelezen en (als t goed is) je zelf hebt gehoord/beluisterd.

Dan is het wel vrij vervelend als men meent bewuste klank met de eerste de beste random update te moeten wijzigen. Bedoeld of onbedoeld maakt dan niet meer uit.

Geen speld tussen te krijgen wat Raph meldt. 

Heeft niks met klemmende netten te maken ook.  Dat is dan een negatief gevoel dat men vooral zichzelf aandoet...

[Kwabbernoot]

Nou, t lijkt me juist nogal treffend omschreven.

Je koopt voor veel centen weloverwogen een zeker toestel, op basis van hetgeen je ervan hebt gelezen en (als t goed is) je zelf hebt gehoord/beluisterd.

Dan is het wel vrij vervelend als men meent bewuste klank met de eerste de beste random update te moeten wijzigen. Bedoeld of onbedoeld maakt dan niet meer uit.

Geen speld tussen te krijgen wat Raph meldt. 

Heeft niks met klemmende netten te maken ook.  Dat is dan een negatief gevoel dat men vooral zichzelf aandoet...

Ik snap er niets meer van. Ik reageer op Huub dat hij de tekst van Raphie wel heel vrij interpreteert en vervolgens ga je mij vertellen dat Huub het treffend omschrijft om het vervolgens compleet te maken met de opmerking dat hetgeen Raphie meldt, geen speld tussen te krijgen is.

Schiet mij maar in de kerstverlichting. (copyright Han S.)

Groeten...

[NAF]

Nou, t lijkt me juist nogal treffend omschreven.

Je koopt voor veel centen weloverwogen een zeker toestel op basis van hetgeen je ervan hebt gelezen en (als t goed is) je zelf hebt gehoord.

Dan is het wel vrij vervelend als men meent bewuste klank met de eerste de beste random update te moeten wijzigen. Bedoeld of onbedoeld maakt dan niet meer uit.

Geen speld tussen te krijgen wat Raph meldt.

Ik denk toch dat er wel een kleine nuancering nodig is waar we het over hebben.

Als je een apparaat koopt met een bepaalde klank signatuur omdat deze in het apparaat ingebakken zit dan is het inderdaad onacceptabel als deze klank signatuur wijzigt omdat de producent de besturingssoftware loopt te tweaken of nieuwe functionaliteit toevoegt.
Vaak is het dan zo dat wanneer je de nieuwe functionaliteit wilt gebruiken of bugs wil hebben opgelost je ook de wijziging in de klank signatuur moet slikken.
Niet acceptabel en Raphie's stelling is helemaal terecht wat mij betreft.

Van de andere kant wanneer je een FPGA apparaat koopt dan is de kans een stuk groter dat er wijzigingen direct in de klank signatuur aangebracht kunnen worden alleen ben je dan vaak wel vrij om deze wel of niet te gebruiken.
Je zou het zelfs als een voordeel kunnen zien omdat je vaak de verschillende software versies naast elkaar kunt gebruiken door de FPGA opnieuw te flashen.
Ik dit geval is het een weloverwogen keus van de gebruiker bij aanschaf dat er in de toekomst mogelijk wijzigingen in de klank signatuur kunnen worden aangebracht die hij dan wel of niet kan gebruiken.

[Mitch--]

Ik denk toch dat er wel een kleine nuancering nodig is waar we het over hebben.

Als je een apparaat koopt met een bepaalde klank signatuur omdat deze in het apparaat ingebakken zit dan is het inderdaad onacceptabel als deze klank signatuur wijzigt omdat de producent de besturingssoftware loopt te tweaken of nieuwe functionaliteit toevoegt.
Vaak is het dan zo dat wanneer je de nieuwe functionaliteit wilt gebruiken of bugs wil hebben opgelost je ook de wijziging in de klank signatuur moet slikken.
Niet acceptabel en Raphie's stelling is helemaal terecht wat mij betreft.

Van de andere kant wanneer je een FPGA apparaat koopt dan is de kans een stuk groter dat er wijzigingen direct in de klank signatuur aangebracht kunnen worden alleen ben je dan vaak wel vrij om deze wel of niet te gebruiken.
Je zou het zelfs als een voordeel kunnen zien omdat je vaak de verschillende software versies naast elkaar kunt gebruiken door de FPGA opnieuw te flashen.
Ik dit geval is het een weloverwogen keus van de gebruiker bij aanschaf dat er in de toekomst mogelijk wijzigingen in de klank signatuur kunnen worden aangebracht die hij dan wel of niet kan gebruiken.

Is dat niet ook het geval bij Devialet, iedere update en de boel klinkt net anders, waar je op itt ook overal leest dat er idd een movement gaande is richting bepaalde firmware versies ed... redelijk bizar en eens dat dit niet zou mogen.

[scrutinizer]

Nou, t lijkt me juist nogal treffend omschreven.

Je koopt voor veel centen weloverwogen een zeker toestel, op basis van hetgeen je ervan hebt gelezen en (als t goed is) je zelf hebt gehoord/beluisterd.

Dan is het wel vrij vervelend als men meent bewuste klank met de eerste de beste random update te moeten wijzigen. Bedoeld of onbedoeld maakt dan niet meer uit.

Geen speld tussen te krijgen wat Raph meldt. 

Heeft niks met klemmende netten te maken ook.  Dat is dan een negatief gevoel dat men vooral zichzelf aandoet...

Niet eens.

Gezien het huidig commercieel aanbod van formats en de multifunctionaliteit ge(eist)wenst is het voorzien van filters en een grote verscheidenheid daarin schijnbaar een must.
Beetje in die trant als presets voor bepaalde muziekgenres

Wat een beetje jammer is is dat deze updates tegenwoordig online geflasht worden waar je eerst gebruik maakte van eproms. Was je het niet eens met aanbod kon je terug naar vorige...

Grappig ...waar midden 80'er jaren eerst Wadia en later Theta voor onder vuur lagen maakt ieder ontwerp nu gebruik van software en algoritmes.

[Kerkhoffd]

Is dat niet ook het geval bij Devialet, iedere update en de boel klinkt net anders, waar je op itt ook overal leest dat er idd een movement gaande is richting bepaalde firmware versies ed... redelijk bizar en eens dat dit niet zou mogen.

Die ervaring heb ik niet. Gewoon de laatste firmware draaien om up-to-date te blijven. Tussen de firmware versies hoor ik geen enkel verschil bij de Devialet.

[Mitch--]

Die ervaring heb ik niet. Gewoon de laatste firmware draaien om up-to-date te blijven. Tussen de firmware versies hoor ik geen enkel verschil bij de Devialet.

Gelukkig maar! Misschien nog een ding uit het verleden dan

[katwax]

Er zijn toch maar 3 opties waarom:
-de firmware heeft de intentie het geluid aan te passen -> komt volgens mij zeer weinig voor, omdat je als fabrikant geen "slecht" wil horen en je het beter dan in een V2 ofzo kan steken, dan verdien je er nog aan
-de firmware heeft ongewild gevolgen op het geluid -> prutsers, verkopen die handel en laat die fabrikant links liggen, kennis in house is gewoon slecht
-de firmware heeft geen invloed, het zit in het hoofd van de "audiofiel" -> er zijn er nu die bij elke wijziging een verandering "moeten" horen, weinig aan te doen, ze doen niemand kwaad

[CinéHome]

Wat willen velen zo graag de wereld vereenvoudigen. 

De geluidskwaliteit van de FA plates van Hypex verbeterde ook op termijn, dankzij firmware.

Fotografiemerken als Nikon hebben (bij tijden) hun hele voorsprong opgebouwd door hun expertise inzake het omzetten van wat de beeldchip binnen kreeg naar wat de eindgebruiker te zien kreeg.
Ook wanneer het 2 identieke chips betrof die 2 verschillende fabrikanten gebruikten.

Alsof alles enkel hardware is. 🙄

[HuubF]

Maar weer even terug naar mijn setje, het belangrijkste onderwerp hiero.

De Roksan en Primaluna zijn verkocht, de oorlogskas begint weer een beetje te herstellen. Komt ook omdat ik de Roksan Blak voor mijn verjaardag heb gekregen.

Belangrijkste verandering is de komst van een Atlas Navros Grun kabel, een werkelijk perfect afgewerkt stukje Schotse traditie (ze waren in de tijd van de Vikingen al met kabels bezig). De komende dagen ga ik experimenteren met het Grun aardingssysteem dat het geluid nog wat meer rust zou moeten geven.

Voorlopig is de Navros zo al een verbetering ten opzichte van de Atlas 3.5. Verbazend weer.

[Contour]

Is dit iets voor jouw Huub?

https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=45554.0

[Carrol]

Atlas Navros Grun kabel.....

Ook geen goedkoop kabeltje 🤔😏

[CinéHome]

Goedkoper dan de Mavros?

[HuubF]

Is dit iets voor jou Huub?

https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=45554.0

Hoeveel vd Heide kan een woonkamer aan? 

[HuubF]

Atlas Navros Grun kabel.....

Ook geen goedkoop kabeltje 🤔😏

Klopt maar de set begint nu zowaar enig niveau te krijgen. Dan knoop je er niet een kabeltje van een paar tientjes tussen.

De resolutie van het systeem is nu ook groot genoeg om verschillen hoorbaar te maken.

[Mitch--]

Klopt maar de set begint nu zowaar enig niveau te krijgen. Dan knoop je er niet een kabeltje van een paar tientjes tussen.

De resolutie van het systeem is nu ook groot genoeg om verschillen hoorbaar te maken.

Ok ok, geen tientjes werk hoeft het te zijn, maar die kabel is duurder van je versterker als ik het zo lees?

[frank2]

Zou mijn keuze niet geweest zijn, dan had ik liever full range speakers gekocht.

[Raphie]

Maar weer even terug naar mijn setje, het belangrijkste onderwerp hiero.

De Roksan en Primaluna zijn verkocht, de oorlogskas begint weer een beetje te herstellen. Komt ook omdat ik de Roksan Blak voor mijn verjaardag heb gekregen.

Belangrijkste verandering is de komst van een Atlas Navros Grun kabel, een werkelijk perfect afgewerkt stukje Schotse traditie (ze waren in de tijd van de Vikingen al met kabels bezig). De komende dagen ga ik experimenteren met het Grun aardingssysteem dat het geluid nog wat meer rust zou moeten geven.

Voorlopig is de Navros zo al een verbetering ten opzichte van de Atlas 3.5. Verbazend weer.

told you, het geld brandt in de zak. Maar waarom zo'n idioot dure kabel? Kan je toch veel beter in actieve componenten steken?

[CinéHome]

Maar die actieve componenten zijn de next step.
En de kabel de aanbetaling.

Dus Huuf heeft all bases covered.

[roeleken]

hahaha, even geen nieuwe versterker of speakers van de vrouw. Dan maar kabels bestellen, dat heeft ze toch niet door 

Is die Grun nu een nieuwe interlink of netwerkkabel?

groeten Roel

[HuubF]

told you, het geld brandt in de zak. Maar waarom zo'n idioot dure kabel? Kan je toch veel beter in actieve componenten steken?

Ik zal niet ontkennen dat het geld in de hifi-pot moet blijven rollen.

Wat die 'actieve componenten' betreft... ik zit met een probleem. Alle componenten die er nu staan vind ik erg goed.

[Jumping Jack]

Geen ruimte voor een tweede setje?   

[HuubF]

Geen ruimte voor een tweede setje?   

Nee dat was ooit wel de bedoeling maar het huis heeft net 1 kamer te weinig. En die extra verdieping gaat ook al niet door.

[HuubF]

Zou mijn keuze niet geweest zijn, dan had ik liever full range speakers gekocht.

Ik heb al zo veel speakers gehad hier, natuurlijk heb ik dat ook wel overwogen maar ik ben nog steeds onder de indruk van de moeiteloze, muzikale precisie van de Contour's. Misschien een keer een 30i als die 2e hands langs komt. Wat extra geweld in het laag kan ik er wel bij hebben.

[HuubF]

Ok ok, geen tientjes werk hoeft het te zijn, maar die kabel is duurder van je versterker als ik het zo lees?

De versterker kost nieuw 3500 euro, dus nee niet duurder dan de versterker.

Overigens vind ik dat een serieuze luidsprekerkabel een must is als je zoveel energie in je componenten hebt gestoken.