Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[HuubF]

Ik heb ze gisteren gezien en gehoord. Ze zijn opvallend klein en hebben een reusachtige poort. De klank is als de Special 40 maar dan aan alle kanten een beetje beter door de units uit het hogere Dynaudio-segment.

De binnenkant ziet er op het plaatje erg eenvoudig uit. Aan de buitenkant te zien heeft de meubelmaker ook al een makkie gehad. De magie zit hem in de goede units en de Jupiter meetfaciliteit waarmee ze met weinig materiaal toch het uiterste uit de units hebben weten te halen.

Ik had gisteren ook bijna de 20i's ingeruild vanwege het lekkere, op de Special 40 lijkende, geluid. Mijn inruilprijs was erg hoog en niet onderhandelbaar (die k.t-hifi heeft me alweer veel te veel geld gekost) dus ze moesten er over nadenken.

Maarrrr de 20i's blijven want kennelijk beperkte de Niagara 1200 stroomverbeteraar de NAD C298 in zijn werking. Daarom heb ik Joep (J o e p) bedankt, deze ontdekking bespaart me 3000 euro.

[JGvH]

Fijn huub dat alles nu op z'n plaats valt, ik zou zeggen genieten maar Ben zelf tevreden gebruiker van NAD c 328

[Contour]

Zo'n filter is vaak eerder een nadeel dan een voordeel. Ik ben voor een zwaar solide stekkerblok met dik koper erin maar geen filter geneuzel.

[Dura]

Ik heb dat vaker gelezen, dat de NAD eindtrappen vaak niet gelukkig zijn met een filter ervoor. Class D schijnt daar niet van te houden, en het heeft het wellicht ook niet echt nodig?
Niet dat ik veel ervaring heb in het duurdere segment, maar ik vind filters vaak hetzelfde effect geven als hele dunne luidsprekerkabel, van die solid cores; eerst ben ik onder de indruk van hoe zijdezacht het hoog klinkt en hoe schoon het midden, en wat een rustige, gedefinieerde bas, en na een tijde realiseer ik me dat dat eigenlijk vooral komt omdat de energie, de druk in de bas is verdwenen.   

Met stroomkabels kun je dat kunstje ook uithalen trouwens, dus als je een flink veel geld wil verdienen aan al die audiofiele sukkels kun je een paar stukjes heel dun draad in een duur kastje plaatsen en dat als Tesla-Quantum/Qusar filter gaan verkopen voor 1000x zoveel als je er voor betaald hebt. 
Niet dat ik zeg dat die Audioquest filters zo werken hoor, bij foto's van het interieur zie je best waar de kosten zitten en ik geloof direct dat het in sommige gevallen veel meer goed dan kwaad doet.

[vanzomereng]

Maarrrr de 20i's blijven want kennelijk beperkte de Niagara 1200 stroomverbeteraar de NAD C298 in zijn werking. Daarom heb ik Joep (J o e p) bedankt, deze ontdekking bespaart me 3000 euro.

Ik stel dan voor om een gedeelte van die 3.000 euro te besteden aan een nog te houden BBQ bij jouw thuis (zodra dit weer kan),
waarbij iedereen de je hier heeft ondersteunt met goede en minder goede adviezen maar wel met de juiste bedoelingen, met harte
door jouw worden uitgenodigd.

Bij de weg.... ik zie de Niagara 1200 nog niet in de marktsectie HuubF?

Je sluit nu alle apparaten aan op een no-nonsense Supra-stekkerblok?

[HuubF]

Ik stel dan voor om een gedeelte van die 3.000 euro te besteden aan een nog te houden BBQ bij jouw thuis (zodra dit weer kan),
waarbij iedereen de je hier heeft ondersteunt met goede en minder goede adviezen maar wel met de juiste bedoelingen, met harte
door jouw worden uitgenodigd.

Bij de weg.... ik zie de Niagara 1200 nog niet in de marktsectie HuubF?

Je sluit nu alle apparaten aan op een no-nonsense Supra-stekkerblok?

Nee de Niagara gaat niet weg. Ik heb natuurlijk ook de Auralic even van de Niagara afgehaald maar dat is een slecht idee. Voor digitalia is de Niagara wel degelijk een verbetering.

Het is ook niet zo dat de Niagara het geluid van de NAD C298 verslechtert. Het is anders. Het hoog en midden worden wel degelijk wat schoner zonder dat het kwalitatief minder wordt. Maar hij maakt het laag ook een fractie slanker. En dat is nou net wat ik miste, de Dynaudio's zijn ook al geen basmonsters.

Jammer dat ik daar nu pas achter kom. De Monitor Audio's vond ik ook al zo magertjes klinken. De JBL's hadden er juist geen enkel probleem mee omdat die al een wat opgepompt laag hebben.

[kermy]

In de regel is het zo dat eindtrappen niet aan een filter moeten hangen.

Voorgaande is ook logisch, daar de eindtrap eigenlijk niets meer is dan een modulator van de voedingsspanning, welke weer direct gelinkt is aan de netspanning.

Alles wat je daar tussen stopt gaat "remmend" werken op de eindversterker, even al het gelul van die filterboeren ten spijt. Je inwendige weerstand kan niet lager zijn dan direct aan de netspanning.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[vanzomereng]

Nee de Niagara gaat niet weg. Ik heb natuurlijk ook de Auralic even van de Niagara afgehaald maar dat is een slecht idee. Voor digitalia is de Niagara wel degelijk een verbetering.  Het is ook niet zo dat de Niagara het geluid van de NAD C298 verslechtert. Het is anders. Het hoog en midden worden wel degelijk wat schoner zonder dat het kwalitatief minder wordt. Maar hij maakt het laag ook een fractie slanker. En dat is nou net wat ik miste, de Dynaudio's zijn ook al geen basmonsters.  Jammer dat ik daar nu pas achter kom. De Monitor Audio's vond ik ook al zo magertjes klinken. De JBL's hadden er juist geen enkel probleem mee omdat die al een wat opgepompt laag hebben.

Mooi toch, dat zo gaandeweg met vallen en opstaan, de puzzelstukjes goed op zijn plek komen.
Je zult op de op de duur steeds meer tot inzicht komen, dat jouw Contours 20i toch wel echte pareltjes zijn 

[frank2]

Er is nog iets wat je kunt testen. In de lightning app van auralic kun je spelen met bijv -6 db output wat hier een verbetering bracht. Maar ook met upsamplen en filters. Daar zijn nog wat kleinere verschillen mee te halen.

[vanzomereng]

In de regel is het zo dat eindtrappen niet aan een filter moeten hangen.
Voorgaande is ook logisch, daar de eindtrap eigenlijk niets meer is dan een modulator van de voedingsspanning, welke weer direct gelinkt is aan de netspanning.
Alles wat je daar tussen stopt gaat "remmend" werken op de eindversterker, even al het gelul van die filterboeren ten spijt. Je inwendige weerstand kan niet lager zijn dan direct aan de netspanning.

Met vriendelijke groet,
Kermy

Op de Niagara 1200 zitten toch 2 high-output aansluitingen, speciaal bedoeld voor versterkers e.d. ?
Deze aansluitingen zijn desondanks, toch niet-aanbevelenswaardig

[HuubF]

Er is nog iets wat je kunt testen. In de lightning app van auralic kun je spelen met bijv -6 db output wat hier een verbetering bracht. Maar ook met upsamplen en filters. Daar zijn nog wat kleinere verschillen mee te halen.

De Auralic fungeert ook als voorversterker dus het outputlevel aanpassen heeft geen zin. Overigens is een goede voorversterker nog wel een serieuze verbetermogelijkheid.

Met de 4 filters heb ik wel geëxperimenteerd. Ondanks mijn gouden oren kon ik niet besluiten welke de beste is. Upsamplen kan ik nog wel eens proberen.

[HuubF]

In de regel is het zo dat eindtrappen niet aan een filter moeten hangen.

Voorgaande is ook logisch, daar de eindtrap eigenlijk niets meer is dan een modulator van de voedingsspanning, welke weer direct gelinkt is aan de netspanning.

Alles wat je daar tussen stopt gaat "remmend" werken op de eindversterker, even al het gelul van die filterboeren ten spijt. Je inwendige weerstand kan niet lager zijn dan direct aan de netspanning.


Met vriendelijke groet,

Kermy

Ligt eraan. Alleen bij de Dynaudio's (en waarschijnlijk de Monitor Audio's) ging het hier fout. In de andere settings klonk het wat schonere geluid prima. Dan loste de DSP het op, werd de subwoofer wat harder gezet of schrok de speaker er niet van. Ik denk dat de Dynaudio Heritage Special's er ook mee om kunnen gaan omdat die warmer klinken.

[HuubF]

Op de Niagara 1200 zitten toch 2 high-output aansluitingen, speciaal bedoeld voor versterkers e.d. ?
Deze aansluitingen zijn desondanks, toch niet-aanbevelenswaardig

Bij deze speakers niet nee. Ik denk dat het geluid er niet slechter van wordt, wel anders.

[frank2]

De Auralic fungeert ook als voorversterker dus het outputlevel aanpassen heeft geen zin.

Juist wel, ik gebruik de auralic ook als voorversterker. Hier bleek dat indien de outputlevel op -6 db stond ipv normal, ik geen last meer had van een " soort" oversturing die ik soms iets opmerkte

[HuubF]

Juist wel, ik gebruik de auralic ook als voorversterker. Hier bleek dat indien de outputlevel op -6 db stond ipv normal, ik geen last meer had van een " soort" oversturing die ik soms iets opmerkte

Oh ok, ga ik proberen.

[frank2]

Oh ok, ga ik proberen.

Volume moet wel met +6db verhoogd worden.

[J o e p]

Maarrrr de 20i's blijven want kennelijk beperkte de Niagara 1200 stroomverbeteraar de NAD C298 in zijn werking. Daarom heb ik Joep (J o e p) bedankt, deze ontdekking bespaart me 3000 euro.

Pfffff een besparing van €3000,00 plus kan de Niagara 1200 stroomverbeteraar nu in de verkoop.

Hadden wij niet 50/50 afgesproken?

[Kingpin]

Het idee dat je na een aantal dagen al naar andere speakers gaat luisteren zegt dat niet meer dan genoeg ?
Jij mist gewoonweg 'laag' info die je klaarblijkelijk wel had met je JBL's.
De Dyn's zijn zoals ik lees beter in het hoog en mid....
Leen eens een subje, alleen om te kijken of dit de weg is waar je naar toe wil (laag info), en ja een sub kan je perfect integreren met monitoren als het moet.
Heb zelf diverse monitoren gehad. Mijn conclusie is dat bij een slecht geintegreerde sub kan je idd beter zonder sub spelen maar als je eenmaal een echt fullrange systeem hebt wil je never nooit meer terug.

[CinéHome]

Het idee dat je na een aantal dagen al naar andere speakers gaat luisteren zegt dat niet meer dan genoeg ?
Jij mist gewoonweg 'laag' info die je klaarblijkelijk wel had met je JBL's.
De Dyn's zijn zoals ik lees beter in het hoog en mid....
Leen eens een subje, alleen om te kijken of dit de weg is waar je naar toe wil (laag info), en ja een sub kan je perfect integreren met monitoren als het moet.
Heb zelf diverse monitoren gehad. Mijn conclusie is dat bij een slecht geintegreerde sub kan je idd beter zonder sub spelen maar als je eenmaal een echt fullrange systeem hebt wil je never nooit meer terug.

Huub hàd een echt fullrange systeem ... maar de sub moest weg.😕

[Contour]

Sub en DSP, eigenlijk heel simpel, Huub heeft het idee dat beide het geluid er niet beter op maken en dus beter weggelaten kunnen worden, ik heb zelf het vermoeden dat Huub gelijk heeft hierin, zeker qua DSP en ook voor 95% van de verkrijgbare subs. Mooie versterker, bron en speakers, moeilijker hoeft het niet voor de audiofiel.

[Kwabbernoot]

DSP is toch ook niet moeilijker? De juiste luidsprekers/versterker/bron vinden is veel moeilijker. Zie dit topic en de vele die hier aan vooraf zijn gegaan.

Groeten...

[kermy]

Sub en DSP, eigenlijk heel simpel, Huub heeft het idee dat beide het geluid er niet beter op maken en dus beter weggelaten kunnen worden, ik heb zelf het vermoeden dat Huub gelijk heeft hierin, zeker qua DSP en ook voor 95% van de verkrijgbare subs. Mooie versterker, bron en speakers, moeilijker hoeft het niet voor de audiofiel.

Allemaal mooi en goed, maar dan moet die audiofiel wel tevreden zijn, en dat is in het geval van Huub niet zo.

Dus je kan je afvragen wat er dan verstandiger is.


Met vriendelijke groet,

Kermy

[scrutinizer]

Allemaal mooi en goed, maar dan moet die audiofiel wel tevreden zijn, en dat is in het geval van Huub niet zo.

Dus je kan je afvragen wat er dan verstandiger is.


Met vriendelijke groet,

Kermy

.....en daar gaat al die andere shizzle ook geen verandering meer in brengen, Kermy.
Denk dat het ff op zijn plek laten staan van die zooi en luisteren, het forum ff laten voor wat het is, hem MISSCHIEN nog tot enig inzicht brengt........

[Kingpin]

DSP is toch ook niet moeilijker? De juiste luidsprekers/versterker/bron vinden is veel moeilijker. Zie dit topic en de vele die hier aan vooraf zijn gegaan.

Groeten...

Een dsp 'goed' inregelen vergt nogal wat inzicht. De kunst is om eerst je set tot in de puntjes, zonder dsp, in te regelen tot er geen verbeteringen meer haalbaar zijn en dan pas met dsp kleine ingrepen te doen.

[HuubF]

Volume moet wel met +6db verhoogd worden.

Goed punt!