Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[Lion of Judah]

Nu komt er vast weer een heel betoog over blind testen, ABX testen etc. Maar helemaal met je eens Huub, zo zonde dat men niet op de eigen oren durft te vertrouwen bkijkbaar.

Het "probleem" (het is geen probleem maar een hobby) is niet de eigen oren maar wat de hersenen erna mee doen.

[Kingpin]

De mensen die wel weten hoe je een versterker moet bouwen weten het trouwens ook niet. Anders hadden ze al eerder zo'n ding gebouwd.

I did, en die klinkt trouwens beter dan de purifi die ik heb gehoord
Het hele purifi verhaal wordt ook wel erg overtrokken trouwens vind ik.
Neemt niet weg dat de purifi technisch gezien heel goed is.

[HuubF]

I did, en die klinkt trouwens beter dan de purifi die ik heb gehoord
Het hele purifi verhaal wordt ook wel erg overtrokken trouwens vind ik.
Neemt niet weg dat de purifi technisch gezien heel goed is.

Vast wel, snel op de markt brengen! 

Het kan ongetwijfeld beter. Maar de Purifi is een welkom, relatief betaalbaar, bewijs van hoe hoog de lat eigenlijk is voor een versterker.

Verrassend hoog eigenlijk. Ik heb hier best veel 'transparante' en 'recht metende' versterkers in huis gehad maar geen van allen vond ik ze echt goed klinken. Wel versterkers die misschien best goed waren, maar ook 'muzikaal'. Zoals de Naim NAP250DR, een geweldige eindversterker.

Maar de NAD C298 haalt het beste uit de streamer en speakers naar boven.

[scrutinizer]

Met een verklaring zoekend voor het 'waarom' doet je jezelf ,op dat moment, tekort aan beleving voorwaar het ontworpen is.......MUSICA

[Kingpin]

Vast wel, snel op de markt brengen! 

Heb ik helemaal geen belang bij.
For the record, ben nu een afgeleide versie aan het maken voor iemand met nog verbeterde voeding en enkele extra opties.
De uren die ik erin steek weegt totaal niet op wat je ervoor zou moeten vragen, dus nee wil er zeker geen 'handeltje' van maken.

Maar de NAD C298 haalt het beste uit de streamer en speakers naar boven.

Dat kan heel goed dat 'in jouw situatie' het goed heeft uitgepakt.
Maar kan net zo goed zijn dat bij een ander het niet goed uitpakt omdat bijvoorbeeld de kamer waar het staat te spelen van dergelijk andere afmetingen zijn.
Heb het zelf ook wel eens meegemaakt met mijn sub. Die voldoet meer dan goed in mijn situatie maar in een veel grotere kamer kwam deze totaal niet tot zijn recht.
Maar om nu gelijk alle versterkers en principes overboord gooien gaat mij iets te ver.

[CinéHome]

Ik heb zeer weinig last van het verzinnen van eigenschappen dat klopt, een poweramp levert nu eenmaal power aan de luidsprekers, de voorversterker (of rechtstreeks streamer/dac) stuurt zijn signaal naar de poweramp, dus doet de poweramp toch niets met de componenten die ervoor staan.
De Eigentakt die het grote verschil geeft in deze verterker is gemaakt om zo vlak mogelijk te zijn, Bruno is daar zeer open over, eigenlijk klink die dus "niet".

Het mag dan allemaal zo vlak mogelijk meten, daar zit volgens mij niet het onderscheid met andere vlak metende versterkers.
Het is eerder de mate waarin het oorsronkelijke signaal niet wordt gestript van 'werkelijkheidsgehalte' dat het verschil maakt.
Vage term, zullen velen denken. Maar eigenlijk helemaal niet vaag als je het bedenkt. 😉

[Kingpin]

Het mag dan allemaal zo vlak mogelijk meten, daar zit volgens mij niet het onderscheid met andere vlak metende versterkers.
Het is eerder de mate waarin het oorsronkelijke signaal niet wordt gestript van 'werkelijkheidsgehalte' dat het verschil maakt.
Vage term, zullen velen denken. Maar eigenlijk helemaal niet vaag als je het bedenkt. 😉

Zoek het maar eens in het voedingsgedeelte en transienten en de snelheid om deze weer te geven

[scrutinizer]

....en zoek dan maar eens naar transducers welke deze mogelijk weergeven

Ik denk dat deze instabiliteit om een keuze te kunnen maken eerder berust op het overgrote aanbod en de marketing..

[HuubF]

Kan allemaal wel wezen, maar ik ben afhankelijk van wat er op de markt te krijgen is. 

[Contour]

Nogmaals, is ATC geen optie?

[scrutinizer]

Kan allemaal wel wezen, maar ik ben afhankelijk van wat er op de markt te krijgen is. 

Je hebt nu de vrijheid ....dus kun je je lol op

[HuubF]

Nogmaals, is ATC geen optie?

Zeker, maar dan had ik de SCM40A willen hebben. Nu ik in een permanente staat van verbluffing verkeer door die Purifi versterker is dat oude koek.

[scrutinizer]

Zeker, maar dan had ik de SCM40A willen hebben. Nu ik in een permanente staat van verbluffing verkeer door die Purifi versterker is dat oude koek.

.... Ja nu je het zo zegt ... Heeft de eigenschappen van Naim.
And now for something completely different......

[HuubF]

.... Ja nu je het zo zegt ... Heeft de eigenschappen van Naim.
And now for something completely different......

Ja ik heb het gevoel dat ik aan de deur klop van echte high end. Goed metend maar ook mooi compleet en geloofwaardig klinkend.

[scrutinizer]

Ja ik heb het gevoel dat ik aan de deur klop van echte high end. Goed metend maar ook mooi compleet en geloofwaardig klinkend.

Maar.....muzikaal gezien weer zeer afhankelijk van een gekozen inputstage/buffer,
We gaan het meemaken, Huub. Op naar het walhalla    

[HuubF]

De Dynaudio C1's zijn helaas al verkocht. Jammer maar dan kan ik even een paar maandjes sparen voor de killer speakers.

Gelukkig kan ik de tijd prima doorkomen met de JBL HDI1600's.

[katwax]

Het mag dan allemaal zo vlak mogelijk meten, daar zit volgens mij niet het onderscheid met andere vlak metende versterkers.
Het is eerder de mate waarin het oorsronkelijke signaal niet wordt gestript van 'werkelijkheidsgehalte' dat het verschil maakt.
Vage term, zullen velen denken. Maar eigenlijk helemaal niet vaag als je het bedenkt. 😉

Je zegt met wat meer woorden wat ik bedoel, maar dan nog altijd heeft dit geen invloed op de bron 

[twani]

Blijft een mooie vent onze Huub.

Onnavolgbaar. Ik hou ervan

[Carrol]

De Dynaudio C1's zijn helaas al verkocht. Jammer maar dan kan ik even een paar maandjes sparen voor de killer speakers.

Gelukkig kan ik de tijd prima doorkomen met de JBL HDI1600's.

Heb je al "killer" speakers op t oog Huub?...je hebt in jou topic wel weer wat leven gebracht....hou er ook van...

[HuubF]

Heb je al "killer" speakers op t oog Huub?...je hebt in jou topic wel weer wat leven gebracht....hou er ook van...

Nee nog niet. Eerst maar even wat dingen verkopen.

[Kwabbernoot]

Blijft een mooie vent onze Huub.

Onnavolgbaar. Ik hou ervan

Onnavolgbaar zou ik het niet meer willen noemen na 10, 15 jaar dezelfde fratsen. Prima leesvoer, leuke stijl, dat wel maar als je een paar pagina's mist, mis je eigenlijk niets.

Groeten...

[HuubF]

Onnavolgbaar zou ik het niet meer willen noemen na 10, 15 jaar dezelfde fratsen. Prima leesvoer, leuke stijl, dat wel maar als je een paar pagina's mist, mis je eigenlijk niets.

Groeten...

Zegt mijn vriendin ook, hoor!

[vanzomereng]

Nu dit draadje een tijdje gevolgd te hebben, zou ik als laatste aan HuubF denken, als ik audio-advies zou willen hebben
maar voor bruiloft en partijen, kan je hem m.i.z., er goed bij hebben 

[Contour]

Ik zou juist Huub vragen, iemand die echt luistert ipv keuze op basis van getallen en grafieken.

[CinéHome]

Nu dit draadje een tijdje gevolgd te hebben, zou ik als laatste aan HuubF denken, als ik audio-advies zou willen hebben
maar voor bruiloft en partijen, kan je hem m.i.z., er goed bij hebben 

Zo zie je maar hoe erg je je via een forum in iemand kan vergissen.
Als IK audio advies nodig heb, is Huub nu net mijn eerste referentiepunt.🤔