Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[katwax]

Snap deze reactie niet, in mijn reply op jouw posting, vind ik niks waarin ik jouw tegenspreek 
M.i.z. ben ik met vele door jouw genoemde zaken, het grotendeels eens

Je quote alleen de eerste zin, waarbij de zin daarop volgend de uitleg is waarom ik dit vind.

Tsja, dan ontken je dus de toegevoegde waarde van een 30.000 euro kostende dCs dac. Mag hoor.

Ik ontken niet de toegevoegde waarde, ik stel alleen in vraag of het toegevoegde waarde heeft in alle sets.

Ja klopt. Ik geloof dat het karakter van een dac behouden blijft als je de dac analoog aansluit. Als een actieve speaker met correct geïmplementeerd digitaal scheidingsfilter daar dan nog een ADA omzetting overheen gooit zou dat geen hoorbare verslechtering mogen opleveren. Een digitale connectie levert m.i. meer problemen op. Daar heb je dan aan de ontvangende kant een super-dac a la dCs (of mijn Auralic Vega G2) voor nodig.

Als je digitaal uit gaat wat is dan de meerwaarde van de DAC, verwacht je dan dat die intern eerst DA en dan AD doet?

[chansig]

Computer die muziek. Man, man, man de weerstand om het eea te gaan lezen over de gedane test neemt alleen maar toe. Ws niet blind getest ?

Gr. Hans

[HuubF]

Computer die muziek. Man, man, man de weerstand om het eea te gaan lezen over de gedane test neemt alleen maar toe. Ws niet blind getest ?

Gr. Hans

Rustig maar. Het is gewoon een mening. Ik heb de ouderwetse pavlovjes een beetje gehad. 

[HuubF]

...
Ik ontken niet de toegevoegde waarde, ik stel alleen in vraag of het toegevoegde waarde heeft in alle sets.

Als je digitaal uit gaat wat is dan de meerwaarde van de DAC, verwacht je dan dat die intern eerst DA en dan AD doet?

1: Daar is een beetje lastig achter te komen. Je uitspraak is wel universeel waar.

2: Nee dat verwacht ik niet. Er moet wel een reden zijn waarom dure dac's bestaansrecht hebben. En ik denk dat dat op het moment is dat het digitale signaal wordt omgezet in analoog na transport via internet en/of een draadje. Dat er daarna in 1 apparaat nog een ADA omzetting plaats vindt doet er minder toe. Althans dat is mijn ervaring.

[katwax]

2: Nee dat verwacht ik niet. Er moet wel een reden zijn waarom dure dac's bestaansrecht hebben. En ik denk dat dat op het moment is dat het digitale signaal wordt omgezet in analoog na transport via internet en/of een draadje. Dat er daarna in 1 apparaat nog een ADA omzetting plaats vindt doet er minder toe. Althans dat is mijn ervaring.

Afhankelijk van hoe het signaal binnenkomt kan de DAC voor het digitaal wel als Wordclock dienen en als filter om de "noise" eruit te halen, om het dan digitaal door te sturen, maar dat zijn dan secudaire functies terwijl je de primaire functie (DA) niet gebruikt.
Als de fabrikant denkt iets beter te doen dan andere is er altijd het recht om te bestaan of de prijs correct is, is aan de consument zelf om te oordelen.

[HuubF]

Afhankelijk van hoe het signaal binnenkomt kan de DAC voor het digitaal wel als Wordclock dienen en als filter om de "noise" eruit te halen, om het dan digitaal door te sturen, maar dat zijn dan secudaire functies terwijl je de primaire functie (DA) niet gebruikt.
Als de fabrikant denkt iets beter te doen dan andere is er altijd het recht om te bestaan of de prijs correct is, is aan de consument zelf om te oordelen.

Allemaal waar. Maar denk jij persoonlijk dat het logisch is dat de dCs 'superdac' in de Alpha test van gisteren een toegevoegde waarde had of niet?

[Kwabbernoot]

Computer die muziek. Man, man, man de weerstand om het eea te gaan lezen over de gedane test neemt alleen maar toe. Ws niet blind getest ?

Gr. Hans

Wees blij dat er nog muziek wordt gezegd. Het had ook geluid kunnen zijn. 

Groeten...

[chansig]

 

Gr. Hans

[chansig]

Rustig maar. Het is gewoon een mening. Ik heb de ouderwetse pavlovjes een beetje gehad. 

Ah oke.

Gr. Hans

[Koen K]

Allemaal waar. Maar denk jij persoonlijk dat het logisch is dat de dCs 'superdac' in de Alpha test van gisteren een toegevoegde waarde had of niet?

Wat is een dCs superdac? Een soort computer die muziek maakt? 

[HuubF]

Wat is een dCs superdac? Een soort computer die muziek maakt? 

Hey Koen! 

[Koen K]

Dag Huub! Ik ben blij te constateren dat je nog steeds enthousiast met de hobby bezig bent   

[HuubF]

Dag Huub! Ik ben blij te constateren dat je nog steeds enthousiast met de hobby bezig bent   

Volgens mijn geliefde is het meer een dwang-gestuurde maniakale egotrip die uiteindelijk leidt tot de dood. Maar ja, die heeft er ook voor geleerd.

[Staaled]

Volgens mijn geliefde is het meer een dwang-gestuurde maniakale egotrip die uiteindelijk leidt tot de dood. Maar ja, die heeft er ook voor geleerd.

Ahum, zij bracht het balletje weer aan het rollen toch ?  Geeft te denken..........

[katwax]

Allemaal waar. Maar denk jij persoonlijk dat het logisch is dat de dCs 'superdac' in de Alpha test van gisteren een toegevoegde waarde had of niet?

De test ging om de verschillende luidsprekers actief met eigen DAC(s), indien analoog aangesloten geeft die al zijn eigen karakter mee waardoor je niet kan oordelen (voor zover mogelijk) over de kwaliteit van de DAC in de speakers zelf. Digitaal aangesloten wil ik er nog wel vanuit gaan dat die de digitale data zeer zuiver uitstuurde

[HuubF]

Na dagen in spanning te hebben gezeten blijkt de U.S. nog erger dan ik dacht. Trump is maar een symptoom. Ik heb besloten om niet meer geïnteresseerd te zijn in de Amerikaanse politiek.

Dus mega-veel tijd over voor de hifi. Er staan hier nog steeds 2 sets speakers, 2 versterkers en een kostbaar stapeltje Atlas Hyper bekabeling. Op dit moment klinkt de JBL HDI1600 icm de Electrokompaniet PD2d het meest muzikaal. De JBL heeft een ingebouwde klankregeling: een rechte lijn naar beneden. De PD2d voegt daar ook nog wat muzikaliteit aan toe. Als ik ga bi-wiren, de Hypex gebruik en/of de Monitor Audio Golds aansluit vind ik het geluid technisch beter maar ook te helder.

Ik ga daarom toch maar experimenteren met de DSP in Roon om een met de JBL vergelijkbare house curve te maken.

[Richard70…]

Wbt de gold is dat eigenlijk precies het zelfde wat ik ook ervaarde. Alleen noemde ik dat schel 
Blijf het wel vreemd vinden dat de 300 dat probleem veel minder hebben, terwijl daar toch dezelfde tweeter in zit

[CinéHome]

Denk vooral niet dat het meer is dan een bewuste (domme) keuze om de 200 'frisser' te laten klinken.
Misschien gewoon om op te vallen tegenover de concurrentie in de showroom?
Iets als de TV die met veel te hoog contrast en kleurintensiteit staat te spelen.

[HuubF]

Wbt de gold is dat eigenlijk precies het zelfde wat ik ook ervaarde. Alleen noemde ik dat schel 
Blijf het wel vreemd vinden dat de 300 dat probleem veel minder hebben, terwijl daar toch dezelfde tweeter in zit

Die kwalificatie 'schel' begreep ik al niet. De MA's klinken wel erg als high end maar dus in combinatie met de door AudioScienceReview goed beoordeelde (dus kaarsrecht metende) Auralic Vega en Hypex erg droog. En de Electrokompaniet voegt iets aan warmte toe maar is duidelijk te min voor deze speaker.

Ik denk dat de 300 iets warmer klinkt omdat hij gewoon wat groter is.

[Teleflubbie]

Die kwalificatie 'schel' begreep ik al niet. De MA's klinken wel erg als high end maar dus in combinatie met de door AudioScienceReview goed beoordeelde (dus kaarsrecht metende) Auralic Vega en Hypex erg droog. En de Electrokompaniet voegt iets aan warmte toe maar is duidelijk te min voor deze speaker.

Ik denk dat de 300 iets warmer klinkt omdat hij gewoon wat groter is.

"Schel" is wel een van de laatste eigenschappen, die ik de G5 van de MA200 zou toedichten.
Maar wat Huub hierboven schrijft herken ik wel. Ze kunnen mogelijk wat 'vlak/droog' overkomen.
Waarschijnlijk omdat ze behoorlijk 'neutraal'/vlak zijn en dus geen dynamiek ' toevoegen'  aan een setup met een vlakke curve.

[HuubF]

"Schel" is wel een van de laatste eigenschappen, die ik de G5 van de MA200 zou toedichten.
Maar wat Huub hierboven schrijft herken ik wel. Ze kunnen mogelijk wat 'vlak/droog' overkomen.
Waarschijnlijk omdat ze behoorlijk 'neutraal'/vlak zijn en dus geen dynamiek ' toevoegen'  aan een setup met een vlakke curve.

Ah jij hebt ze ook... die Gato klinkt wel wat warmer?

Edit... zit dezelfde Hypex module in als die ik heb.

[Teleflubbie]

Ah jij hebt ze ook... die Gato klinkt wel wat warmer?
Edit... zit dezelfde Hypex module in als die ik heb.

In de Gato zit een Pascal U-PRO2 module.
Deze heeft voor mijn gevoel net zo'n neutrale curve/karakter als andere Class-D (zoals de Hypex).
Wel heb ik het idee dat de interne DAC, die ik gebruik, hem wat warmer maakt.
Heb hem helaas nooit 1-op-1 met een Hypex kunnen vergelijken, dus die vergelijking kan ik niet maken.

[HuubF]

Morgen mag een NAD C298 zijn kunsten vertonen. De Purifi EV dus. Hopelijk helpt hij de MA Gold 200 uit het slop want ik wil eigenlijk wel dat hij het goed gaat doen.

DSP in Roon is echt niet te doon. Het klinkt gewoon platter, minder gedetailleerd.

[brt]

DSP in Roon is echt niet te doon. Het klinkt gewoon platter, minder gedetailleerd.

Niet mijn ervaring, maar ik heb alleen tot 200hz gecorrigeerd.

Een goed filter aanmaken is nog best een kunst en je kunt er snel je sound mee verpesten.
Heb eens met Dirac gespeeld voor de NAD M10 en ik kreeg dat gewoon ook niet fatsoenlijk aan de praat, klonk nergens naar.
Als ik dan de andere gebruikerservaringen lees denk ik dat IK toch iets verkeerd heb gedaan met het instellen vh filter.

[HuubF]

Niet mijn ervaring, maar ik heb alleen tot 200hz gecorrigeerd.

Een goed filter aanmaken is nog best een kunst en je kunt er snel je sound mee verpesten.
Heb eens met Dirac gespeeld voor de NAD M10 en ik kreeg dat gewoon ook niet fatsoenlijk aan de praat, klonk nergens naar.
Als ik dan de andere gebruikerservaringen lees denk ik dat IK toch iets verkeerd heb gedaan met het instellen vh filter.

Zo'n house sound is erg rechttoe-rechtaan in te stellen. Dat zou toch geen probleem mogen zijn.