Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes?

[Dirk]

Ken je de Mutec MC-3+ USB ? Daar heb  ik een tijdje geleden naar zitten luisteren terwijl het in alle mogelijke combinaties werd ingezet ... en eigenlijk in iedere toepassing was het een succes ! Voor mij absoluut een verrassing dit apparaatje. Niet mooi, niet goedkoop, maar wel zeer funktioneel ... echter dit alles is natuurlijk weer subjectief ... dus ...

hangt hier al 2 jaar in m'n set en is één van die componenten die ik niet gauw weg zal doen

[HuubF]

Goeje tip, bedankt.

[HuubF]

Goeje tip, bedankt.

Na weer even de Audioquest Castle Rock als luidsprekerkabel te hebben gebruikt heb ik me er definitief bij neergelegd: de NACA5 van Naim laat het Naim geluid het best horen. Dus een coherenter, lekkerder geluid met wat minder resolutie.

Ik zou de Castle Rock kunnen laten aanpassen zodat hij beter past bij de Naim doctrine. Maar ik kan ook in Engeland shoppen voor een kabel die beter is dan de NACA5.

Eerst maar even de Chord Qutest afwachten. Hij is in bestelling.

[Xander32]

Fraaie dac  Chord Qutest.

[Markus2]

Huub,

Dit als probeersel niet eens iets?


https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/luidsprekers/m1270560185-naim-luidsprekers.html?c=9b26ed2a557deff636f4f8b9c5b7a618&utm_campaign=socialbuttons&utm_medium=android_social&utm_source=facebook&utm_content=vip

[HuubF]

Huub,

Dit als probeersel niet eens iets?


https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/luidsprekers/m1270560185-naim-luidsprekers.html?c=9b26ed2a557deff636f4f8b9c5b7a618&utm_campaign=socialbuttons&utm_medium=android_social&utm_source=facebook&utm_content=vip

Haha, ja kan zeker een optie zijn. Over een half jaartje.

[HuubF]

Maar weer eens wat te koop gezet om de financiele klap met de komst van de Chord Qutest een beetje te verzachten. Op dit moment heb ik me neergelegd bij het geluid van Naim-met-standaardkabels en dat bevalt goed. Pasen dus lekker klassiek luisteren met Mattheus Passion en NPO 4. Dat wordt piekfijn en vol emotie overgedragen door de anoniem ogende maar oh zo karaktervolle Naim componenten.

Volgende micro-wens is een iPad Mini. De Naim app schijnt daar beter op te werken dan op Android.

[notoxus]

Ik vind het lekker om de extra info beschikbaar binnen Roon te lezen en daarom vraag ik me af of je een 10inch aparatus niet prettiger zal vinden.   

Groet

[HuubF]

Ik vind het lekker om de extra info beschikbaar binnen Roon te lezen en daarom vraag ik me af of je een 10inch aparatus niet prettiger zal vinden.   

Groet

Goeie suggestie. Ondanks mijn leeftijd kan ik nog erg goed kleine lettertjes lezen. Hiervoor deed ik Roon op mijn smartphone en dat ging goed. Ik doe het alleen maar omdat die @#$%&-apps minder goed op Android draaien.

[Siddartha]

Moet zeggen dat de Naim app op zowel iPad als iPhone altijd superstabiel heeft gedraaid. Geen ervaring met Android overigens

[HuubF]

Er is een grote wens in vervulling gegaan: er ligt nu een lekker dik karpet van 2.30 x 1.60 tussen speakers en luisterpositie. Hiervoor de hele dag op woonboulevards gezworven maar het staat prima.

De echo is iets minder geworden en de plaatsing is inderdaad iets scherper. Geen grote veranderingen maar dat verwachtte ik ook niet.

[Contour]

Alle beetje helpen!

Groetjes Walter

[HuubF]

Plaatje erbij:

[Maximus_Aurelius]

Dat ziet er mooi uit 👍🏻👍🏻.
En een karpet is een akoestische aanpassing .

[op eigen verzoek verwijderd.]

Nu die leuke keukenkastjes nog naar daar waar zij horen...

[HuubF]

Dat ziet er mooi uit 👍🏻👍🏻.
En een karpet is een akoestische aanpassing .

Ik ben ook niet tegen akoestische aanpassingen! Ik ben tegen de rare gedachte dat een perfecte akoestiek experimenteren met apparatuur overbodig maakt.

Om te beginnen kun je de akoestiek in een woonkamer überhaupt nooit perfect krijgen.

Ten tweede hoeft akoestiek niet perfect te zijn, want een dode kamer klinkt nergens naar.

Ten derde kan de mens enigszins om milde akoestische problemen héénluisteren.

Ten vierde worden akoestische problemen hanteerbaarder als je een set hebt die het geluid in ieder geval strak weergeeft. Als je set al een zwabberbas heeft kun je steenwol in je woonkamer pleuren tot je een ons weegt maar dan wordt het nooit wat.

Ten vijfde heb ik nog nooit een set gehoord die IK probleemloos vond klinken bij mensen die hoog opgeven over hun akoestiek. Dat zat hem vooral in een voor mij (on-)geloofwaardige weergave van instrumenten en stemmen. En een gebrek aan muzikaliteit in de weergave maar leg dat maar eens uit.

Ten zesde hebben mijn vriendin en ik een verschrikkelijke hekel aan harde muziek. En niet omdat de akoestiek dan in elkaar lazert.

Het heeft natuurlijk zin om bij bulten die je waarneemt in te grijpen. Het kan ook zin hebben om eens een meet-goeroe uit te nodigen om de eigenaardigheden van je huiskamer te onderzoeken. Maar als je dan weer eens nieuwe speakers hebt kun je weer helemaal overnieuw beginnen. 

Ach, het is een beetje van beiden. Zorg ervoor dat je akoestiek een beetje on par is en experimenteer met je smaak en de invulling daarvan met je apparaten. De werkelijkheid weergeven gaat ons toch niet lukken.

[HuubF]

Nu die leuke keukenkastjes nog naar daar waar zij horen...

Is Besta van Ikea. Er zit een mooi reliëfpatroon op de deurtjes maar dat zie je niet op de foto. Compromis van een compromis en daartussen weer een compromis. Maar nu wel met wat ruimte voor de speakerz. 

[chansig]

Je vergeet de kabels nog Huub...ik lees her en der dat deze ook zo lekker veel met je laag kunnen doen.

Je vierde punt geeft goed ons verschil van inzicht weer.

Gr. Hans

[op eigen verzoek verwijderd.]

Ik ben ook niet tegen akoestische aanpassingen! Ik ben tegen de rare gedachte dat een perfecte akoestiek experimenteren met apparatuur overbodig maakt.

Wacht even!

Dit is toch een tikkie te kort de de bocht. Het is niet zo dat een perfecte akoestiek het experimenteren met apparatuur overbodig maakt. Experimenteren met apparatuur is sowieso al nutteloos, wegens geen significante hoorbare verschillen. Akoestiek daarentegen maakt voor het grootste deel dat wat wij horen. Daar zijn dan ook wél daadwerkelijk behoorlijke verschillen waar te nemen en loont investeren wel. In tegenstelling tot snoertjes, of dac's, of versterkers. Even van hedendaags en serieus spul uitgaande.

[op eigen verzoek verwijderd.]

Is Besta van Ikea ... Maar nu wel met wat ruimte voor de speakerz. 

Ik ken ze, de leuke deurtjes ook. Vandaar mijn opmerking.

Maar ik vind ze daar niet op hun plek. Oftewel, dat kan beter.

[HuubF]

Ik ken ze, de leuke deurtjes ook. Vandaar mijn opmerking.

Maar ik vind ze daar niet op hun plek. Oftewel, dat kan beter.

Het is een kwestie van het veroveren van mijn natuurlijke territorium. De onderkastjes staan nu vol met apparaten. Dus de volgende stap is een mooi audiorack.

[Dirk]

Ten tweede hoeft akoestiek niet perfect te zijn, want een dode kamer klinkt nergens naar.

'k kan me niet herinneren dat iemand beweerde dat een dode kamer een goede (laat staan perfecte) akoestiek heeft, dat zie ik enkel (meermaals) door jou zo gesteld worden

[Markus2]

Ten tweede hoeft akoestiek niet perfect te zijn, want een dode kamer klinkt nergens naar.

Wat is je kritiek nu precies?

Ten derde kan de mens enigszins om milde akoestische problemen héénluisteren.

Ermee kunnen leven of aan wennen zou eerder mijn woordkeuze zijn. Doel je er wellicht op dat het brein sommige reflecties aan het hoofdsignaal toevoegt, zonder dat het daaraan afbreuk doet?

Ten vierde worden akoestische problemen hanteerbaarder als je een set hebt die het geluid in ieder geval strak weergeeft. Als je set al een zwabberbas heeft kun je steenwol in je woonkamer pleuren tot je een ons weegt maar dan wordt het nooit wat.

Bij genoeg volume klopt je bewering niet. Dat volume kan deels een luchtkolom zijn.

Ten vijfde heb ik nog nooit een set gehoord die IK probleemloos vond klinken bij mensen die hoog opgeven over hun akoestiek. Dat zat hem vooral in een voor mij (on-)geloofwaardige weergave van instrumenten en stemmen. En een gebrek aan muzikaliteit in de weergave maar leg dat maar eens uit.

En bij mensen die niet hoog opgaven over de akoestiek? Waren die ervaringen overwegend beter?
Je kwalificaties kan ik, zoals je weet, sec niets mee.

Ten zesde hebben mijn vriendin en ik een verschrikkelijke hekel aan harde muziek. En niet omdat de akoestiek dan in elkaar lazert.

Een galmbak draagt niet bij in ieder geval.

Het heeft natuurlijk zin om bij bulten die je waarneemt in te grijpen. Het kan ook zin hebben om eens een meet-goeroe uit te nodigen om de eigenaardigheden van je huiskamer te onderzoeken. Maar als je dan weer eens nieuwe speakers hebt kun je weer helemaal overnieuw beginnen. 

Als de luidsprekers enigszins uniform zijn v.w.b. metingen ( ), dan wordt die kans erg klein.

Ach, het is een beetje van beiden. Zorg ervoor dat je akoestiek een beetje on par is en experimenteer met je smaak en de invulling daarvan met je apparaten. De werkelijkheid weergeven gaat ons toch niet lukken.

[DofN]

Je vergeet de kabels nog Huub...ik lees her en der dat deze ook zo lekker veel met je laag kunnen doen.

Je vierde punt geeft goed ons verschil van inzicht weer.

Gr. Hans

Als de zwabberbas het gevolg is van slechte luidsprekers, dan zou ik eerst beginnen met goede LS. Want ook in een goede akoestiek blijft een zwabberbas zwabberbas. Leuk woord, zwabberbas. Maar eigenlijk moeten goede LS hand in hand gaan met akoestiek.

Maar dat weten we inmiddels wel.

[Maximus_Aurelius]

Ik ben ook niet tegen akoestische aanpassingen! Ik ben tegen de rare gedachte dat een perfecte akoestiek experimenteren met apparatuur overbodig maakt.

Om te beginnen kun je de akoestiek in een woonkamer überhaupt nooit perfect krijgen.

Ten tweede hoeft akoestiek niet perfect te zijn, want een dode kamer klinkt nergens naar.

Ten derde kan de mens enigszins om milde akoestische problemen héénluisteren.

Ten vierde worden akoestische problemen hanteerbaarder als je een set hebt die het geluid in ieder geval strak weergeeft. Als je set al een zwabberbas heeft kun je steenwol in je woonkamer pleuren tot je een ons weegt maar dan wordt het nooit wat.

Ten vijfde heb ik nog nooit een set gehoord die IK probleemloos vond klinken bij mensen die hoog opgeven over hun akoestiek. Dat zat hem vooral in een voor mij (on-)geloofwaardige weergave van instrumenten en stemmen. En een gebrek aan muzikaliteit in de weergave maar leg dat maar eens uit.

Ten zesde hebben mijn vriendin en ik een verschrikkelijke hekel aan harde muziek. En niet omdat de akoestiek dan in elkaar lazert.

Het heeft natuurlijk zin om bij bulten die je waarneemt in te grijpen. Het kan ook zin hebben om eens een meet-goeroe uit te nodigen om de eigenaardigheden van je huiskamer te onderzoeken. Maar als je dan weer eens nieuwe speakers hebt kun je weer helemaal overnieuw beginnen. 

Ach, het is een beetje van beiden. Zorg ervoor dat je akoestiek een beetje on par is en experimenteer met je smaak en de invulling daarvan met je apparaten. De werkelijkheid weergeven gaat ons toch niet lukken.

Huub ik bedoelde met een karpet is ook een akoestische aanpassing niets verkeerd . Een karpet is een hele kleine simpele toepassing die het geluid al verbeterd. Misschien had ik het zo moeten schrijven.
Jij hoeft je tegen mij niet te verantwoorden .
Ik ben heel eenvoudig.
Iedereen moet zelf weten of hij iets wilt aanpassen in de akoestiek. Het gaat erom dat diegene die luistert en geniet van de muziek dat die tevreden is. Hoe de rest over denkt maakt niets uit.

Ikzelf heb mijn ruimte akoestisch aangepast en ga ik ook in de nieuwe ruimte doen. Ik ga er zorgvuldig mee aan de slag en kijk ook dat het ethisch mooi is en wordt.

Genieten doet iedereen op zijn eigen manier wel of niet akoestisch aangepast. En daar draait het om