Stereo set van Vergeerr72

[vergeerr72]

Bij sketches of spain van Nits zit er een duidelijke ruimtewerking in het beeld. bijv. de bekkens staan een stuk naar achteren

Die was bij de holo weg.

[DofN]

Ik ervaar waarschijnlijk het tegenovergestelde, hoe 'schoner' de set des te beter er onderscheid gemaakt kan worden in muziekpassages, des te minder vervorming. En als daar een 'echo' in hoort te zitten zal een 'schonere' set deze ook beter overbrengen anders is er echt iets mis als je set 'echos' produceerd

Ik ook, en dat is ook allemaal prima te onderbouwen met de theorie.

[chansig]

Volgens mij kun je niet beide hebben. Echo is een vage omlijning, toch? Geen duidelijke zwarte achtergrond om die er maar meteen bij te halen.

Maar ik kan net als mijn definitie van vet van de norm afwijken hoor. Taal is soms multi-interpretabel.

Oke...dan zit daar ons verschil. Het kan beide. Tenminste in mijn ervaring. Van de week zat ik een live opname van Prince te luisteren. Staat in de playlist (release radar van Spotify). Staat een blaasinstrument op rechts, zeer duidelijk, op zijn eigenste plekkie en je hoort het geluid zo naar links door echoën.

Gr. Hans

[chansig]

Overigens meen ik knappe koppen wel eens hebben zien schrijven dat er in een (stereo) opname geen diepte zit. Dat zijn de effecten van de ruimte waarin de set staat. Of het brein wat aan het fucken is.

Gr. Hans

[DofN]

Is dat zo? Ik dacht dat diepte kan worden bereikt door te spelen met fase en volume van afzonderlijke geluiden in de opname.

[vergeerr72]

Citaat van @raphie

Dat is EQ en fase: links / rechts vertragen, maakt groter tot aan HAAS effect. EQ: helder staat pinpoint vooraan, hoe doffer hoe verder de boel naar achteren verschuift. Delay, vertraagd naar achteren en reverb, droog staat meer vooraan spelen ook mee
mooi artikel hier https://www.izotope.com/en/lea...o-create-front-back-space.html

[chansig]

Is dat zo? Ik dacht dat diepte kan worden bereikt door te spelen met fase en volume van afzonderlijke geluiden in de opname.

Ik hoorde bij mijn set beneden ook een enorme diepte. Gekke is dat anderen dat helemaal niet hoorde. Die hoorde het geluid tussen de speakers, of ervoor. Weer anderen hoorde dezelfde diepte als mij.

Tsja....dan ligt het mijn inziens toch bij de mens.

Overigens geen bewijs van wat ik zojuist aangaf. Maar gewoon een voorbeeld...

Gr. Hans

[DofN]

In dit geval hoeft het een het ander niet uit te sluiten? Dat niet iedereen diepte in een opname op dezelfde manier hoort, betekent toch niet dat het dan geen onderdeel van het geluidsbeeld is?

[Kingpin]

Overigens meen ik knappe koppen wel eens hebben zien schrijven dat er in een (stereo) opname geen diepte zit. Dat zijn de effecten van de ruimte waarin de set staat. Of het brein wat aan het fucken is.

Gr. Hans

Klopt, ligt helemaal aan hoe de opnametechnicus het heeft afgeregeld.
Een stereopaar speakers kan nooit diepte weergeven! Dat wordt gesuggereerd in de opname.
Door gebruik te maken van panning en volumes kun je een soort 'stage' en 'diepte' creëren.

[chansig]

In dit geval hoeft het een het ander niet uit te sluiten? Dat niet iedereen diepte in een opname op dezelfde manier hoort, betekent toch niet dat het dan geen onderdeel van het geluidsbeeld is?

Stel dat het in mijn gegeven voorbeeld niet in de opname zou zitten ? Dan is het raar dat ik wel waarneem. En om eerlijk te zijn, ben ik er na al die jaren nog niet uit wat het wel betekent.

Gr. Hans

[vergeerr72]

Stel dat het in mijn gegeven voorbeeld niet in de opname zou zitten ? Dan is het raar dat ik wel waarneem. En om eerlijk te zijn, ben ik er na al die jaren nog niet uit wat het wel betekent.

Gr. Hans

Je hebt geen echo in de ruimte? Ik hoor zelf altijd waterklotsen, maar dat zou iets des woonarks  kunnen zijn [emoji3]

[AudioEnZo]

Stel dat het in mijn gegeven voorbeeld niet in de opname zou zitten ? Dan is het raar dat ik wel waarneem. En om eerlijk te zijn, ben ik er na al die jaren nog niet uit wat het wel betekent.

Gr. Hans

En een ander op dezelfde set hoort het weer niet. Lijkt me idd dat de mens daar een rol in speelt. Hoe het binnen komt en in het brein wordt verwerkt bepaald blijkbaar de beleving.

[Tabcam]

En een ander op dezelfde set hoort het weer niet. Lijkt me idd dat de mens daar een rol in speelt. Hoe het binnen komt en in het brein wordt verwerkt bepaald blijkbaar de beleving.

Als eerste is de ruimte-interactie met de set belangrijk. Ten tweede ben je gewend aan je eigen ruimte. Denk dat je het steeds beter gaat horen op een andere set als je daar voornamelijk gaat luisteren. En ja, ook iedereen heeft andere oren maar de meesten psychoakoestiek werkt voor iedereen redelijk vergelijkbaar.

[AudioEnZo]

Als eerste is de ruimte-interactie met de set belangrijk. Ten tweede ben je gewend aan je eigen ruimte. Denk dat je het steeds beter gaat horen op een andere set als je daar voornamelijk gaat luisteren. En ja, ook iedereen heeft andere oren maar de meesten psychoakoestiek werkt voor iedereen redelijk vergelijkbaar.

Gewent zijn aan je eigen ruimte doet dus in je brein iets wat een andere beleving geeft als iemand die niet gewent is. Dus is de beleving per mens anders en dat schreef ik dan ook
Als je verschillende mensen in een ruimte zet die voor iedereen nieuw is zal de beleving binnen redelijkheid idd wel vergelijkbaar zijn, dat zou maar kunnen.

[DofN]

Klopt, ligt helemaal aan hoe de opnametechnicus het heeft afgeregeld.
Een stereopaar speakers kan nooit diepte weergeven! Dat wordt gesuggereerd in de opname.
Door gebruik te maken van panning en volumes kun je een soort 'stage' en 'diepte' creëren.

.. zodat je toch op een stereo paar speakers diepte in het geluid kan horen.

[Kingpin]

.. zodat je toch op een stereo paar speakers diepte in het geluid kan horen.

Speudo ja.

[Kingpin]

Heb in het verleden best wat 'afregel' techniek gedaan, dus weet wel hoe het een en ander werkt om bv een band niet op 1 lijn weer te geven in een stereo systeem maar dmv panning, volumes en nog wat andere zaken 'diepte' en 'breedte' te geven van individuele instrumenten.
Thuis zelf ook nog een aardig studiootje gehad.

[Rob_Dingen]

Ik denk dat veel luisteraars ieder zijn eigen ding hebben en dat wil niet zeggen dat ze het niet horen of dat iets er niet is maar ze concentreren zich er niet op.
M.b.t diepte daar kun je met een speakerontwerp rekening mee houden.
Als al het andere bij de speaker klopt en je zet het midden gebied wat harder komen stemmen meer naar voren demp je het midden gebied gaan de stemmen verder naar achter.

Rob

[Kingpin]

Baffle constructie doet ook een hoop wbt plaatsing.
Zo ben ik wel voorstander van een narrow baffle systemen.
In ieder geval op het hoog en mid.

[vergeerr72]

Meteen de phono-versterker en voeding maar eens een plaatsje gegeven.

[AudioEnZo]

Netjes [emoji1303][emoji1303]

[brt]

Is dit niks voor jou? https://hifi.nl/artikel/28900/Review-Lab12-Dac-1-Reference-DA-converter-met-buizen.html

Ik heb deze vorig jaar thuis gehad en vond em erg goed. In mijn set sprak de RME me meer aan, misschien omdat ik al een buizenamp heb, maar het zou zomaar kunnen werken als ik lees waar je naar op zoek bent..

[vergeerr72]

Bedankt voor de tip. Die heb ik al een overwogen, jammer dat hij geen aes/ebu ingang heeft

[Tabcam]

Bedankt voor de tip. Die heb ik al een overwogen, jammer dat hij geen aes/ebu ingang heeft

Dan converteer je die toch passief naar unbalanced coaxial out?

[vergeerr72]

Is inderdaad geen groot probleem