Set van Mario (Arcam AV40 processor)

[brt]

Daar gaat wel een stukje voorgeschiedenis aan vooraf 

Ik had eerst een Master-1 preamp van Audio-GD die erg goed beviel in combinatie met de Master-3 eindversterker en de MS-P6 speakers (plus de voorgaande speakers), met het actief maken van de MS-P6 speakers dmv de Hypex FA253 (Ncore) plate amps werd het ondanks de vele voordelen van een actief systeem allemaal wat te koel naar mijn smaak en werd er de Master-1 Vacuum XLR preamp gekocht waardoor het een stuk muzikaler werd, dit ging wel wat ten koste van het strakke laag en hoog detaillering maar dat nam ik voor lief omdat de keuze voor DSP hier wel de oplossing bracht en ik erg tevreden was met mijn setup, zeker met de mooie Jet-5 tweeters van Elac die ik later nog in de MS-P6 geplaatst had.

En toen kwamen de Daudio C1's met de Audio Technology units op mijn pad, een totaal andere klasse als wat ik binnen mijn budget gewend was en die ook nog eens goed op mijn ruimte reageerden (na wat kleine crossover aanpassingen door Daudio) zonder DSP, toen heb ik besloten om DSP te laten varen en het pad naar analoog werd ingezet, eerst een Purify amp aangeschaft en later ook de Auralic Aries G1 streamer (met nog wat geneuzel met kabels tussendoor), als resultaat hebben we (voor mij iig) een meer dan fraai spelende set staan zonder ook maar een enkel scherp randje.

Maar omdat mij nog goed bijstond dat de Master-1 Vacuum veel goed deed in mijn vorige setup maar dat dat ook ten koste ging van het strakkere laag en detaillering had ik als proef de streamer rechtstreeks op de Purify amp aangesloten, met als resultaat een meer gelaagd strakker laag, meer detail over heel de linie en een hoog wat mij deed denken aan een 300B buizen versterker die ik ooit gehad heb op een set diy hoog rendement speakers, tja dan ga je kijken voor een preamp die zo dicht als mogelijk kan leveren wat ik met enkel die kabel tussen de streamer en amp gehoord had en waar ook nog een HT optie op moest zitten, nog ff gedubd tussen weer terug naar een normale Master-1 maar de Hattor sprak mij toch wat meer aan omdat er maar 1 weerstand in de signaalweg zit.

Ik kan nu al wel beamend dat dat (net als de test met enkel een kabel) goed uitgepakt heeft, ik switch wel nog regelmatig tussen passief of actief via de nog niet volledig ingespeelde SparkosLabs dual's SS3602 buffers in de Hattor, met wat mindere opnames gaat de voorkeur nu naar actief, is de opname echt perfect dan heeft passief bij mij de voorkeur, en dat alles via 1 knopje op de remote, ideaal!!

Nog wel 1 nadeeltje, de Hattor remote signalen worden helaas niet ondersteund door mijn Harmony Elite remote.

Dank voor je toelichting. Dat klinkt als weloverwogen stappen!

[AudioEnZo]

Nog wel 1 nadeeltje, de Hattor remote signalen worden helaas niet ondersteund door mijn Harmony Elite remote.

Kan je die niet RAW inleren?

[jahtari]

Prachtige voorversterker! 

[holco]

Dat kan met de Harmony Elite plus hub, maar deze herkent de signalen van Hattor niet.

Kan je die niet RAW inleren?

[AudioEnZo]

Hè, dat is balen dan [emoji58]

[gizmo2]

Dat kan met de Harmony Elite plus hub, maar deze herkent de signalen van Hattor niet.

Is het dan een rf signaal i.p.v ir signaal?


Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6003 met Tapatalk

[holco]

Infrarood.

Is het dan een rf signaal i.p.v ir signaal?


Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6003 met Tapatalk

[gizmo2]

Infrarood.

Ik heb dit zelfde probleem ondervonden bij een vriend van mij dat het signaal niet wordt herkend
Uiteindelijk is het wel gelukt.
Zie screenshot van weer een andere vriend die met deze suggestie kwam en wat mij uiteindelijk ook gelukt is.

Het is het proberen waard.



Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6003 met Tapatalk

[holco]

Tnx .

Van het weekend ff proberen.

Ik heb dit zelfde probleem ondervonden bij een vriend van mij dat het signaal niet wordt herkend
Uiteindelijk is het wel gelukt.
Zie screenshot van weer een andere vriend die met deze suggestie kwam en wat mij uiteindelijk ook gelukt is.

Het is het proberen waard.



Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6003 met Tapatalk

[holco]

Nu een dag de VDH USB Ultimate kabel weer tussen de R8 DAC en de Aries G1 streamer, hoewel de Audioquest Diamond wel wat meer details laat horen klinkt de Ultimate wat voller en eigenlijk gewoon lekkerder naar mijn smaak, wellicht is het zeer eerlijke en open karakter van de Hattor preamp hier debet aan, maar mijn keuze is bepaald.

[Pinda13]

Nu een dag de VDH USB Ultimate kabel weer tussen de R8 DAC en de Aries G1 streamer, hoewel de Audioquest Diamond wel wat meer details laat horen klinkt de Ultimate wat voller en eigenlijk gewoon lekkerder naar mijn smaak, wellicht is het zeer eerlijke en open karakter van de Hattor preamp hier debet aan, maar mijn keuze is bepaald.

Herkenbaar verhaal vwb de AQ diamond usb. Ik vond dit ook meer detail geven, maar het werd ook wat agressiever door. Luisterde niet zo fijn als mijn vorige upocc usb kabel. Ook na een tijdje met de AQ gespeeld te hebben, deze toch er weer tussenuit. Op mijn headphone was hij een betere match, dit zal waarschijnlijk door mijn iets warme karakter van de headphone komen audio technica w1000x..

Afhankelijk van de set dus! Leuke test, wel een beetje dure.. 

[Xander32]

Tof dat je het gewoon in eigen keten uitprobeert. Dat is eigenlijk ook de enige manier waarop je het effect van een wijziging kan ervaren.

Hier zit nu een aantal weken een Diamond usb tussen Aries en dac, volgende week ga ik weer even terug naar de Coffee om te horen of er verschil is en om de definitieve keuze te bepalen.

De Diamond klinkt zeer open en smeuïg in mijn keten, maar ik heb het idee dat de Coffee ook wat voller klonk en met wat meer pit de aanzetten weergeeft. Volgende week weet ik het.

Nu een dag de VDH USB Ultimate kabel weer tussen de R8 DAC en de Aries G1 streamer, hoewel de Audioquest Diamond wel wat meer details laat horen klinkt de Ultimate wat voller en eigenlijk gewoon lekkerder naar mijn smaak, wellicht is het zeer eerlijke en open karakter van de Hattor preamp hier debet aan, maar mijn keuze is bepaald.

Herkenbaar verhaal vwb de AQ diamond usb. Ik vond dit ook meer detail geven, maar het werd ook wat agressiever door. Luisterde niet zo fijn als mijn vorige upocc usb kabel. Ook na een tijdje met de AQ gespeeld te hebben, deze toch er weer tussenuit. Op mijn headphone was hij een betere match, dit zal waarschijnlijk door mijn iets warme karakter van de headphone komen audio technica w1000x..

Afhankelijk van de set dus! Leuke test, wel een beetje dure.. 

[holco]

Vermoed dat puur silver toch gepaard gaat met wat verlies aan body / warmte tov een kabel waar een flink aandeel mooi koper in verwerkt is.

[dre73]

Meer neutraal?

[holco]

Betreffende wat?

Meer neutraal?

[dre73]

Zilver t.o.v. koper.

[holco]

Ik ervaar koper als meer neutraal, met puur zilver mis ik wat.

[dre73]

Ik heb met koper minder transparantie,en daardoor lijkt het voor mij warmer van klank.
Ik zeg trouwens niet dat zilver de beterere keuze is.

[holco]

Het zal afhangen van de setup, maar ik denk dat je een flink warm klinkende set moet hebben om zilver tot zijn recht te laten komen.

[holco]

Valt wel mee, voor €350 gekocht en daar gaat hij ook weer voor weg 

Afhankelijk van de set dus! Leuke test, wel een beetje dure.. 

[holco]

Eerst maar een fotootje 

[Teejoo]

Nice! Die wil ik ook nog wel eens in mijn set beluisteren.

Eigenlijk wel jammer dat zij geen multichannel versterkers bouwen.

[holco]

Kwestie van stapelen 

Nice! Die wil ik ook nog wel eens in mijn set beluisteren.

Eigenlijk wel jammer dat zij geen multichannel versterkers bouwen.

[Tabcam]

Eerst maar een fotootje 

Benieuwd hoe dat uitpakt! Zou nog neutraler moeten zij als de Purifiversterker. Ik heb zelf gemerkt dat er nog best flink verschil zat tussen de Purifiversterker op t laag en de Tripath op t hoog en andersom.

[holco]

Op het mid / hoog is de Benchmark zeer duidelijk de betere tov de Purifi, op het laag trekt hij die 4 Audio Technology Flex woofers net niet bij hogere volumes.