Hifi wiki

[Raphie]

Ik zit te denken om hier misschien een hfi wiki op te gaan zetten met statements die vaak gemaakt worden en deze te categoriseren d.m.v. standaard classificatie

zoals bijv  impact, kosten, validatie objectief of subjectief

voorbeelden
speaker plaatsing: des te dichter bij de muur des te meer lage tonen:
categorie: akoestiek
impact:  groot
kosten: geen
validatie: objectief, valideerbaar via bijv REW

stekkerblok: veranderd geluid, verschillende blokken klinken verschillend, je moet op zoek naar de juiste "match"
categorie: tweak
impact: klein tot zeer klein
kosten: varierend van matig tot hoog
validatie: subjectief, luisteraar kan het wel of niet waarnemen, niet valideerbaar via de bekende tools

coax of optische digitale signaal overdracht: sommigen claimen verschil voor anderen blijven het nullen en enen van A > B transporteren
impact: hangt af wat je apparatuur ondersteund
kosten: laag (wisselen tussen een optische en koperkabel)
validatie: subjectief, verschil in output is niet meetbaar

etc etc



etc, etc.
Is dat wat?

dan kunnen we gewoon naar de tweakwiki verwijzen voor de meest gestelde vragen ipv iedere keer weer dezeflde discussie op te starten of tegeltjes wijsheid te delen.

[Etiennevh]

Lijkt me wel wat, scheelt een hoop onnodige topics

[Former member 78]

Ben je nu echt van anti naar pro gegaan, Raphie?

[Martijn M]

Goed idee Raphie! Op het hififreaks forum zijn ze ook met zo'n WIKI bezig. Wellicht kunnen de krachten gebundeld worden?

[Raphie]

Ben je nu echt van anti naar pro gegaan, Raphie?

nee hoor, maar ik denk dat het goed is om alle tweaks, hearsay en tegeltjeswijshied zo objectief mogelijk op waarde te classificeren volgens een soort van forum consensus

[botsen]

nee hoor, maar ik denk dat het goed is om alle tweaks, hearsay en tegeltjeswijshied zo objectief mogelijk op waarde te classificeren volgens een soort van forum consensus

Forum consensus bestaat hier niet, ook niet een soort van

[Former member 78]

nee hoor, maar ik denk dat het goed is om alle tweaks, hearsay en tegeltjeswijshied zo objectief mogelijk op waarde te classificeren volgens een soort van forum consensus

Is toch totale onzin?
Je schopte vroeger harder als geen ander!

Nu draai je als een blad aan de boom...

Ik vind het prima, ook prima als je weer gaat schoppen, maar snap het gewoon niet

[Raphie]

Is toch totale onzin?
Je schopte vroeger harder als geen ander!

Nu draai je als een blad aan de boom...

Ik vind het prima, ook prima als je weer gaat schoppen, maar snap het gewoon niet

het toverwoord is objectief / subjectief

als bijv alleen Frank2 het hoort is het subjectief, dan respecteren we nog steeds dat hij het hoort, maar het blijft een persoonlijke subjectieve waarneming omdat niet iedereen het hoort en het ook niet meetbaar is.
Als iederheen het hoort en meetbaar is, dan is het objectief en onweerlegbaar.
een hoop tweaks zullen dus in de subjectieve hoek zitten, maar daar is op zich niks mis mee.

[Martijn M]

Raphie, als jij een voorzetje geeft en we hebben de zegen van de administrator en moderatoren, dan wil ik er graag aan meewerken.

[VlisChris]

Proberen mag altijd toch
Of het werkt/lukt is een tweede. Maar daar is maar op 1 manier achter te komen

[Nahpets]

we hebben de zegen van de administrator en moderatoren

Huh? De wiki zal toch wel buiten het forum om opgezet worden? Of wordt het een onderdeel van dit forum?

Bij een wiki lijkt mij het juist de bedoeling om commerciele belangen/invloeden/veronderstellingen te kunnen benoemen voor wat ze zijn. Die (mogelijke) belangenverstrengeling met een HTForum-goedkeuring lijkt mij nu juist iets wat voorkomen moet worden bij deze Wiki.

[VlisChris]

Niet dat ik me er voor de rest mee bezig ga houden (er zijn mensen met meer kennis van zowel audio als van wiki's), maar een wiki pagina is toch via een extern stukje software of externe website of wat dan ook opgezet? Of dat dan in "een" website geïntegreerd wordt staat daar los van toch?
Dus het opstellen van een wiki staat een ieder uiteraard vrij lijkt mij.

[botsen]

Welkom terug Raphie.

Ik wil mn steentje wel bijdragen aan de wiki, als je een aanzet hebt gegeven.

[Raphie]

Welkom terug Raphie.

Ik wil mn steentje wel bijdragen aan de wiki, als je een aanzet hebt gegeven.

Ja ik ben er weer.

aangaande de wiki, ik noem het zo, maar in de praktijk zal het een topic worden hier op het forum. alle hulp is natuurlijk welkom
voorstellen hoe dit handig in een topic op te zetten ook!

[Martijn M]

Wat mij betreft zouden topics geopend kunnen worden waarin wordt gezocht naar een soort consensus (hoe lastig ook), waarna iemand de moeite neemt de verschillende visies en argumenten tegenover elkaar te zetten. Schrijf dit artikel met zo min mogelijk bias en laat de conclusie dus bij de lezer. Plak dat artikel in een nieuw topic, plaats in dat bericht een link naar de originele discussie, sluit het topic en maak het sticky zodat het topic/artikel altijd bovenaan te vinden is.

"Kabels" lijkt mij een geschikt onderwerp om als eerst aan te pakken. Er zijn een aantal utigebreide kabeltopics waaruit je eenvoudig een documentje zou kunnen distilleren.

[Peerless Monster]

Heb wel eens een naampje geregistreerd daarvoor.
Heb hetzelfde idee weleens gehad namelijk: wikiaudio.nl (wikihifi was al bezet)...

[Martijn M]

Ook een prima idee!

[botsen]

"Kabels" lijkt mij een geschikt onderwerp om als eerst aan te pakken. Er zijn een aantal utigebreide kabeltopics waaruit je eenvoudig een documentje zou kunnen distilleren.

Kabels lijkt mij een geschikt onderwerp om als allerLAATSTE aan te pakken. De kans dat het spaak loopt is daar het grootst.

[Raphie]

Kabels lijkt mij een geschikt onderwerp om als allerLAATSTE aan te pakken. De kans dat het spaak loopt is daar het grootst.

ik denk dat wanneer je je tot de feiten beperkt en de vraag meetbaar? stelt, dan hoef je niet over persoonlijke waarnemingen in discussie deze zijn dan gewoon persoonlijk/subjectief (als in waargenomen door het subject)