Inbeelding kan zintuigen overstemmen ...

[AbZ]

Een argument ook mooi omschreven lulkoek zijn...

Dat blijkt wel weer.

Bijzondere set heb je.... een unicum in de wereld!

Eelco snapt hem ook 

[chansig]

Een argument ook mooi omschreven lulkoek zijn...

Kan....maar dat is in dit geval niet zo....en dan heb ik het niet over jouw argument.

Gr Hans

[chansig]

Dat blijkt wel weer.
Eelco snapt hem ook 

Dan hebben jullie over dezelfde humor....of jij hebt geen humor.

Bijzondere set heb je.... een unicum in de wereld!

Weet je toch ? Of ga je hier nu ook lopen grappen en grollen ? Zal ik Andre dan vast even roepen ?

Gr Hans

[op eigen verzoek verwijderd.]

Eelco snapt hem ook 

Hatsaa!

[op eigen verzoek verwijderd.]

Dan hebben jullie over dezelfde humor....of jij hebt geen humor.

Gaan we katten...?

Weet je toch ? Of ga je hier nu ook lopen grappen en grollen ? Zal ik Andre dan vast even roepen ?

Gezellig!

Of zit het je echt dwars?

[chansig]

Begint de twijfel toe te slaan ? 

Mooi he...gewoon geen smileys gebruiken en het wordt spannend...

Tuurlijk heb ik geen vervormingsloze set...

Gr Hans

[op eigen verzoek verwijderd.]

Nou, ik zou het echt niet leuk vinden als je het gebbetje van daarstraks niet leuk zou vinden. Er een vervelend of zelfs naar gevoel aan over zou houden...

Je bent toch wel belangrijk in mijn leven...

[chansig]

 

Gr Hans

[Xander32]

... fijn dat de geliefden elkaar weer hebben her-vonden, nu maar weer on topic!

[AbZ]

nu maar weer on topic!

Heb je al iets te melden dan?

[Xander32]

Heb je al iets te melden dan?

... uhm, ..., nu voel ik mij onder druk gezet  .

Nee dus. Ben echter benieuwd of er nog andere zienswijzen en/of ervaringen zijn aangaande inbeelding versus zintuigen.

[alexander2]

Het is allemaal zo voorspelbaar geworden als er een kabeldiscussie ontstaat.
Altijd dezelfde mensen altijd dezelfde steken onder water...leest heerlijk weg als leek.

[Kjelt]

Ben echter benieuwd of er nog andere zienswijzen en/of ervaringen zijn aangaande inbeelding versus zintuigen.

Even een quote van 7 jaar terug 

author=Kjelt on September  5, 2006
Over experts die regelmatig hun zintuigen trainen en daarin dus een soort referentie zouden hebben het volgende:

Op een wijnproeverij werden 5 topexperts 6 witte wijnen voorgezet. Deze experts hadden al snel in de gaten welke druivesoorten en wat voor types wijn het waren. De proefnotities wat smaak betreft bevatte termen die zeer kenmerkend zijn voor witte wijnen: abrikoos, citrus, perzik etc.
De 5 topexperts hadden samen een zeer hoge bijna 95% score op druivensoort en type wijn.

Er was een pauze en in die pauze werden de 6 exact dezelfde witte wijnen voorzien van een smaak en geurlozedonker paarsrode kleurstof in 6 verschillende hoeveelheden.
Opnieuw werden de 6 wijnen voorgezet aan de "nietsvermoedende" topexperts.
Ditmaal had geen 1 expert het bij het juiste eind want omdat ze door de rode kleurstof op het verkeerde been waren gezet werden er verkeerde druivensoorten genoteerd en wat nog veel verassender was er werden hele andere proefnotities genoteerd waarin de typische rode wijntermen zaten als cassis, bosbes, etc. 

[chansig]

De testopzet deugde niet..

Gr Hans

[John Wx]

... dan ben ik begin 60 en zijn er alweer een aantal jaren van verval verstreken  .

uuhhhhhhh daar gaat mijn beeld van je ik dacht eind 30 begin 40 

[AbZ]

Even een quote van 7 jaar terug 

Die wijntest is wel leuk. 
Het geeft aardig aan dat de mensen met veel expertise
ook 'op het verkeerde been' gezet kunnen worden.

Dit is wel enigzins vergelijkbaar met die test op absoluut gehoor
die laatst ergens op het forum werd genoemd.

[SpeedyAndré]

Volgens mij is in dat topic nog steeds niet duidelijk geworden wat een 'absoluut gehoor' nu eigenlijk is

André 

[AbZ]

Volgens mij is in dat topic nog steeds niet duidelijk geworden wat een 'absoluut gehoor' nu eigenlijk is

Had je dat dan verwacht?