KHARMA TOPIC , ultra high end uit Nederland!!!!

[DofN]

Die heb ik gegeven maar blijkbaar lees je het niet. Ik reageerde op je opmerking over dat beryllium echt iets toevoegt. Wat het gehoormatig niet doet. Dat is alles. Je klopt het enorm op.

Als je het eens bent met het artikel, ben je het eens met mij. Verder vind ik je stijl van communiceren uitermate kinderlijk.

[Contour]

Ehhhh, in het artikel staat toch juist dat Beryllium voordelen heeft, zie de quote van Rob.

[DofN]

Ehhhh, in het artikel staat toch juist dat Beryllium voordelen heeft, zie de quote van Rob.

Nee. Er staat dat ongeacht het materiaal, de implementatie belangrijk is.

[chansig]

Gelukkig weten we allemaal wat het woord theoretisch betekent.

Gr. Hans

[Contour]

Ik doel op dit stukje, waar staat dat Beryllium optimaal is, uiteraard kun je hiermee nog steeds een slechte tweeter omtwerpen, maar dat ligt dan niet aan het materiaal:

As you can see, pure Beryllium has the lowest density and hence the best Poisson Ratio (the measure of elasticity).  Density is directly related to weight, and thus arguably a critical metric in determining the tweeter's sound quality. When reduced power is required for a given output, the coil heats up less and does not alter the impedance of the tweeter, which minimizes dynamic compression and lowers distortion. Also power handling is improved. This is a major advantage for beryllium, as the density is by far the lowest of the bunch and almost half that of diamond!  Theoretically such a material would be ideal for maximizing extension and reducing distortion and compression.

Dus Rob heeft (weer) eens gelijk zo lijkt het...

[DofN]

Gelukkig weten we allemaal wat het woord theoretisch betekent.

Gr. Hans

Ik ga het morgen aan je vragen, onder het genot van, hopelijk, een goede triple.

[DofN]

Ik doel op dit stukje, waar staat dat Beryllium optimaal is, uiteraard kun je hiermee nog steeds een slechte tweeter omtwerpen, maar dat ligt dan niet aan het materiaal:

As you can see, pure Beryllium has the lowest density and hence the best Poisson Ratio (the measure of elasticity).  Density is directly related to weight, and thus arguably a critical metric in determining the tweeter's sound quality. When reduced power is required for a given output, the coil heats up less and does not alter the impedance of the tweeter, which minimizes dynamic compression and lowers distortion. Also power handling is improved. This is a major advantage for beryllium, as the density is by far the lowest of the bunch and almost half that of diamond!  Theoretically such a material would be ideal for maximizing extension and reducing distortion and compression

Je moet wel het hele artikel lezen.

[chansig]

Ik ga het morgen aan je vragen, onder het genot van, hopelijk, een goede triple.

Kan het nu al zeggen: de theorie zegt dat het theoretisch beter zou moeten klinken maar de ervaring zegt anders.

Mooie ronde cirkel weer.

Gr. Hans

[DofN]

Ik doel op dit stukje, waar staat dat Beryllium optimaal is, uiteraard kun je hiermee nog steeds een slechte tweeter omtwerpen, maar dat ligt dan niet aan het materiaal:

As you can see, pure Beryllium has the lowest density and hence the best Poisson Ratio (the measure of elasticity).  Density is directly related to weight, and thus arguably a critical metric in determining the tweeter's sound quality. When reduced power is required for a given output, the coil heats up less and does not alter the impedance of the tweeter, which minimizes dynamic compression and lowers distortion. Also power handling is improved. This is a major advantage for beryllium, as the density is by far the lowest of the bunch and almost half that of diamond!  Theoretically such a material would be ideal for maximizing extension and reducing distortion and compression.

Dus Rob heeft (weer) eens gelijk zo lijkt het...

Nee hoor, zijn stelling sloeg nergens op.  Maar zoals je kon lezen bond hij in, en was hij het uiteindelijk weer eens met mij. Veel dom gedoe, om niets.

[RCD]

Die heb ik gegeven maar blijkbaar lees je het niet. Ik reageerde op je opmerking over dat beryllium echt iets toevoegt. Wat het gehoormatig niet doet. Dat is alles. Je klopt het enorm op.

Als je het eens bent met het artikel, ben je het eens met mij. Verder vind ik je stijl van communiceren uitermate kinderlijk.

Ik ben ook nog jong van hart.
Snap dat het vervelend is als ik vraag om een onderbouwing hetgeen ik geschreven heb wat daar onzin in is en je kunt dat niet.
Verder heb ik het niet over klinken of gehoormatig gehad.
Het is gewoon meetbaar in frequentie karakteristiek en in vervorming t.o.v andere harde materialen.
Geen letter van wat ik geschreven heb is onzin maar klopt gewoon.
Dat jij daar niet voldoende kennis van hebt maakt niet uit.
Maar het sneue is dat je gelijk wilt halen en dan met een stukje komt wat je verhaal moet ondersteunen ook nog bevestigt wat ik zei.

Rob

[DofN]

En nu nog wat feiten Rob, niet dit gezemel.

[RCD]

En nu nog wat feiten Rob, niet dit gezemel.

De feiten staan in het stuk waar je de link van hebt geplaatst.
Tenminste neem aan dat je dat stuk serieus neemt ander plaats je het niet.

Rob