The McGurk Effect!: What we see overrides what we hear.......

[Raphie]

[Nahpets]

Wow!

[qinq]

Gaaf haha.

[Audiofiel]

Dat is een hele oude, al jaren bekend. En meestal ook erg nuttig, want vaak is het niet conflicterend, maar aanvullend op wat we horen. Bijvoorbeeld op een rumoerig feestje, waar je je gesprekspartner niet kunt volgen met alleen het geluid, maar wel door de combinatie van geluidsfragmenten en het kijken naar de mond voor de ontbrekende delen.

Met onze manier van muziek luisteren of verschillen tussen apparatuur kunnen horen heeft het echter niets te maken. Dan heb je juist geen visuele ondersteuning bij de geluiden.

[Raphie]

Dat is een hele oude, al jaren bekend. En meestal ook erg nuttig, want vaak is het niet conflicterend, maar aanvullend op wat we horen. Bijvoorbeeld op een rumoerig feestje, waar je je gesprekspartner niet kunt volgen met alleen het geluid, maar wel door de combinatie van geluidsfragmenten en het kijken naar de mond voor de ontbrekende delen.

Met onze manier van muziek luisteren of verschillen tussen apparatuur kunnen horen heeft het echter niets te maken. Dan heb je juist geen visuele ondersteuning bij de geluiden.

LOL, het effect treedt overal op. dus een disclaimer voor audiofielen is NIET van toepassing (waarbij ik niet zeg dat mensen geen verschillen horen) Maar het effect van anticipatie (dus iets anders verwachten te horen en de vertaling in onze hersenen is evident) het gaat er juist om dat je door de mond foute conclusies trekt, dat is het hele punt van de oefening. 

[Audiofiel]

Leg mij dan eens uit welke visuele beïnvloeding er tijdens het luisteren speelt? Of heb jij tussen je speakers altijd de originele artiest staan? Die jou stiekem met zijn of haar mond van de wijs probeert te brengen?

Dit experiment toont alleen aan hoe onze hersenen omgaan met het verwerken van conflicterende visueel-auditieve informatie. En van zo'n conflict is geen sprake bij muziek luisteren op je set.

[Raphie]

Je zou bijv kunnen denken aan DBT, waar de visuele ondersteuning ook weg is. de nachtmerrie van iedere audiofiel.
hersenen zijn blijkbaar door anticipatie zeer makkelijk te beinvloeden.

Doe er mee wat je wilt, maar het fenomeen is onmiskenbaar.

[Audiofiel]

Slecht voorbeeld, je zegt dat de visuele ondersteuning weg is. Hoe kan er dan visueel conflicterende informatie binnen komen?

[Raphie]

Slecht voorbeeld, je zegt dat de visuele ondersteuning weg is. Hoe kan er dan visueel conflicterende informatie binnen komen?

Juist goed voorbeeld: met visuele ondersteuning, hoor je het verschil, zonder niet > The McGurk Effect (het is nog vroeg, maar misschien nogmaals de video bekijken?)

[qinq]

Het heeft een rede dat apparatuur vaak klinkt zoals het eruit ziet. Bij kabels klinkt goud warm en zilver helder etc.

[Audiofiel]

Juist goed voorbeeld: met visuele ondersteuning, hoor je het verschil, zonder niet > The McGurk Effect (het is nog vroeg, maar misschien nogmaals de video bekijken?)

Het lijkt mij inderdaad verstandig dat je de video nog een keer gaat bekijken. Nu trek je het helemaal uit zijn verband.

[Raphie]

Het lijkt mij inderdaad verstandig dat je de video nog een keer gaat bekijken. Nu trek je het helemaal uit zijn verband.

Prima! zoals ik al zei, doe er mee wat je wilt. Het effect is onmiskenbaar. 

[Audiofiel]

Prima! zoals ik al zei, doe er mee wat je wilt. Het effect is onmiskenbaar. 

Je verkeerde interpretatie is ook onmiskenbaar. 

[AbZ]

is dit een demo van een audiofiel die in de veronderstelling verkeert dat hij Raphie negeert?

[Midcall]

Raphie heeft sterk bewegende kabels en luidsprekers waardoor zijn ogen een andere interpretatie geven van het geluid wat zijn oren bereikt.

Of hij heeft vergelijkbare kabels/luidsprekers als ieder ander en slaat de vergelijking die hij hier inbrengt totaal nergens op.

[high-q]

Leuk filmpje ...

[chansig]

Leg mij dan eens uit welke visuele beïnvloeding er tijdens het luisteren speelt?

Je weet wat er staat ?

Je kunt bv eens een UcD in een simpel bakje (sony oid) moeten maken en eenzelfde UcD in een Krell kast oid. Vervolgens niets blind testen maar gewoon zoals we dat gewend zijn...Lijkt mij een leuke test.

Gr Hans

[Midcall]

toch zag je die man vaa vaa vaa zeggen  

[Raphie]

Je weet wat er staat ?

Je kunt bv eens een UcD in een simpel bakje (sony oid) moeten maken en eenzelfde UcD in een Krell kast oid. Vervolgens niets blind testen maar gewoon zoals we dat gewend zijn...Lijkt mij een leuke test.

Gr Hans

Hans begrijpt het, of een mooie sleeve over een kabel trekken  
Leuk he, dat alle "audiofielen" gelijk pedant moeten reageren.  

[Midcall]

Je weet wat er staat ?

Je kunt bv eens een UcD in een simpel bakje (sony oid) moeten maken en eenzelfde UcD in een Krell kast oid. Vervolgens niets blind testen maar gewoon zoals we dat gewend zijn...Lijkt mij een leuke test.

Gr Hans

Hele leuke test inderdaad. Niet dat het iets met dit effect te maken heeft, maar leuk lijkt het me zeker!

Ik denk dat een enkeling dit effect ietwat verwart met een placebo effect, wat twee verschillende dingen zijn.

[chansig]

Ik heb de video niet bekeken..laat ik daar duidelijk over zijn. Als ik de verschillende reacties goed begrijp heb ik daar de conclusie uit getrokken dat het gaat dat op wat je ziet vervolgens invloed heeft op wat je denkt te horen/of te zien. Daarbij rekening houdend met de context waarin het plaats vind.

Het kan dus zijn dat ik de plank helemaal mis...ik zal vanavond de video eens bekijken..maakt het reageren ws wat makkelijker.

Gr Hans

[Midcall]

Samengevat... Je ziet een man iets zeggen, vervolgens zegt de man in beeld iets anders, het geluid verandert niet, maar omdat je de man iets anders ziet zeggen, hoor je dat wat je die man ziet zeggen.

[SpeedyAndré]

Leuk he, dat alle "audiofielen" gelijk pedant moeten reageren.  

Nou nou wat een hoop 'audiofielen' hier zeg 
Of zie je dubbel omdat een er van nogal vaak post ...
Dit soort topics zal wel het gevolg zijn van je vrijwillige eenzame opsluiting thuis 

André 

[Raphie]

De titel vat het keurig samen: What we see overrides what we hear.......

[chansig]

Samengevat... Je ziet een man iets zeggen, vervolgens zegt de man in beeld iets anders, het geluid verandert niet, maar omdat je de man iets anders ziet zeggen, hoor je dat wat je die man ziet zeggen.

Ik ga eerst de video bekijken...

Gr Hans