A Woman’s Nightmare….

[twani]

En natuurlijk om eens te kijken wat de verscillen zijn tussen een iOS based streamer en een Windows based streamer.

Juist!. Daarover bestaat veel meer onduidelijkheid dan over het wél of níet goed kunnen klinken van een Touch.

[YamahaRXV]

Ghost play noemen ze dat dacht ik, de GUI (grafische gebruikers interface) van iTunes wordt wel gebruikt, maar het echte afspelen gaat via Puremusic.

@Ruben  Correct    Onderstaand nog een geciteerd stukje van een review die ik eerder in dit topic geplaatst had 

As Rob explained for this toggling between iTunes and Pure Music, Amarra's "Ghost Mode is entirely a different thing and not similar to Less is More. Ghost Mode is still connected to iTunes. Less is More isn't. The regular iTunes UI interaction mode of Pure Music is much better than Ghost Mode which is always causing iTunes to communicate with/send RF energy to the Remote App on an iDevice - besides the other problem of wastefully playing a file twice just to play it once. Ghost Mode also has a flaw in Amarra's (2.1) cache mode. The whole point of memory play is to keep the hard disk from being accessed during playback. That's impossible if iTunes is also playing the file in the background (reading from disk). So when iTunes is active and playing (Ghost Mode) there is no real point to using the cache mode."

Voor diegenen die het niet allemaal (denken te) horen... De Less is More instelling in Pure Music laat wel degelijk hoorbare verschillen horen.
Heb het zelf ervaren hier 
Nadeel is alleen dat je de Remote control op een IOS device niet meer kan benutten 

[frank2]

Overeenkomst tussen een Touch en een MM is dat deze nét zo goed zijn als de eromheen geschapen omstandigheden.

Hier doel ik dan op software en hardwarematige zaken.....

Niet om vervelend te doen, maar de software van de touch is een vaststaand feit en als deze dan gelijkwaardig is met een MM met goede software is de vraag eigenlijk wat het nut heeft om voor honderden euro's een MM met modificaties te kopen terwijl een touch voor 200 euro hetzelfde doet en net zo goed.

[YamahaRXV]

Had het al eerder gevraagd, maar is het niet handig om een mac mini topic te openen?

Als ik mij niet vergis is waren/zijn er een paar topics die hier specifiek over gingen, maar deze zijn zover ik weet al een tijdje niet meer ''ge-update'' 

Als er belangstelling voor is wil ik best een nieuw topic opstarten met daarin de Mac Mini centraal staande en daar aan toegevoegd de modificaties die ik tot op heden heb uitgevoerd ?

In dit topic van twani staan overigens ook de modificaties weergegeven die ik in de tussentijd heb uitgevoerd.
(het zal even zoeken zijn, maar het is grotendeels weergegeven  )

[twani]

Niet om vervelend te doen, maar de software van de touch is een vaststaand feit en als deze dan gelijkwaardig is met een MM met goede software is de vraag eigenlijk wat het nut heeft om voor honderden euro's een MM met modificaties te kopen terwijl een touch voor 200 euro hetzelfde doet en net zo goed.

Je doet helemaal niet vervelend maar een Touch heeft mijn interesse niet.

[YamahaRXV]

Niet om vervelend te doen, maar de software van de touch is een vaststaand feit en als deze dan gelijkwaardig is met een MM met goede software is de vraag eigenlijk wat het nut heeft om voor honderden euro's een MM met modificaties te kopen terwijl een touch voor 200 euro hetzelfde doet en net zo goed.

Frank, zonder de Squeeze Box Touch (en personen die er tot volle tevredenheid mee spelen) absoluut niet te kort willen doen durf ik de uitspraak (op basis van eigen opgedane ervaringen) wel aan dat een Mac Mini met daar op Pure Music, Audirvana, Amarra (en zeker met de verder mogelijk zijnde modificaties) als streamer an sich absoluut een stukje verder gaat dan een SBT als we praten over het weergeven van een bredere en diepere soundstage, en vooral het weergeven van melodie lijnen en lagen in de muziek. Uiteraard is er heel veel afhankelijk van de dac die gebruikt wordt, maar ik betrap mij er telkens op dat ik bij iedere SBT (met welke dac dan ook in de set up) een beduidend smaller, kaler/vlakker en minder ritmisch (minder ''muzikaal'' mischien  ) beeld hoor.

De Mac Mini liet hier (toen nog niet eens in ''vol ornaat'') t.o.v. de interne streamer van de Naim Superuniti op dezelfde dac op een groot aantal punten horen aanzienlijk verder te gaan dan de interne streamer van de Superuniti en dat vond ik toch wel een opzienbarend feit.
Ook forumleden Xander32 en Martin!!! hebben dat hier kunnen waarnemen destijds...

Het lijkt mij dan ook zeer interessant en zeker de moeite waard om eens een goede shoot out te houden waarbij een SBT, een ''standaard'' MM, een zwaar gemodificeerde MM, Naim NDX en mogelijk een Linn Majik DS of zelfs Akurate DS vergeleken kunnen worden in het bijzijn van een aantal kritische luisteraars 

[YamahaRXV]

Je doet helemaal niet vervelend maar een Touch heeft mijn interesse niet.

[Deleted Member 2]

Leuk en goed initiatief om een shoot-out te houden met op iOS-MM en MS gebaseerde streamers. Het vergelijk daar tussen kan interessante inzichten opleveren. Het zou goed zijn om een soort referentie streamer te gebruiken tijdens de shoot-out. Je vergelijkt dan iOS met MS en je ijkt je bevindingen aan de referentie. De referentie-streamer kan van welk merk dan ook zijn, maar wel van erkend hoge kwaliteit. Denk bijvoorbeeld aan Naim, ed.

Indien de shoot-out wordt gedaan zonder referentie streamer weet je eigelijk nog niet zo heel veel. Je weet dan welke beter klinkt, welke tweaks er wel of niet toe doen, maar verder niets. De iOS en MS streamers kan je een ranking geven ten opzichte van de referentie en daarmee houvast voor degenen die niet bij de shoot-out aanwezig waren.

Zo maar een suggestie,
Gr
Henk

[YamahaRXV]

Leuk en goed initiatief om een shoot-out te houden met op iOS-MM en MS gebaseerde streamers. Het vergelijk daar tussen kan interessante inzichten opleveren. Het zou goed zijn om een soort referentie streamer te gebruiken tijdens de shoot-out. Je vergelijkt dan iOS met MS en je ijkt je bevindingen aan de referentie. De referentie-streamer kan van welk merk dan ook zijn, maar wel van erkend hoge kwaliteit. Denk bijvoorbeeld aan Naim, ed.

Indien de shoot-out wordt gedaan zonder referentie streamer weet je eigelijk nog niet zo heel veel. Je weet dan welke beter klinkt, welke tweaks er wel of niet toe doen, maar verder niets. De iOS en MS streamers kan je een ranking geven ten opzichte van de referentie en daarmee houvast voor degenen die niet bij de shoot-out aanwezig waren.

Zo maar een suggestie,
Gr
Henk

Goede suggesties en een goed plan    Ik ben vóór, nu nog wat referentie materiaal.....  een Naim NDX misschien Henk....? 
Valt wel te regelen toch ?

[frank2]

Frank, zonder de Squeeze Box Touch (en personen die er tot volle tevredenheid mee spelen) absoluut niet te kort willen doen durf ik de uitspraak (op basis van eigen opgedane ervaringen) wel aan dat een Mac Mini met daar op Pure Music, Audirvana, Amarra (en zeker met de verder mogelijk zijnde modificaties) als streamer an sich absoluut een stukje verder gaat dan een SBT als we praten over het weergeven van een bredere en diepere soundstage, en vooral het weergeven van melodie lijnen en lagen in de muziek. Uiteraard is er heel veel afhankelijk van de dac die gebruikt wordt, maar ik betrap mij er telkens op dat ik bij iedere SBT (met welke dac dan ook in de set up) een beduidend smaller, kaler/vlakker en minder ritmisch (minder ''muzikaal'' mischien  ) beeld hoor.

De Mac Mini liet hier (toen nog niet eens in ''vol ornaat'') t.o.v. de interne streamer van de Naim Superuniti op dezelfde dac op een groot aantal punten horen aanzienlijk verder te gaan dan de interne streamer van de Superuniti en dat vond ik toch wel een opzienbarend feit.
Ook forumleden Xander32 en Martin!!! hebben dat hier kunnen waarnemen destijds...

Het lijkt mij dan ook zeer interessant en zeker de moeite waard om eens een goede shoot out te houden waarbij een SBT, een ''standaard'' MM, een zwaar gemodificeerde MM, Naim NDX en mogelijk een Linn Majik DS of zelfs Akurate DS vergeleken kunnen worden in het bijzijn van een aantal kritische luisteraars 

Gelukkig dat er verschillen zijn. Jouw verklaring past wel met het idee dat ik al langer heb. En ja de Touch is goed dat wel, maar wat jij zegt/schrijft dat idee heb ik al langer, je hoort het ook als ik mijn HDD rechtstreeks afspeel via de Anthem. (al prefereer ik hier thuis op dit ogenblik de Touch)

[Deleted Member 2]

Goede suggesties en een goed plan    Ik ben vóór, nu nog wat referentie materiaal.....  een Naim NDX misschien Henk....? 
Valt wel te regelen toch ?

Lijkt mij ook. er zwerft wel wat van dat spul rond

[YamahaRXV]

Lijkt mij ook. er zwerft wel wat van dat spul rond

Zekers...

[Deleted Member 2]

Zekers...

Dan wel één met alle naim extra's. Anders krijg je daar weer gezeur over. Gezeur zal er toch wel komen.

Ik ga vanavond mijn referentie weer wat aanscherpen bij een concert van Anouar Brahem.

[Kingpin]

Frank, zonder de Squeeze Box Touch (en personen die er tot volle tevredenheid mee spelen) absoluut niet te kort willen doen durf ik de uitspraak (op basis van eigen opgedane ervaringen) wel aan dat een Mac Mini met daar op Pure Music, Audirvana, Amarra (en zeker met de verder mogelijk zijnde modificaties) als streamer an sich absoluut een stukje verder gaat dan een SBT als we praten over het weergeven van een bredere en diepere soundstage, en vooral het weergeven van melodie lijnen en lagen in de muziek. Uiteraard is er heel veel afhankelijk van de dac die gebruikt wordt, maar ik betrap mij er telkens op dat ik bij iedere SBT (met welke dac dan ook in de set up) een beduidend smaller, kaler/vlakker en minder ritmisch (minder ''muzikaal'' mischien  ) beeld hoor.

De Mac Mini liet hier (toen nog niet eens in ''vol ornaat'') t.o.v. de interne streamer van de Naim Superuniti op dezelfde dac op een groot aantal punten horen aanzienlijk verder te gaan dan de interne streamer van de Superuniti en dat vond ik toch wel een opzienbarend feit.
Ook forumleden Xander32 en Martin!!! hebben dat hier kunnen waarnemen destijds...

Het lijkt mij dan ook zeer interessant en zeker de moeite waard om eens een goede shoot out te houden waarbij een SBT, een ''standaard'' MM, een zwaar gemodificeerde MM, Naim NDX en mogelijk een Linn Majik DS of zelfs Akurate DS vergeleken kunnen worden in het bijzijn van een aantal kritische luisteraars 

Grappig, dat mijn bron (Touch +mod, LiPo voeding, Metrum dac) op het niveau "Klimax" speelt
Waar ik ook kom ter vergelijk, de verschillen waren altijd nog in het voordeel van mijn setup, totdat ik eindelijk een shootout tegen de Klimax Renew heb kunnen doen.
Moet wel zeggen dat in de meeste gevallen het niet meer gaat om "beter" maar meer "smaak" kwestie is.
Ook je spullen als Nas, SW, goede wifi verbinding en de juiste instellingen is van groot belang.
Jammer dat jullie zo ver weg wonen anders had ik m'n Touch zeker ter beschikking gesteld.

[YamahaRXV]

Grappig, dat mijn bron (Touch +mod, LiPo voeding, Metrum dac) op het niveau "Klimax" speelt
Waar ik ook kom ter vergelijk, de verschillen waren altijd nog in het voordeel van mijn setup, totdat ik eindelijk een shootout tegen de Klimax Renew heb kunnen doen.
Moet wel zeggen dat in de meeste gevallen het niet meer gaat om "beter" maar meer "smaak" kwestie is.
Ook je spullen als Nas, SW, goede wifi verbinding en de juiste instellingen is van groot belang.
Jammer dat jullie zo ver weg wonen anders had ik m'n Touch zeker ter beschikking gesteld.

Iedereen heeft zijn eigen referentie kader (en smaak voorkeuren), al dan niet gebaseerd op eigen opgedane ervaringen die naar voren zijn gekomen uit vergelijkingen of testen.  Je zal mij never nooit horen zeggen dat de inmiddels aardig gemodificeerde MM beter speelt als een Linn Klimax daar ik simpelweg nooit dit vergelijk heb kunnen doen en het lijkt mij eerlijk gezegd ook een zeer ''gewaagde'''uitspraak.
Het vergelijk met een SBT en een MM met de nodige modificaties, alsmede het vergelijk met een Naim NDX en de interne streamer van een Naim Superuniti heb ik wel kunnen maken en daar baseer ik dan mijn ervaringen op.

En inderdaad, veel (ogenschijnlijk kleine) factoren zijn van invloed op de totale klankmatige performance.
Ik heb ook de nodige tijd en kosten gespendeerd om tot het resultaat te komen waar ik nu nog zeer content mee ben.
Van het gebruiken van cat. 7 kabels tot het wisselen van USB to SP/DIF converters, voedingen etc.
Wat er nu nog (steeds) op de planning staat is het totale ''uitkleden'' van de basis OS X software. Aanleiding hier toe is het vergelijk wat ik maanden geleden heb gemaakt tussen de MM van forumlid Martin_2703 en die van mij.
In dat vergelijk viel op dat de MM van Martin_2703 met totaal uitgeklede OS X nog vloeiender en ''makkelijker'' klonk dan die van mij, terwijl de verdere set up tussen beide MM,s exact dezelfde was.

Inderdaad jammer dat er zoveel reisafstand zit tussen een aantal forumleden die in zijn voor een denk ik wel mooi en interessant vergelijk 

[YamahaRXV]

Dan wel één met alle naim extra's. Anders krijg je daar weer gezeur over. Gezeur zal er toch wel komen.

Ik ga vanavond mijn referentie weer wat aanscherpen bij een concert van Anouar Brahem.

Je bedoelt die onrust veroorzakende voeding upgrades Henk ? 

Anouar Brahem.... heerlijk hoor 

[Jumping Jack]

Ik ga zaterdag ook. Eerst nog eens lekker uit eten en dan uitbuiken bij Anouar  .

[twani]

Ik ga zaterdag ook. Eerst nog eens lekker uit eten en dan uitbuiten bij Anouar  .

Ga jij die arme man "uitbuiten" JJ?

De slavernij is in België toch al zeker óók afgeschaft?

[Jumping Jack]

Stomme autocorrect.    uitbuiken dus  .

[AbZ]

Stomme autocorrect.    uitbuiken dus  .

Auto is dus niet politiek correct.

[AbZ]

En veel plezier iedereen bij Anouar Brahem.  Topmuzikant       

[RubenV.]

Het gaat in ieder geval een interessante vergelijking worden denk ik zo 

[Bas Akkerman]

Theo, helemaal juist dat je alleen verschillende MM'smet elkaar wil vergelijken. Het is puur mijn interesse om meerdere streamers op een zelfde DAC te vergelijken.

Een beetje in lijn met het idee van Henk wordt het wat mij betreft eerst een vergelijk tussen alleen MM's (ongemod, gemod, verschillende software). Dan zou je daarna eventueel de "winnaar" van die vergelijking kunnen testen met andere streamers. Het liefst natuurlijk in dezelfde set.

[twani]

Theo, helemaal juist dat je alleen verschillende MM'smet elkaar wil vergelijken. Het is puur mijn interesse om meerdere streamers op een zelfde DAC te vergelijken.

Een beetje in lijn met het idee van Henk wordt het wat mij betreft eerst een vergelijk tussen alleen MM's (ongemod, gemod, verschillende software). Dan zou je daarna eventueel de "winnaar" van die vergelijking kunnen testen met andere streamers. Het liefst natuurlijk in dezelfde set.

Dáár ben ik inderdaad erg benieuwd naar. Je kunt natuurlijk een Touch erbij halen, maar ten eerste kennen we dat verhaal nu wel een beetje en ten tweede ligt dan de weg ópen om er allerlei andere streamers van diverse "pluimage" bíj te halen.

Dáár ligt (in ieder geval mijn) de interesse nu even niet. Ik vind (en dat roep ik al best wel lang) een streamer achterhaald en een voor de toekomst doodlopende weg.

"Computerbased" is wat mij betreft dé toekomst. Heel flex met toepassingen en volstrekt ópen voor nieuwe inzichten in computeraudio. Oa. bedienings Apps en afspeelsoftware zullen zich blijven vernieuwen daar waar je bijv. de "support" voor dedicated streamers bij oudere toestellen gewoon ziet wegvallen.

[Dirk]

"Computerbased" is wat mij betreft dé toekomst. Heel flex met toepassingen en volstrekt ópen voor nieuwe inzichten in computeraudio. Oa. bedienings Apps en afspeelsoftware zullen zich blijven vernieuwen daar waar je bijv. de "support" voor dedicated streamers bij oudere toestellen gewoon ziet wegvallen.

ik ken zo welgeteld één voorbeeld, de Logitech streamers
die worden idd niet meer doorontwikkeld door Logitech zelf, maar ze blijven nog wel gewoon werken en vele eigenaars zweren erbij.
...maar 'k ben benieuwd welke dedicated streamers er volgens jou dan nog geweest zijn