450D upgrade.

[Chinx]

Hallo,

Ik zit eraan te denken om mijn Canon 450d te gaan upgraden naar een 7D of mogelijk de 5DmkII. Alleen loop ik tegen het punt aan, de kosten en of het wel de moeite waard is. 7D is goedkoper maar op het grote internet lees ik dan weer dat veel mensen er toch niet heel veel meer waarde in zien. Daarentegen is hij wel weer een stuk sneller dan de 5DmkII en de 450D. Voordeel van de 5DmkII is dat het full frame is wat de ISO ruis weer ten goede komt.
Nadeel is dan weer dat ik er een nieuw stuk standaard zoom glas voor moet gaan zetten. Wat de kosten dus niet ten goede komt. Nu is eigenlijk mijn punt wat weten jullie of denken jullie dat verstandiger is, gaan voor de 7D en goedkoper uit zijn en het af kunnen met een body of langer sparen en gaan voor de 5DmkII en een nieuw stuk glas er voor.

Alvast bedankt voor het meedenken.

[Hootie]

Dat is nogal een upgrade die je wilt gaan maken.Ik ben bijvoorbeeld van de 450 naar de 40 gegaan en ben super tevreden.
Waarom wil je upgraden? Wat moet de camera meer of beter kunnen dan de 450? Wat is je budget? Lijkt me  dat wanneer je de vragen op die manier beantwoord je vanzelf bij de juiste camera uitkomt.

Hootie

[eddy135]

Precies!

Ben zelf van 40D naar 7D gegaan, maar verschillen zijn niet zo groot.
Zeker als je een 50D zoekt, of wacht op de 60D, ga je stappen vooruit.

En ruis op de 7D? wordt flink zoeken, valt ontzettend mee...

Vraag jezelf ook af wat je ermee gaat doen; doe zelf veel natuur, dan is de cropfactor juist fijn.

[Chinx]

Bedankt voor de reactie's
heb niet echt een budget ik heb een bepaald bedrag die ik per maand spaar voor me hobby's en wil ik dus gaan kijken hoeveel ik nodig ga hebben.
Ik fotografeer voornamelijk in de natuur maar mensen en jeugdbrandweer wedstrijden (vandaar betere ISO prestaties) staan ook vaak op het programma.
Wat ik voornamelijk met deze upgrade wil verbeteren:
- Weer bestendige body
- minder ruis bij hoge ISO waardes. Die van de 450D vind ik eigenlijk te veel.
- opname snelheid


Dat zijn de belangrijkste daarnaast wil ik zeg maar wat meer "Camera" in me handen hebben heb nou nog het gevoel dat ik te veel plastic in me handen heb.
Ik weet dat het een grote stap is maar na wat internet onderzoek en navraag bij andere fotografen raden ze toch aan om naar deze 2 opties te kijken en niet naar een 40 of 50D vanwege de kleine prestatie verschillen met de 450D. Ze zijn er wel degelijk maar ze zijn niet dusdanig groot dat ze het de moeite waard vinden.

De stap tussen een 7D en 5DmkII is  die dusdanig groot kwa prestaties dat daar ook een wereld van verschil tussen zit of is het alleen maar de cropfactor en de ingebouwde flitser van de 7D.

[denoontje]

heb zelf de 50d en pong heeft de 7d.
We hebben een keer een shoot out gedaan, en mbt ruis was de 7d toch wel een stuk beter hoor.
Dan zou ik nu denk ik voor een 7d gaan als ik jou was.
(is deze ook wehter sealed??)

Had het idee op laatste vakantie dat de iso in bepaalde situatie ook niet hog genoeg kon.

[Chinx]

bedankt voor je reactie de 7D heeft een magnesium legering wat dus weers bestendig is. de prijs tussen de 7D en de 5D is ook aardig aan de prijs ( in totaal ) toch verschilletje van zeker 550 euro nieuwprijs. dan moet er nog bij de 5D een nieuw lensje op (grofweg 1000)  en als de 7D kwa prestaties niet echt onder doet voor een 5D lijkt me de keus toch redelijk snel gemaakt.

[eddy135]

Mijn idee.

Overigens: weersbestendigheid zit 'm vooral in afdichtingen rondom knoppen e.d.

[VlisChris]

Alle camera's kunnen tegen regen en slecht weer. Heb eens drie dagen in de gietende regen in disney rondgelopen meteen 350D. Regen zat tot in het lcd schermpje. Laten drogen; niets aan de hand. Vergelijkbaar verhaal voor mijn 30/50D.
Alleen, de Echte weathersealed camera's kunnen er nog beter tegen. Dus ook echt de hoosbuien.
Ne wilt vlot kunnen inspelen op wat je ziet en een soort reportagefotografie doen? Dan is in mijn ogen de 5DII een no-go. Ik vind hem slecht focussen met een te slechte spreiding van de paar puntjes die die heeft. Het schijnt om hetzelfde systeem als in de 30D te gaan. Alleen is die spreiding dus minder. Hij focussed matig.
Een 7D heb ik geen ervaring mee, maar itt de 5DII hoor je daar eigenlijk alleen maar postieve geluiden over.

[Rob Eric Blank]

De 7D ruist al stukken minder dan de 450D. Ik zou niet zondermeer naar FF overstappen, omdat je ook glas moet vervangen.

De meerwaarde van een 5D MkII is dan volgens mij beperkt. Daarnaast is de focus module van de 7D wel even heel wat beter dan zijn full frame broertje.

[Dirc]

Ik weet nog wel een adres waar je de 450D heen mag sturen...

[Chinx]

bedankt voor jullie hulp de 5DmkII is dus eigenlijk niet zo'n super camera... het gaat dus de 7D worden. Dirc I ik stuur je ff een pm.

[Dirc]

Joeeeee

[CineSmurf]

Mag ik je topic even kapen nu er wat specialisten in de zaal zijn?

Ik heb een 300D. Vooruitlopend op een upgrade heb ik afgelopen zomer al een mooie lens gekocht (15-85 IS USM), die ook al voor de 300D een mooie upgrade is. Mijn idee was om rond deze tijd de body te upgraden. 7D is hierbij het meest voor de hand liggend, maar toen ik de 60D zag begon ik te twijfelen... Zet de 7D een veel mooier plaatje neer dan de 60D (ik weet niet of iemand al plaatjes heeft gezien)? De prijs scheelt niet eens heel veel volgens mij (900 om 1200 euro als ik het goed heb). Wat zouden jullie doen?

[Chinx]

Als je engels kan lezen. http://dancarrphotography.com/blog/2010/08/27/canon-60d-vs-7d/

[Rob Eric Blank]

Mag ik je topic even kapen nu er wat specialisten in de zaal zijn?

Ik heb een 300D. Vooruitlopend op een upgrade heb ik afgelopen zomer al een mooie lens gekocht (15-85 IS USM), die ook al voor de 300D een mooie upgrade is. Mijn idee was om rond deze tijd de body te upgraden. 7D is hierbij het meest voor de hand liggend, maar toen ik de 60D zag begon ik te twijfelen... Zet de 7D een veel mooier plaatje neer dan de 60D (ik weet niet of iemand al plaatjes heeft gezien)? De prijs scheelt niet eens heel veel volgens mij (900 om 1200 euro als ik het goed heb). Wat zouden jullie doen?

De 7D en de 60D zetten alle twee een mooi plaatje neer, maar dat is afhankelijk van de fotograaf. De 7D maakt het de fotograaf net wat makkelijker dan de 60D, maar het mooie plaatje moet je zelf maken.

Waar gebruik je de camera voor? Als dat veel 'huis, tuin en keuken fotografie is' dan zou ik de 60D nemen, daar kun je goed mee uit de voeten en is een geweldige verbetering tov. de 300D.

[CineSmurf]

Als je engels kan lezen. http://dancarrphotography.com/blog/2010/08/27/canon-60d-vs-7d/

Thanks. Ga ik lezen. op dpreview had ik ook al een heel stuk gevonden over de verschillen.

EDIT: Wat een duidelijk stuk is dit inderdaad. Veel beter dan dat DPreview artikel... Als ik dit lees is een 7D inderdaad aan te bevelen.

De 7D en de 60D zetten alle twee een mooi plaatje neer, maar dat is afhankelijk van de fotograaf. De 7D maakt het de fotograaf net wat makkelijker dan de 60D, maar het mooie plaatje moet je zelf maken.

Waar gebruik je de camera voor? Als dat veel 'huis, tuin en keuken fotografie is' dan zou ik de 60D nemen, daar kun je goed mee uit de voeten en is een geweldige verbetering tov. de 300D.

Hij moet beide kunnen. De praktijk leert dat het nogal wat huis-tuin-en-keuken foto's zijn. Sinds mijn jeugd ben ik een enthousiast (hobby)fotograaf (in de goede oude tijd drukte ik ook nog mijn eigen ZW foto's af). Ik wil ook met de camera de natuur in kunnen en bijzondere / mooie plaatjes kunnen schieten. Voor de echte h-t&k foto's heb ik ook nog een ixus die in de zak mee kan.
Ik ben niet iemand die elke twee jaar een nieuwe camera koopt, de 300D heb ik ook al een flinke tijd. Ik wil dus wel een camera waar ik een tijdje mee vooruitkan zonder dat ik straks spijt krijg. Aan de andere kant, als de 60D perfect is voor mij, waarom zou ik dan meer uitgeven...

Overigens zou ik ook wel willen kunnen filmen met de camera. Ik heb nu nog zo'n oude DV camera, maar die gebruik ik nauwelijks meer. Ik film te weinig om een aparte camera te kopen, maar ik vind het wel leuk af en toe een leuk filmpje te maken.

[Rob Eric Blank]

@Cine Smurf, ht&k bedoel ik dat je geen specifiek doel hebt voor de camera. Zoals je aangaf is dat je de natuur in duikt, maar dat doen veel ht&k fotografen ook.

Wat fotografeer je? Dat maakt uit. Doe je veel landschappen (beide camera['s doen dat prima) of schiet je vaak sport (zou ik de 7D aanbevelen). Ht&k (bedoel ik niet minderwaardig) maar is naar mijn idee algemeen gebruik, zoals natuur, thuis, stedentrips, vakantie, kinderen, etc.

[VlisChris]

Zou er zelf aan toe voegen dat gebruikersgemak bij htk vaak belangrijker is dan het optimale resultaat. Dus meer point and shoot. Al is het wel allemaal hokjes denken

[CineSmurf]

@Cine Smurf, ht&k bedoel ik dat je geen specifiek doel hebt voor de camera. Zoals je aangaf is dat je de natuur in duikt, maar dat doen veel ht&k fotografen ook.

Wat fotografeer je? Dat maakt uit. Doe je veel landschappen (beide camera['s doen dat prima) of schiet je vaak sport (zou ik de 7D aanbevelen). Ht&k (bedoel ik niet minderwaardig) maar is naar mijn idee algemeen gebruik, zoals natuur, thuis, stedentrips, vakantie, kinderen, etc.

Af en toe (als ik de tijd heb) probeer ik wat bijzondere dingen te fotograferen. Sport niet veel, maar ik heb bijvoorbeeld pas een paar keer opvliegende vogels uit het weiland gefotografeerd, op de sportstand van mijn camera. Ik maak dan ook macro opnamen, van insekten bijvoorbeeld. Deze zomer heb ik op vakantie in de alpen veel landschapfoto's gemaakt.

Ook de hs&k shotjes probeer ik af en toe bijzondere plaatjes te schieten (al lukt dat niet altijd even goed  ). Voor het echte point&shoot werk heb ik een ixus.

[Rob Eric Blank]

Af en toe (als ik de tijd heb) probeer ik wat bijzondere dingen te fotograferen. Sport niet veel, maar ik heb bijvoorbeeld pas een paar keer opvliegende vogels uit het weiland gefotografeerd, op de sportstand van mijn camera. Ik maak dan ook macro opnamen, van insekten bijvoorbeeld. Deze zomer heb ik op vakantie in de alpen veel landschapfoto's gemaakt.

Ook de hs&k shotjes probeer ik af en toe bijzondere plaatjes te schieten (al lukt dat niet altijd even goed  ). Voor het echte point&shoot werk heb ik een ixus.

Ik zou dan eerder kiezen voor de 60D. Alleen kan de ergonomie uitmaken, misschien ligt de 7D vele malen fijner in de hand. Dan zou ik voor de laatste gaan.

[CineSmurf]

Ik zou dan eerder kiezen voor de 60D. Alleen kan de ergonomie uitmaken, misschien ligt de 7D vele malen fijner in de hand. Dan zou ik voor de laatste gaan.

Blijft een lastige keuze. De 60D is wel leuk dat je er kennelijk wat beter mee kan filmen. Dat lijkt me wel leuk om te doen. Jammer dat mijn (net aangschafte 32GB) CF kaartje er niet inpast, maar dat moet geen reden zijn 'm te laten liggen... Degelijke frame van de 7D spreekt mij wel weer aan. Het verbaasd me ook dat mijn lens een kitlens is voor de 7D, terwijl voor de 60D alleen goedkopere worden meegeleverd.

Moeilijke keuze. Wel een goede tip om ze alletwee eens in mijn hand te houden.

[eddy135]

7D kan ook filmen, maar daar koop je dit soort camera toch niet voor?

Vind de 40D beter in de hand liggen dan 7d; weet niet hoe de 60D is.
Zal ws. meer op de 40D lijken.

[LexiconLogan]

bedankt voor jullie hulp de 5DmkII is dus eigenlijk niet zo'n super camera... het gaat dus de 7D worden. Dirc I ik stuur je ff een pm.

Die moet je mij even uitleggen..

[CineSmurf]

7D kan ook filmen, maar daar koop je dit soort camera toch niet voor?

Dat klopt. Ik film nauwelijks, maar het zou wel leuk zijn als je dan wat filmt met zo'n camera dat het ook nog een beetje mooi beeld/geluid is. Met name geluid is beter bij 60D begreep ik dan bij 7D. Dan kan ik de (nauwelijks gebruikte) camcorder ook thuislaten.

[eddy135]

Ik vind de 7D dus geen vervanging voor een (goede) camcorder...

Scherpstellen gaat traag en lawaaiig, wat je dus terug ziet en hoort in je opnames.