Zouden 3xcat5e genoeg dikte hebben om mijn Kef`s te voorzien van biwire signaal?? of zouden er 6 de boodschap beter overbrengen??

@stevieB:
Klinkt niet goed. Heb je dit ook als je dit met je 2 oude kabels doet? Zoniet, dan heb je misschien toch een draadje kortgesloten. Kan je de kabel eens doormeten met een multimeter?

@Vlearmoes:
Ik denk dat het wel genoeg moet zijn. Maar er is maar 1 manier om erachter te komen...

Weten jullie de maten van te gebruiken krimpkous bij het gebruik van 3x cat naar biwire want op de site van Conrad staan er zoveel dat het duizeld voor ogen en kan geen keus maken

Je moet even kijken wat de diameter van je snoer is waar het omheen moet. Daarbij moet je rekening houden dat krimkous de helft kleiner wordt. Als je diameter bijvoorbeeld 1 centimeter is neem je krimkous van 1,5 centimeter.

mvg,
Frank

De doorsnede van de witte krimpkous die ik gebruikt heb (zie foto in een eerdere posting) is 1,5 cm.

Ron

Hebben jullie de banaan pluggen ook bij Conrad weggehaald of is er een beter alternatief?
Volgens de spec`s van die bananen kun je er 6mm invoeren; aan de speakerzijde (biwire) haal ik maar 3mm, dus ruimte over!
En wil de maker van deze pluggenaansluiting vragen hoe hij die ruimte zo mooi heeft opgevuld?

Citaat van: Vlearmoes op januari 25, 2004, 13:10:37
En wil de maker van deze pluggenaansluiting vragen hoe hij die ruimte zo mooi heeft opgevuld?

Vraag dan gelijk even of hij de bruggetjes weghaald . (was al eerder opgemerkt)

mvg,
Frank

Als dit topic dan toch over ervaringen gaat....

Ik heb ook van de TNTaudio site de utp kabels gemaakt voor mijn 3 frontspeakers. Ofwel 3x7 meter vlechten (nie bi-wired, dus dat scheelde al wat), mooi stekkertjes aan de speakerkant gesoldeerd en ik moet zeggen... voor de prijs niet slecht! Ik gebruikte hiervoor Van den Hul Clearwater (zilveren kabels). Deze van den Hul kabels hebben mijn ogen doen openen voor wat betreft wat voor invloed kabels hebben. Deze waren echter te kort in mijn nieuwe setup en ik had geen zin om nieuwe dure kabels te kopen, dus dan maar een trosje van 100M UTP:) die het dus best goed doet. Komt ook denk ik door het ontzettende oppervlak dat je hebt. Wat ik wel heb gebrepen is dat je het beste vaste kern UTP kunt gebruiken. Ikzelf heb dit niet geprobeerd, ik was tevreden genoeg met het resultaat.

Morgen als het goed is de kabel voor mijn linker front speaker af... quad getwist... het enige probleem is wel dat ie niet overal precies naar het principe getwist is.. op een of andere manier blijft het moeilijk om overal de -+-+ combinatie te houden... soms ziet het uit als ++--... maar ja, ik ben benieuwd hoe het gaat klinken.. ik hoop niet dat het een probleem is. Nu komt sowieso het bagger gedeelte.. de kabels een beetje fatsoenlijk strippen, ik heb geen enkele tang die daar precies goed voor is. En van de eindes het plastic weg te smelten krijg je behoorlijk zwarte kabels wat volgens mij ook niet super voor het contact met de receiver is, toch?

Citaat van: daburnd op januari 26, 2004, 00:06:25
Nu komt sowieso het bagger gedeelte.. de kabels een beetje fatsoenlijk strippen, ik heb geen enkele tang die daar precies goed voor is.

zucht  
Heb je uberhaupt gelezen (1 pagina terug) wat ik geschreven heb over de cat5 kabels ?
Daar staat ook een tip in over hoe de draadjes te strippen (wat inderdaad een hele klus is).
Sterkte de komende dagen met de pijn in je vingertoppen.

Ron

Ja het is heel leuk dat je een tang gevonden hebt die het schijnbaar wel kan... ik heb hier 2 tangen en beide kunnen het niet fatsoenlijk zonder dat er af en toe wat draadjes mee gaan. Dus tot het moment dat ik niet weet welke tang het precies moet zijn zal ik niet echt verder komen. Eigenlijk een mooi moment om terug te zuchten dus

Citaat van: daburnd op januari 26, 2004, 00:06:25
... het enige probleem is wel dat ie niet overal precies naar het principe getwist is.. op een of andere manier blijft het moeilijk om overal de -+-+ combinatie te houden... soms ziet het uit als ++--...

Zucht .

Dan doe je toch iets fout denk ik. Het is namelijk niet zo dat je 1 (of 2) utp kabels gebruikt als - en +, maar de afzonderlijke draadjes per kabel. Dus bijv. alle witte worden de - en alle gekleurde de +. Er staat echt een hele duidelijke omschrijving in reply #98 van Jack.

Succes!

mvg,
Frank

Ja sullivan, maar ik ben quad cables aan het draaien met de aderen van een utp kabel. Dus ik zie niet wat dit met mijn verhaal te maken heeft. Ik untwist alle aderen en naderhand draai ik ze als 4 paartjes bij elkaar.  Ik heb het er alleen in 2 topics over pas sinds een paar dagen hoor

Dus... volgende keer maar toch ff lezen of nie?

Het ligt niet alleen aan sullivan: ik begrijp je probleem ook niet goed
Je bent 1 utp kabel aan het uitrafelen en je hebt problemen met de polen??
Als je daarbij ook de Kleuren in de gaten (ook de wit/kleurtjes)  houd moet het toch geen probleem zijn

Zucht (naar mezelf).

Inderdaad niet goed gelezen . Ik had quad aangezijn als 4, dus dacht dat je met 4 UTP kabels ging vlechten i.p.v. met drie zoals eerder omschreven in dit topic.

Sorrrrrrrrrrrrrrry!

mvg,
Frank

@vlaermoes...

probeer maar eens 4 utp kabel aderen bij elkaar te twisten, ze schieten vaak net onder elkaar door als ze getwist worden.. best een lastig gebeuren. Het lijkt gewoon makkelijker dan het is, ben ik helaas achter gekomen. Dat is echt een kwestie van proberen en achter komen. Met hoeveel utp kabels is niet zo belang, maar ik ben bezig met een bi wire kabel van 6 utp kabels.

@sullivan

Lol  

@daburnd

Zeer diepe zucht terug (lijkt hier wel de pufclub voor dames)

Ik begrijp uit je antwoord dat striptangen gebruikt hebt en dat dat geen bevredigend resultaat gaf.
Maar heb je ook echt DIE Gamma tangen geprobeerd. Ik heb hier een  heel scala aan striptangen liggen, incl. een profi tang en een speciale UTP tang (strippen en RJ's knijpen) maar met geen van alle krijg je het resultaat als met die Gamma tang.
De truc met deze tang zit em in het feit dat ie eigenlijk niet 100% mooi stript (soms zelf even helpen de afscherming eraf te trekken) maar dat houd meteen ook in dat er geen aders breken.

Hoe gaat het met je vingertoppen ?  

Ron

Nog veel dieper zucht terug

Bijna al ons gereedschap komt van de gamma af...
Zoals jij het beschrijft werken onze strip tangen ook, ze maken wat schade aan het omhulsel, maar ik moet het er naderhand moet ik wel het omhulsel er zelf vanaf trekken. Soms moet ik ook 2 keer proberen voordat het omhulsel los is. En als ik dan een stuk van 4 a 5 cm eraf moet trekken willen er nog wel eens wat haren mee gaan, ook al doe ik het met stukken van 1cm.

Pijn aan mijn vingertoppen heb ik nog niet, gezien ik strax pas ga strippen en draaien.

Ik heb overigens al 1 normale kabel volgens het principe van sir-round achter de rug, maar deze was qua resultaat zeer teleurstellend.. dus ik weet hoe vinger toppen zich kunnen aanvoelen na zo een paar uurtjes draaien.

Citaat van: daburnd op januari 26, 2004, 11:10:22
Nog veel dieper zucht terug

En als ik dan een stuk van 4 a 5 cm eraf moet trekken willen er nog wel eens wat haren mee gaan, ook al doe ik het met stukken van 1cm.

Ik stop met zuchten want ik ga over in de hyperventilatie-modus.
Maak mij eens even wakker..... "Haren mee trekken" ?

Wil je hiermee zeggen dat de aders in jou utp kabel geen vaste kern hebben ?
Of bedoel je... ik probeer meerdere aders te gelijkertijd te strippen (wat ik je overigens ZEER afraad om te doen)

Ron

Hehe, wat een klote werk zeg dat kabel maken.

Ik heb dus 2x een biwire speakerkabel gemaakt die elk bestaad uit 4 utp kabels. Ik heb ze met kleine tairips (ofzoiets) bij elkaar gebonden, niet echt netjes, maar het werkt. Ik heb de van den Hul CS-122 kabels vervangen door de UTP kabel en moet zeggen dat de UTP (naar mijn mening) zeker niet onder doet voor de van den Hul. Het hoog is bij de UTP minder schel dan de van den Hul kabel en het klinkt allemaal iets rustiger vind ik. Het lijkt ook alsof kleine details in muziek meer naar voren komen. Zoals het er nu uitziet moeten de zilveren kabels het veld ruimen en wordt alles UTP.

De striptang die ik gebruikt heb is zo'n simpel ding van de HUBO van 4,5 euro, maar die hebben ze natuurlijk overal. Het is zo'n ding met een schoefje in het midden waarmee je hem kan stellen. Heeft bij mij perfect gewerkt en geen enkel adertje afgebroken.

Sven.

Lol, pong ik heb geen vaste ader utp kabel.

Ohw ja, heb een UTP kabel gebruikt met een vaste kern.

Citaat van: daburnd op januari 26, 2004, 11:40:29
Lol, pong ik heb geen vaste ader utp kabel.

Hmm.
Volgens de reviews en artikelen die ik over de ervaringen met cat5 kabels heb gelezen schijnt er een behoorlijk verschil in te zitten.
Ik kan het niet bevestigen want ik heb hier een "volle ader" cat5 kabel. (Belden 1583)

Woon je een beetje in de buurt van Den Haag ?

Hmm ik woon helaas onder eindhoven

Ik hoop niet dat het eigenlijk de bedoeling is om met vaste ader te nemen, want ik heb hier 100m op rol liggen die ik gekocht heb. Zou behoorlijk jammer zijn als ik het voor niets uitgegeven heb.

Ik kan daar helaas zelf geen waardeoordeel aan geven maar ik weet heel zeker dat er diverse sites gesproken wordt over het gebruik van een kabel met vaste aders.
Geadviseerd wordt om de Belden 1585 te gebruiken. Die heb ik niet kunnen vinden maar wel de Belden 1583.
Het enige verschil hierin zit em in de isolatie van de aders.
1585=teflon en 1583=pvc. Verder zijn beide kabels volstrekst identiek.

Als je de verzendkosten voor heen en weer sturen van de kabels voor je rekening neemt dan mag je wat mij betreft m'n kabels wel uitproberen.
Ik ga morgen beginnen aan de bi-wire versie (56 paar/112 draadjes  )
http://www.geocities.com/venhaus1/diycatfivecables.html

Heb afgelopen weekend nog eens 80m. Belden gekocht.