Mijn weg richting audio-walhalla: de laatste loodjes!

[MarKath]

Hier moet ik toch even op reageren, want het klinkt alsof je niet helemaal begrijpt wat actief filteren is/doet.

Met actief filteren construeer je gewoon een filter - wat doorgaans passief is. Met precies de bedoeling de opname correct weer te geven (in mijn geval dan toch). Wil iemand als Huub echter het ook 'lekker kunnen laten rocken', dan moet je doen wat bvb JBL doet in sommige modellen. Ergens in het filter wat tweaken zodat het op bepaalde punten wat wordt aangezet.

En ik denk dat je met 2x25cm woofers in gesloten kast een veel natuurlijker laag kan weergeven dan met een enkel 17cm gepoort model. Dat je de gepoorte klank kan verkiezen is dan weer een geheel andere zaak. Maar dan moet je het mijne niet omschrijven als 'fake'.

Uit de Neumanns studio monitor met giga afmetingen, had ik een ander soort laag verwacht. Niet eentje dat een gepoorte sub wou evenaren. Dus enkel om dat te proberen evenaren was het aanpassen van het filter een noodzaak.

Ik zal mijn reactie geven op mijn eigen topic, hoeven we Huub zijn topic niet voor te "vervuilen"

[J o e p]

Blijf erbij, de kamer wat groter maken. Wandje links eruit, wandje achter eruit en hoppa we hebben een behoorlijk laag.

[RCD]

Ik had afgelopen weekend een audioliefhebber op bezoek en die ging bij mij op zoek naar de subwoofer welke er niet is.
Wat is mijn audio leven dan lekker simpel, veel laag en geweldig hoog/mid uit alleen een Eversolo, Unison Research (buizen, heerlijk!) en een paar Diapason Adamantes.
Meer dan een 170mm woofertje heb je niet nodig om toch ook kelder diep te gaan.

Deze opmerking zegt helemaal niets.
Het gaat namelijk om de luidspreker interactie met de ruimte.
Het kan goed zijn dat de speaker in een andere ruimte te weinig laag heeft.
Had vroeger een speakertje gebouwd met een 13cm woofer en bij een vriend van mij was het laag ongekend.
Zetten hem ergens anders neer en weg was het laag.

Blijf erbij, de kamer wat groter maken. Wandje links eruit, wandje achter eruit en hoppa we hebben een behoorlijk laag.

Dat kan ook tegenover gesteld werken.

Rob

[Liko]

Hier moet ik toch even op reageren, want het klinkt alsof je niet helemaal begrijpt wat actief filteren is/doet.

Met actief filteren construeer je gewoon een filter - wat doorgaans passief is.

Daar moet ik dan weer even op reageren. Actief filteren gebeurt met actieve componenten, halfgeleiders of buizen. Met alleen passieve componenten, condensatoren - spoelen en weerstanden, kan je dan weer niet actief filteren.

[CinéHome]

Daar moet ik dan weer even op reageren. Actief filteren gebeurt met actieve componenten, halfgeleiders of buizen. Met alleen passieve componenten, condensatoren - spoelen en weerstanden, kan je dan weer niet actief filteren.

Ik zei toch niet anders? 😉
Maar misschien stond het er niet duidelijk. Ik bedoelde te zeggen dat filteren doorgaans passief gebeurt.

[HuubF]

Zo, weer een paar dagen verder gelukkig. Vrouw terug, alles opgeruimd, nieuwe fase.

Van alle veranderingen van de afgelopen week hebben 2 het overleefd: de Chord M Scaler en de Schiit Mjolnir 3 voorversterker. Beide zinvolle uitbreidingen.

De M Scaler stond al een tijdje op de wensenlijst en dankzij de forummers staat hij hier nu te shinen. Mijn dank gaat vooral uit naar Church of Noise omdat hij zich als koper terugtrok. Het effect van die M Scaler is opvallend. Je hoort het beoogde echt terug, de resolutie is gewoon hoger, maar dat was al wel duidelijk.

De Schiit Mjolnir 3 is een verhaal op zich. Omdat het gespaarde geld voor een echte voorversterker nu in de M Scaler was gestoken was dit de goedkoopste hoopvolle optie. Het is eigenlijk een hoofdtelefoonversterker maar kan ook als eenvoudige voorversterker worden gebruikt (er is maar 1 ingang). Het ding is ontzettend zwaar en als je hem aanzet lijkt het net of er een enorme krachtcentrale wordt opgestart. Hij bromt tamelijk hard, niet zo erg als je hem voor je hoofdtelefoon gebruikt maar nu natuurlijk wel irritant, hoewel ik het niet hoor.

Dat zware, ongepolijste hoor je terug in het geluid. Het lijkt alsof alle verfijning van de aansturing en perfect metende speakers even door de voorversterker een tandje terug wordt gedraaid. Ik denk dat die Mjolnir helemaal niet zo best meet. Misschien daardoor zorgt hij voor een subtiel soort patina in het geluid waardoor het geheel wel erg aantrekkelijk klinkt. Het schaalt de high end terug van perfect en misschien wat steriel naar erg mooi en fijn om te horen. Een mooie tussenstap. Een betere voorversterker zou het nog wel eens moeilijk kunnen krijgen hier.

Omdat er wat commentaar was over het party-laag van de Neumanns heb ik maar weer eens wat geschoven. Dan moeten ze een heel stuk naar voren want op 80cm van de wand gaat het laag echt de mist in. De reusachtige monitors staan dan zowat op je schoot. Ik vind het niet mooi. De ruimtelijkheid is dan natuurlijk beter maar het totaalgeluid is mij dan te high-enderig. Het rockt dan niet meer. Dus ze staan nu weer stijf tegen de achterwand en daar blijven ze. Af en toe gaat het dan fout.

Gisteravond hebben we voor de voetbalwedstrijd een uurtje tracks gedraaid die mijn vrouw goed kent en die voor mij ook nog net te pruimen zijn (Frederique Spigt, Laura Marling, Eva Cassidy) gelardeerd met nummertjes die ik goed vind. Ze was zowaar onder de indruk. Een mooi staaltje acteertalent waar ik maar uit afleid dat ze me nog steeds lief vindt en heeft gemist.

[Richi]

  Mooi geschreven Huub, vooral dat laatste stukje is heel herkenbaar.

[Church of Noise]

Erg blij voor jou Huub!

[HuubF]

Vandaag nog eens even de Music First passieve voorversterker geprobeerd; de Schiit wordt erg warm. Maar dat is een ongelijke strijd, de Schiit vind ik veel beter klinken, vooral lekkerder. De MF blijft alleen als backup. En de Schiit is mijn referentie voor als er een keer een andere voorversterker komt.

De digitale BNC kabeltjes die geleverd werden bij de M Scaler waren erg slecht. Er waren dropouts en af en toe zelfs een vreselijke digitale mishap. Een tik tegen de kabels loste dat dan weer even op. Inmiddels zitten er betere kabeltjes op van Sommer Cable met perfect passende stekkers. Vandaag toch nog 1 hele kleine hik gehad.

Tsja, en nu verder? Bijna alle puzzelstukjes liggen op hun plaats en geld voor een Chord voorversterker is er voorlopig niet. Ik ben maar muziek gaan luisteren. Heel veel muziek.

[Spijkie]

Ik zou gek worden van die drop-outs  . Fijn dat je zo geniet !

[CinéHome]

Ik zou het niet op de (2?) kabels steken.

[Kurt]

Ik zou het niet op de (2?) kabels steken.

Een cliffhanger... Enlighten us...

[sschot]

Vreemd dat je hicks of dropouts hebt..... Kijk is je kabel zo slecht, dan is het te begrijpen, maar dat probleem is opgelost...

Enig idee waardoor je dit nu dan nog hebt? En hoe ga je het oplossen?

[sschot]

Tsja, en nu verder?

Is de Ladder Chopin nog een probeersel waard?

[HuubF]

Vreemd dat je hicks of dropouts hebt..... Kijk is je kabel zo slecht, dan is het te begrijpen, maar dat probleem is opgelost...

Enig idee waardoor je dit nu dan nog hebt? En hoe ga je het oplossen?

Even afwachten. Vanmiddag en vanavond bleef het goed gaan met die 2 nieuwe kabeltjes. Ik heb gewoon garantie dus no stress.

[Kurt]

@HuubF Ik volg uiteraard je evoluties met de grootste spanning... Zo een of twee keer per jaar post ik in je topic dat je beter additioneel zou investeren in een deftige vv. Ik ben niet de enige trouwens. So far hebben we verhalen gelezen over de vv id Chord, die ih digitale domein zit (en dus op geen zak trekt), een passieve vv met krakende volume regeling, en nu een Shit vv waar je blijkbaar een ei kan op bakken.

Dan orgniseert @AudioLaan een feestje, en lees ik 5 pagina's geneuzel over 't feit dat dat ding (de Gato) blijkbaar geen 100u gespeeld heeft en dus niet goed klinkt, terwijl dat ding x keer beter is dan wat je nu hebt als vv, wetende dat een vv zo belangrijk is.

Blame het mijn beperkt intellect, maar dat is niet te snappen.

En, kader het in, voor de eerste keer in mijn bestaan, moet ik @CinéHome gelijk geven: de drop-outs komen niet van de kabels. (@CinéHome: dit is een one shot )

[HuubF]

@HuubF Ik volg uiteraard je evoluties met de grootste spanning... Zo een of twee keer per jaar post ik in je topic dat je beter additioneel zou investeren in een deftige vv. Ik ben niet de enige trouwens. So far hebben we verhalen gelezen over de vv id Chord, die ih digitale domein zit (en dus op geen zak trekt), een passieve vv met krakende volume regeling, en nu een Shit vv waar je blijkbaar een ei kan op bakken.

Dan orgniseert @AudioLaan een feestje, en lees ik 5 pagina's geneuzel over 't feit dat dat ding (de Gato) blijkbaar geen 100u gespeeld heeft en dus niet goed klinkt, terwijl dat ding x keer beter is dan wat je nu hebt als vv, wetende dat een vv zo belangrijk is.

Blame het mijn beperkt intellect, maar dat is niet te snappen.

En, kader het in, voor de eerste keer in mijn bestaan, moet ik @CinéHome gelijk geven: de drop-outs komen niet van de kabels. (@CinéHome: dit is een one shot )

Het is begrijpelijk dat je intellect het niet trekt. Geeft niets!

Gewoon een gebrek aan geld. Ik moet het van mijn zakgeld doen en een goede voorversterker kost 4000 euro. Dat heb ik nu uitgegeven aan de M Scaler. Ook een grote verbetering dus geen straf. Staan niet zo vaak te koop. Nu door naar de voorversterker en de Schiit is alvast beter dan de (niet krakende) passieve VV.

Ik zit een beetje tussen verschillende vuren. Mijn vrouw vond de set jaren geleden al perfect, hier lopen zotten rond die vinden dat het allemaal niet uitmaakt en jij vindt kennelijk de voorversterker weer belangrijker dan een verbetering in het digitale domein. Ik doe het gewoon maar op mijn eigen manier. 

[Kurt]

jij vindt kennelijk de voorversterker weer belangrijker dan een verbetering in het digitale domein.

Dit heb ik niet gezegd. Ik het gezegd dat een ADDITIONELE vv een sterke verbetering zal teweeg brengen. Het is een en, en, en, en verhaal.