Beste Ht-ers,
Waarschijnlijk is er voor mij wel een mooi dealtje te sluiten indien ik direct met de plasma (Pana) een Blu Ray speler aanschaf. Maximaal €400,- voor de Blu Ray. Na enig onderzoek zit ik te denken aan een Pioneer BDP-51FD of een Panasonic DMP-BD80.
- Welke is te prefereren, waarom?
- Zijn er in deze prijsklasse nog andere/betere alternatieven?
En waarschijnlijk echt een dombo-vraag :crazy:, maar: kan ik met de komst van een Blu Ray speler gerust afscheid nemen van mijn dvd-speler (Yamaha DVD S1700) of zal deze de dvd`s beter afspelen dan de Blu Ray speler (zowel betreffende het beeld als het geluid)?
Sander.
http://www.areadvd.de/hardware/2009/...gleich_1.shtml
Leuke, informatieve test met aktuele spelers. De Pioneers komen hier nadrukkelijk beter uit de tests dan de Panasonics. Ik besef dat de Pio`s ook een stukje prijziger zijn.
Sander.
Heb zelf de 51FD puur omdat ik sowieso de Pana's veel te plat en plastic vindt. De Pioneer heeft veel mogelijkheden m.b.t. het tweaken van het beeld. Nadeel is dat de Pio langzaam is, maar als hij eenmaal draait dan is zowel het plaatje als het geluid echt fenomenaal!
http://tweakers.net/nieuws/59608/pioneer-brengt-drie-nieuwe-blu-rayspelers-uit.html
Gezien de komst van nieuwe Pioneers allicht wijs om nog ff te wachten - deze zullen de prijzen van de huidige waarschijnlijk mooi drukken. Dan komt misschien wel de LX71 binnen mijn bereik :inlove:.
Sander.
De LX71 is gelijk aan de 51FD op een paar "leuke" features na zoals de touchbuttons, maar het audio en video gedeelte is, ook al zeggen ze dat de 71 "getweaked" is echt gelijk aan elkaar. Misschien dat je het verschil merkt op een groter dan 60" tv?
Citaat van: Xander32 op april 14, 2009, 17:57:23Pioneer BDP-51FD of een Panasonic DMP-BD80.
- Welke is te prefereren, waarom?
- Zijn er in deze prijsklasse nog andere/betere alternatieven?
Heb zelf de Pioneer BDP-51. Qua beeld/geluid is deze volgens de testen net iets mooier dan de Panasonic. Maar als het andersom was had ik waarschijnlijk ook de Pioneer gekocht. Omdat het nu eenmaal mooi combineert mijn Pioneer TV en bediening via één systeemafstandsbediening, Kuro Link, toch wel prettig is. Omdat je een nieuwe Panasonic aanschaft zou ik in eerste instantie een Panasonic kiezen zodat je gebruik kunt maken van de Viera Link mogelijkheden. De Panasonic DMP-BD80 is dan een uitstekende keuze.
CitaatOmdat je een nieuwe Panasonic aanschaft zou ik in eerste instantie een Panasonic kiezen zodat je gebruik kunt maken van de Viera Link mogelijkheden. De Panasonic DMP-BD80 is dan een uitstekende keuze.
Dank je voor de reply :thumbs-up:. Maar bij mij gaat kwaliteit van beeld en audio voor het gebruiksgemak. En de Pioneers zien er ook nog eens vele malen beter uit. Gisteren weer even wezen kijke naar plasma Panasonic 46G10 en Panasonic Blu ray speler. Plasma, en ook die van Panasonic heeft mijn overtuiging. De betreffende Blu ray van Pana: wat betreft looks wel erg 'instap'. Aangaande beeld- en geluidskwaliteit: ik was onder de indruk - maar heb ook niet kunnen vergelijken, ik heb geen referentie.
Waar ik mee blijf zitten:
CitaatEn waarschijnlijk echt een dombo-vraag :crazy: , maar: kan ik met de komst van een Blu Ray speler gerust afscheid nemen van mijn dvd-speler (Yamaha DVD S1700) of zal deze de dvd`s beter afspelen dan de Blu Ray speler (zowel betreffende het beeld als het geluid)?
En wat ik ook niet duidelijk heb: de beste verbinding Blu ray speler en plasma = hdmi, maar wat is de beste verbinding aangaande het geluid. Mijn receiver betreft een Marantz SR6001, deze heeft slechts hdmi 1.1.
Sander.
Qua dvd-kwaliteit heb ik niet veel referentie. Ik had eerst een Panasonic DVD-S97 waar ik erg tevreden mee was wat betreft beeldkwaliteit (Faroudja chip) en instellingsmogelijkheden. De Panasonic DVD-S97 ligt ongeveer op gelijk niveau ligt met jouw Yamaha en de Denon 1930. De Pioneer BDP-51 doet met dvd's niet of nauwelijks onder voor de S97 maar is wel minder uitgebreid instelbaar. Ook is het jammer dat de Pioneer geen DVD-audio kan afspelen maar dat waren voor mij niet genoeg redenen om de Panasonic er nog naast te laten staan dus heb ik 'm verkocht.
De Panasonic DMP-BD80 heeft als voordeel het eerder genoemde Viera Link en de BD-live mogelijkheid. Als je looks en kwaliteit belangrijk vindt zou ik voor de Pioneer gaan.
Overigens, waarom dan niet ook voor een Pioneer plasma kiezen? Het is wellicht off-topic maar als je een 50" kunt plaatsen is het zeker een idee om eens rond te neuzen naar een Pioneer 508, 5080 of zelfs 5090. Wanneer je uiterlijk belangrijk vind is het een vergelijking zeker waard met de Panasonic G-serie.
Jou vraag betreffende de audio-aansluiting laat ik liever aan de deskundigen over. Ben niet zo bekend met AV-receivers. Mij lijkt het echter dat, wanneer je receiver niet HDMI-1.3-compatibel is, je het beeld (1080p met deepcolor vereist nu eenmaal 1.3) het best direct van blu-ray naar TV stuurt en je audio via analoge/optische uitgangen op je receiver aansluit.
Blu-ray ondersteund geen deep color, is gewoon 24 bitdiepte, net als DVD.
En voor 1080p heb je geen HDMI 1.3 nodig, dat ondersteund elke HDMI versie.
Sterker nog, HTip laat gewoon 1080p/24 en 1080p/60 via zijn 3 jaar oude HDMI 1.1 receiver lopen i.c.m. PCM 5.1 audio, werkt perfect! :smile:
CitaatOverigens, waarom dan niet ook voor een Pioneer plasma kiezen? Het is wellicht off-topic maar als je een 50" kunt plaatsen is het zeker een idee om eens rond te neuzen naar een Pioneer 508, 5080 of zelfs 5090. Wanneer je uiterlijk belangrijk vind is het een vergelijking zeker waard met de Panasonic G-serie.
De Pioneer schermen zijn m.i. zowel kwalitatief als optisch fraaier dan de Panasonic, maar indien ik een Pioneer wil kopen die voldoet aan mijn wensen dien ik minimaal €2000,- af te tikken(LX5090). Dat zijn er 500 meer dan dat ik wil uitgeven voor een tv. Enne, een 50-er = teveel van het goede.
Indien ik wil anticiperen op de nieuwste audioformats dien ik dus (minimaal) te gaan voor een Panasonic BD80 of een Pioneer LX71 (¿¿¿), deze hebben ook analoge uitgangen.
Dan dien ik de blu ray speler middels hdmi met de tv te verbinden, tot zover helder, maar dan het audio gedeelte: de opties zijn dan middels
digi coax, middels
analoge coax of middels
hdmi (Marantz Sr6001 - 1.1 hdmi)...
Wie kan mij, het liefst in
Jip & Janneke taal uitleggen:
-
wat is in 'mijn situatie' (blu ray speler met ook analoge uitgangen, Marantz Sr 6001 met slechts hdmi 1.1 en een Panasonic 46G10) de mooiste, kwalitatief beste verbinding van de blu ray speler met de receiver en waarom(de voordelen t.o.v. de andere verbindingen) en wat zijn dan de benodigdheden?B.v.d. !!!!
Sander.
Citaat van: celerontje op april 18, 2009, 16:17:24
Blu-ray ondersteund geen deep color, is gewoon 24 bitdiepte, net als DVD.
Het blu-ray formaat ondersteund wel de deep color techniek maar vooralsnog wordt er geen content met deep color aangeleverd op blu-ray. Geen idee of, en op welke termijn, dat wel gaat gebeuren.
Citaat van: celerontje op april 18, 2009, 16:17:24
En voor 1080p heb je geen HDMI 1.3 nodig, dat ondersteund elke HDMI versie.
Oké, dus dan is er geen probleem en kan Xander gewoon het beeld middels hdmi via de receiver laten lopen. Wil hij de 'oude' audioformaten gebruiken dan kan hij die mee laten sturen over de hdmi. Voor gebruik van het Dolby True-HD formaat zal men de blu-ray moeten laten decoderen naar een analoog signaal en dat vervolgens analoog overbrengen naar de Marantz. Dus beeld via hdmi naar receiver en HD-geluid analoog naar de receiver. Zit je dus lekker met zes kabels te klooien... :hmmm:
Citaat van: Xander32 op april 18, 2009, 18:18:02
Indien ik wil anticiperen op de nieuwste audioformats dien ik dus (minimaal) te gaan voor een Panasonic BD80 of een Pioneer LX71 (¿¿¿), deze hebben ook analoge uitgangen.
Pioner BDP-51FD heeft ook 7.1 analoge uitgangen. Beide Pioneers kunnen vooralsnog trouwens alleen Dolby True-HD decoderen, DTS-HD (nog) niet.
Citaat van: raindog op april 18, 2009, 22:41:36
Pioner BDP-51FD heeft ook 7.1 analoge uitgangen. Beide Pioneers kunnen vooralsnog trouwens alleen Dolby True-HD decoderen, DTS-HD (nog) niet.
Pioneer BDP-51FD heeft geen time alignment, Panasonic BD80 wel.
CitaatDan dien ik de blu ray speler middels hdmi met de tv te verbinden, tot zover helder, maar dan het audio gedeelte: de opties zijn dan middels digi coax, middels analoge coax of middels hdmi (Marantz Sr6001 - 1.1 hdmi)...
Wie kan mij, het liefst in Jip & Janneke taal uitleggen:
- wat is in 'mijn situatie' (blu ray speler met ook analoge uitgangen, Marantz Sr 6001 met slechts hdmi 1.1 en een Panasonic 46G10) de mooiste, kwalitatief beste verbinding van de blu ray speler met de receiver en waarom(de voordelen t.o.v. de andere verbindingen) en wat zijn dan de benodigdheden?
Who - please :-*.CitaatDus beeld via hdmi naar receiver en HD-geluid analoog naar de receiver. Zit je dus lekker met zes kabels te klooien...
Indien dat de kwalitatief beste oplossing is dan gaat een van onze sponsoren weer een leuke order krijgen O0.
Sander.
Je hebt een SR6001. Dan heb je er toch voldoende aan om hem aan te sluiten over hdmi en de blu ray alles uit te laten sturen als lpcm? Of ben ik nou gek. Dan is analoog immers niet meer nodig...
CitaatJe hebt een SR6001. Dan heb je er toch voldoende aan om hem aan te sluiten over hdmi en de blu ray alles uit te laten sturen als lpcm? Of ben ik nou gek. Dan is analoog immers niet meer nodig...
Klopt mijn onderstaand schema dan:
Blu ray speler - hdmi-out >>> Sr 6001 hdmi-in >>> Sr 6001 hdmi-out >>> Tv hdmi-in :huh2: ???.
Is dat dan de beste oplossing? Ik zou denken dat de Blu ray speler wat betreft het videogedeelte veel beter kan upscalen (DVD`s) dan de receiver??? Is het dan niet zo dat de
Blu ray speler hdmi-out >>> Tv hdmi-in zou moeten??? Maar wat dan met het audio-gedeelte ???.
Ik kan het ff niet meer volgen :crazy:.
Sander.
Citaat van: Kamidioblitz op april 19, 2009, 11:57:23
Je hebt een SR6001. Dan heb je er toch voldoende aan om hem aan te sluiten over hdmi en de blu ray alles uit te laten sturen als lpcm? Of ben ik nou gek. Dan is analoog immers niet meer nodig...
Volgens mij heb je daar gelijk in, HTip doet dit ook zo met zijn SR9600 en ik ben er zelf getuige van geweest dat dit perfect werkt! :)
Dus dan heb je genoeg aan bv. de Pana BD60 of een andere speler met DTS-HD MA decodering.
CitaatJe hebt een SR6001. Dan heb je er toch voldoende aan om hem aan te sluiten over hdmi en de blu ray alles uit te laten sturen als lpcm? Of ben ik nou gek. Dan is analoog immers niet meer nodig...
Volgens mij heb je daar gelijk in, HTip doet dit ook zo met zijn SR9600 en ik ben er zelf getuige van geweest dat dit perfect werkt!
Dus dan heb je genoeg aan bv. de Pana BD60 of een andere speler met DTS-HD MA decodering.
Hoe ziet het 'aansluitschema' er dan concreet voor mij eruit en wat zijn de benodigdheden(welke hardware sluit ik met welke soort bekabeling op elkaar aan)?
Sander.
Heel simpel:
BD speler-HDMI-Receiver-HDMI-TV
CitaatHeel simpel:
BD speler-HDMI-Receiver-HDMI-TV
Dat is idd. lekker overzichtelijk :tounge:.
Maar dan vindt het upscalen van dvd`s dus door de receiver plaats?
Of heb ik dat niet goed?
En wat ik zoal gelezen heb is dat onwenselijk - de huidige Blu ray spelers doen dat velen malen beter dan een in dat opzicht achterhaalde receiver (?). Of haal ik nu zaken door elkaar?
Op een ander forum kreeg ik onderstaand advies:
AUDIO: Blu ray speler analoog-out >>> SR 6001 analoog-in
VIDEO: Blu ray speler hdmi-out >>> TV hdmi-in
Wat dunkt jullie?
Ik krijg het idee dat men tegenwoordig haast een geluidtechnicus moet zijn wil je 'consumenten hardware' nog fatsoenlijk kunnen aansluiten en instellen...
Sander.
Citaat van: Xander32 op april 19, 2009, 18:13:57
Dat is idd. lekker overzichtelijk :tounge:.
Maar dan vindt het upscalen van dvd`s dus door de receiver plaats?
Of heb ik dat niet goed?
En wat ik zoal gelezen heb is dat onwenselijk - de huidige Blu ray spelers doen dat velen malen beter dan een in dat opzicht achterhaalde receiver (?). Of haal ik nu zaken door elkaar?
Sander.
Je haalt inderdaad zaken door elkaar. Keuze voor upscaling (bron, receiver of tv) staat los van de aansluitmethode. In het menu van de blu-ray kun je aangeven of hij de dvd's moet upscalen of dat hij ze in de originele dvd-resolutie doorzet naar de receiver. In het menu van de receiver krijg je dezelfde optie voorgeschotel, upscalen of niet. Kies je voor de laatste dan zal je TV automatisch het beeld upscalen naar de eigen resolutie van het scherm, in het geval van een Panasonic G-serie is dat 1080p.
In jouw geval verwacht ik dat de blu-ray de beste scaler heeft van de set. In het menu van de blu-ray kies je dan 1080p als uitgangssignaal. De scaler van de receiver blijft dan zogezegd werkeloos, het beeld wordt doorgegeven zoals het wordt ontvangen. De TV herkent de binnenkomende resolutie als zijn eigen schermresolutie en zal er niets meer aan hoeven doen.
Reden waarom ik aangaf dat je voor Dolby True-HD de blu-ray zijn audio analoog dient uit te laten sturen is omdat ik verwacht dat jouw receiver met zijn HDMI 1.1 mogelijk de bandbreedte van zowel een 1080p signaal als een HD-audiostream niet aankan over HDMI. Ik dacht dat je hier toch echt 1.3 voor nodig had :confused: Maar wellicht zie ik iets over het hoofd... ???
Je haalt inderdaad een hele hoop door elkaar, BD ondersteund momenteel echt geen deep color, geloof me!
En die bandbreedte, dat is allemaal meegenomen in de standaard, daar hoef je amper rekening mee te houden.
En je kan in de BD speler niet aangeven dat je DVD's niet wilt upscalen, of je moet handmatig de resolutie verzetten in de speler.
Verschillende versies hdmi:
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#HDMI_1.0
Niet dat ik met deze info zelf iets kan :blink:.
Sander.
CitaatJe haalt inderdaad een hele hoop door elkaar, BD ondersteund momenteel echt geen deep color, geloof me!
En die bandbreedte, dat is allemaal meegenomen in de standaard, daar hoef je amper rekening mee te houden.
Dus dan maakt het voor het uiteindelijke signaal wat de tv bereikt
niets uit of dit middels hdmi 1.1 of middels hdmi 1.3 geschied?
Maar de hdmi versie van de receiver, 1.1, kan toch minder aan dan die van de Br speler(1.3) waardoor uiteindelijk een minder signaal de tv bereikt?
Citaat van: celerontje op april 19, 2009, 18:36:47
Je haalt inderdaad een hele hoop door elkaar, BD ondersteund momenteel echt geen deep color, geloof me!
BD als systeem kan het technisch gezien wel verwerken, maar niemand waagt zich er nog aan. Ik ben het met je eens dat je er dus niets aan hebt.
Citaat van: celerontje op april 19, 2009, 18:36:47
JEn die bandbreedte, dat is allemaal meegenomen in de standaard, daar hoef je amper rekening mee te houden.
Welke standaard 1.1 of 1.3? Wanneer je over 1.1 zowel 1080p beeld als HD-audio kunt versturen dan heb ik mij vergist. Ik dacht dat dit juist een van de redenen van bestaan van 1.3 was. Zie het plaatje hier beneden:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.me.com%2Fro%2Fraindog%2FGalleries%2F100024%2FAfbeelding%25201.png%3Fderivative%3Dmedium%26amp%3Bsource%3Dweb.png%26amp%3Btype%3Dmedium%26amp%3Bprotocol%3Droap%26amp%3Bitem%3Dgalleries%26amp%3Basset%3Dmedia%26amp%3Bver%3D12401598140001&hash=77fdb30f9f3b2fe85e3a6be48ab93ee64bedb651)
Citaat van: celerontje op april 19, 2009, 18:36:47
En je kan in de BD speler niet aangeven dat je DVD's niet wilt upscalen, of je moet handmatig de resolutie verzetten in de speler.
Ja, en met een blu-ray kun je feitelijk helemaal geen dvd's afspelen tenzij je de stekker in het stocontact steekt. Duh... :sly:
Citaat van: raindog op april 19, 2009, 18:46:10
BD als systeem kan het technisch gezien wel verwerken, maar niemand waagt zich er nog aan. Ik ben het met je eens dat je er dus niets aan hebt.
Ik blijf bij mijn standpunt, want hoe wil je een 36 bit film decoderen op een oudere Blu-ray speler?
Dan is het niet meer backwards compatible, dus dat kan niet zomaar.
Blu-ray biedt genoeg toekomstmogelijkheden, alleen zit het veel ingewikkelder dan het lijkt.
Citaat van: raindog op april 19, 2009, 18:46:10
Welke standaard 1.1 of 1.3? Wanneer je over 1.1 zowel 1080p beeld als HD-audio kunt versturen dan heb ik mij vergist. Ik dacht dat dit juist de reden van bestaan van 1.3 was.
Ja, en met een blu-ray kun je feitelijk helemaal geen dvd's afspelen tenzij je de stekker in het stocontact steekt. Duh... :sly:
Voor Dolby TrueHD en DTS-HD MA etc. heb je inderdaad 1.3 nodig, maar PCM kan prima over 1.1, zelfs 7.1!
Citaat van: celerontje op april 19, 2009, 18:52:07
Ik blijf bij mijn standpunt, want hoe wil je een 36 bit film decoderen op een oudere Blu-ray speler?
Dan is het niet meer backwards compatible, dus dat kan niet zomaar.
Blu-ray biedt genoeg toekomstmogelijkheden, alleen zit het veel ingewikkelder dan het lijkt.Voor Dolby TrueHD en DTS-HD MA etc. heb je inderdaad 1.3 nodig, maar PCM kan prima over 1.1, zelfs 7.1!
Akkoord! Maar topicstarter Xander wil nu juist het maximale eruit halen door gebruik te maken van een HD-audioformaat. Dan ontkom je volgens mij niet aan gebruik van de analoge uitgang van de blu-ray. En dat is volgens mij ook precies de reden waarom fabrikanten uberhaupt analoge uitgangen op blu-ray spelers bouwen, omdat nog niet iedereen een HDMI 1.3 receiver heeft.
Betreft upscalen dvd: een recente test van WhatHifi! heeft uitgewezen dat idd. de recente Br spelers het beste upscalen. De test bestond uit 6 verschillende combinaties van hardware( BR/receiver/tv of BR/receiver/projector). In iedere keten lieten ze om de beurt de verschillende hardware upscalen. Iedere keer was het de BR speler die dat het beste deed.
Daarom zit het in mijn hoofd (allicht ten onrechte?) dat de Br speler rechtstreeks aan de tv verbonden dient te worden, middels hdmi (van Br speler 1.3 naar tv 1.3), voor het beste resultaat?
Sander.
CitaatAkkoord! Maar topicstarter Xander wil nu juist het maximale eruit halen door gebruik te maken van een HD-audioformaat. Dan ontkom je volgens mij niet aan gebruik van de analoge uitgang van de blu-ray. En dat is volgens mij ook precies de reden waarom fabrikanten uberhaupt analoge uitgangen op blu-ray spelers bouwen, omdat nog niet iedereen een HDMI 1.3 receiver heeft.
Video: dus BR speler >>> tv middels hdmi (dan van 1.3 naar 1.3) en
Audio: van BR speler middels analoge uitgangen naar receiver ?
Ik ben nu wel aan `t zeuren(?) maar ik haal nou eenmaal graag het beste uit mijjn keten ... En ondanks dat ik nog een rookie ben vind ik het wel interessante materie.
Alle reply brengt mij veel waarvoor dank :thumbs-up:.
Sander.
Enne, p.s.: ik denk dat er 'stiekum' meer mensen meelezen - waardoor jullie niet alleen mij op weg helpen ;)
Ik zou via alles via HDMI aansluiten, je receiver ondersteund multichannel PCM via HDMI.
Citaat van: celerontje op april 19, 2009, 19:07:32
Ik zou via alles via HDMI aansluiten, je receiver ondersteund multichannel PCM via HDMI.
:withstupid: Yep, zou ook alles via hdmi aansluiten. Ik geloof het wel die HD-audio. Gewoon PCM, prima geluid en lekker makkelijk aansluiten.
CitaatVoor het weergeven van high definition beeldmateriaal tot 1080P@60Hz en ongecomprimeerde meerkanaals audiotracks met een bemonsteringsfrequentie tot maximaal 192KHz is HDMI 1.1 met zijn bandbreedte van 165Mhz en transfersnelheid van 4,9Gbps een minimum vereiste. Ik wil hiermee niet aangeven dat HDMI 1.3 een hype is, en er zijn zeker situaties waarin een volledige configuratie met HDMI 1.3 gewenst is. Daarnaast kan het natuurlijk nooit kwaad om alvast op de toekomst voorbereid te zijn met HDMI 1.3. Echter, HDMI 1.3 is geen absolute noodzaak om momenteel te kunnen gaan genieten van High Definition beeldmateriaal en hoge resolutie, meerkanaals audiotracks!
Komt hier vandaan: http://www.hifi.nl/artikel/1905/HDMI_1.3_noodzakelijk_.html
Geeft mij duidelijkheid / bevestiging van jullie advies :thumbs-up:.
Resume: alles via HDMI !
Sander.
Citaat van: Xander32 op april 19, 2009, 22:09:11
Komt hier vandaan: http://www.hifi.nl/artikel/1905/HDMI_1.3_noodzakelijk_.html
Geeft mij duidelijkheid / bevestiging van jullie advies :thumbs-up:.
Resume: alles via HDMI !
Sander.
Jep, dat is het beste. Geniet ervan ;)
Ik heb ongeveer een vergelijkbare situatie als Xander, ook een receiver (Marantz SR 8001) die nog niet de nieuwe geluidsformaten zelf kan decoderen.
Inmiddels draai ik met een Panasonic BD60 (zelfde kleur zilver als de Marantz ;)) en stuur het geluid uit als PCM via HDMI naar de receiver die tegelijk als switch gebruik.
Dit werkt perfect en zo heb je toch de nieuwe geluidsformaten.
Is dat zo?. Volgens mij kunnen de hd-formaten niet over pcm via hdmi hoor. Het kan wel, maar dan is het signaal gedowngrade en dus minder dan het origineel, waar het nou net om ging.
Citaat van: Xander32 op april 19, 2009, 18:13:57
Dat is idd. lekker overzichtelijk :tounge:.
Maar dan vindt het upscalen van dvd`s dus door de receiver plaats?
Of heb ik dat niet goed?
En wat ik zoal gelezen heb is dat onwenselijk - de huidige Blu ray spelers doen dat velen malen beter dan een in dat opzicht achterhaalde receiver (?). Of haal ik nu zaken door elkaar?
Op een ander forum kreeg ik onderstaand advies:
AUDIO: Blu ray speler analoog-out >>> SR 6001 analoog-in
VIDEO: Blu ray speler hdmi-out >>> TV hdmi-in
Wat dunkt jullie?
Ik krijg het idee dat men tegenwoordig haast een geluidtechnicus moet zijn wil je 'consumenten hardware' nog fatsoenlijk kunnen aansluiten en instellen...
Sander.
Deze opstelling haalt het beste uit je bd-speler.
Heb je inmiddels al eentje gekocht, TS?
Citaat van: tiptop op juni 29, 2009, 20:58:23
Is dat zo?. Volgens mij kunnen de hd-formaten niet over pcm via hdmi hoor. Het kan wel, maar dan is het signaal gedowngrade en dus minder dan het origineel, waar het nou net om ging.
Ehhhh, wij hebben dit toch persoonlijk gedemonstreerd gekregen bij HTip op zijn SR9600! ???
PCM is niets anders dan ongecomprimeerd geluid, wat dus ook een gedecodeerde Dolby TrueHD of DTS-HD MA stream kan zijn.
Er is dus niets gedowngrade, je transporteert enkel het gedecodeerde signaal over je HDMI kabel.
Dat het minder kan klinken dan bitstreamen, heeft bv. met de decoders en jitter te maken, maar qua samplerate, bitdiepte wordt er helemaal niks gecomprimeerd/weggelaten bij het omzetten naar PCM.
Citaat van: Xander32 op april 14, 2009, 17:57:23
En waarschijnlijk echt een dombo-vraag :crazy:, maar: kan ik met de komst van een Blu Ray speler gerust afscheid nemen van mijn dvd-speler (Yamaha DVD S1700) of zal deze de dvd`s beter afspelen dan de Blu Ray speler (zowel betreffende het beeld als het geluid)?
Sander.
Zo dombo vraag is dat nog niet. Had Arcam DV135/137/139 dan zou zeggen houden. Maar Panasonic DMP-BD80 geeft met upscalen van DVD's beter beeld als Yamaha DVD S1700 speler. Die heb ik ook gehad maar eigenlijk om te huilen. Minste das mijn vergelijk geweest toen naast Arcam DV88 Plus heb gehouden.
De Panasonics doen `t goed maar ik neig toch naar de Pioneer BDP-51 FD.
Ziet en voelt veel degelijker.
CitaatZo dombo vraag is dat nog niet. Had Arcam DV135/137/139 dan zou zeggen houden. Maar Panasonic DMP-BD80 geeft met upscalen van DVD's beter beeld als Yamaha DVD S1700 speler. Die heb ik ook gehad maar eigenlijk om te huilen. Minste das mijn vergelijk geweest toen naast Arcam DV88 Plus heb gehouden.
Thx voor de reply alleen kraak je wel mijn huidige speler behoorlijk af :devil:.
Sander.
Citaat van: celerontje op juni 29, 2009, 21:16:07
Ehhhh, wij hebben dit toch persoonlijk gedemonstreerd gekregen bij HTip op zijn SR9600! ???
PCM is niets anders dan ongecomprimeerd geluid, wat dus ook een gedecodeerde Dolby TrueHD of DTS-HD MA stream kan zijn.
Er is dus niets gedowngrade, je transporteert enkel het gedecodeerde signaal over je HDMI kabel.
Dat het minder kan klinken dan bitstreamen, heeft bv. met de decoders en jitter te maken, maar qua samplerate, bitdiepte wordt er helemaal niks gecomprimeerd/weggelaten bij het omzetten naar PCM.
OK. Juist ja. Mijn gedachte, en dat van mensen om mij heen, was en is dat het pcm-signaal eerder degradeerd dan een bitstreamsignaal. Maar dat hangt ook af van het ontvangende apparaat, de kabel en hoe goed de speler ermee omgaat.
Er zijn over het algemeen minder problemen bij bitstream. Ook lees ik vaker dat de geluidskwaliteit van het bitstreamsignaal iets beter (dynamischer en minder scherp) over komt dan het pcmsignaal.
Wel heb ik een stomme fout gemaakt door te schrijven dat het niet kan. (Oeps :-[ :-X. Zie ik nu net pas bij het teruglezen))
Gelukkig ben jij er nog om me te corrigeren, Celerontje ;) :P
2e deel:Ben er net nog even mee bezig geweest.
De oplossing is niet 1 2 3 te geven. Maar dit is mijn mening nu:
Situatie A:
Dvdspeler -> digitaal-> receiver.
Mooiste oplossing: bitstream over coax of als het een goede dvd-speler is ook analoog naar receiver (wel meer kabels, vaak minder instellingsopties etc.). Geen PCM gebruiken want dan wordt het 2 kanaals.
Situatie B:
Blurayspeler -> digitaal hdmi-> receiver.
In tegenstelling tot mijn post hierboven is in theorie pcm gelijk aan bitstream. maar als de blurayspeler encoders heeft voor bijv. DTS MA of Dolby trueHD, en de receiver niet, dan is pcm een mooiere oplossing, omdat zodoende wel gebruikt wordt van deze formaten.
Kan de receiver ook deze formaten aan, dan is bitstream mischien wel mooier, omdat het signaal pas bewerkt wordt in de receiver en het transport iets minder van invloed is.
Situatie C:
Blurayspeler -> receiver zonder hdmi.
bdspeler analoog laten uitsturen om zodoende de hdaudioformaten te kunnen gebruiken. heeft de bdspeler alleen 2 kanaals analoog uit of kan deze geen hdformaten uitsturen, anders dan hdmi, dan coaxiaal digitaal uitsturen naar receiver.
Ben je het hiermee eens Celerontje ;)
btw, ik heb de pioneer bdp-51fd bestelt vandaag. :)
Citaat van: Xander32 op juni 30, 2009, 20:32:12
De Panasonics doen `t goed maar ik neig toch naar de Pioneer BDP-51 FD.
Ziet en voelt veel degelijker.
Thx voor de reply alleen kraak je wel mijn huidige speler behoorlijk af :devil:.
Sander.
Sorry :blush: Das was niet me bedoeling. Maar ik heb de DVD s1700 ook gehad voor ik de ARCAM DV88Plus kocht.
Die heb ik met 3 maand oud verkocht...Zoals die tegen viel. kraak mezelf dus ook beetje af...
Citaat van: Edwinbeke op juni 30, 2009, 22:07:51
Sorry :blush: Das was niet me bedoeling. Maar ik heb de DVD s1700 ook gehad voor ik de ARCAM DV88Plus kocht.
Die heb ik met 3 maand oud verkocht...Zoals die tegen viel. kraak mezelf dus ook beetje af...
Ik kan het hebben hoor - ben in de markt voor een blu ray speler - en daarmee zal ik afscheid gaan nemen van de Yamaha.
Sander.
Citaat van: Xander32 op juli 1, 2009, 19:55:21
Ik kan het hebben hoor - ben in de markt voor een blu ray speler - en daarmee zal ik afscheid gaan nemen van de Yamaha.
Sander.
Ik zie dat twijfelt tussen Pio en Panna.
Ik ben ondertussen zeer tevreden gebruiker van de pannasonic BD80.
Citaat van: Edwinbeke op juli 1, 2009, 19:58:34
Ik zie dat twijfelt tussen Pio en Panna.
Ik ben ondertussen zeer tevreden gebruiker van de pannasonic BD80.
Indien ik een mooie prijs krijg indien ik de Pana blu ray tegelijk afneem met de Pana plasma neem ik deze in overweging maar mijn voorkeur gaat duidelijk uit naar de Pio (PDB 51). Puur omdat ik deze er beter uit vind zien, een meer degelijke bouw en omdat deze met de laatste software update zeer goede prestaties neer zet op video en audio vlak.
Sander.
Citaat van: Xander32 op juli 1, 2009, 20:11:27
Indien ik een mooie prijs krijg indien ik de Pana blu ray tegelijk afneem met de Pana plasma neem ik deze in overweging maar mijn voorkeur gaat duidelijk uit naar de Pio (PDB 51). Puur omdat ik deze er beter uit vind zien, een meer degelijke bouw en omdat deze met de laatste software update zeer goede prestaties neer zet op video en audio vlak.
Sander.
BDP-51 ;)
Goede keus Sander. Die heb ik ook net besteld ;D Kan niet wachten 8)
Citaat van: tiptop op juli 1, 2009, 21:11:43
BDP-51 ;)
Goede keus Sander. Die heb ik ook net besteld ;D Kan niet wachten 8)
Thyslektiez :P.
Sander.
Citaat van: tiptop op juli 1, 2009, 21:11:43
BDP-51 ;)
Goede keus Sander. Die heb ik ook net besteld ;D Kan niet wachten 8)
waarom heb je die genomen en niet de nieuwe 320 van pioneer?
Citaat van: mgwlee op juli 2, 2009, 09:33:27
waarom heb je die genomen en niet de nieuwe 320 van pioneer?
Puur omdat ik deze er beter uit vind zien, een meer degelijke bouw en omdat deze met de laatste software update (ook) zeer goede prestaties neer zet op video en audio vlak.
Sander.
En omdat de 51 hdaudio 5.1 analoog kan doen en de 320 niet. USB heb ik niet nodig en bd-live ben ik liever kwijt dan rijk ;)
En hij ziet er nog iets beter uit idd. 8)
ok ik ga hem via hdmi aansluiten dus dat analog heb ik niet nodig. Ik wil hem eerst in het echt zien hoe hij eruit ziet.
Citaat van: mgwlee op juli 2, 2009, 18:02:45
ok ik ga hem via hdmi aansluiten dus dat analog heb ik niet nodig. Ik wil hem eerst in het echt zien hoe hij eruit ziet.
Welke?
Met hdmi een mooie optie denk ik.
Veel plezier met (be)kijken. :)
Citaat van: mgwlee op juli 2, 2009, 18:38:43
de 320.
Ook dit is een Pioneer he, zal jou ook zeker niet teleurstellen.
Sander.
Citaat van: Xander32 op juli 2, 2009, 18:43:42
Ook dit is een Pioneer he, zal jou ook zeker niet teleurstellen.
Sander.
dat denk ik ook niet.
Citaat van: tiptop op juli 2, 2009, 17:49:24
En omdat de 51 hdaudio 5.1 analoog kan doen en de 320 niet. USB heb ik niet nodig en bd-live ben ik liever kwijt dan rijk ;)
Ik sta op het punt een Pioneer BDP-320 te bestellen.
Net als jij lang lopen wikken en wegen of het nu een Panasonic (BD60 in mijn geval, receiver heeft HDMI 1.3a) of Pioneer moest worden.
Met de aankondiging van de nieuwe series wist ik meteen dat een BDP-320 voor mij je van het zou zijn.
Nieuwe speler, mooi design (groter dan de Panasonic wat ik zeker wilde), alle nieuwtjes zoals BD-Live.
Maar nu vraag ik me toch af waarom je dat liever kwijt dan rijk bent?
Want anders zou ik me toch eens moeten gaan verdiepen in de Pioneer BDP-51FD aangezien die nu ook overal wordt "gedumpt" tegen leuke prijzen door de nieuwe modellen...
Die BDP-51FD ziet er inderdaad wel een stuk wreder uit dan de BDP-320, al halen beide het niet qua design bij de BDP-LX08.
Want nu ziet mijn + en - lijstje er zo uit:
Pioneer BDP-320
+ Nieuw model
+ Intern geheugen (1 GB)
+ Blu-ray Live
+ USB aansluiting
+ Decoders voor DTS HD en Dolby TrueHD
+ 32 Watt verbruik
- 3,5 kilogram
- Klasse lager dan de BDP-51FD
- Kleiner dan de BDP-51FD
- Geen 7.1 analoge audio out
- Traag met opstarten
Pioneer BDP-51FD
+ Hoger model dan de BDP-320 (niet zo hoog als de LX-serie)
+ Groter formaat (betere koeling en pats factor)
+ 7.1 analoog uit
+ 5.6 kilogram (goede componenten)
- Bouwjaar 2008
- Geen Blu-ray live
- Geen USB aansluiting
- Geen decoders voor DTS HD en Dolby True HD
- 34 Watt verbruik
- Traag met opstarten
Citaat van: FeaR1986 op juli 13, 2009, 00:13:42
Pioneer BDP-51FD
- Geen decoders voor DTS HD en Dolby True HD
Dolby TrueHD kon-ie altijd al en DTS-HD met de recenste firmware nu ook, dus jij bent in contact geweest met ''Het Rijk der Fabelen'' :D
Google maar eens op ''DTS-HD MA Pioneer BDP-51FD''
BD Live is om online extras te kunnen bekijken. Ik heb het zelf nog nooit gebruikt maar baat het niet dan schaad het niet. Het kan er maar op zitten, je weet maar nooit. Voor een film kijken is het in elk geval niet relevant. Het is puur een gadget. Die test van recente blu ray spelers staat hier:
http://www.areadvd.de/hardware/2009/bluray_vergleich_1.shtml
In de lagere prijsklasses is volgens mij is de pioneer BDP-51FD de winnaar op de voet gevolgt door de samsung BDP-2500 als ik het goed heb begrepen (mijn mofrikaans is niet zo heel goed). Die hele dure spelers zoals een Pioneer LX91 of een denon 3800 zou je meer willen hebben voor het betere geluid, het beeld is niet beter dan bijvoorbeeld een pioneer BDP-51FD. Maar lees zelf de test maar en trek zelf de conclusie.
Citaat van: celerontje op juli 13, 2009, 01:25:40
Dolby TrueHD kon-ie altijd al en DTS-HD met de recenste firmware nu ook, dus jij bent in contact geweest met ''Het Rijk der Fabelen'' :D
Google maar eens op ''DTS-HD MA Pioneer BDP-51FD''
De vergelijking komt van de site van Pioneer zelf.
Bij de PDP-320 staat dat HD zowel via bitstream als LPCM verzonden kan worden en bij de BDP-51FD alleen via bitstream. Wat dus zou betekenen dat er geen interne decoders aan boord zijn...
Maar of ik Blu-ray Live ga gebruiken weet ik ook niet eigenlijk.
Het voelt alleen raar om een ouder apparaat wat minder kan te kopen voor hetzelfde geld als de BDP-320.
Alleen de looks zijn wel zeer oke natuurlijk...
Uit die Duitse tests kom ik niet echt wijs.
Beide spelers zijn goed volgens hen (en mijn brakke Duits :angel:)
Dat heeft ie wel, tadaaaa:
http://www.pioneer.eu/files/support/BDP/BDP-LX91/BDPLX91_WY_Change_History090417.TXT
Nu jij weer! ;)
Citaat van: celerontje op juli 13, 2009, 02:11:16
Dat heeft ie wel, tadaaaa:
http://www.pioneer.eu/files/support/BDP/BDP-LX91/BDPLX91_WY_Change_History090417.TXT
Nu jij weer! ;)
Zal wel weer eens oude informatie zijn op de Pioneer site dan.
Al heb ik toch niets aan dat LPCM, want mijn Denon mag het mooi decoderen O0
Alleen twijfel ik nu dus nog wel steeds over de 51FD of de 320...
Qua laadtijden en dergelijke is de BDP-320 beter en ook met het pakken van discs.
Alleen die 51FD ziet er zo ontzettend mooi uit... maar om daarvoor nu een oudere (en op sommige punten mindere) speler te gaan kopen...
Erge is nog wel dat ik over 5 uur al op de fiets moet zitten richting vakantiewerk, dus dit houdt me echt gewoon wakker :nopompom:
Snurken dus! :D
TRUSTUHHH!!! :P
Citaat van: celerontje op juli 13, 2009, 02:11:16
Dat heeft ie wel, tadaaaa:
http://www.pioneer.eu/files/support/BDP/BDP-LX91/BDPLX91_WY_Change_History090417.TXT
Nu jij weer! ;)
Is dit niet toevallig de info voor de LX91?
En die pioneer BDP320 is alleen intressant als je via HDMI aansluit. De 320 heeft namelijk geen analoge uitgangen. Althans geen 5.1.
De beeld processor is hetzelfde. Dus als je zonder analoge aansluitingen kan is de bdp-320 natuurlijk intressanter.
Klopt, maar het geldt ook voor de 51FD: http://www.pioneer.eu/files/support/BDP/BDPLX7151FD_WY_Change_History090610.TXT
Ik had even het verkeerde lijstje erbij, maar het klopt nog steeds! :pompom:
Ik heb deze link van AVforums.com, waar ook ervaringsdeskundigen zitten. :)
De 320 en ook zelfs de lx52 heeft geen meerkanaals analoge uitgangen meer en ook geen hdaudio over analoog.
De 51 wel. Nu voor alle formaten dus.
De langere laadtijd interesseert mij niet en met bdlive is het zo dat als je de speler aansluit op internet, de maatschappijen allerlei gegevens van je gebruik kunnen zien.
Niet alleen welke films je allemaal kijkt en hoe vaak, maar ook welke apparatuur je in combinatie gebruikt (via hdmi) en je adresgegevens (via je ip-ades).
Kortom een hoop privacygegevens waar ik niet op zit te wachten. Ook kunnen ze via die weg allerlei reklames je speler insturen als je een film gaat opstarten of de extra's wil bekijken. En echt niet alleen als je er expliciet om vraagd of toestemming geeft. :notify:
bd-live is helaas niet te vermijden in de toekomst. Dus eventueel niet aansluiten op het internet is de enige oplossing. Maar dan moet je ook je updates weer apart downloaden via de computer.
Even aan celerontje daarover een vraag, want dat weet ik dan weer niet.
Als je een update hebt gedownload, moet je deze dan als zipfile op een schijfje zetten of eerst uitpakken, voordat je deze in de speler stopt?
zip file uitpakken en als iso op schijf zetten, stond ergens op de pioneer website
Citaat van: tiptop op juli 13, 2009, 14:48:22
Niet alleen welke films je allemaal kijkt en hoe vaak, maar ook welke apparatuur je in combinatie gebruikt (via hdmi) en je adresgegevens (via je ip-ades).
Kortom een hoop privacygegevens waar ik niet op zit te wachten. Ook kunnen ze via die weg allerlei reklames je speler insturen als je een film gaat opstarten of de extra's wil bekijken. En echt niet alleen als je er expliciet om vraagd of toestemming geeft. :notify:
Kan je net zo goed helemaal geen internet meer gebruiken! ;D
Op mijn Pana kan ik trouwens instellen hoe ik het internet wil gebruiken; alleen voor updates of ook BD-live. (maar ik heb hem niet aan internet hangen, dan moet ik weer een netwerkkabeltje gaan trekken of een wireless bridge kopen, voor updates fik ik wel een CDtje.
Hoe te branden?
Je moet de zipfiles voor updates altijd uitpakken.
De fabrikant heeft gewoon instructies op de site staan.
Dank jullie wel :)
Ik had 'm als zipfile gedownload, maar voordat ie op schijfje gezet wordt pak ik het programmaatje wat er in staat. :)
Nu nog de speler. :sigh:
Citaat van: tiptop op juli 13, 2009, 18:34:32
Dank jullie wel :)
Ik had 'm als zipfile gedownload, maar voordat ie op schijfje gezet wordt pak ik het programmaatje wat er in staat. :)
Nu nog de speler. :sigh:
waar ga je hem kopen ?
Nou,
Ik lees nu net dat de 320 gewoon wel meerkanaals analoog doet ven alle hdaudioformaten! En hij heeft een iets betere processor en is goedkoper!
Dan toch maar de 320 kopen mischien :)
Citaat van: Shane One op juli 13, 2009, 18:44:18
waar ga je hem kopen ?
Bij RAF 8)
Wat een cliché antwoord, he? :D
Citaat van: tiptop op juli 13, 2009, 18:51:20
Nou,
Ik lees nu net dat de 320 gewoon wel meerkanaals analoog doet ven alle hdaudioformaten! En hij heeft een iets betere processor en is goedkoper!
Dan toch maar de 320 kopen mischien :)
Bij RAF 8)
hij is alleen 2 kilo lichter
waar zal dat aan liggen ?
Minder gebakken lucht! :D
Citaat van: tiptop op juli 13, 2009, 18:51:20
Nou,
En hij heeft een iets betere processor en is goedkoper!
Bron?
Pioneer.nl
BTW.
Op de pioneersite kan je de achterkant bewonderen van de 320 met maar 2 kanaals uitgang analoog.
In een pdf van pioneer (kennelijk aan de lay-out te zien) op de site valueelectronics.com staat ook een foto van de 320 met 7.1 kanaals analoge uitgangen. Wat is waar? Is er een europees model en een amerikaans model?
Nog even een linkje met vergelijk tussen de 51 en de 320.
http://www.pioneer.nl/nl/products/42/84/222/compare.html
Download de NL handleiding, zou ik zeggen.
Volgens AVSForum:
The 320/23FD share the same video chipset (SoC) with the 05FD/51FD. PQ is identical best I can tell
320's PQ is identical to the 51FD best I can tell. I have been doing side by sides and have yet to find a difference. Load times seem about identical. The 320 is much smaller (nearly half the size in volume) and offers out of the box dts hd ma decoding and is profile 2.0.
Dit is de pdf.
http://www.valueelectronics.com/images/pdf/BDP-320.pdf
De 320 ondersteund x.v.colour en 48bits deep colour
De 51 geen x.v.colour en 36bits deep colour.
Volgens de site dus.
Citaat van: Shane One op juli 13, 2009, 18:55:05
hij is alleen 2 kilo lichter
waar zal dat aan liggen ?
Grootste deel zal wel terug te vinden zijn in het gewicht van de missende onderdelen van de 5.1 analoge uitgangen.
En natuurlijk al dat plaatmateriaal wat de BDP-320 niet nodig heeft omdat deze bijna 5 centimeter lager is...
Citaat van: tiptop op juli 13, 2009, 19:38:49
De 320 ondersteund x.v.colour en 48bits deep colour
De 51 geen x.v.colour en 36bits deep colour.
Volgens de site dus.
En BDP-320 heeft dus wel Profile 2.0.
Dat zijn ook echt de enige verschillen naar mijn weten...
Maar de BDP-320 wordt het voor mij.
Want om nu alleen een 2008 model te kopen voor de looks is ook zo wat.
En denk dat Blu-ray Live toch wel gaat komen in de toekomst, dus dan maar vast die optie hebben.
Nu alleen wel op zoek naar de versie met 5.1 analoog uit, want al ga ik het niet gebruiken is het natuurlijk wel leuk om te hebben :P
Overigens zou ik niet te veel op die site van Pioneer letten.
Daar staat namelijk ook dat de BDP-320
twee maal HDMI out heeft.
Alleen de US versie heeft 5.1/7.1 analoog uit. De Europese BDP-320 is gestript ten opzichte van de US versie, dus wil je 7.1 analoog, de US versie will do! Wat betreft Deep colour, totaal zinloos. Leuk dat je tv aangeeft wat je speler allemaal kan, helaas komt Blu-Ray niet hoger dan de standaard 8 bits ;)
Profile 2.0 is grappig, tenminste dat kan het zijn, meer ook niet. Ik ben nog geen 1 film tegen gekomen waarbij ik dacht, WAUW! :sleepy:
Begrijp me niet verkeerd, de 320 is een goede speler, maar helaas vind ik persoonlijk dat hij niet veel meer biedt dan de 51, die er een stuk beter uit ziet en op de BD-live na hetzelfde doet
achterkant van de 320 (Areadvd) Zegt genoeg toch?
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.areadvd.de%2Fimages%2F2009%2Fpioneer_bdp320_back_komplett.jpg&hash=27081d7b4b5abfcf0472bea7948c1cc6b6f3a4d4)
Mmm... als je het zo stelt is de BDP-51FD dan weer de way-to-go.
Blijft toch wel twijfelen zo met al die "verschillen" die eigenlijk niets uitmaken of toch geen echte meerwaarde hebben.
Kwam deze bug net tegen over de BDP-320:
CitaatKnown Bugs:
Terminator 2 Skynet (5/31) - slow playback (CONFIRMED)
Dat zou toch wel jammer zijn, want ik heb namelijk die Skynet versie en het is en blijft één van mijn favoriete films...
is al opgelost dmv de laatste firmware :smile:
Ik heb zelf ook getwijfeld betreft het vervangen van mijn 51 door de 320, maar ik vind de 320 lang zo mooi niet qua uiterlijk, en de nadelen van de 320 wegen veel zwaarder (analoog uit voor mensen met niet HD-Audio decoders in hun Receivers/Versterkers). Profile 2.0 is echt niet bijzonder genoeg om een speler voor te laten schieten. De 51 is "net" iets sneller met opstarten dan de 320, maar het mooie is gewoon dat je echt tegen een component aankijkt met body. Uiteindelijk moet je gewoon zelf gaan vergelijken.
Citaat van: Nooff op juli 14, 2009, 18:19:49
is al opgelost dmv de laatste firmware :smile:
Ik heb zelf ook getwijfeld betreft het vervangen van mijn 51 door de 320, maar ik vind de 320 lang zo mooi niet qua uiterlijk, en de nadelen van de 320 wegen veel zwaarder (analoog uit voor mensen met niet HD-Audio decoders in hun Receivers/Versterkers). Profile 2.0 is echt niet bijzonder genoeg om een speler voor te laten schieten. De 51 is "net" iets sneller met opstarten dan de 320, maar het mooie is gewoon dat je echt tegen een component aankijkt met body. Uiteindelijk moet je gewoon zelf gaan vergelijken.
Beter van die firmware... was het toch weer I'll be back O0
Dat van het opstarten lees ik overal andersom: de BDP-320 zou juist net wat sneller zijn. Veelal iets van 5-6 seconden. Al lig ik daar echt niet wakker van.
En dat 5.1 analoog uit ga ik toch niet gebruiken, want ik ga de speler in combinatie met een Denon AVR-2809 gebruiken.
Zaterdag maar eens naar de BCC. Daar stond de vorige keer nog het showmodel van de BDP-51FD en nu schijnen ze ook de BDP-320 te hebben. Kan ik ze mooi eens naast elkaar zien en dus kijken of die 5 centimeter extra hoogte ook echt zo veel in in real life.
En dan naar Rotterdam rijden als ik toch de BDP-320 pak... Want de BCC geeft die laagste prijs garantie niet op winkels zoals de FOKA, alleen op andere dure winkels.
Maar scheelt in het geval van de BDP-320 toch wel even meer dan €140,-. BCC doet de BDP-320 €499,- en bij de FOKA iets over de €350,- dacht ik.
Van Areadvd:
Pioneer BDP-320
Booten: 32 Sekunden
Pioneer BDP-51FD
Booten: 18 Sekunden
Met films scheelt het ongeveer 2 to 8 seconden in het voordeel van de 320, maar met opstarten is de 51 een behoorlijk stuk sneller.
Nu de vraag is:
Zou het mogelijk zijn om deze spelers sneller te kunnen maken via een software update?
Ik ben zelf ook op zoek naar een BD speler, ik twijfel tussen de Pio's en de Denon 2500 :notify:
Denon 2500 is toch wel weer een heel andere prijsklasse dan de Pioneers waar het hier over gaat (BDP-320 en BDP-51FD).
Denk dat je dan eerder naar de Pioneer LX71, LX70A en de LX08 moet kijken als je in die prijsklasse wilt blijven.
Maar ik ga me niet meer op specs (ver)kijken.
Van het weekend dus even in real life de beide machines aanschouwen.
Maar met de BDP-320 heb je sowieso een betere speler dan de Panasonic BD60 en het is over het algemeen zeker geen miskoop toch?
Waarom beter dan de bd60? Meer op hetzelfde niveau volgens mij.
Nog ander nieuws.
Denon komt met 2 nieuwe BD-spelers. de 1610 en de 2010. release in augustus.
Prijs van de 2010 wordt 800 euro en heeft analoog hdaudio uit in alle formaten. De 1610 alleen via bitstream.
Ik heb 'm net besteld. :) Ziet er goed uit en schijnt met dvd beter te zijn dan de laatste generatie dvd-spelers van denon (in dezelfde prijsklasse dan).
Ook bluray is volgens 1 persoon die ze vergeleek zelfs beter dan de 2500 en ook ietsjes sneller met laden.
Ik heb ook nog steeds geen keuze gemaakt tussen de 51 en de 320. Nu heb ik met de winkel waar ik hem wil kopen afgesproken of ik een blu-ray kan afspelen om te kijken of ik verschil zie. De winkel zei namelijk tegen mij dat de 51 kwa beeld mooier is. en kwa prijs verschil is het nagenoeg niet bij hun.
Volgens mij scheelt het niets qua beeld. Ja misschien als er een of andere prutser met de video equalizer heeft zitten prutsen, dat het zo lijkt misschien.
Kijk zelf maar in de vergelijking. Volgens mij is het verschil juist dat er geen audio DAC's zijn. Althans niet zoveel als in de BDP-51FD.
http://www.pioneer.nl/nl/products/42/84/222/compare.html
De 320 heeft alleen 48bit deepcolour en de 51fd 36 bit. Geen idee of je dat zou kunnen zien, maar dan zou de 51FD minder zijn dan de 320.
Citaat van: Tube-freak op juli 15, 2009, 15:28:37
De 320 heeft alleen 48bit deepcolour en de 51fd 36 bit. Geen idee of je dat zou kunnen zien, maar dan zou de 51FD minder zijn dan de 320.
Schijn je dus helemaal niets van te kunnen zien...
Iemand op Tweakers adviseerde me nu te wachten op de Oppo BDP-83.
Moet zeggen dat qua specificaties en looks die speler me zeer aanstaat.
Alleen weet zo niet of het kwalitatief ook wat is, want heb nog nooit van het merk gehoord.
Maar qua prijs en gewicht komt de speler gewoon mee met de Pioneers waar we het over hebben.
Plus dat ik niet weet of je die dingen in Nederland kan krijgen of dat het importeren wordt...
Citaat van: FeaR1986 op juli 15, 2009, 17:50:44
Schijn je dus helemaal niets van te kunnen zien...
Iemand op Tweakers adviseerde me nu te wachten op de Oppo BDP-83.
Moet zeggen dat qua specificaties en looks die speler me zeer aanstaat.
Alleen weet zo niet of het kwalitatief ook wat is, want heb nog nooit van het merk gehoord.
Maar qua prijs en gewicht komt de speler gewoon mee met de Pioneers waar we het over hebben.
Plus dat ik niet weet of je die dingen in Nederland kan krijgen of dat het importeren wordt...
Eerder genoemde JVB zit in nederland. (dacht Utrecht of zo) Dan is die Regio vrij ook.
Maar zie dat al tijdelijk uitverkocht is...
Citaat van: FeaR1986 op juli 15, 2009, 17:50:44
Schijn je dus helemaal niets van te kunnen zien...
Iemand op Tweakers adviseerde me nu te wachten op de Oppo BDP-83.
Moet zeggen dat qua specificaties en looks die speler me zeer aanstaat.
Alleen weet zo niet of het kwalitatief ook wat is, want heb nog nooit van het merk gehoord.
Maar qua prijs en gewicht komt de speler gewoon mee met de Pioneers waar we het over hebben.
Plus dat ik niet weet of je die dingen in Nederland kan krijgen of dat het importeren wordt...
Importeren denk.
Als je niet perse de sacd en dvd-a functie in 1 apparaat wil, dan kan je net zo goed voor een van de andere machines gaan. heb je een nl importeur en service dichtbij.
En natuurlijk hoef je 'm niet regiovrij te maken, omdat ie al in europa regio is.
Zelf heb ik nu de 2010 van denon besteld. Schijnt met dvd's al heel erg goed te zijn en met bluray zelfs iets beter dan dhet 2500 transport.
Citaat van: tiptop op juli 15, 2009, 18:15:34
Importeren denk.
Als je niet perse de sacd en dvd-a functie in 1 apparaat wil, dan kan je net zo goed voor een van de andere machines gaan. heb je een nl importeur en service dichtbij.
En natuurlijk hoef je 'm niet regiovrij te maken, omdat ie al in europa regio is.
Zelf heb ik nu de 2010 van denon besteld. Schijnt met dvd's al heel erg goed te zijn en met bluray zelfs iets beter dan dhet 2500 transport.
Er wordt een EU-release gepland, dus hopen dat er een winkel(keten) komt die Oppo gaat verkopen.
En niet te hopen dat ze dollarprijs ($499) klakkelooks over nemen en daar lekker €499,- van maken, want dat gaat me te ver.
Zeker als je die Pioneers kan halen voor €150,- minder. En dingen als SACD doen me niets, ik wil de speler puur voor Blu-ray. DVD's kijk ik nog steeds op mijn JCV, want die geeft nog best wel goed beeld en is regiovrij. Maar dat zou kunnen veranderen als ik echt helemaal tevreden ben met mijn aanstaande Blu-ray speler.
Vind de naam wel cheap klinken trouwens, maar in tests is het echt je van het.
Ook mede door de modbare firmware en de algemene kwaliteit.
En nog mooi qua design ook:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.oppodigital.com%2Fblu-ray-bdp-83%2Fimages%2FBlu-ray-BDP-83_leftangle.jpg&hash=5f121defbeb873de795d7fda0442da932bca3163)
Als je 'm voor de amerikaanse prijs kan krijgen is het leuk ja. Daar zijn de reviews ook op afgestemd. Maar als ie (net als de denons en pio's nog duurder in euro's wordt dan in dollars) dan valt het wel weer mee.
Gehypte items op fora zou ik altijd voorzichtig mee zijn, als je het apparaat zelf niet eerst kan beluisteren/zien. :notify:
Citaat van: tiptop op juli 15, 2009, 18:31:46
Als je 'm voor de amerikaanse prijs kan krijgen is het leuk ja. Daar zijn de reviews ook op afgestemd. Maar als ie (net als de denons en pio's nog duurder in euro's wordt dan in dollars) dan valt het wel weer mee.
Gehypte items op fora zou ik altijd voorzichtig mee zijn, als je het apparaat zelf niet eerst kan beluisteren/zien. :notify:
Zo heb ik ooit ook keer OPPO DVD-speler gekocht. De hype leek veel speler voor geld te zijn.
Ik heb nog geen speler mee gemaakt qua DVD waar me geluid zo tegen viel als bij OPPO. En beeld was ver verwijderd van een ARCAM af.
ieder zijn ervaring maar gezien blu-ray speler incl btw zonder verzenden al dik 800,- bij JVB is. is dat een zware gok. En zou inderdaad ook willen luisteren eerste ergens.
Juist.
Ik zie het net. JVB verkoopt ze dus. 800 euro. Dat scheelt nogal. De denon is dan ook 800 euro bij een dealer en mischien nog iets goedkoper, omdat 800 de adviesprijs is.
Degene zonder analoog multikanaals is 600 euro. De pio 51 ook. Dus bijelkaar is de Oppo eigenlijk nog het duurst. En de pana bd80 het goedkoopst ;)
Citaat van: tiptop op juli 15, 2009, 18:53:31
Juist.
Ik zie het net. JVB verkoopt ze dus. 800 euro. Dat scheelt nogal. De denon is dan ook 800 euro bij een dealer en mischien nog iets goedkoper, omdat 800 de adviesprijs is.
Degene zonder analoog multikanaals is 600 euro. De pio 51 ook. Dus bijelkaar is de Oppo eigenlijk nog het duurst. En de pana bd80 het goedkoopst ;)
Ja daar lijkt wel op! JVB heeft genoemde prijzen op de Site 671,- dan nog 19,5 btw kom je op €801,50 +_
Das inderdaad ook nog zo'n lekkere instinker van BTW moet nog wel bij...
IK draai zeer tevreden voor het geld nu met een Pana BD80. En zeker optie die dan ook mee genomen mag worden.
Net gelezen:
De Pio 51FD €344 in een bekende winkelketen 8)
PS: Bekend ieg hier in Noord Holland (omg. Hoorn)
En welke winkelketen.
Citaat van: chulin op juli 15, 2009, 19:53:33
PM ;)
Zou je die ook even richting mij willen doen? :devil:
Zal vast wel in de aanbieding zijn vanwege de komst van de pioneer BDP-LX52...
Terwijl die niet biedt wat de 51 wel biedt :baaa:
oa geen hd analoog multikanaals, geen coaxiaal digitaal uit, minder stevige behuizing en zelfde kwaliteit beeld en geluid.
en hij is precies 2 keer zo duur (goedkoop) :notify:
Verder maak ik me druk over de snelheid van de 51FD, is ie echt zo traag?
Citaat van: chulin op juli 16, 2009, 20:00:03
en hij is precies 2 keer zo duur (goedkoop) :notify:
Verder maak ik me druk over de snelheid van de 51FD, is ie echt zo traag?
Niet (veel) langzamer dan de 52.
Zelf interesseerd de snelheid me niet zo. Als ie maar niet heeeel veel trager is dan andere. De 51 voor 344,- is wel een koopje zeg ;)
Ja, het is idd een hele mooi prijs ;D. Mijn enige twijfel is de snelheid, ik heb hier een PS3 die echt snel is en op avsforum lees ik over opstart tijden van meer dan een minuut :blink:.
Als je al een ps3 hebt, waarom dan een andere willen ;)
De nieuwe zijn wel iets beter dan de ps3 tegenwoordig, maar of je om dat verschil echt een nieuwe moet nemen :wacko:
Ik ben eigenlijk geen spelletjes freak en mijn vriendin wilt graag een DVD speler in de slaapkamer.
Dus, PIO 51 in, PS3 uit en de DVD speler naar boven
Citaat van: tiptop op juli 16, 2009, 20:24:40
Als je al een ps3 hebt, waarom dan een andere willen ;)
De nieuwe zijn wel iets beter dan de ps3 tegenwoordig, maar of je om dat verschil echt een nieuwe moet nemen :wacko:
Ik heb ook een ps3 en bij mij komt hij juist als vervanger voor de ps3 (die hou ik wel) maar ik dacht het beeld en geluid een stuk beter is bij de pioneer dan een ps3?
Citaat van: mgwlee op juli 17, 2009, 13:33:57
Ik heb ook een ps3 en bij mij komt hij juist als vervanger voor de ps3 (die hou ik wel) maar ik dacht het beeld en geluid een stuk beter is bij de pioneer dan een ps3?
De meningen over een PS3 als Blu-ray speler zijn verdeeld.
De één ziet geen verschil, de andere zegt dat het beeld rustiger is.
Over het geluid idem: de één zegt dat je het verschil tussen LPCM en bitstream wel hoort en de andere....
Mijn PS3 blijft gewoon alleen dan puur om te gamen.
De redenen waarom ik voor een stand-alone speler gaan zijn onder andere:
- Stand alone speler gebruikt nog geen 35 Watt als je een Blu-ray speelt, mijn PS3 gebruikt al snel 180 Watt (launch model).
- Stand alone speler is over het algemeen stiller dan de PS3 (ligt natuurlijk wel aan de fan in de speler).
- HD Audio over bitstream verzenden zodat mijn mooie "HD AUDIO" lampje op de receiver gaat branden.
- Geen gedoe meer met games en Blu-rays wisselen (een game zit er snel een aantal dagen achter elkaar in, film maar 2,5 uur of zo).
- Omdat het kan :devil:
Klinkt logisch :thumbs-up:
Citaat van: FeaR1986 op juli 17, 2009, 16:44:15
De meningen over een PS3 als Blu-ray speler zijn verdeeld.
De één ziet geen verschil, de andere zegt dat het beeld rustiger is.
Over het geluid idem: de één zegt dat je het verschil tussen LPCM en bitstream wel hoort en de andere....
Mijn PS3 blijft gewoon alleen dan puur om te gamen.
De redenen waarom ik voor een stand-alone speler gaan zijn onder andere:
- Stand alone speler gebruikt nog geen 35 Watt als je een Blu-ray speelt, mijn PS3 gebruikt al snel 180 Watt (launch model).
- Stand alone speler is over het algemeen stiller dan de PS3 (ligt natuurlijk wel aan de fan in de speler).
- HD Audio over bitstream verzenden zodat mijn mooie "HD AUDIO" lampje op de receiver gaat branden.- Geen gedoe meer met games en Blu-rays wisselen (een game zit er snel een aantal dagen achter elkaar in, film maar 2,5 uur of zo).
- Omdat het kan :devil:
klinkt heel logisch. Vooral het dik gedrukte
Citaat van: mgwlee op juli 17, 2009, 21:00:18
klinkt heel logisch. Vooral het dik gedrukte
Dat is een bijzaak natuurlijk... vond het wel leuk om het erbij te zetten :P
Maar het is vooral die 180 Watt ten opzichte van de 34 (of 32 van de BDP-320) die me aanspreken.
Vind het gewoon ronduit slecht dat de PS3 zo veel uit het stopcontact moet trekken.
Die lamheid om PS3-spellen en Blu-rays te wisselen is ook niet echt dé reden om een stand-alone speler te halen.
Maar veel van die kleine puntjes maken toch een grotere om een stand-alone speler te halen.
Maar ieder zijn meug toch?
De PS3 is al lang achterhaald als blu ray speler. Vroeger was dat voor het geld een leuke instap blu ray speler, want al het andere was duurder.
Weldra kwamen er betere en goedkopere stand alone spelers met analoge uitgangen waar toch wel een hoop mensen op zaten te wachten.
Nou, nou. Achterhaald.
Elke liefhebber van games en films draait er graag mee.
Als je niet zo'n freak bent als wij, dan is het een hele mooie oplossing voor het geld. Twee-in-een zeg maar.
Maar voor de echte videofiel is een standalone speler wel beter ja. :)
De PS3 kent ook beperkingen. Als je geen HDMI 1.3 versterker hebt ga je weinig hebben aan een PS3. Dan kan je voor rond de 375 euro wel wat mooiers kopen als het puur om blu ray gaat.
Het is heus niet zo dat masaal iedereen nog steeds ps3's kooptvanwege de blu ray. Misschien als je toevallig van console games houdt.
Niet massaal nee. Niks wordt meer massaal verkocht.
Maar heb zat mensen ontmoet die nooit gamende, maar wel een ps3 kochten voor bluray en daarbij ook de gelegenheid hebben genomen om weer te gaan gamen. Grappig genoeg veel mensen ook van mijn leeftijd (tussen de 30 en 40 jaar). De oude eerste gamegeneratie zeg maar :)
Ik kon hem niet laten voor de prijs :P
Gisteren gekocht en net geïnstalleerd. Mijn eerste indruk is goed maar het is nog vroeg, eerst een beetje klooien met instellingen en de nieuwe firmware opzetten.
Gefeliciteerd 8)
Welke heb je nu gekocht?
De PIO 51FD.
OK.
Mooi ding :)
Is het verstandig een blueray speler analoog aan te sluiten als je geen subwoofer hebt maar de speakers wel op large zet?
Citaat van: Shadowfox op juli 20, 2009, 12:49:01
Is het verstandig een blueray speler analoog aan te sluiten als je geen subwoofer hebt maar de speakers wel op large zet?
Waarschijnlijk wel ja. Alle frequenties worden dan naar de Speakers gestuurd. Zorg wel dat de speler de subwoofer op OFF heeft staan in de speaker settings. Je kan ook gewoon proberen wat beter klinkt. Small of Large.
Blu ray speler ... ik ben er nog niet uit: ik heb net de specs van mijn receiver bekeken: http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.ArchProd_Specs&cont=eu&bus=hf&prod_id=3662&type=avr&arch=1 (http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.ArchProd_Specs&cont=eu&bus=hf&prod_id=3662&type=avr&arch=1).
Deze kan dus niet met een pcm signaal overweg.
Mijn idee was om (komende week) een Pioneer 51fd of een 320 te kopen en deze middels hdmi op de receiver aan te sluiten(en vervolgens een hdmi van de receiver - switch - naar de plasma). Maar nu twijfel ik of dit de meest gelukkig verbinding zal zijn? Ik streef hierbij naar het max. aan audiokwaliteit en tevens een mooi beeld(met behulp van de huidige hardware). Dat is mijn tweede onduidelijkheid/vraag: heeft de beeldkwaliteit er onder te lijden door deze via de receiver naar de plasma te leiden?
:crazy:
Sander.
Zolang jij instelt dat jouw receiver niets met het HDMI-signaal doet dan maakt het niets uit of je direct naar de tv gaat of eerst door je receiver heen.
Enige wat je receiver zal doen is de audio eraf halen en dat over de speakers zenden en het beeld doorsturen.
Mijn receiver heeft ook opties om beeld wat over HDMI binnen komt te "verbeteren", maar heb alles uit staan. Gewoon het inkomende video-signaal 1 op 1 doorsturen.
Ik ga overigens voor de BDP-320 en niet voor de BDP-51FD.
Heb de BDP-51FD vandaag op veel plaatsen gezien en voor iets over de €300,- echt een schitterend apparaat.
Maar op één of andere manier ga ik "spijt" krijgen als ik voor dat geld een "oud" apparaat koop. Maar dat is natuurlijk voor iedereen anders.
Had hetzelfde met mijn receiver: toch voor de Denon 2809 gegaan en niet voor de Denon 2309. Puur omdat ik er anders spijt van zou krijgen (ik ken mezelf gelukkig :laugh:)
Een miskoop heb je sowieso niet met een Pioneer Blu-ray speler :worship:
Volgende week dus naar de Foka in Rotterdam, scheelt daar gewoon €140,- met andere winkels :satisfied:
Overigens stond er in alle winkels waar ik vandaag was alleen de BDP-51FD en nergens de BDP-320...
Citaat van: Xander32 op juli 25, 2009, 19:09:06
Blu ray speler ... ik ben er nog niet uit: ik heb net de specs van mijn receiver bekeken: http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.ArchProd_Specs&cont=eu&bus=hf&prod_id=3662&type=avr&arch=1 (http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.ArchProd_Specs&cont=eu&bus=hf&prod_id=3662&type=avr&arch=1).
Deze kan dus niet met een pcm signaal overweg.
Mijn idee was om (komende week) een Pioneer 51fd of een 320 te kopen en deze middels hdmi op de receiver aan te sluiten(en vervolgens een hdmi van de receiver - switch - naar de plasma). Maar nu twijfel ik of dit de meest gelukkig verbinding zal zijn? Ik streef hierbij naar het max. aan audiokwaliteit en tevens een mooi beeld(met behulp van de huidige hardware). Dat is mijn tweede onduidelijkheid/vraag: heeft de beeldkwaliteit er onder te lijden door deze via de receiver naar de plasma te leiden?
:crazy:
Sander.
Als ik de spec's bekijk van de link lijkt er op de deze receiver (net als de ACRAM AVR350) alleen beeld door geeft via Receiver en niet de nieuwe geluid sporen als DTS-HD en PCm en TrueHDkan coderen. Dus wil je HD-geluid kunnen afspelen zal je een decoder in je Blu-ray moeten hebben en vandaar uit PCM analoog 6ch/ch8 uit naar Receiver. Dan behaal beste geluid met jou receiver.
Beeld kan wel via de receiver maar eigenlijk wel bekend hoe minder schakelingen hoe beter.
Daarin tegen denk als verschil is zal klein zijn. in beeld.
En dan waarschijnlijk weer een noob/dombo vraag maar: kan onderstaande middels hdmi of dien ik dan toch echt een Blu Ray speler aan te schaffen met 5.1 analoog uit? :huh2:
CitaatLijkt er op de deze receiver (net als de ACRAM AVR350) alleen beeld door geeft via Receiver en niet de nieuwe geluid sporen als DTS-HD en PCm en TrueHDkan coderen. Dus wil je HD-geluid kunnen afspelen zal je een decoder in je Blu-ray moeten hebben en vandaar uit PCM analoog 6ch/ch8 uit naar Receiver. Dan behaal beste geluid met jou receiver.
WAAR ???:
CitaatHeb de BDP-51FD vandaag op veel plaatsen gezien en voor iets over de €300,- echt een schitterend apparaat.
Sander.
Ik heb me een Pioneer BDP-51FD aangeschaft. Ondertussen al geüpdate naar versie 1.32.
Ben er zeer te vreden van, 1 enkel minpuntje is dat bij een DL DVD tijdens het switchen tussen de layers een freeze is van een seconde of 2.
Morgen tijd om hem te testen met CD's.
Meer info volgt nog.
Citaat van: Xander32 op juli 25, 2009, 19:28:13
En dan waarschijnlijk weer een noob/dombo vraag maar: kan onderstaande middels hdmi of dien ik dan toch echt een Blu Ray speler aan te schaffen met 5.1 analoog uit? :huh2:
Sander.
Dan dien voor HD geluid een Blu-ray speler aan te schaffen die 5.1 Analoog uit heeft. En als dan echt ook DTS-HD master wil kunnen spelen. Dan moet je ook opletten dat speler dan niet alleen 5.1 analoog uit heeft maar ook DTS-HD MA Decodeerd over analoge output.
Citaat van: Edwinbeke op juli 25, 2009, 19:32:05
Dan dien voor HD geluid een Blu-ray speler aan te schaffen die 5.1 Analoog uit heeft. En als dan echt ook DTS-HD master wil kunnen spelen. Dan moet je ook opletten dat speler dan niet alleen 5.1 analoog uit heeft maar ook DTS-HD MA Decodeerd over analoge output.
Thx, helder. Zou betekenen dat het allicht wijs is om nog een 51fd te bemachtigen en 5 x interlink ...
Ik kan ook redeneren dat; de SR6001 t.z.t. vervangen zal gaan worden door een receiver welke wel overweg kan met de nieuwste formaten. Indien ik dan voor het tijdelijke de blu ray speler toch middels hdmi aansluit op de SR6001: wat is dan de beste instelling?
Sander.
Die heeft jou reciever: HDMI In/Out 2/1(HDMI V1.2)
Voor HD ben je ook versie V1.3 nodig dacht ik. Maar iedergeval kan in afbeelding zien dat achter de HD formaat geen Blauwe punt staat van ondersteunt.
Citaat van: Edwinbeke op juli 25, 2009, 19:40:03
Die heeft jou reciever: HDMI In/Out 2/1(HDMI V1.2)
Voor HD ben je ook versie V1.3 nodig dacht ik. Maar iedergeval kan in afbeelding zien dat achter de HD formaat geen Blauwe punt staat van ondersteunt.
Uhm... dus :blink:? Ikke ni begrijp :crazy:.
Citaat van: Xander32 op juli 25, 2009, 19:39:53
Thx, helder. Zou betekenen dat het allicht wijs is om nog een 51fd te bemachtigen en 5 x interlink ...
Ik kan ook redeneren dat; de SR6001 t.z.t. vervangen zal gaan worden door een receiver welke wel overweg kan met de nieuwste formaten. Indien ik dan voor het tijdelijke de blu ray speler toch middels hdmi aansluit op de SR6001: wat is dan de beste instelling?
Sander.
Je kan bij jou receiver alleen enkel beeld over de HDMI doen. 5.1 Geluid zal niks mee doen.
6x Interlink je vergeet je mooie subwoofer. ;) Je nieuwe huis genoot ;D
Citaat van: Xander32 op juli 25, 2009, 19:42:17
Uhm... dus :blink:? Ikke ni begrijp :crazy:.
Geloof dat al weer veder zijn maar echte verschillen per versie kan niet uitleggen. Wel weet ik dat ze achterelkaar door uit komen.
Dat afgebeelde spec's van Receiver duidelijk zeggen dat die geen HD kan decoderen.
Citaat van: Edwinbeke op juli 25, 2009, 19:43:02
Je kan bij jou receiver alleen enkel beeld over de HDMI doen. 5.1 Geluid zal niks mee doen.
6x Interlink je vergeet je mooie subwoofer. ;D
Duh ... net een xxls 400 er staan, toch maar een 6e interlink dan 8).
Moet nu ff afstand nemen en rustig nadenken of ik voor de korte termijn ga (per direct de nieuwe formaten i.c.m. huidige SR6001, dus 51fd en 6x interlink, of lange termijn denken en voor het tijdelijke met minder genoegen nemen 51fd / 320 en hdmi, wat wel weer het gemak van maar 1 verbinding met zich meebrengt ...)
Iemand nog advies betreffende een adresje voor een 51fd dan wel 320??? (middels pm)Sander.
De SR6001 ondersteund geen Dolby TrueHD en DTS-HD MA, maar wel PCM 5.1 via HDMI! :pompom:
Dus je hebt simpelweg een speler nodig die alles om kan zetten naar PCM over HDMI. (de Pioneers doen dat ook prima)
Vraag maar aan HTip, bij zijn SR9600 is het precies hetzelfde!
Citaat van: celerontje op juli 25, 2009, 20:51:09
De SR6001 ondersteund geen Dolby TrueHD en DTS-HD MA, maar wel PCM 5.1 via HDMI! :pompom:
Dus je hebt simpelweg een speler nodig die alles om kan zetten naar PCM over HDMI. (de Pioneers doen dat ook prima)
Vraag maar aan HTip, bij zijn SR9600 is het precies hetzelfde!
Zeker weten?
Dat zou het een stuk overzichtelijker maken: een Pio 320 en twee x hdmi kabel.
Sander.
Yepz, that will do the the job! :pompom:
Citaat van: celerontje op juli 25, 2009, 20:51:09
De SR6001 ondersteund geen Dolby TrueHD en DTS-HD MA, maar wel PCM 5.1 via HDMI! :pompom:
Dus je hebt simpelweg een speler nodig die alles om kan zetten naar PCM over HDMI. (de Pioneers doen dat ook prima)
Vraag maar aan HTip, bij zijn SR9600 is het precies hetzelfde!
Klopt helemaal, idem bij mijn SR 8001. Maar ik heb wel Dolby TrueHD en DTS-HD MA omdat mijn Pana BD60 alles intern decodeert en als PCM doorgeeft.
Je kunt in feite 3 situaties onderscheiden:
1. Receiver zonder HDMI-ingang: Blue Ray aansluiten via analoge 7.1 ingang om nw. formaten te kunnen beluisteren. Blu Ray speler moet dus alle decoders aan boord hebben.
2. Receiver met HDMI 1.1/1.2: Blu Ray aansluiten via HDMI en geluid uitsturen als PCM (i.p.v. bitstream) om nw. formaten te kunnen beluisteren. Blu Ray speler moet dus alle decoders aan boord hebben.
3. Receiver met HDMI 1.3 en decoders nw. formaten: Blu Ray aansluiten via HDMI en geluid uitsturen als bitstream om nw. formaten te kunnen beluisteren. Blu Ray speler hoeft dus niet alle decoders aan boord te hebben.
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI (http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI)
Bevestiging van hetgeen jullie al schreven.
Thx voor de reply - ik heb het weer helder:
Pioneer Blu Ray (BDP 320) >>> HDMI (5.1 LPCM)>>> SR6001 (switch - video) >>> HDMI >>> plasma.
Video gedeelte zal een enorme stap vooruit zijn t.o.v. mijn huidige Yamaha DV1700 middels scart>>> CRT en tevens verwacht ik dat het geluid ook beter zal zijn t.o.v. DV1700 middels digi interlink SR6001.
Sander.
Let wel, bij de Arcam 350 kan dit NIET, de HDMI poorten die daarop zitten zijn puur en alleen voor switching. :-[
Gelukkig heeft Marantz het beter aangepakt bij hun eerste HDMI modellen. :pompom:
Maargoed, dat maakt voor Xander niks uit; GAAN MET DIE BANAAN! :D
Citaat van: Xander32 op juli 25, 2009, 19:28:13
WAAR ???:
Mijn excuses voor de late reply, maar Tweakers, Hardware.info en Motor-Forum.nl kosten ook tijd ::)
Maar in PM heb ik je het al doorgeven, maar voor de volledigheid:
De BDP-51FD staat in Den Bosch bij onder andere de Megapool, BCC en IT's voor prijzen van om en nabij de €332,-
Ik ga overigens toch voor de BDP-320.
De opstarttijd mag dan wel wat langer zijn dan van de BDP-51FD en ook het formaat is niet meer zo indrukwekkend als van de BDP-51FD.
Maar gewoon de gedachte dat het een nieuwer model is doet het hem voor mij.
Qua formaat is de BDP-320 ook nog best groot in vergelijking met andere spelers. De BDP-320 is 75mm hoog en alle andere merken zitten zo rond de 40 - 55 mm.
En qua scaling en beeld ontlopen de BDP-51FD en BDP-320 elkaar toch niet...
Overigens ben ik blij dat mijn receiver gewoon HD Audio over HDMI aan kan, want als ik de posts van Sander zo lees kwamen er anders een hoop afweegpunten bij :satisfied:
Ik zeg niet dat dit met elke HDMI 1.1/1.2 receiver kan, zoals je kan lezen.
Dus controleer dit goed en vraag het desnoods op het forum, als je er niet zeker over bent.
Het is nu toch uitverkoop.
Waarom niet even kijken voor een recente receiver met hdaudiodecoding aan boord? Ik heb vandeweek ook nog een bij envriend van me neergezet. Klinkt super. (een Denon avr-2809).
Waarom wel?
Veel goede spelers doen DTS-HD MA naar PCM, dus het is gewoon plug and pray voor Xander.
Upgraden kan altijd nog... ;)
Citaat van: tiptop op juli 25, 2009, 21:37:22
Het is nu toch uitverkoop.
Waarom niet even kijken voor een recente receiver met hdaudiodecoding aan boord? Ik heb vandeweek ook nog een bij envriend van me neergezet. Klinkt super. (een Denon avr-2809).
Ik heb 1 goede reden: mijn vriendin. Deze heeft aangegeven dat `t nu ff genoeg is, en eerlijk gezegd, na een Focal chorus 5.0 set, Rotel Rb 1070, BK xxls 400, komende week een Pio 320, een Pana 46 PG10 en een audioconnect stekkerblok, dat alles sinds half juni jl., moet ik ze wel een heeel klein beetje gelijk geven ;).
Sander.
Dan zeg je toch dat dit ECHT het laatste is wat je OOIT zal aanschaffen. ECHT WAAR! (en dan met lieve grote ogen kijken) ;D ;D
Dat noem ik echt DOM! :P
Citaat van: tiptop op juli 25, 2009, 21:50:01
Dan zeg je toch dat dit ECHT het laatste is wat je OOIT zal aanschaffen. ECHT WAAR! (en dan met lieve grote ogen kijken) ;D ;D
Nee, ik weet wanneer ik ff een pas op de plaats moet maken :angel:.
Vind het zelf ook wel ff goed zo. Nu eerst maar eens alles aansluiten en gaan genieten van al het moois!
Maar je zet mij wel aan `t denke, een mooie recente receiver ...hmmm... :D.
Sander.
En natuurlijk afstellen met dB meter en met de speakerplaatsing tweaken enz. enz.
In bestelling:
(https://www.htforum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mijnalbum.nl%2FFoto-EGLQ4HFT-D.jpg&hash=bb1ea2040cc493bd4ba2c6889783077398dac5b7)
Pioneer BDP 320
Tevens het nodige aansluitmateriaal van W&M (2x HDMI kabel, 1x subkabel en een aantal connectoren voor de surrounds).
Hiermee kan zo de Yami dvd-speler in de verkoop. Mijn dedicated Marantz CD6002 die blijft.
Sander.
Waar heb je hem in bestelling staan?
Ik bij de Foka. Of ja, bestelling.... dat ze een exemplaar voor me wegzetten zodra de nieuwe voorraad binnen is.
HDMI-kabel haal ik bij de Formido.
Hebben ze een heel nieuw assortiment wat niet al te duur is.
"Gewone" HDMI kabel (wel goldplated) is daar €14,95 voor 1,5 meter.
"Speciale" HDMI kabel (goldplated, robuuste stekkers en geen plastic mantel maar gewoven) is daar €24,95 voor 1,5 meter.
Op zich niet echt heel slecht als je vergelijkt wat winkels als de Expert en Van Miert hier vragen.
Oké de kabel van de Action is hier goedkoper, maar daar heb ik al meerdere keren kabelbreuk in gehad.