Hoi iedereen, ik ben de laatste tijd begonnen met mijn cd's rippen naar ongecomprimeerde flac bestanden.
De audio liefhebberij heeft een paar jaar stilgestaan en daarmee ook mijn bezoekjes aan dit forum.
Dit leek me een leuke gelegenheid om me weer even voor te stellen.
Ik heb in 2003 mijn luidsprekers nieuw gekocht. In de loop der jaren ben ik de JBL's steeds meer gaan waarderen.
Wat betreft de versterkers en bronnen is er wel een verloop geweest.
Ik heb een 7-tal bronnen versleten en heb de Onkyo DV SP 1000 e gehouden en op dit moment stream ik met een Yamaha NP-S303.
Destijds begon ik met surroundversterkers om de JBL's in stereo aan te sturen. De eerste was een Harman Kardon AVR7500, daarna een Yamaha DSP AZ1, toen een Harman Kardon AVR8500. De AZ1 vond ik een goede versterker in stereo net als de AVR8500 die er nu nog steeds is. Ik kocht toen een stereo voor- en eindcombi NAD Silverline S100/S200. Met de S100/S200 en de JBL' s heb ik jarenlang veel plezier gehad tot de hobby op een laag pitje kwam te staan.
Anderhalf jaar geleden begon het weer te kriebelen waaardoor ik in een opwelling twee gebruikte monoblokken Emotiva XPA-1 gen1's en een DAC met volumeregeling Cambridge 851D op de kop tikte.
Ik had de gelegenheid de XPA1's te vergelijken met de S100/S200, ook de 851D/S200 en AVR8500.
De XPA1's waren overduidelijk beter dan de zeer goede S200 en AVR8500.
Ze klinken zeer transparant met veel controle en rust en ze brengen de muziek via de JBL's tot leven zoals ik niet voor mogelijk had gehouden.
Muziek luisteren met een grote glimlach .
Ziet er zeer sfeervol uit en een erg mooie set. :worship:
Dankjewel :bigsmile:. De AVR8500 gaat komende week van de bovenste plank af en de muur wil ik graag in een andere kleur of leuk behang maar verder is het al een erg fijne setting.
Citaat van: nelus ears op februari 6, 2021, 21:49:04
<knip> en op dit moment streak ik met een Yamaha ns3030.
<knip>
Is het daar niet veel te koud voor? ::)
Impossante set. :worship: Zie je toch niet veel meer dergelijke stapels apparatuur. Het heeft wel wat, vind ik.
Groeten...
😂😂😂 dank ik heb de tekst aangepast.
De Harman Kardon AVR8500 bovenop de toren is wel een beetje too much maar was even om het geluid te kunnen vergelijken.
Het liefst heb ik een DAC/streamer in één met volumeregeling zoals de NAD C658 rechtsreeks op de XPA1's en verder geen componenten alleen de JBL's .
Welkom!
Mooie spullen, hoor.
En al goed aan het luisteren en experimenteren geweest, zo te lezen.
Cool!
P.S. FLAC is wel gecomprimeerd alleen lossless... er wordt geen info weggegooid bij het comprimeren en na uitpakken is allles zoals het was. WAV is wel ongecomprimeerd
Mooie set Neil maar welke type JBL's heb je?
Volgens mij JBL TiK.
Citaat van: Hannibal_ op februari 7, 2021, 06:15:46
Welkom!
Mooie spullen, hoor.
En al goed aan het luisteren en experimenteren geweest, zo te lezen.
Cool!
P.S. FLAC is wel gecomprimeerd alleen lossless... er wordt geen info weggegooid bij het comprimeren en na uitpakken is allles zoals het was. WAV is wel ongecomprimeerd
Dankje Hannibal 😊
Gelukkig heb ik de originele CD's nog bewaard😅.
Weet je zeker dat FLAC bestanden altijd gecomprimeerd zijn?
Ik rip met DBPoweramp en daarin heb ik ongecomprimeerd rippen ingesteld.
Ook kan ik in DB 7 levels van comprimeren instellen maar die heb ik bewust niet gekozen.
Het zijn JBL Ti10K's.
Kijk een echte liefhebber.
Afgezien van de bioscoopseries van JBL zijn dit met afstand de mooiste en beste speakers die JBL heeft gemaakt.
Nu ben ik niet geheel onbevooroordeeld, zelf zeker 8 setjes Tik10 gehad, Tik2, tik1 en de tik sub :D (hoogte punt 6 x tik10, 3 maal tik sub :D).
Gaaf nelus!
De JBL's waren bij mij aan het zingen met Mark Levinson EV's, TAG PRE, MIT bekabeling. Maar er zijn duizenden opties mogelijk denk ik!
Citaat van: nelus ears op februari 7, 2021, 09:16:26
Dankje Hannibal 😊
Gelukkig heb ik de originele CD's nog bewaard😅.
Weet je zeker dat FLAC bestanden altijd gecomprimeerd zijn?
Ik rip met DBPoweramp en daarin heb ik ongecomprimeerd rippen ingesteld.
Ook kan ik in DB 7 levels van comprimeren instellen maar die heb ik bewust niet gekozen.
Doe ik ook, lekker CD's opslaan en verzamelen.... lol...
Ja, als de muziek FLAC gecodeerd is, dan is dat gecomprimeerd.
Alleen anders dan bij bijvoorbeeld MP3, gaat er niets mee verloren.
Daarom is FLAC lossless en bv MP3 lossy.
Flac is dus behoorlijk goed geschikt om je muziek kwalitatief goed op te slaan, met relatief kleine footprint op je disk (relatief: wordt normaal ongeveer 1/2 van de originele WAV).
Geen nood dus, er is niets verloren gegaan.
Ik ken jouw tool niet, maar ik gebruik EAC (Exact Audio Copy) en daarmee kun je gewoon in 1 x weer de CD schrijven (zo je dat nog mocht willen in deze tijden, laatst voor iemand een CD geschreven en ik moest zoeken naar blanco CD's :unsure:).
Op de achtergrond doet EAC dat in 2 stappen natuurlijk, eerst de FLAC uitpakken, vervolgens schrijven.
Ik gebruik ook al jaren DB Poweramp, en FLAC wordt gewoon ongecomprimeerd weggeschreven. Compressie is 0%. Alles staat met 0% compressie opgeslagen.. Ik kan zelfs rechtstreeks naar DSD rippen, eventuele voor of nadelen zal ik hier maar achterwege laten.
Anyway, mooie set en een mooi stapeltje ;D... Aan je verhaal te lezen geniet je er van, en daar gaat het uit eindelijk om.
Dank!
Citaat van: Blue-Eyes op februari 7, 2021, 09:22:07
Kijk een echte liefhebber.
Afgezien van de bioscoopseries van JBL zijn dit met afstand de mooiste en beste speakers die JBL heeft gemaakt.
Nu ben ik niet geheel onbevooroordeeld, zelf zeker 8 setjes Tik10 gehad, Tik2, tik1 en de tik sub :D (hoogte punt 6 x tik10, 3 maal tik sub :D).
Gaaf nelus!
De JBL's waren bij mij aan het zingen met Mark Levinson EV's, TAG PRE, MIT bekabeling. Maar er zijn duizenden opties mogelijk denk ik!
Dankjewel Blue Eyes,,
Ik weet nog dat jij een huiskamer vol Ti10K's met twee ML 331's had staan toen ik veel op het forum surfde.
Dat was om van te watertanden 🤣.
Ik vond dat zonder gehoord te hebben een perfecte combinatie en prachtig om te zien.
Ik snapte toen niet dat je die set had weggedaan.
Het kan altijd duurder en anders kwa geluid en beleving maar die Ti10K's icm ML was in mijn ogen echt een perfecte muziekmakende combinatie met totale controle en rust.
Ps echt leuk dat veel liefhebbers die ik destijds voorbij zag komen nog steeds actief zijn op dit forum👍
Die ML's zijn stukken goedkoper geworden :D
Kwa gevoel was dat wel een van mijn leukere sets. Maar de ruimte was verre van goed, te klein, etc.
Weggedaan: ik wilde DD HD, etc. Mijn TagMclaren PRE had dat niet, en ze gingen niet investeren of verder, toen overgestapt op Classe met TiK. Daarna de Classe / Tik vervangen door Arcam/Linn Wilson Benesch, de Arcam en WB nog steeds met veel tevredenheid.
Citaat van: Jazzman op februari 7, 2021, 09:55:32
Ik gebruik ook al jaren DB Poweramp, en FLAC wordt gewoon ongecomprimeerd weggeschreven. Compressie is 0%. Alles staat met 0% compressie opgeslagen.. Ik kan zelfs rechtstreeks naar DSD rippen, eventuele voor of nadelen zal ik hier maar achterwege laten.
Anyway, mooie set en een mooi stapeltje ;D... Aan je verhaal te lezen geniet je er van, en daar gaat het uit eindelijk om.
Ow...
Mijn gebrek aan poweramp kennis waarschijnlijk...
(Waarom converteren naar FLAC als je toch niet comprimeert?)
Citaat van: Hannibal_ op februari 7, 2021, 13:04:26
Ow...
Mijn gebrek aan poweramp kennis waarschijnlijk...
(Waarom converteren naar FLAC als je toch niet comprimeert?)
Kan geen kwaad compressie, echter de noodzaak is tegenwoordig wel minder omdat opslagruimte voor weinig geld, tegenwoordig geen issue is.
Ik weet niet of compressie wellicht nog voordelen oplevert, omdat tijdens het streamen de data-pakketjes minder groot zijn en daardoor wellicht
minder hick-ups geven. Wat ik wel weet dat Flac wel beter geschikt is voor de metadata/tagging.
Citaat van: Hannibal_ op februari 7, 2021, 13:04:26
Ow...
Mijn gebrek aan poweramp kennis waarschijnlijk...
(Waarom converteren naar FLAC als je toch niet comprimeert?)
Ik ging er vanuit dat flac de beste kwaliteit was. Ik heb geen ervaring met rippen naar wav.
Citaat van: Blue-Eyes op februari 7, 2021, 10:57:01
Die ML's zijn stukken goedkoper geworden :D
Kwa gevoel was dat wel een van mijn leukere sets. Maar de ruimte was verre van goed, te klein, etc.
Weggedaan: ik wilde DD HD, etc. Mijn TagMclaren PRE had dat niet, en ze gingen niet investeren of verder, toen overgestapt op Classe met TiK. Daarna de Classe / Tik vervangen door Arcam/Linn Wilson Benesch, de Arcam en WB nog steeds met veel tevredenheid.
Wauw, wat zijn die Wilson Benesh luidsprekers beauty's 😍
FLAC is wel degelijk gecomprimeerd, echter, het is een compressie die geen verlies van informatie oplevert, net zoiets als zippen. Vergeleken met een CD halveert de bestandsgrootte ongeveer, zonder dat je informatie verliest.
Dat gebeurt ondermeer door repeterende groepen slimmer te coderen.
Mooi format. lossless en ondersteunt ook hi-res, prima mogelijkheden voor metadata tagging, het meegeven van allerlei extra informatie die bij de muziek hoort, artiest, genre, titel, album, componist, jaar etc. etc.
Wauw, ik kende JBL al wel, maar van de JBL Ti10K had ik nog nooit gehoord. Ik weet dus niet hoe ze klinken maar ze zien er potent uit. :worship: Gave set heb je, klassiek stapeltje stevige apparatuur en 2 flinke speakers, precies zoals ik t graag zie. :pompom: Ik hou van grote speakers (zelf al 22 jaar tevreden gebruiker). Conusoppervlak i.c.m. kastinhoud doet iets met het geluid dat met kleine speakers nooit haalbaar is. En de versterking zal je JBLs ws zeer goed onder controle hebben.
Ik wens je veel plezier met je set... :headbanging:
Groet van Evert
Ik heb de bestandsgrootte van de flac bestanden even gecontroleerd (gemiddeld 40/45MB per flac bestand).
Diverse geripte albums zijn in flac tegen de 800MB groot. Dat is net zoveel als de originele CD.
Het lijkt erop dat ze echt ongecomprimeerd zijn zoals ingesteld in DBPoweramp
Hoe groot zijn flac bestanden normaal gesproken?
Citaat van: Ohm Ivo op februari 7, 2021, 22:18:19
Wauw, ik kende JBL al wel, maar van de JBL Ti10K had ik nog nooit gehoord. Ik weet dus niet hoe ze klinken maar ze zien er potent uit. :worship: Gave set heb je, klassiek stapeltje stevige apparatuur en 2 flinke speakers, precies zoals ik t graag zie. :pompom: Ik hou van grote speakers (zelf al 22 jaar tevreden gebruiker). Conusoppervlak i.c.m. kastinhoud doet iets met het geluid dat met kleine speakers nooit haalbaar is. En de versterking zal je JBLs ws zeer goed onder controle hebben.
Ik wens je veel plezier met je set... :headbanging:
Groet van Evert
Dankjewel, ik vind de Ti10K's zeer geschikt voor popmuziek.
Bij live optredens is het alsof de band recht voor je neus staat te spelen.
Ik zit 2,7m van mijn speakers af en achter me is ongeveer 1,8m vrije ruimte tot de muur.
Mijn zoon heeft in 2015 Klipsch RF7II luidsprekers gekocht en die vind ik beter klinken met klassieke muziek, maar bij popmuziek vind ik de RF7II de nadruk leggen op de hoge tonen en dat heeft niet mijn voorkeur.
De XPA1's+Ti10K's klinken niet schel maar zeer transparant. Het is alsof de XPA1's niets doen aan het geluid en het eruit komt zoals de studio het wil. Ik ben de versterkers daarom steeds meer gaan waarderen. Ik houd niet van analytisch geluid en wil vooral meegenomen worden in de muziek. De drumbeats in middenbereik moeten liefst snel, droog en keihard binnen komen. De hoge tonen mogen absoluut niet gaan overheersen.
Ik twijfel soms aan de baskwaliteiten van de XPA1's maar omdat ze zo transparant zijn geniet ik van waar ze wel goed in zijn.
De XPA1's voegen volgens mij geen kleur toe aan de opname en in combinatie met de JBL's ervaar ik dat als zeer prettig terwijl ik altijd warm prefereerde.
op stand 5 compressie in DBPoweramp bij mij ongeveer 200 MB. Die stand geeft eigenlijk het level van inpakken aan, hoe hoger je die zet hoe kleiner je bestand, maar hoe langer het inpakken duurt. Default staat in bij DBP op 5, en ik laat hem daar staan. Niet bijster belangrijk tegenwoordig, maar in theorie zou een streamer bij het uitpakken problemen kunnen krijgen. Gewoon op 5 laten staan en niet meer naar omkijken.
Let erop dat een CD16/44 (bitdiepte/samplefreq) is, maar je kunt DBpoweramp ook hoger instellen, en dan kun je van een CD een veel groter bestand maken, maar dat heeft uiteraard geen zin (hoewel er mensen zijn die zeggen dat upsampling ook zijn benefits heeft, ik doe het niet).
Als jij met een CD op 800 MB komt zou ik daar eens naar kijken, gezien dat een CD zelf een maximum grootte heeft van ongeveer 700 MB (bij zelfgebrand kan dat nog wat meer zijn) .
De rip van wet wet wet End of Part one - Their greatest hits totaal 795MB in flac.
Ik zal morgen de originele cd meenemen en uitlezen en laten weten hoeveel MB de originele cd is.
Dan zal ik ook de instellingen van DB nalopen.
In ieder geval bedankt voor de uitleg :clapping:
Citaat van: nelus ears op februari 8, 2021, 11:16:13
Dankjewel, ik vind de Ti10K's zeer geschikt voor popmuziek.
Bij live optredens is het alsof de band recht voor je neus staat te spelen.
Ik zit 2,7m van mijn speakers af en achter me is ongeveer 1,8m vrije ruimte tot de muur.
.......
Ik twijfel soms aan de baskwaliteiten van de XPA1's maar omdat ze zo transparant zijn geniet ik van waar ze wel goed in zijn.
.......
.
Draai je alleen popmuziek, of vind je dat je speakers zich minder lenen voor klassiek?
Klinkt als een goede opstelling van je set. Ikzelf zit op ca. 3,8m van de speakers en achter me is nog ca. 1m ruimte. Bevalt prima, ik hou wel van n beetje afstand.
Het lijkt me sterk dat eventuele zwakheden (welke twijfel heb je?) in je basweergave aan je monoblokken zouden liggen. Denk eerder toch een akoestiekdingetje of eventueel een eigenschap van je speakers. Desnoods een combinatie van beide... Misschien loont het zich om nog een beetje te schuiven met de speakers?
Groet van Evert
Citaat van: nelus ears op februari 8, 2021, 11:16:13
Ik twijfel soms aan de baskwaliteiten van de XPA1's maar omdat ze zo transparant zijn geniet ik van waar ze wel goed in zijn.
Aan welke criteria zouden baskwaliteiten moeten voldoen volgens jou? Wat is je referentie, dat je aan de kwaliteiten twijfelt?
In je eerste post staat dit: "De XPA1's waren overduidelijk beter dan de zeer goede S200 en AVR8500. Ze klinken zeer transparant met veel controle en rust en ze brengen de muziek via de JBL's tot leven zoals ik niet voor mogelijk had gehouden.
Muziek luisteren met een grote glimlach"
Wat is er de afgelopen dagen/uren veranderd dan...
Imo zijn de Tiks erg goed met live muziek, natuurlijke klanken van koper, akoestisch, etc. Geen afgronddiepe bassen.
Citaat van: Ohm Ivo op februari 8, 2021, 14:10:11
.
Draai je alleen popmuziek, of vind je dat je speakers zich minder lenen voor klassiek?
Klinkt als een goede opstelling van je set. Ikzelf zit op ca. 3,8m van de speakers en achter me is nog ca. 1m ruimte. Bevalt prima, ik hou wel van n beetje afstand.
Het lijkt me sterk dat eventuele zwakheden (welke twijfel heb je?) in je basweergave aan je monoblokken zouden liggen. Denk eerder toch een akoestiekdingetje of eventueel een eigenschap van je speakers. Desnoods een combinatie van beide... Misschien loont het zich om nog een beetje te schuiven met de speakers?
Groet van Evert
Ik denk dat de Ti10K's heel geschikt zijn voor klassiek maar in een direct vergelijk klinken de RF7 II's naar mijn mening op dezelfde versterkers (8500 en S200) opener en dat vind ik mooier met die muzieksoort. Ik heb de XPA1's nog niet aan de RF7 II's gehangen.
De JBL's klinken met klassieke muziek afgeslotener als ik het zo mag noemen.
Zodra ik omschakel op Pop, Hip Hop of Hardcore dan gaat mijn voorkeur wel uit naar de JBL's die met dat soort muziek open genoeg klinken en met de XPA1's die erg transparant klinken is het afgesloten geluid bij klassiek nog iets verbetert.
De RF7 II's leggen in mijn beleving meer nadruk op de hoge tonen bij pop, hip hop en hardcore.
Ik wissel in periodes graag van soort muziek maar de oudere popmuziek (70's-90's) is toch wel de rode draad en vooral opnames van live muziek vind ik heel erg mooi.
Verder hou ik van happy hardcore uit de 90's en met periodes draai ik een Raggae of Hip Hop album.
Nu begin ik open te staan voor oude blues en jazz nummers maar ben nog niet zo ver dat ik favorieten heb.
Van Klassiek draai ik vooral opnames van Deutsche Grammophon.
Dankjewel voor de tip want schuiven met de speakers en kijken wat dat doet had ik nog niet aan gedacht.
Citaat van: Jazzman op februari 8, 2021, 14:23:32
Aan welke criteria zouden baskwaliteiten moeten voldoen volgens jou? Wat is je referentie, dat je aan de kwaliteiten twijfelt?
In je eerste post staat dit: "De XPA1's waren overduidelijk beter dan de zeer goede S200 en AVR8500. Ze klinken zeer transparant met veel controle en rust en ze brengen de muziek via de JBL's tot leven zoals ik niet voor mogelijk had gehouden.
Muziek luisteren met een grote glimlach"
Wat is er de afgelopen dagen/uren veranderd dan...
Hoi Jazzman,
Er is niets veranderd (gelukkig), ik ben op dit moment happy.
De tip van Ohm Ivo over Akoestiek en plaatsing heeft me denk ik de goede kant op gestuurd en de herinneringen en puzzelstukken beginnen op hun plaats te vallen.
Ik was in het begin ontevreden met het geluid van de XPA1's op de JBL's.
Ik verwarde transparantie met schelheid en had het gevoel dat ik met de XPA1's een paard van Troje in huis had gehaald en daarvoor mijn geliefde S200 had verkocht.
Achteraf gezien denk ik dat ik net op tijd wakker ben geschrokken.
Toen ik de monoblokken in een opwelling kocht had ik mijn huidige nieuwbouwwoning vol verhuisdozen staan en moest er nog heel veel gebeuren.
Ik was tot voor kort niet happy met de XPA1's en het ging zelfs zo ver dat ik de XPA1's te koop had gezet omdat ik niet met oren open en ogen dicht had geluisterd.
Ik twijfelde vanaf het begin aan de baskwaliteiten van de XPA1's in vergelijking tot de NAD Silverline S100+S200.
Het is achteraf waarschijnlijk kortzichtigheid geweest dat ik deze conclusies had getrokken.
Voordat ik de S100/200 verkocht had ik ze namelijk wel samen met de XPA1's in huis en heb ik ook geswitcht en vergeleken maar niet uitgebreid in een direct vergelijk het basgeluid getest.
De sublieme baskwaliteiten van de JBL's i.c.m. de S100/S200 zijn gebaseerd op herinneringen uit mijn vorige woning met andere akoestiek en ruimte.
In die woning met die set klonk de bas bij hoge volumes echt uitgedroogd, knokkelhard en enorm plastisch.
Op dit moment met de XPA1's en JBL's is dat niet het geval.
Ik had de AVR8500 nog wel beschikbaar en in mijn herinneringen klonk die vrijwel net zo goed als de S100+S200 en AVR8500+S200 i.c.m. de JBL's, ook het basgeluid in de oude woning.
Ik had circa drie weken geleden besloten op de AVR8500 te gaan draaien.
Ik heb hem toen aangesloten omdat ik wist hoe goed hij in stereo was en zocht naar de bevestiging dat ik een miskoop had gedaan met de XPA1's, ze stonden toen al enkele dagen te koop op mp.
De AVR8500 legde iets de nadruk op hoge tonen t.o.v. het mid zoals ik hem kende, maar nog acceptabel. Ik concentreerde me op de soundstage, de controle en plaatsing en weergave van vrouwelijke stemmen in relatie en verhouding tot de instrumenten.
Het basgeluid kreeg iets minder prioriteit omdat mijn buurman overgevoelig is voor geluiden en trillingen en hij al vaak geappt heeft of ik de bas iets lager kan draaien (Hij ervaart er echt stress door dus ik wil rekening houden met de buurman).
Toen ik ruim een uurtje op hoog volume (de 8500 tussen -20 en -10) zo snel mogelijk de luidsprekerkabels en interconnect wisselde van AVR8500 naar de XPA1's en ik dezelfde nummers afspeelde schrok ik echt. Ik had niet verwacht dat het verschil zo groot kon zijn.
Toen begreep ik voor het eerst wat bedoeld werd met transparant klinkende versterkers en dat dat iets anders is dan schel geluid.
De XPA1's zijn absoluut niet schel maar volledig transparant. Ik denk dat de hoge tonen net als het mid en toch ook het laag zo goed en ongekleurd worden versterkt dat ik dat gewoon niet gewend was en daarom in eerste instantie de totale transparantie verwarde met schelheid.
Ik ervaarde vanaf dat moment tot nu dat door de transparantie in het audiogeluid in combinatie met totale rust en controle de emotie en beleving in de muziek worden versterkt.
Tot dat moment ging mijn voorkeur uit naar warm klinkende versterkers.
Blijft nog steeds open staan dat ik in mijn huidige woning de baskwaliteit zoals in het oude huis nog nooit heb mogen waarnemen, bij zowel de S100/200, de AVR8500 als de XPA1's niet.
Achteraf dankzij jullie feedback heb ik het idee dat dit niet puur en alleen aan de XPA1's te wijten is.
De JBL's hebben het wel gegeven in een ander huis maar het komt er hier in het nieuwe huis gewoon niet uit.
De ruimtelijke akoestiek en plaatsing van de luidsprekers?
Er zijn twee nummers die ik gebruik om de bas te testen.
1. Lost Boyz - album Love Peace & Nappiness - nr.10 Certain Things We Do
2. Akon - album Convicted - nr.9 Gangsta Bob.
Heéél globaal gesteld:
-als je de speakers naar de muur toe beweegt zal de bas toenemen. Als je ze verder de kamer in zet zullen ze iets slanker gaan klinken;
-als je je luisterplek naar achteren zet zal je ook meer bas ervaren. Ga maar eens achter je huidige luisterplek staan, een beetje door de knieën zodat je hoofd op zithoogte is en luister dan eens. Waarschijnlijk meer bas dan op je luisterplek,
-de meeste standaard huiskamers hebben een dip in de ca. 60-80hz gebied, heeft te maken met de afmetingen van de kamer. Dit kan voor een soort magerte in het geluid zorgen. Als je de speakers richting muur beweegt dan wordt deze dip iets smaller en schuift een beetje op. Kan positief uitwerken... Heeft bij mij voor een flinke verbetering gezorgd iig.
Veel succes!
Groet van Evert
Citaat van: Blue-Eyes op februari 8, 2021, 19:01:43
Imo zijn de Tiks erg goed met live muziek, natuurlijke klanken van koper, akoestisch, etc. Geen afgronddiepe bassen.
Hoi Blue Eyes,
Zou je a.u.b. in het kort je beleving van de TiK10's met de ML331 en de Vincent 991 gen2 willen delen?
Zijn de ML331 en 991 echt zo goed?
Gr Neil
Vergeet de Vincent's, tenminste, die hebben geen toegevoegde waarde, dan wel fors minder de ML :)
Imo was de combi TIK, ML, TAG met MIT muziek. Enorme controle, maar de ietwat stroperige ML kwam weer samen met de soms iets schelle (tweeter!) T-ik speakers. Imo de juiste combi.
Zowel de TAG pre als de ML EV waren toen wel top of the bill....
Mbt wat de post hierboven beschrijft. Dat geeft idd meer bass. Maar je hebt bass en bass. De Ti-k is geen bass wonder. Gaat nu eenmaal niet extreem laag. Als ik laag heb moet deze ongekunsteld zijn (heb ik met de WB ook niet, akoestiek.....).
Bedenk je ook, er is niet zoveel muziek met heel veel laag. Orgel is de bekendste grote uitzondering. Voor echt laag moet je meer naar het segment film gaan "kijken". Wat veel mensen laag vinden in de muziek zit best vaak in de 50 hz hoek....
Citaat van: Blue-Eyes op februari 9, 2021, 18:00:44
Bedenk je ook, er is niet zoveel muziek met heel veel laag. Orgel is de bekendste grote uitzondering. Echt laag moet je meer naar film gaan. Wat veel mensen laag vinden in de muziek zit best vaak in de 50 hz hoek....
Helemaal eens.... Als je live een bas of een (hammond)orgel of een contrabas hebt gehoord dan weet je wat ik en blue-eyes bedoelen..
Citaat van: Blue-Eyes op februari 9, 2021, 18:00:44
Vergeet de Vincent's, tenminste, die hebben geen toegevoegde waarde, dan wel fors minder de ML :)
Imo was de combi TIK, ML, TAG met MIT muziek. Enorme controle, maar de ietwat stroperige ML kwam weer samen met de soms iets schelle (tweeter!) T-ik speakers. Imo de juiste combi.
Zowel de TAG pre als de ML EV waren toen wel top of the bill....
Mbt wat de post hierboven beschrijft. Dat geeft idd meer bass. Maar je hebt bass en bass. De Ti-k is geen bass wonder. Gaat nu eenmaal niet extreem laag. Als ik laag heb moet deze ongekunsteld zijn (heb ik met de WB ook niet, akoestiek.....).
Bedenk je ook, er is niet zoveel muziek met heel veel laag. Orgel is de bekendste grote uitzondering. Voor echt laag moet je meer naar het segment film gaan "kijken". Wat veel mensen laag vinden in de muziek zit best vaak in de 50 hz hoek....
Dankjewel voor deze waardevolle info. Dit is voor mij echt belangrijke info.
Die plaatjes op dit forum van toen uit circa 2005 met die huiskamer vol TiK10's en die prachtige ML331's ben ik nooit vergeten.
Ook van andere liefhebbers destijds niet maar ik had natuurlijk zelf iets meer met die Ti10K's.
Ik herinner me nog dat je op een gegeven moment twee TiK-subwoofers had staan, die waren misschien niet de absolute top voor subs maar oh wat was dat toch mooi om te zien en echt gigantische bakken in de TiK stijl.
Complimenten voor je keuzes ook met die WB's dat zijn wederom uitzonderlijk mooie speakers.
thx!
Bedenk 1 ding, het allerbelangrijkste..... MIJN waarheid, MIJN oren ;)
Kortom, indicatief voor anderen :)
p.s. Het waren er zelfs 3 Tik subs (ok, 1 voor de handel :P ).
Citaat van: Blue-Eyes op februari 9, 2021, 21:08:47
thx!
Bedenk 1 ding, het allerbelangrijkste..... MIJN waarheid, MIJN oren ;)
Kortom, indicatief voor anderen :)
p.s. Het waren er zelfs 3 Tik subs (ok, 1 voor de handel :P ).
WoW! Cool!
Staan je platen nu achter die wand? Mooi
Idd, 2008 oid.
Maar we dwalen teveel af van Nelus zijn eigen thread, maar aan de andere kant, je kan nooit genoeg TiK laten zien :D
Wijziging laag dressoir i.p.v. open rack waar de eindversterkers in passen en door de breedte van het meubel staan de luidsprekers iets verder uit elkaar.
Het geheel is rustiger voor het oog geworden.
Ik ben er heel blij mee.