KHARMA TOPIC , ultra high end uit Nederland!!!!

[sultankat]

Alleeeh, gij zijt dus wreed content over je zelf m.b.t. de nederlandse taal.

Ik schat in dat onze zuiderburen praten over "uzelf" ipv "je zelf".

[Jumping Jack]

Wij gebruiken beide, daar doen we niet moeilijk over  '

[AbZ]

Wij gebruiken beide, daar doen we niet moeilijk over  '

Belgen die niet moeilijk doen over taal   

[Deleted member]

En gelukkig zijn de begrippen "cynisme" en "humor" jullie ook niet geheel onbekend...

[Jumping Jack]

Belgen die niet moeilijk doen over taal   

Over 1 taal. Over verschillende talen, dat is een ander paar mouwen 

[Mr.M]

ik heb gemerkt ieder topic die ik begin dwaalt langzaam af van zijn pad ....

ik wou een kabel verkopen en tis geeindig in kabel discussie.

ik denk dat deze topic eindigt met grammaticca...

hahahah  lol.

[AbZ]

Over 1 taal. Over verschillende talen, dat is een ander paar mouwen 

                Ils sont fous, ces Belges.

[paaj]

we zijn al wat verder....

Dezelfde als op de site staan? Wat een beesten... ongetwijfeld prachtig mooi maar mist visueel de Kharma charme die in de achterovergeleunde vorm zit.

[erik s.]

Dezelfde als op de site staan? Wat een beesten... ongetwijfeld prachtig mooi maar mist visueel de Kharma charme die in de achterovergeleunde vorm zit.

zijn wat meer traditionele kasten. ook de topmodellen van Kharma hebben geen schuine kasten btw.

[John Wx]

ik heb gemerkt ieder topic die ik begin dwaalt langzaam af van zijn pad ....

ik wou een kabel verkopen en tis geeindig in kabel discussie.

ik denk dat deze topic eindigt met grammaticca...

hahahah  lol.

Ahhhhh je gaat het probleem inzien aan wie het ligt 

[Midcall]

hahahahaha

ik denk zijn volgende upgrade...

Dat is echt geen upgrade, die grote jongens klinken in niets bijzonder en tot op heden over het algemeen matig ontvangen op diverse shows.

[Wijx wondere wereld]

Volgens de eigenaar van Kharma kwam dat omdat de ruimte meestal te klein is bij shows

[AbZ]

Volgens de eigenaar van Kharma kwam dat omdat de ruimte meestal te klein is bij shows

Hebben ze hem niet verteld dat ie meer ruimte kon huren
of kleinere speakers kon neerzetten?

[Midcall]

Volgens de eigenaar van Kharma kwam dat omdat de ruimte meestal te klein is bij shows

Deze reacties zijn inclusief de shows bij Kharma zelf. Ik ben ze zelf bij 3 verschillende gelegenheden tegengekomen, en inderdaad, niets bijzonders (behalve het bijzondere prijskaartje).

[VlisChris]

ik denk dat deze topic eindigt met grammaticca...

Nee hoor.
Die discussie is bij deze beëindigd.

[AbZ]

Nee hoor.
Die discussie is bij deze beëindigt.

Goet zo!

@Midcall, zijn er ook Kharma's die jij wel mooi vond?

[Cookymonster]

Deze reacties zijn inclusief de shows bij Kharma zelf. Ik ben ze zelf bij 3 verschillende gelegenheden tegengekomen, en inderdaad, niets bijzonders (behalve het bijzondere prijskaartje).

Ik heb ze niet gehoord.  Wel wat andere in de showroom in Breda...de meer "wereldse" producten.  Haalbaar voor (sommige) stervelingen. Die klonken wel bijzonder goed moet ik zeggen.
De grote stonden er ook, maar niet aangesloten. Ik vind het meer "attractiepolen". Eerder dan luidsprekers.  Ze intrigeren.

Maar ik kan me best voorstellen dat ze wel altijd moeten ontgoochelen als je ze afzet tegen de prijs.
Hoe kan die nu 20 keer beter spelen dan hun 20 keer goedkopere luidspreker ...


Misschien beter dat men ze niet laat horen, zodat de magie en de legende blijft

[Midcall]

Blijkbaar zijn al die hulpmiddelen niet meteen nodig. Dat is ook zeker geen wet, zo van 'als je geen basstraps of diffusers hebt kan het niks zijn'. Als je een probleem hebt kan het een oplossing zijn maar je moet iemand ook geen probleem aanpraten.
Ik krijg wel de indruk dat Maz behoorlijk goed weet wat er te halen is op audiogebied dus dergelijke afwegingen zijn vast wel gemaakt. Bovendien wil niet iedereen in een 'studio'wonen.

Raaphie sloeg wel wat spijkers op de kop. Er worden wat (tien)duizenden euro's tegenaan gesmeten, maar aandacht voor akoestiek is er nagenoeg niet. Akoestiek bepaalt tenminste 50% van de kwaliteit van je geluid. De overige 50% wordt bepaald door de aparatuur, waarvan de speakers het grootste deel voor hun rekening nemen. Zolang je niets/weinig aan akoestieke optimalisatie doet, dan zijn die duizenden euro's aan uitgaven aan apparatuur voor een groot deel weggegooid geld. Je gooit zoveel potentieel van deze speakers de gracht in, je hebt werkelijk geen idee. Als ik lees dat mensen met stoffen behang en spachtelputz-achtig stucwerk denken iets aan akoestieke verbeteringen te hebben gedaan, verbaast me dit enorm. Als je toch zo serieus met audio in de weer bent, dan had ik toch enige kennis op dit vlak verwacht... er ligt nog voor velen een hele wereld open, en ze weten nog niet half hoe goed hun set zou kunnen klinken.

[VlisChris]

Het is wellicht nogal offtopic, maar ik denk dat akoestiek en apparatuur niet het enige is dat je geluidskwaliteit bepaald.
Het is niet meetbaar, en daarmee direct een hellend vlak. Maar gemoedstoestand mag wat mij betreft gerust aan het lijstje toegevoegd worden. Afhankelijk van mijn bui vind ik mijn set anders klinken dan dagen dat ik een andere bui heb.

Die speakers die er zo verschrikkelijk lelijk uitzien in mijn ogen (die eerder in dit topic voorbij komen), dat zijn speakers waar maar 1 set van gemaakt is. In welke mate is er een kans dat ze specifiek afgestemd zijn op deze ruimte en akoestiek?

[Midcall]

@Midcall, zijn er ook Kharma's die jij wel mooi vond?

Ik was wel redelijk gecharmeerd van hun 2.3 modellen, die vind ik goed klinken in een goed gedempte kleine/middelgrote ruimte. Mist wel een en ander in het laag (maar dat is bij bijna alle Kharma's het geval), maar is wel good fun om naar te luisteren en zou ik goed mee kunnen leven. De grotere/duurdere modellen zoals de 3.2 of Exquisite lijn klinken ook best wel goed hoor, maar in het juiste perspectief geplaatst vind ik ze onvoldoende concurrerend met gelijk geprijsde andere merken (ik druk mij wat voorzichtig uit). Nu loop ik wel wat jaartjes mee en ben in de gelukkige omstandigheid redelijk wat te kunnen beluisteren wat in dit high-end segment speelt en is het wat makkelijk praten voor mij. Veel mensen hebben die luxe wat minder en dan is het ook lastiger een beslissing te nemen. Het komt er mijn insziens vooral op neer of je een goede prijs bij Kharma kunt onderhandelen. De uiteindelijk te betalen prijs zou mijn uiteindelijke oordeel bepalen, maar ik heb nimmer met Kharma onderhandeld voor de aanschaf van een set speakers, dus wellicht dat ze in de praktijk concurrerender zijn dan dat ik nu van mening ben.

[sultankat]

Ik was wel redelijk gecharmeerd van hun 2.3 modellen, die vind ik goed klinken in een goed gedempte kleine/middelgrote ruimte. Mist wel een en ander in het laag (maar dat is bij bijna alle Kharma's het geval), maar is wel good fun om naar te luisteren en zou ik goed mee kunnen leven. De grotere/duurdere modellen zoals de 3.2 of Exquisite lijn klinken ook best wel goed hoor, maar in het juiste perspectief geplaatst vind ik ze onvoldoende concurrerend met gelijk geprijsde andere merken (ik druk mij wat voorzichtig uit). Nu loop ik wel wat jaartjes mee en ben in de gelukkige omstandigheid redelijk wat te kunnen beluisteren wat in dit high-end segment speelt en is het wat makkelijk praten voor mij. Veel mensen hebben die luxe wat minder en dan is het ook lastiger een beslissing te nemen. Het komt er mijn insziens vooral op neer of je een goede prijs bij Kharma kunt onderhandelen. De uiteindelijk te betalen prijs zou mijn uiteindelijke oordeel bepalen, maar ik heb nimmer met Kharma onderhandeld voor de aanschaf van een set speakers, dus wellicht dat ze in de praktijk concurrerender zijn dan dat ik nu van mening ben.

Ik denk dat je hier de 3.2 en de 2.3 door elkaar haalt. De 3.2 is de "goedkopere", meer voor kleinere ruimtes geschikte Kharma. Deze heeft een ceramische woofer. De 2.3 heeft een Eton klassieke woofer.
Hier een foto van de 3.2:



en hier van de 2.3:

[Bama]

Ik denk dat je hier de 3.2 en de 2.3 door elkaar haalt. De 3.2 is de "goedkopere", meer voor kleinere ruimtes geschikte Kharma. Deze heeft een ceramische woofer.

En de latere versie's zijn voorzien van een zogenaamde blackbox als woofer

[Markus2]

@ Christiaan S,

Ik denk dat ,met de juiste apparatuur, gemoedstoestanden prima te meten zijn.
En je hebt gelijk. Ook ik ken momenten dat m'n kop er feitelijk niet naar staat en ik welke set dan ook, waardeloos vindt klinken.
Het tegenovergestelde kan ook weleens gebeuren maar dan is er sprake van drankmisbruik.

Groet, Mark

[John Wx]

er zijn een paar merken die een bepaalde x faktor hebben die mensen graag willen betalen dat extra, is niks mis mee is in elke branche

[Mr.M]

Wat betreft laag , klopt wat er geschreven staat , kharma gaat niet heel laag.tot 30.hz
De 2 serie van mij dan.
Het laag wat ze wel weergeven hebben een hoge kwaliteit, strak , droog, snel en vol informatie
Voor het laagste laag onder de 30 hz.heb ik een sub bij en dat geeft toch een heel mooi ruimtelijk effect, en het maakt de podium wat groter.
Je heb niet het idee dat een sub aan staat.Zet je het uit merk je meteen dat er wat wegvalt, all hoor je het niet.

Gr maz