Reference Stereo & Surround System by Frank2

[Xander32]

Eigenlijk is het ook geen èchte Accuphase, want geen wappers 

Vandaag de accuphase 650 opgehaald bij webw audio. Kijken of deze de plinius 103 kan evenaren.  Na paar uur was het wel duidelijk.
Antwoord nee lange bij na niet. Stuk minder dynamiek veel minder krachtig.  Wel zeer vloeiend en luisterde lekker weg. Ook de resolutie was iets beter. Heb ook nog geluisterd  met de auralic rechtstreeks op de eindversterker van de accuphase.  Toen werd het al een stuk beter  maar de plinius was nog krachtiger dynamischer.
Jammer had er meer van verwacht.  Neemt niet weg dat het een ontzettend mooie versterker is. Maar helaas geen plinius killer.

[bert50]

Robert.[emoji35][emoji35][emoji35][emoji35]


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Xander32]

😄

Een E800 daarentegen ... (idem, ook geen wappers)

Duidelijk dat de ts zijn eigen amp prefereert. Voorkeuren zijn prima.
Hetgeen wat ik tot op heden van een E650 heb mogen horen, maakte grote indruk, erg fraai. Heel vloeiend, veel kleur en met veel inzicht.

Robert.[emoji35][emoji35][emoji35][emoji35]


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[bert50]

Gelukkig maar .[emoji12][emoji3059]


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Xander32]

... maar het blijft evengoed jammer van de ledjes i.p.v. wappers 😄 😜

[Markvandiepen]

Mijn bedoeling was om de anthem  ( surround) op de main ingang aan te sluiten zodat ik niet steeds de ls kabels hoef te wisselen. Ik heb nu geen aparte VV.

Gewoon die surround eruit en in stereo naar films luisteren.

[twani]

Grappig. Frank krijgt van de Accuphase boys precies de reacties waarop hij nou zo had gehoopt toen hij over het vergelijk met de Plinius schreef.

Want eigenlijk stond er: mijn Plinius is zó goed dat zelfs Accuphase apparatuur kinderspeelgoed is....

Met als gevolg dat de Accuphase boys gaan reageren.  Hoe doorzichtig...

[J o e p]

Als je stopt luisteren naar de naam Accuphase maar gaat luisteren naar de muziek die eruit komt kun je best tot de conclusie komen dat er meer op de wereld is. Ik heb ook afscheid van mijn Accuphase E350/DP500 genomen omdat het toch niet zo goed was als ik eerst wel dacht. Maar daar gaat wat tijd overheen en je moet ook om je heen durven kijken. Helaas kost Accuphase voor menigeen zo veel geld dat daar niet aan gedacht mag worden. Soms kijkt men toch altijd wel richting een hogere macht als de E800 welke nu de top is. Dan moet er toch iets met de huidige set niet helemaal 100% zijn? Maar zijn we zo niet bijna allemaal? De vraag is alleen waarom? Is dan de huidige set niet goed genoeg of willen we bij de volgende M&G alleen maar laten zien hoe geweldig we wel niet zijn en wat we allemaal niet kunnen kopen? Maar in feite heb je dan eigenlijk alleen maar last van een minderwaardigheid complex, hetgeen ik helaas maar al te vaak heb gezien. Natuurlijk is Accuphase overgewaardeerd maar dat hoeft toch niet te betekenen dat het slecht is? Er is alleen voor hetzelfde geld zoveel beter op de wereld, je moet er alleen mee in contact komen.

[brt]

Grappig. Frank krijgt van de Accuphase boys precies de reacties waarop hij nou zo had gehoopt toen hij over het vergelijk met de Plinius schreef.

Want eigenlijk stond er: mijn Plinius is zó goed dat zelfs Accuphase apparatuur kinderspeelgoed is....

Met als gevolg dat de Accuphase boys gaan reageren.  Hoe doorzichtig...

Volgens mij maakt Frank gewoon een vergelijking met iets wat hij om een toegelichte reden op proef heeft. En dat de Plinius beter is in zijn ogen wil toch niet zeggen dat hij aan het hengelen is naar complimenten of erkenning voor zijn Plinius? Hoe argwanend en cynisch...

[frank2]

Joep, accuphase is zeker  niet slecht het heeft een mooie sound  maar  ik had inderdaad gedacht accuphase dan is het top,  maar inderdaad toch iets overgewaardeerd.

[chansig]

Kan natuurlijk nooit een algemeen gestelde conclusie zijn. Mismatch ws.

Gr. Hans

[frank2]

Kan natuurlijk nooit een algemeen gestelde conclusie zijn. Mismatch ws.

Gr. Hans

Nee Hans geen mismatch Focal en accuphase is een goede match. De plinius is gewoon beter eerlijk gezegd tot mijn verbazing had echt gedacht dat de accuphase de plinius wel kon evenaren.

[Koei]

Die match is onzin, beiden versterkers opereren ruim binnen hun specificaties voor die Focal's. Het zou mij verbazen als er uberhaupt een verschil te horen is, zelfs al zijn beide versterkers niet state of the art qua prestaties. De meest voor de hand liggende reden dat hij verschil hoort is een psychologische. Maar ook de off-axis van zijn luidsprekers is niet erg uniform, waardoor de tonaliteit ook flink anders kan zijn op een net iets andere luisterpositie.

[chansig]

Nee Hans geen mismatch Focal en accuphase is een goede match. De plinius is gewoon beter eerlijk gezegd tot mijn verbazing had echt gedacht dat de accuphase de plinius wel kon evenaren.

Smaak...ook goed. Ging mij meer om je algemeen getrokken conclusie.

Gr. Hans

[fugazi_2009]

Nee Hans geen mismatch Focal en accuphase is een goede match. De plinius is gewoon beter eerlijk gezegd tot mijn verbazing had echt gedacht dat de accuphase de plinius wel kon evenaren.

Je hebt de Plinius SA 103 eindversterker? Dan zou ik ook verbaasd zijn als die door die Accuphase 650 zou worden weg gespeeld. Ja, Accuphase heeft prachtige dingen gemaakt in zijn geschiedenis, maar Plinius staat ook goed bekend. En dan een eindversterker met een geintegreerde versterker als vergelijk dan ben ik nog niet zo verbaasd. Maar het idee was de Accuphase voor stereo luisteren te gebruiken?

[frank2]

Je hebt de Plinius SA 103 eindversterker? Dan zou ik ook verbaasd zijn als die door die Accuphase 650 zou worden weg gespeeld. Ja, Accuphase heeft prachtige dingen gemaakt in zijn geschiedenis, maar Plinius staat ook goed bekend. En dan een eindversterker met een geintegreerde versterker als vergelijk dan ben ik nog niet zo verbaasd. Maar het idee was de Accuphase voor stereo luisteren te gebruiken?

Ja voor stereo.

[frank2]

Ik ken maar een versterker die zeer dicht de plinius benaderde dat is de versterker van kingpin

[Pjotr27]

Waarom investeer je niet gewoon in een mooie Plinius voorversterker? Het gaat en nog beter klinken en je bent van je omplug probleem af. Bovendien staat het nog mooi ook, mooier als die Anthem die je nu gebruikt. Je zal alleen wat geduld moeten hebben omdat ik niet een oud-model voorversterker zou kopen.

[frank2]

Waarom investeer je niet gewoon in een mooie Plinius voorversterker? Het gaat en nog beter klinken en je bent van je omplug probleem af. Bovendien staat het nog mooi ook, mooier als die Anthem die je nu gebruikt. Je zal alleen wat geduld moeten hebben omdat ik niet een oud-model voorversterker zou kopen.

de anthem is puur voor surround. Ik Heb een plinius VV hier gehad, maar het verschil tussen met VV en zonder, waar de auralic als VV ertussen zit was te groot. Misschien de beste VV van plinius maar die is erg duur.

[J o e p]

de anthem is puur voor surround. Ik Heb een plinius VV hier gehad, maar het verschil tussen met VV en zonder, waar de auralic als VV ertussen zit was te groot. Misschien de beste VV van plinius maar die is erg duur.

Wat een onzin. Je hebt een hele, hele mooie set. Waarom zou je willen veranderen? Geld te veel?

Of ben je soms een audiophile?

[kermy]

Wat een onzin. Je hebt een hele, hele mooie set. Waarom zou je willen veranderen? Geld te veel?

Of ben je soms een audiophile?

Frank2 schijnt een probleem te willen oplossen wat voortkomt uit het gebruik van de Anthem bij 5.1 geluid. Na de meest recente ervaring, opgeteld bij de ervaring met de Plinius voorversterker, zou ik goed gaan nadenken over een andere oplossing. Misschien iets met een schakelkast, omdat er iets omgestoken moet worden in de huidige situatie als er tussen film en stereo geschakeld word.

Met vriendelijke groet,

Kermy

[frank2]

Frank2 schijnt een probleem te willen oplossen wat voortkomt uit het gebruik van de Anthem bij 5.1 geluid. Na de meest recente ervaring, opgeteld bij de ervaring met de Plinius voorversterker, zou ik goed gaan nadenken over een andere oplossing. Misschien iets met een schakelkast, omdat er iets omgestoken moet worden in de huidige situatie als er tussen film en stereo geschakeld word.

Met vriendelijke groet,

Kermy

Klopt, een schakelkast is al getest en dat wordt het niet. Denk dat ik alles zo laat dan maar ompluggen  als ik surround wil.

[Kwabbernoot]

Kun je niet optisch uit vanaf de Anthem naar de Auralic?

Groeten...

[frank2]

Kun je niet optisch uit vanaf de Anthem naar de Auralic?

Groeten...

Niet om alleen de frontspeakers te laten spelen bij surround

[Kwabbernoot]

En gewoon analoog van de Anthem uit via een ADC naar de digitale ingang op de Auralic?

Groeten...