Open Source CMS

Dirc · november 8, 2010, 10:00:46

Gebruiken jullie ook open source CMS systemen zoals Drupal, Joomla, Umbraco?

Zo ja, welke en waarom deze keus?
Ik vond bijvoorbeeld Joomla erg uitgebreid om even snel een websiteje te bouwen en Umbraco veel makkelijker.
Umbraco heeft weer t nadeel dat je webserver ASP.NET aan moet kunnen (en laat ik nu PHP hebben:()

EJ · november 8, 2010, 10:26:55

Drupal (als ik er al iets mee doe

), stabiel, snel en redelijk veilig. Joomla zit echt afgeladen vol met veiligheidslekken, bijna iedere dag prijs op de security lijsten. Dat is mij te veel werk (en teveel risico hoewel een gedeelte van de fouten wordt afgevangen door mod_security, een layer-7 firewall).

Bij drupal durf ik wel te vertrouwen op de automatische updates van debian of ubuntu die eens per dag lopen.

Pjotr · november 8, 2010, 10:48:15

Wordpress is lekker simpel. De installatie en beheer is appeltje-eitje. Zeker als je het vergelijkt met Joomla, Xoops, Drupal, Website Baker, etc.
Via plugins kun je Wordpress verrijken met foto- en videomateriaal, forum en legio andere zaken.

Dirc · november 8, 2010, 10:49:55

Ik zag dat je ook templates voor picasa hebt. Ik heb nog niet gevonden of je hier makkelijk diverse foto's kunt exporteren naar een eigen website.
Wellicht is voor een foto portfolio of gallery een joomla etc erg overkill.

mikekiwi · november 8, 2010, 10:54:55

Het lijstje dat ik in mijn hoofd heb is (in oplopende volgorde van eenvoudig op te bouwen en te beheren naar ingewikkelder maar krachtiger):

Wordpress
Joomla
Drupal
Typo3

Zelf heb ik alleen praktische ervaring met Joomla, vind het zelf zeer overzichtelijk en snel op te bouwen en is ideaal als je meerdere gebruikers hebt (verenigingen etc), daar schiet Wordpress nog wat te kort m.i. . Veiligheid kan een issue zijn bij Joomla, maar er zijn een aantal standaardmaatregelen die te treffen zijn om dat risico drastisch te verminderen.
Heb nu zo'n 10 Joomla-sites gemaakt (en ook daarvoor in Mambo) en daar is er nooit één van in problemen geraakt...

@Dirc: er zijn diverse componenten/plugins voor Joomla en volgens mij ook de andere platforms waar bij je je online Picasa-webgallery kunt integreren in je CMS. Je hoeft dus niets onderling te syncen, je CMS is dan gewoon een view op je online Picasa-gallery

Dirc · november 8, 2010, 10:56:52

I know,

Maar op mijn picasa staan heel wat meer foto's dan ik zou willen delen.

Naast een overzicht van mogelijke CMS'sen, wil ik ook wel eens weten waar jullie een soort foto(grafie) portfolio site mee maken. Met andere woorden een site waar albums op staan (los van picasa) met eventueel beschrijving.

Is een Joomla dan niet wat overkill?

Pjotr · november 8, 2010, 11:01:08

Citaat van: Dirc I op november 8, 2010, 10:56:52
Maar op mijn picasa staan heel wat meer foto's dan ik zou willen delen.

Via de PicasaView plugin kun je aangeven welk album in Picasa je wilt laten zien. Dit gaat d.m.v. een simple tag:

Code [Selecteer]

[picasaView album='ALBUMNAME']

Even een linkje naar een demo site: http://www.sattes-faction.de/picasaview/picasaview-demo/

mikekiwi · november 8, 2010, 11:03:00

Voor de site van de fotoclub heb ik Menalto Gallery gebruikt met een bridge naar Joomla. Deze toepassing is voor de fotoclub ideaal omdat de rechten aanpasbaar zijn voor ieder lid en elk clublid dus ook zijn eigen portfolio kan hebben.

Nadeel van een dergelijke gallery (en ook van bijv. Coppermine die dezelfde functies min of meer biedt) dat je geen andere pagina's kunt aanmaken (contactpagina, persoonlijk verhaaltje, e.d. ). Als die gegevens niet veel wijzigen zou je dus een HTML-site kunnen maken met die structuur waarbinnen je dan Menalto Gallery/Coppermine/alternatief integreert door de lay-out aan te passen aan de lay-out van je site.

EJ · november 9, 2010, 08:49:35

Joomla is gevaarlijk: http://webwereld.nl/nieuws/67742/-joomla-brengt-apache-in-gevaar-.html#utm_source=front_sub2&utm_medium=website&utm_campaign=ww

Erik · november 9, 2010, 11:04:09

Joomla stond toch sinds jaar en dag bekend om zijn vele exploits?

sj0er-D · november 9, 2010, 11:49:58

Ik gebruik wordpress voor 6voor1.nl ideaal!

Jeroen de Waal · november 9, 2010, 12:31:15

Citaat van: EJ op november 9, 2010, 08:49:35
Joomla is gevaarlijk: http://webwereld.nl/nieuws/67742/-joomla-brengt-apache-in-gevaar-.html#utm_source=front_sub2&utm_medium=website&utm_campaign=ww

Artikel vermeld wel duidelijk dat het gaat om gebruikersfouten. Iedereen is namelijk zelf verantwoordelijk voor een goede beveiliging.
Als mensen op teveel mappen schrijfrechten geven is dat m.i. niet de fout van Joomla maar van de gebruiker.

Jeroen.

snopper · november 9, 2010, 19:34:19

Het ligt er ook aan hoe je het gebruikt en zoals de link aangeeft ook installeert. Als je bijv een readyhosting package haalt waar joomla al geinstalleerd is zal deze fout niet voorkomen. Als je hoster echt goed is zal deze ook de security patches automatisch installeren als deze beschikbaar komen. Dit zal misschien 1 € per maand meer kosten maar is wel de moeite waard.

Ik heb zelf joomla ingezet voor een website van de gemeente waar ik woon waar ook meerdere users aanwezig zijn om content aan te leveren. Kijk gerust even rond op www.acfischbach.lu

Snopper

Madhouse · november 9, 2010, 19:38:54

Voor mijn foto gallery gebruik ik Pixelpost. Werkt best gemakkelijk en is ook makkelijk uploaden. Zelf ff de template een beetje aanpassen en klaar. Zit zelfs een reactie systeem in.

Klik maar op het wereldbolletje onder mijn naam voor een voorbeeld.

Dirc · november 9, 2010, 20:33:27

Citaat van: Madhouse op november 9, 2010, 19:38:54
Voor mijn foto gallery gebruik ik Pixelpost. Werkt best gemakkelijk en is ook makkelijk uploaden. Zelf ff de template een beetje aanpassen en klaar. Zit zelfs een reactie systeem in.

Klik maar op het wereldbolletje onder mijn naam voor een voorbeeld.

Hmmm hij moest hier erg lang laden.....
Inderdaad wel grappige interface...

Ik mis alleen een soort portfolio, over mij pagina en eventueel de beschrijving bij een foto op de ene regel na?

Dirc · november 9, 2010, 20:37:54

Ik keek niet goed. toch idd wel een mooie optie. Eens even mee spelen.

Madhouse · november 9, 2010, 20:58:50

Citaat van: Dirc I op november 9, 2010, 20:37:54
Ik keek niet goed. toch idd wel een mooie optie. Eens even mee spelen.

Is best mooie software en je kunt er idd zelf vanalles mee. Nieuwe pagina's aanmaken is ook geen probleem.

Dirc · november 9, 2010, 21:08:26

Even mijn dbase en webspace cleanen voordat ik hem installeer.
Er stonden nog 95 tabellen uit eerder geprobeerde software

Madhouse · november 9, 2010, 21:13:51

Citaat van: Dirc I op november 9, 2010, 21:08:26
Even mijn dbase en webspace cleanen voordat ik hem installeer.
Er stonden nog 95 tabellen uit eerder geprobeerde software

Ik zou gewoon even een verse database aanmaken....

Dirc · november 9, 2010, 21:21:25

heb een mooi limietje van 1 dbase sinds ik geen eigen webserver meer heb maar bij one.com zit.
geen probleem. maak wel een prefix ofzo.

mtissink · november 11, 2010, 13:04:04

Inderdaad ook het eerste wat ik dacht. Destijds voor een vereniging de website compleet opnieuw opgebouwd en uiteindelijk, na 3 a 4 systemen, uitgekomen op Wordpress. Vooral de grote hoeveelheid aan plugins heeft mij doen zwichten

Xstream · november 11, 2010, 16:59:59

Contao (voorheen Typolight) is heerlijk als je een simpel, cleane en compleet CMS wilt.
Als je iets blog / media achtigs wilt is Wordpress ook super easy, maar wel mega irri in gebruik / onderhoud als je een trage verbinding hebt (met name met een reisblog dus niet echt geschikt).
Wil je meer dan kun je kijken naar Joomla (community en media toepassingen), Typo3 (meer zakelijk / enterprise) of Drupal al heb ik hier nog niet zoveel ervaringen mee, vond het wat traag toentertijd.

Er is geen perfect CMS. Ik kijk altijd naar de wensen / doelstellingen van de klant en bepaal dan welk CMS hier het beste bij past, soms maatwerk.

Nieuws:

Open Source CMS