hifiman op reis door audio en video land

[williams]

Enne, volgens mij heb je ook smooth video project goed kunnen beoordelen bij mij afgelopen dinsdag. Wat vond je daar van

Ik heb inderdaad ook SVP ( smooth video project ) goed kunnen beoordelen en ok moet zeggen dat het erg goed uitzag .
Op de eerste setting die we keken was het beeld heel erg smooth maar er waren ook wat artefacts .
Hierna hebben we naar een andere setting gekeken die wat minder de Processor onder druk zet ,maar toch een heel mooi en vloeiend beeld liet zien en dit zonder de artifacts .
We waren het er samen over eens dat dit de stand was die het best tot zijn recht kwam .
Wat me wel verbaasde is  hoe snel je gewend bent aan het mooie soepele beeld ,pas op het moment als je terug gaat naar b.v. de Dune mediaplayer dan zie je pas weer de beperkingen van 24 frames per seconde.
Voor mezelf zou ik niet meer zo snel met een htpc gaan draaien daar ik de gebruiksvriendelijkheid wat minder vind en dan met name voor de rest van mijn gezin.
Mocht er ooit een soort hardware matige oplossing komen in de vorm van een scaler of een soort Dabee en de prijs is goed dan zou ik zeker overgaan tot een aankoop.

Williams

[hifiman]

De seting (1.5m mode) met minder artefacts geeft wel een wat minder vloeiend beeld dan de andere default (adaptive) mode.

De settings die ik uiteindelijk op ben uitgekomen zijn de onderstaande. Feitelijk zijn dit de default settings met 1 wijziging:
- SVP Shader van Standard naar Complicated, de verschillen zijn minimaal en alhoewel zeer subjectief, heeft de Complicated setting mijn voorkeur als het gaat om artifacten.

Na veel experimenteren kom ik tot de conclusie dat alle overige setting het best op de default blijven staan, wijzigen van de settings gaf of een beduidend minder smooth beeld of meer artifacts.

Dit zijn voorlopig mijn final settings, na 3 maanden klooien en finetunen ga ik nu maar gewoon eens lekker film kijken 

[hifiman]

Gisteravond, aan het einde van mijn kerst Star Wars marathon en een lekker culinair kerstmaal     in een prima restaurant in gezelschap van een mooie dame  kon ik het dan toch niet laten om voor het slapen gaan nog even flink aan de calibratie te gaan  Ik heb de gamma goed gekregen met een prima greyscale en ik moet zeggen, het ziet er super uit! De X35 is toch duidelijk wel een klasse beter dan mijn vorige projector de HD350  En nu de gamma ook goed staat kan ik mijn onrust weer begraven en heerlijk van film kijken gaan genieten. 

[hifiman]

En nu de gamma goed staat, kon de contrast setting weer terug van -2 naar 0 zonder dat er clipping optreed. Je kunt het bijna niet zien maar dit zijn toch echt rood , groen en blauw plus de som (geel) in 1 grafiek, de greyscale is zo goed (bij gratie van de nauwkeurigheid van de sensor uiteraard..) dat ze letterlijk op elkaar weg vallen 

[hifiman]

En voor de volledigheid het CIE diagram en de kleur temperatuur, niet slecht al zeg ik het zelf Meettechnisch gezien denk ik wel het beste calibratie resultaat wat ik ooit behaald heb. 

[Kjelt]

Tjonge als je daar zo,n dikke PC voor nodig hebt ben ik toch wel onder de indruk dat Sony en sinds kort nu ook JVC dit standaard in hun projector al zo goed voor elkaar hebben.

[hifiman]

Tjonge als je daar zo,n dikke PC voor nodig hebt ben ik toch wel onder de indruk dat Sony en sinds kort nu ook JVC dit standaard in hun projector al zo goed voor elkaar hebben.

Ik neem aan dat de algoritmes steeds beter worden, plus het feit dat gespecialiseerde hardware als het goed is vele malen krachtiger is dan een generiek platform met software. Maar ik moet bekennen, zelfs op de X35 met Clear Motion Drive in de Low stand (High is onbruikbaar) ben ik al heel content, ik vermoed dat als ik eenmaal aan de X5000 toe ben ik ook geen smooth video project "nodig" meer heb. Ach, de htcp wordt/blijft dan mijn opvolger van de Dune als media speler. Met de kanttekening dat de Dune er voorlopig inblijft als trouwe "backup" mopgelijkheid. 

[williams]

Hoi Ronald dit ziet er meettechnisch erg mooi uit ,ik ben benieuwd hoe dit vertaald op het grote scherm .
Ik kan voor de mensen die meelezen en in het bezit zijn van een jvc beamer zeker aanraden om ook is een meting te doen of laten doen, daar alle jvc beamers vroeg of laat de gamma drift optreed.
Een calibratie geeft zoveel winst ,zeker na het weer recht krijgen van de gamma .
Zoals je kunt zien op 1 van de eerste metingen bij Ronald zie je dat de gamma begint bij 2,4 en eindigt rond de 1,7 .
Dit resulteert in de donkere beelden een dichtgelopen beeld in het zwart met verlies van detail en in de lichte scenes een washed out beeld .

Williams.

[hifiman]

Het ziet er goed uit William! 

En verder niks toe te voegen aan je woorden, een rechte en correcte gamma is absoluut een must. Met de kanttekening dat de verschillen in de praktijk gelukkig niet zo extreem zijn als de grafieken je doen laten vermoeden.

[hifiman]

Ik wil mij nu gaan richten op het donker maken van (de eerste meter in elk geval vanaf het scherm gezien) van mijn plafond zonder het permanent zwart te schilderen. Ik heb al wat oplossingen voorbij zien komen op dit forum, maar heb nog geen concreet plan. Ideeen zijn welkom. 

[hifiman]

Ik heb besloten om maar eens te beginnen met de volgens mij simpelste oplossing, namelijk die van Riwi:
http://www.htforum.nl/yabbse/index.php?topic=89296.msg1485343#msg1485343

Een van de praktische punten waar ik met andere oplossingen tegenaanloop is het achteraf weer opbergen. En simpelweg een doek is wat dat betreft natuurlijk ideaal: opvouwen en in de kast leggen. Puntje van aandacht is wel dat mijn scherm vrij hoog hangt en het doek dus niet teveel mag doorzakken.

[hifiman]

Het zwarte doek en de nestelringen en haakjes voor in het plafond zijn ondertussen gekocht.

De gaten in het plafond ga ik komend weekend boren. De naaister kon pas over een week, dus ik schat dat het nog een week of 2 duurt voor het hangt 

[riwi]

Mooi. Ik heb bij mij eerst het doek gehaald en pas daarna de gaten geboord
Dus met het doek strak getrokken de positie van de gaten bepaald.

Ben benieuwd wat je van het resultaat in beeld gaat vinden. Ik denk/hoop dat het veel zal schelen juist omdat je doek vrij dicht bij het plafond hangt.

[Harry HT]

Hi Audioloog,

Is het plafonddoek al bedienbaar met je ipad? 

Goed bezig zo !

gegroet,

Harry

[hifiman]

Mooi. Ik heb bij mij eerst het doek gehaald en pas daarna de gaten geboord
Dus met het doek strak getrokken de positie van de gaten bepaald.

Ben benieuwd wat je van het resultaat in beeld gaat vinden. Ik denk/hoop dat het veel zal schelen juist omdat je doek vrij dicht bij het plafond hangt.

Dat is wel verstandiger eigenlijk. Ik dacht ik boor alvast dan is dat maar alvast gebeurd en dan de oogjes erin zetten op de juiste plek. Ik wacht toch ook maar even tot het doek klaar is denk ik.

Ja ik ben ook heel benieuwd 

[hifiman]

Hi Audioloog,

Is het plafonddoek al bedienbaar met je ipad? 

Goed bezig zo !

gegroet,

Harry

Nee gewoon ouderwets met het handje 

Als het doek hangt maar eens wat afspreken? 

[williams]

Als het doek hangt dan kom ik ook weer is kijken ,ben benieuwd naar het verschil in contrast .
Gr

[hifiman]

Als het doek hangt dan kom ik ook weer is kijken ,ben benieuwd naar het verschil in contrast .
Gr

   

[hifiman]

Gisteren een nieuwe lamp in mijn JVC X35 projector gezet. De oude stond op 867 uur en kon qua hoeveelheid licht in principe nog wel eventjes mee, maar ik hou van een punchie beeld en de lampen zijn niet duur meer dus toch een nieuwe lamp erin gezet. Tot mijn verbazing (en teleurstelling) zie ik eigenlijk geen verschil, na het wisselen van een lamp met dergelijk aantal uurtjes verwacht ik een flinke bak licht extra, maar niet dus  Sterker nog, met calibreren meette ik een Y waarde (IRE100 window) van 65 en ik zou toch zweren dat het met de oude lamp 75 was, maar ok dat weet ik niet meer zeker. Tsja, wat doe je dan, terugsturen is ook lastig lijkt me, immers hij doet het en ik heb ook geen lichtmeter om meer helaas om te meten, nog even los van alle moeite die het kost om weer de lamp te vervangen (plaatsing, prismasonic, calibratie). Gelukkig kost een lamp maar 125 euro voor de X35 , dus misschien over een tijdje nog een andere proberen.

[Kjelt]

Was dit een officiele JVC lamp? Welk merk (staat op de lampreflector) ?

[hifiman]

Was dit een officiele JVC lamp? Welk merk (staat op de lampreflector) ?

Ik was in die veronderstelling, maar nader onderzoek op de website van de zaak waar ik heb besteld heb verteld het volgende:

QualityLamp module
Het merendeel van de door ons geleverde beamerlamp modules zijn zogenaamde "QualityLamp modules" oftewel "originele beamerlampen inclusief behuizing in neutrale verpakking". Deze optie houdt in dat uw beamerlamp module altijd is samengesteld uit een A-merk lamp, een hoogwaardige lampbehuizing en een neutrale (merkloze) verpakking. "A-merk lampen" zijn: Philips (UHP of TOP), Osram (P-VIP of VIP-R), Ushio (UMPRD, NSH of NSHA), Iwasaki (HSCR), Matsushita (HS), Epson (UHE), Phoenix (SHP).
De gebruikte A-merk lamp kan qua merk afwijken van het type dat oorspronkelijk in uw beamer werd gebruikt (bijvoorbeeld Philips in plaats van Osram of andersom) maar de lamp doet qua prestaties absoluut niet onder voor de originele module van de fabrikant. Het grote voordeel van deze module ten opzichte van een Originele OEM module is een gelijkwaardige kwaliteit tegen een veel betere prijs en verkrijgbaarheid

Ik heb ze net even gebeld en ik kreeg als antwoord dat het geen kloonlamp is en dat de geleverde lamp aan de originele specs zou moeten voldoen. Verder had ik natuurlijk geen echt goed verhaal, nogal subjectief, dus geen grond om een nieuwe te krijgen. Ik heb 4 maanden garantie dus ik heb nog even om de zaak eens nader te bekijken cq een keer te meten. Overigens had ik mijn vorige lamp (voor de HD350) daar ook besteld en daar kwam na 900 uur nog steeds genoeg licht vanaf.

[Kjelt]

Even op de lamp zelf kijken welk merk en type het is, mocht dit afwijken zeker wat betreft wattage heb je een sterk verhaal om te ruilen of geld terug te krijgen zeker als ze vermelden dat het identiek zou zijn. Vind het zelf vreemd dat een 850 uur gebruikte lamp net zoveel licht zou geven als een nieuwe lamp, dat druist in tegen 10 jaar ervaring die we gezamenlijk hebben met beamerlampen. Ik vermoed zelf dus dat de nieuwe lamp een lager wattage heeft. Je hebt per ongeluk niet van high lamp naar low lamp geschakeld  ?

[hifiman]

Even op de lamp zelf kijken welk merk en type het is, mocht dit afwijken zeker wat betreft wattage heb je een sterk verhaal om te ruilen of geld terug te krijgen zeker als ze vermelden dat het identiek zou zijn. Vind het zelf vreemd dat een 850 uur gebruikte lamp net zoveel licht zou geven als een nieuwe lamp, dat druist in tegen 10 jaar ervaring die we gezamenlijk hebben met beamerlampen. Ik vermoed zelf dus dat de nieuwe lamp een lager wattage heeft. Je hebt per ongeluk niet van high lamp naar low lamp geschakeld  ?

Het is uiteraard wel erg subjectief mijn constatering, maar de verwachtte bak licht bleef uit toen ik hem aanzette met de nieuwe lamp erin, ook met een stukje film kijken kreeg ik niet het idee dat ik meer licht had.

Het is balen dat het zo een gedoe is elke keer om de projector eraf te halen en terug te plaatsen maar zal in elk geval binnenkort eens checken, v.w.b. dat wattage en merk! En nee ik heb niet per ongeluk naar low lamp geschakeld Thanks voor de tip van het wattage checken!

[williams]

Hoi Ronald heb je niet met de nieuwe calibratie niet wat meer licht moet weg snijden ?
Zet de x35 is in een standaard mode ( natural ) en kijk dan nig eens naar je lichtopbrengt.

[riwi]

Maar ook bij orginele lampen zit dus wel een behoorlijke spreiding kwa lichtopbrengst :

van de vw95 3 nieuwe lampen :

na12 uur (02-01-2012) : High lamp : 288 Lux , Low Lamp : 185 Lux
na 2 uur (09-04-2014) : High lamp : 385 Lux,  Low Lamp : 240 Lux
na 1 uur (11-09-2015) : High lamp : 337 Lux,  Low Lamp : 203 Lux

Die tweede lamp was een soort turbo lampje denk ik

Wel balen van je nieuwe lamp.