De set van SSchot

[Rob_Dingen]

Kun je een plate grond maken van je ruimte opstelling en luister positie, hoeft niet heel precies maar om een indruk te krijgen waar het probleem zit.
Het hoog afval vind ik ook vreemd bij de linkse speaker.
Maar als je de speakers wisselt blijft het hoog ook gelijk?

Rob

[sschot]

Kun je een plate grond maken van je ruimte opstelling en luister positie, hoeft niet heel precies maar om een indruk te krijgen waar het probleem zit.
Het hoog afval vind ik ook vreemd bij de linkse speaker.
Maar als je de speakers wisselt blijft het hoog ook gelijk?

Rob

Platte grond ga ik mee aan de slag, geef me ff tijd 

Hierbij een plaatje waarbij ik rechts links heb gezet. LS stond daarna niet exact op dezelfde plaats, dus vandaar denk ik wat afwijking, maar wel behoorlijk overeenkomend.

[Rob_Dingen]

Hierbij een plaatje waarbij ik rechts links heb gezet. LS stond daarna niet exact op dezelfde plaats, dus vandaar denk ik wat afwijking, maar wel behoorlijk overeenkomend.

Duidelijk daar ligt het dus niet aan, ook fijn om te weten.

Rob

[sschot]

Duidelijk daar ligt het dus niet aan, ook fijn om te weten.

Rob

lengete woonkamer 7,7 meter
breedte voor 3,63
achter 3,13

luidsprekers staan denk ik iets dichter nog naar het aquarium, maar dat heb ik niet meer gemeten, en deze staan iets ingedraaid.
De LP luisterpositie is in het midden van het aquarium, maar dan op de bank gezeten.

De tafels heb ik zo ingetekend, dus deze maat klopt niet helemaal, zullen denk ik nog wel wat groter zijn
De vensterbanken heb ik ook niet getekend, maar ach

Alles bij elkaar geeft dit een aardige impressie denk ik
Mochten hoogtes ergens nog van belang zijn, dan hoor ik dat wel

[Rob_Dingen]

Is het een stoffen stoel die bij de linker speaker staat?
De golflengtes van je probleem liggen rond de 3 en 1,40 meter (hele en halve golflengte)
Dus ik denk dat de linker speaker last heeft van de wand met raam en wand met kast.
Een simpele oplossing is er niet.
Eventueel Dirac gebruiken tot 500Hz als die een aparte curve maakt voor links en rechts.
Je zou alles 90 graden rechtsom moeten draaien is dat probleem opgelost.

Rob

[sschot]

Is het een stoffen stoel die bij de linker speaker staat?
De golflengtes van je probleem liggen rond de 3 en 1,40 meter (hele en halve golflengte)
Dus ik denk dat de linker speaker last heeft van de wand met raam en wand met kast.
Een simpele oplossing is er niet.
Eventueel Dirac gebruiken tot 500Hz als die een aparte curve maakt voor links en rechts.
Je zou alles 90 graden rechtsom moeten draaien is dat probleem opgelost.

Rob

De stoel is inderdaad van stof, net als de bank.
De afstand tot de stoel zit rond de 1,3 meter max. Ik kan wel natuurlijk de stoel ff weg pakken en kijken hoe de meting er dan uit ziet. Zodra ik hier even gelegenheid voor heb, zal ik dat doen.

Ik ga even in het EHBD topic posten, want ik weet niet of dat kan

Dat laatste snap ik, maar lukt nu nog niet. Wel als ik het aquarium naar de overkant verplaats, maar dat is nu nog niet.

Ik kom terug op de test met de stoel weg.

[sschot]

Vandaag de stoel even "verwijderd" en nieuwe metingen gedaan.
Resultaat -> nagenoeg geen verschil.

Daarna de LS kabel op de NAD omgewisseld. Het probleem verhuisde keurig van R naar L.
Conclusie -> probleem met de NAD

Vanavond nog eens verder zitten kijken naar de Dirac metingen, die afwijken van de REW metingen. Oftewel, zit het nu in de NAD, of komt het vanuit de laptop of REW?

Na het checken van mijn output dmv de koptelefoon en audio bestanden, was de overtuiging, het moet in REW fout gaan, want dit lijkt toch wel te kloppen en geen 20 dB van elkaar af te wijken.

Uiteindelijke kwam ik het volgende tegen, REW output stond als volgt ingesteld



Ik vermoed dat hier het probleem zit, en dat deze moet ingesteld staan op



Ik heb nog geen nieuwe meting kunnen doen, dat volgt later nog. Maar ik denk voorzichtig dat dit fout was.

Daarom mijn nederige excuses voor mijn fout, en ik hoop tzt wat nieuwe metingen te maken, als hiermee het probleem is verholpen. Had bijna al een garantie kwestie gestart voor de M10, maar denk dat dit niet nodig is........ ow ow ow lekker onhandig van mij

[Rob_Dingen]

Waar in de buurt woon je ergens?

[sschot]

Waar in de buurt woon je ergens?

Regio Rotterdam

[Rob_Dingen]

Is te ver weg om even langs te komen.

Rob

[sschot]

Is te ver weg om even langs te komen.

Rob

Dat begrijp ik volkomen, maar wel bedankt voor het idee.

Ik ga zo eens even meten met de "aangepaste" instelling. To be continued

[sschot]

heb ff snel kunnen meten, met de gewijzigde setting, en dit ziet er "kloppender" uit, ook passend bij de correcte center image

Beide kanalen en L en R


Alleen het R en het L kanaal


Betekent dat ik opnieuw een schuif en meetsessie moet doen, maar dat is geen enkel probleem. Ik ga nog een keer een rondje proberen mbt de plaatsing. Als ik er ff tijd voor heb

[Rob_Dingen]

De piek op 47Hz is de breedte van de kamer.
Zou je met naar voor of achter nog wat kunnen veranderen maar omdat je tegen een muur zit word dat moeilijk om helemaal weg te krijgen.
Verder ziet het er keurig uit en gebruik gewoon 1/12 of 1/24 smoothing.

Rob

[sschot]

vandaag een kleine wijziging
bijna alleen vanuit cosmetisch oogpunt
De Wharfdale stands hadden hier niet echt een hoge WAF en de voorkeur had een 1 kolom stand
Na wat rondkijken en wat diverse ideeën te hebben gezien, is het uiteindelijk een setje Focal S900 stands geworden.
Zwart glazen onderkant, alu "stand", eenvoudig en strak, maar wel gestileerd en niet vierkant

Omdat deze echt niet op de GAIA's staan, ik vind het een potje, heb ik deze per direct verkocht.
De Wharfdale stands staan te koop

Op dit moment staan ze op hemisphere en ik moet zeggen, dat doet het erg goed. De stands zijn zeker ook ontkoppeld (kunnen behoorlijk bewegen), komen niet zo ver omhoog en het klinkt niet slechter. Sterker, mogelijk subjectief, maar er gaat minder energie verloren en ik hoef de versterker minder ver open te draaien.

Ik heb nog wat andere opties, die ik er onder kan plakken. Maar wil ook even experimenteren met vullen, om te kijken wat dat doet. Het enige nadeel vind ik dat de kabel doorvoer dusdanig klein is dat hier een kabel met banaanstekkers nooit van zijn leven doorheen komt. Dus dat ga ik denk ik anders oplossen, want heb geen zin om mijn bananen eraf te halen en nieuwe aan te knijpen

Afijn, zo weer een beetje aan het rommelen

[Xander32]

Een plaatje bij het praatje ?! 🤓

[sschot]

[CinéHome]

Mooi hoor!

[Xander32]

Dat smoelt prima 👍🏻

[sschot]

Soms moet je eens wat proberen, en ondanks dat ik niet geheel ontevreden ben met de EVO's, ben ik ook niet heel errug content.
Plaatsing is naar mijn bescheiden mening bij de EVO's erg belangrijk, en dat ze naast mijn aquarium staan, met de SLPP (aan de zijkant) helpt naar mijn persoonlijke mening ook niet erg mee in deze.

Daarom is een luistertestje met een hele andere speaker, die in ieder geval optisch er niet op lijkt, qua karakter ook niet, en qua techniek ook niet.

Oei, wat zijn deze dingen klein zeg, ik heb het over de Sonus Faber Lumina II



Het is al relatief donker, dus geen optimale foto van deze kleintjes.

Ik ben begonnen met een 0 meting te doen. Sub uit. Dirac uit.
Eerst met de EVO, en daarna met de Lumina



Wat hierbij in eerste lijn opvalt in mijn woonkamer, is dat het gebied tot 4,5kHz redelijk gelijk aan elkaar is. Verder is de piek op 47Hz 5dB lager, dus de aanspraak om de roommode is lager, niet verdwenen, maar dat kan ook niet anders

Dan een aantal tracks de revu laten passeren, wat ik hierbij denk is, phoe wat komt er belachelijk veel geluid uit zijn klein doosje zeg. Niet normaal. Verder kan ik er nu nog niets over zeggen, eens even wat dingen beluisteren

[MarKath]

Maar klein is ook niet per definitie minder, die ervaring heb ik zelf ook.

Gewoon lekker van genieten en blijven verbazen[emoji106]

Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk

[sschot]

eerste impressie

Carmen Suite 1-I Prelude Aragonaise
Batiz Orquestra Filarmonica de Mexico
bepaald enthousiasme is terug
het sprankelt
het lijkt pakbaar

veel meer het beeld zoals ik was gewent met mijn referentie (B&W DM603S3), al zijn deze al weer even weg, maar ik herken het meteen

Norah Jones
Little Room
het beeld licht tov de EVO duidelijk meer naar achteren
fysieke hoogte verschil gitaar en stem wordt "gecreeerd"
duidelijk center plaatsing, waarbij het bij de EVO allemaal wat meer naar de linkerkant hangt

Track 17
De 7 trommelslagen
trommel 1 en 2 liggen normaal uit elkaar en zijn niet 1
trommel 4 ligt iets rechts van het midden
alle afstanden zijn veel beter in balans

Verder bevat het geluidbeeld meer informatie in het midden en is het minder links en rechts speaker geluid
Er zit ook meer diepte in het beeld

Roger Waters The Ballad of Bill Hubbard
honden komen verder bij de speaker vandaag, maar het kan zeker beter
de TV staat een stuk richting de luisterpositie (qua diepte)
Dit plaatje kreeg ik met de EVO niet zo los van de LS, althans op deze plaats

Eerste indruk, onder de indruk en meer een presentatie die ik vind kloppen
Nog niet geschoven of wat dan ook, gewoon ff verwisseld met de EVO

[chansig]

Als het goed is hoor je de honden rechtsachter je blaffen. Of zijn dit andere honden ?

Gr. Hans

[sschot]

Als het goed is hoor je de honden rechtsachter je blaffen. Of zijn dit andere honden ?

Gr. Hans

Bij een FLAC variant links, bij de Tidal variant rechts. Ze zitten nog niet achter mij, meer halverwege maar wel ver buiten de kamer. Vandaag is het te warm om te schuiven.

Heb trouwens net Dirac nog nooit meegemaakt dat het beter werd, iemand anders wel?

[sschot]

vandaag even de SUB erbij.

Na het wijzigen van de XO, kom ik bij een XO van 50 Hz uit op een behoorlijk nette meting, deze is zonder Dirac



Als ik de fase van de SUB aanpas (180 graden) is uiteraard de piek op 47 Hz weer terug.
De vraag is als ik met Dirac aan de slag ga, is de piek van 47Hz of het dal op 68Hz beter weg te werken? Waarschijnlijk is de piek makkelijker, maar dat ga ik nog wel een keer bekijken, eerst weer eens wat luisteren.

[Tabcam]

vandaag even de SUB erbij.

Na het wijzigen van de XO, kom ik bij een XO van 50 Hz uit op een behoorlijk nette meting, deze is zonder Dirac



Als ik de fase van de SUB aanpas (180 graden) is uiteraard de piek op 47 Hz weer terug.
De vraag is als ik met Dirac aan de slag ga, is de piek van 47Hz of het dal op 68Hz beter weg te werken? Waarschijnlijk is de piek makkelijker, maar dat ga ik nog wel een keer bekijken, eerst weer eens wat luisteren.

Dalen zijn, mits smalbandig, niet zo erg. Ze zijn ook niet weg te werken. Breendbandige dalen kan je wel wegwerken maar dat gaat vaak ten koste van vervorming en maximale niveau. Pieken zijn het probleem nooit, die zijn door vrijwel elk ruimtecorrectiesysteem weg te werken.